Судебные споры между юридическими лицами

Юридических лиц

В связи с существенным увеличением товарно-рыночных отношений, риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности с каждым днем увеличиваются. Юридические лица нуждаются в не меньшей защите, чем граждане. Иногда, споры, возникающие между юридическими лицами столь принципиальны, что при отрицательном разрешении ситуации предприниматели утрачивают бизнес, приносящий им постоянный доход.

Наиболее распространенные споры между юридическими лицами – это неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем, возникает необходимость обращения в суд с исками о взыскании сумм по заключенным договорам, процентов, пеней.

Нередки случаи судебных споров между юридическим лицом и органам государственной власти по оспариванию действий (бездействий) должностных лиц.
Споры между юридическими лицами подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Адвокаты бюро «Априори» помогут Вам, бизнесмены и предприниматели, разобраться в сложнейших спорных ситуациях, возникающих в процессе деятельности Вашей организации, гарантируя качественность, прозрачность и профессионализм ведения Вашего дела.

Юридические лица, как и граждане, обладают определенными материальными благами, что предполагает защиту их деятельности и деловой репутации. Гражданским законодательством установлено, что юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Репутация юридического лица формируется благодаря его публичной деятельности, распространяемой информации, а также сведениям, которые были, каким-либо образом, скрыты самим юридическим лицом во избежание дискредитации. Распространение данной информации может быть осуществлено конкурентами юридического лица, причем в довольно искаженной форме, что в дальнейшем может привести к сокращению прибыли данной организации и падению бизнеса в целом.

В настоящее время деловая репутация юридического лица в целом является и желаемой целью и следствием новых доверительных отношений между субъектами гражданского оборота.
Одним из примеров обращения юридического лица в суд за защитой является случай, когда ему стало известно о производстве или распространении рекламы, содержащей сведения, порочащих его деловую репутацию. Юридическое лицо вправе обратится в суд или в арбитражный суд, а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не делает это в добровольном порядке.

Достаточно распространенной является ситуация, при которой другой организацией незаконно используется товарный знак иной организации или наименование места происхождения товара. В данном случае виновник обязан по требованию обладателя свидетельства на право пользования наименованием опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.
Таким образом, защита деловой репутации юридического лица осуществляется в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде в случаях, определенных законом, международным договором или договором между сторонами. При этом не исключено, что защита может происходить и в административном порядке. Примером может служить полномочие федерального антимонопольного органа в случае нарушения положений законодательства «О рекламе» обязать нарушителя осуществить контррекламу в установленный срок в полном объеме посредством того же способа распространения, что не исключает обращения заинтересованного лица за защитой в суд в порядке искового производства.

Наши Адвокаты окажут Вам помощь в защите Вашей деловой репутации в случае ее нарушения. Мы готовы помочь Вам при составлении претензии к Вашему контрагенту, осуществим сбор необходимых документов и доведем дело до конца, будем представлять Ваши интересы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, до исполнения решения суда.
Новшеством процессуального законодательства является рассмотрение арбитражным судом особой категории споров – корпоративные споры.

Законом предусматриваются следующие виды споров:

  • споры при создании, реорганизации и ликвидации юридического лица;
  • споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале обществ и товариществ, паев членов кооперативов и т.п.;
  • споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  • споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица;
  • споры об обжаловании решений органов управления юридического лица и тому подобные споры.
  • Если у Вас возникли подобные спорные ситуации, Вы можете обратиться к Нам за качественной и быстрой помощью.

    Хозяйственные споры между юридическими лицами и частными предпринимателями

    Споры вытекающие из хозяйственной деятельности и управлению ею разрешаются арбитражными судами. Такие споры принято называть хозяйственные споры.

    На практике часто бывают случаи когда одна из сторон не выполняет принятые на себя обязательства и разрешить данный вопрос во внесудебном порядке участнику правоотношений не удается, тогда за разрешением необходимо обратиться в арбитражный суд. От того насколько правильно будут подготовлены необходимые документы, насколько точно будут указаны ссылки на нормы действующего законодательства зависит успех всего дела. В данных ситуациях помощь профессионалов имеет огромное значение.

    Если возникший хозяйственный спор нельзя урегулировать путем переговоров, любая сторона имеющая претензии к другой стороне заключившей договор о совместной хозяйственной деятельности, может оспаривать свои права в хозяйственном суде.

    Сегодня фактически каждая компания, осуществляющая коммерческую деятельность, имеет достаточно широкий круг партнеров и большое количество подписанных договоров. Следовательно, рано или поздно любая компания может попасть в ситуацию, когда между ней и фирмой партнером возник хозяйственный спор, который требует грамотного юридического урегулирования.

    Естественно, любая сторона спора стремится решить все спорные вопросы в процессе переговоров, не доводя дело до судебного разбирательства. Однако, как правило, переговорный процесс между представителями двух компаний заходит в тупик. Происходит это по той причине, что обе стороны лишь отстаивают свое личное виденье той или иной ситуации и забывают, что любую спорную ситуацию необходимо рассматривать, прежде всего, с юридической точки зрения и опираясь не на эмоции, а на букву закона. Поэтому участие в переговорном процессе профессионального юриста, зачастую позволяет достаточно быстро найти консенсус исходя из статей действующего законодательства, которые четко регламентируют в рамках закона те или иные действия.

    Если же возникший хозяйственный спор не был урегулирован за столом переговоров, адвокат, специализирующийся на решении хозяйственных споров, представит ваши интересы в суде по вопросам взыскания задолженности, защите прав собственности, возмещение прямых и косвенных убытков причиненных не выполнением договорных обязательств, а также в случае возникновения других хозяйственных споров, которые будут рассматриваться в суде.

    Обратившись к помощи адвоката для решения возникшего хозяйственного спора, вы сможете не только воспользоваться его услугами при защите ваших интересов и прав в суде, но и получить консультацию по вопросам хозяйственного права. Получите возможность провести правовую экспертизу подписанных и подготовленных к подписанию договоров, и сможете юридически грамотно составить официальные претензии связанные с нарушением того или иного пункта действующего договора.

    Как проходят судебные споры в России

    Формулировка «разные статусы участников» предполагает, что сторонами судебного процесса могут быть гражданские лица, юридические лица и государственные учреждения. Их правовой статус определяет подведомственность рассмотрения дела в суде. Это означает, что место подачи искового заявления гражданским лицом будет определяться местом регистрации проживания истца, а для его рассмотрения его конфликта с другим гражданским лицом может быть привлечен только суд общей юрисдикции.

    Срок рассмотрения судебных споров варьируются в зависимости от сложности принимаемого судом решения, полноты доказательной базы и границ правового поля (Конституция, ГК РФ, ЗК РФ и другие)

    Понять, к какому из видов судебных споров относится конкретный случай заявителя, подведомственность и порядок его рассмотрения, возможно после минимального изучения данного вопроса или консультации с юристом.

    Разногласия между юридическими и физическими лицами

    Причины возникновения

    Судебные споры между юридическими и физическими лицами зачастую имеют продолжительный характер и малые шансы последнего на победу. В первую очередь, это связано с тем, что юридические лица обладают значительной финансовой поддержкой для ведения судебного процесса, штатом квалифицированных юристов и опытом ведения подобных дел. Во-вторых, в большинстве случаев заявителем является физическое лицо. Его знания в области юриспруденции и финансовые возможности ограничены по сравнению с ответчиком, а любое промедление в работе юриста здесь приведут к проигрышу дела.

  • Присвоение интеллектуальной собственности, в большинстве случаев, предметом такого спора выступает научная/техническая разработка, литературный труд и тому подобное. Доказать автору-гражданскому лицу здесь свою правоту практически невозможно без предоставления в суд патентного права (заявки на его получения), документальных или видеоматериалов о разработке устройства, написании произведения и тому подобного.
  • Конечно, стоит учесть тот факт, что подписание трудового договора и подобных соглашений юридического или физического лица автоматически делают любые личные научные или литературные достижения собственностью первого.

    • Споры по недвижимости или о невыполнении обязательств, указанных в хозяйственных договорах. Случаев начала по ним судебного делопроизводства множество и предметом судебного рассмотрения становится невыполнение условий договора о долевом участии в строительстве.
    • Нарушение авторских прав, напротив, легко доказуемо. Подобные случаи часто решаются еще в досудебном порядке, если автор заблаговременно позаботился об оригинальности своего «шедевра», получении на него единых прав или патента. Если же это условие не было соблюдено, то сторонам необходимо доказать свое первенство в создании оспариваемого авторского труда.
    • Разногласия между организациями и госучреждениями

      Основанием для конфликта между юридическими лицами и государственными учреждениями может послужить несоблюдение экономических и правовых обязательств одной из сторон.
      Нужно отметить, что установленные договором права и обязанности сторон могут быть нарушены и юридическим лицом, и государственным учреждением. В ходе судебного разбирательства последнее не имеет привилегий перед вторым и отвечает за совершение неправомерных действий в соответствии с действующим законодательством.

      Споры между юрлицами и государственными учреждениями, в основном, возникают по причине:

    • Взыскания дебиторской задолженности или налоговых споров. Оба случая предполагают наличие финансового нарушения в отношении второй стороны. Подсудность такого разбирательства определяется только после предоставления заявителем и ответчиком всей необходимой отчетной документации по делу, опроса свидетелей (сотрудников предприятий), рассмотрением предоставленных материалов независимым экспертом и других процедур, которые могут потребоваться для вынесения правомерного решения по делу.
    • Требования расторгнуть или аннулировать договор, получить компенсацию за нарушение обязательств по хозяйственному договору. Подобные судебные разногласия возникают по причине отсутствия в государственном реестре РФ полной и актуальной информации о состоянии муниципального имущества и возможностях передачи его в аренду, или же недобросовестности арендатора-юридического лица, которое нарушает эксплуатационные нормы пользования переданного ему здания или земельного участка
    • Требование расторгнуть или аннулировать договор, получить компенсацию за нарушение обязательств по хозяйственному договору предполагает возврат средств, переданных второй стороне. На деле выполнить данное требование сложно из-за юридических формальностей, множества бюрократических процедур и регламента работы банка (третьей стороны).

    • Незаконное завладение имуществом, его передача третьим лицам и так далее. Причиной подобного разбирательства зачастую становятся доказанные случаи мошенничества с недвижимым имуществом частных предпринимателей или некомпетентная работа отдельных сотрудников государственного учреждения. Это значит, что подведомственное имущество незаконно может быть передано в личное пользование (заповедная территории, территория общественного назначения в городской черте и т.д.) или же, наоборот, у частного предпринимателя может быть отобрано право пользования земельным участком, архитектурным сооружением и подобным без предоставления доказательной базы (до выяснения всех обстоятельств по делу).
    • Законодательством предусмотрено множество других случаев судебного разбирательства между юрлицами и госучреждениями, но в судебной практике они встречаются намного реже перечисленных.

      Порядок ведения судебных споров

      Судебный порядок разрешения споров может различаться в зависимости от статуса его участников и предмета возникшего конфликта.

      Согласно основным положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, споры между физическим лицами рассматриваются в суде общей юрисдикции, почти все остальные с участием юридических лиц ли государственных учреждений — в арбитражном суде. Такое различие существенности влияет на фактор подведомственности, а значит подача иска в суд «не в том» административном районе может привести к последующему аннулированию результатов делопроизводства.

      Судебное урегулирование споров только между физическими лицами и всеми остальными (физическими-юридическими, юридическими-юридическими, юридическими и госучреждением) различается только в необходимости подтверждения факта проведения досудебного разбирательства, то есть попытки мирного урегулирования дела. В остальном же этапы рассмотрения судебного спора сходны:

    • Подача искового заявления в суд с подтверждением подсудности дела. Подтверждение подсудности дела означает, что заявитель должен иметь реальные основания для открытия делопроизводства и подтвердить его фактами. В противном случае, судом может быть отказана просьба рассмотреть нарушение прав заявителя.
    • Формирование и пополнение доказательной базы обеими сторонами судебного процесса. Для начала судебного спора заявителю необходимо представить факты нарушения его прав в отношении движимого или недвижимого имущества, но до начала заседания суда он и вторая сторона имеют право пополнить доказательную базу новыми материалами.
    • Начало самого судебного процесса и переход в его активную фазу. Здесь проходит рассмотрение материалов, предоставленных обеими сторонами, заслушиваются их свидетельства, к оценке правомерности действий участников привлекаются независимые эксперты и тому подобное.
    • Вынесение решения по делу предполагает оглашение результата рассмотрения конфликта с правовой точки зрения и определения прав или отсутствие таковых на предмет разбирательства.
    • Таким образом, споры предполагают значительные финансовые затраты и достаточно разные сроки их рассмотрения в каждом отдельном случае. Подготовиться к делопроизводству в качестве заявителя ли ответчика можно только благодаря самостоятельному изучения информации по делу и обращению к юристу.

      В каком суде рассматриваются споры между юридическим и физическим лицами

      Подведомственность споров юридических лиц с физическими лицами — акционерами и не акционерами разная.

      Суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Об этом говорится в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, закрепленные в том числе в ч. 1 этой статьи, кроме экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

      В статье 27 АПК РФ определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, установленных указанным Кодексом и иными федеральными законами, — другими организациями и гражданами.

      Арбитражные суды рассматривают дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. Это предусмотрено в п. 3 ст. 225.1 АПК РФ.

      По смыслу приведенных норм споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде обшей юрисдикции, а споры между организацией и физическими лицами — ее акционерами — в арбитражном суде.

      Для полного изучения обстоятельств спора приведенной информации недостаточно. В частности, непонятно, насколько связаны требования к одному и другому физическому лицу, неясна структура взаимоотношений организации и должников.

      При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело рассматривается и разрешается в суде общей юрисдикции. На это указано в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ.

      Если авторам вопроса на стадии подготовки иска не удастся самостоятельно определить, можно ли разделить требования, которые они собираются предъявить к разным лицам по этому делу, имеет смысл подать иск в суд общей юрисдикции. Если он признает, что разделение требований возможно, судья вынесет определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Иногда суд, определив, что среди требований имеются те, которые ему не подведомственны, прекращает производство по делу. Однако ВС РФ с этим не согласен. В обзоре практики ВС РФ за II квартал 2011 г. приводится подобное дело (Определение ВС РФ от 07.12.2010 № 45-В10-18). В решении ВС РФ по данному вопросу указал: «. если в процессе рассмотрения дела судья установит, что заявленное требование содержит несколько связанных между собой требований, часть из которых подведомственна арбитражному суду, ему необходимо разрешить вопрос о возможности разделения заявленных требований и рассмотрения их в той части, которая подведомственна суду общей юрисдикции».

      Что касается предъявления требований одновременно к основному должнику и поручителю, необходимо учитывать условия договора поручительства. Статья 363 ГК РФ гласит: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).Таким образом, если договором поручительства не закреплена субсидиарная ответственность основного должника и поручителя, можно предъявлять требования к ним одновременно, используя рекомендации относительно подведомственности. Если же ответственность поручителя субсидиарная, то, прежде чем предъявлять требования к нему, надо предъявить требование к основному должнику (ст. 399 ГК РФ).

      Арбитражные споры между юридическими лицами

      Для разрешения экономических споров между юридическими лицами и предпринимателями существует арбитражное производство. Это могут быть конфликтные ситуации с кредиторами, контрагентами или административными учреждениями, надзорными органами. Существует особый регламент прохождения процессов в арбитраже, который необходимо тщательно и последовательно соблюдать.

      Основные причины обращения

      Арбитражные споры между юридическими лицами — довольно частая процедура, возникает в следующих ситуациях:

    • неисполнение условий соглашения или договора, других нормативных документов, регламентирующих юридические отношения;
    • обжалование или требование к наложению штрафов, обеспечение полученных убытков;
    • права на движимое и недвижимое имущество предприятий, споры по активам;
    • споры по локальным взаимоотношениям внутри организации;
    • обжалование постановлений надзорных, административных и исполнительных органов;
    • уклонение от исполнительного производства;
    • признание банкротства и др.
    • Это некоторые частые темы, затрагиваемые в арбитраже. Поскольку предприятия имеют и другие стороны деятельности, то круг решаемых проблем намного шире. В большинстве случаев, это сложные юридические вопросы, например, споры с таможней, которые требуют участия профильных юристов в обязательном порядке.

      Последовательность процесса

      Истец и ответчик преследуют прямо противоположные цели от рассмотрения спора в суде. В первую очередь потребуется сформулировать основные положения для каждой из сторон.

      Истец должен обратить внимание на следующие аспекты:

    • точно представлять свои требования, уметь сформулировать претензии юридически грамотно и обоснованно;
    • определить подсудность арбитражной инстанции, уметь написать иск по существующим процессуальным правилам;
    • решить, возможно ли досудебное соглашение и возможность мирного решения конфликта.
    • Расходы на судебное рассмотрения достаточно высоки, особенно при длительном ведении дела. Рекомендуется предварительно принять меры для досудебных шагов, провести претензионную работу. Отказ в сотрудничестве будет дополнительным поводом для арбитража принять сторону истца.

      Ответчик должен учесть следующие важные моменты:

    • определить вероятность мирового соглашения и решения спора без участия суда;
    • возможность подачи встречного искового заявления, если истец имеет неисполненные обязательства перед ответчиком и игнорирует пункты договора;
    • выяснить, все ли соблюдены процессуальные определения для иска, при обнаружении неточностей возможно подать ходатайство о прекращении рассмотрения данного иска;
    • обязательно провести тщательную проверку представленных истцом фактов и расчетов;
    • при обнаружении неверных фактов писать жалобу и требование о пересмотре иска или сроков рассмотрения.
    • По существующим правилам, при приеме иска в работу, суд направляет копии искового заявления всем лицам, чьи интересы были задеты в обращении. Поэтому у ответчика существует возможность предпринять ответные действия и своевременно защитить свои права.

      Арбитражные процессы практически всегда касаются значительных материальных интересов. Ответчику выгодно затягивать рассмотрение, поскольку до решения суда он имеет возможность вывести из-под рассмотрения свои основные фонды или активы.

      Арест на имущество ответчика налагается при веских основаниях и подозрению на возможность незаконных действий с его стороны. Порой длительность процесса идет на пользу истцу, если суд затребовал дополнительные аргументы и доказательства.

      Возможность продлить рассмотрение

      Если такая цель стоит перед участником дела, то возможна подача дополнительных исковых требований в одном процессе. Возможность представить отзыв, дополнительные сведения по существу вопроса и многие другие законные способы позволят увеличить количество заседаний и длительности всего дела.

      Если сторона подает новые документы в защиту своей позиции, то порой участник имеет право затребовать время на ознакомление с поступившими данными. Затем можно подать письменный отзыв на полученные сведения. Любое заявление противника должно подкрепляться весомыми доказательствами. При недостаточности обоснования суд должен предоставить время на сбор документов и свидетельств.

      Можно ходатайствовать об экспертизе по существу спора, суд не имеет права отклонить данное пожелание. Экспертиза является платной процедурой, проводится лицензированной организацией и требует определенного времени. Суд не должен составить мнение, что сторона злоупотребляет своими правами участника дела. В противном случае, последующие ходатайства будут отклонены.

      Сложные арбитражные споры могут протекать несколько лет, стороны за этот период предоставляют суду к рассмотрению все новые аргументы своей позиции. Арбитраж требует не только тщательной и скрупулезной подготовки, но грамотного ведения процесса. Отсутствие специальных знаний в данной сфере юриспруденции может стать причиной значительных убытков. Стоимость услуг квалифицированного защитника всегда оправдываются после выигрыша процесса.

      Достаточно сказать, что проигравший участник обязан оплатить затраты победителя на судебный процесс, в том числе услуги адвоката. Крайне редко участник решает самостоятельно вести дело и принимать личное участие. В данном случае юрист окажет поддержку в составлении необходимых документов и проконтролирует, чтобы установленные правилами сроки не были нарушены по незнанию.

      Решение арбитражных споров между юридическими лицами может продлиться в вышестоящих судах. При несогласии с выводами и постановлением суда, участник может обратиться с апелляцией в вышестоящий суд.

      В арбитражном производстве существует кассационное обжалование, в качестве высшей, третьей инстанции. Участие юристов в подобных делах необходимо на всех этапах судебного дела.

      Арбитражные споры. Взыскание задолженности

      Споры между юридическими лицами

      Споры между юридическими лицами требуют привлечения профессионала. Любой юридический конфликт между сторонами разумнее решать путем переговоров, предъявления письменных претензий и другими процедурами. Если урегулировать спорный вопрос не удалось, то проблема решается через суд. Наши юристы помогут Вам в процедуре медиации, а также составят арбитражные иски, если к миру до суда прийти не получилось.

      Помощь юристов в решении судебных споров:

      Самыми сложными в свете сегодняшней ситуации признаются экономические споры между юридическими лицами. Именно такие конфликты разумнее решать альтернативным способом, потому что обращение в арбитражный суд по разрешению экономических споров – длительная процедура, связанная со множеством нюансов. Окончательного решения вопроса придется ждать достаточно долго. Если одна из сторон настаивает на обращении в судебную инстанцию, то подготовкой необходимых документов должен заниматься грамотный юрист, сразу рекомендуем задуматься об обеспечении Вашего иска, чтобы в последующем не столкнуться со сложностями исполнения решения суда.

      Споры между юридическими лицами имеют свою специфику. Все конфликты, которые не удалось разрешить альтернативными способами, разбираются в арбитражном суде. Ведение подобного процесса – задача для грамотного адвоката, поэтому ответчику или истцу разумнее обращаться к нам за получением услуги адвоката в арбитражном суде. Дела, которые чаще всего попадают в суд, связаны с защитой собственности юридического лица, признание компании банкротом, обжалование штрафных санкций, наложенных налоговой службой и т. д.

      Все споры между юридическими лицами рассматриваются на основании заявления, к нему обязательно должен прилагаться пакет документов. Их помогут собрать в нашем Адвокатском бюро, представители которого будут отстаивать интересы одной из сторон. Доверитель, обратившийся к профи, должен предоставить достоверные сведения о причинах конфликта, это поможет юристам определить линию защиты.

      Чтобы разрешить судебные споры юридическим лицам и ИП разумнее обращаться к нам, мы поможем:

      1. разрешить конфликт, связанный с поставками товара и выполнением определенного вида работ;
      2. спор, связанный с налогами;
      3. оспаривание решения участников акционерного общества и должностных лиц и т. д.

      Юристы категоричны. При любом конфликте интересов, связанных с материальными или моральными ценностями, разумнее пытаться урегулировать их с помощью профессионалов, знакомых с тонкостями существующего законодательства. Абсолютно все споры между физическим и юридическим лицом можно решить в досудебном порядке. Юрист поможет истцу и ответчику прийти к взаимовыгодному решению.

      ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

      Читайте еще о работе нашего арбитражного адвоката:

      Арбитражный суд Приморского края

      Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

      Получатель

      Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока)

      Расчетный счет

      Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

      Компетенция арбитражного суда

      Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

      Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

      При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

      Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

      Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

      Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

    • организаций, являющихся юридическими лицами;
    • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
    • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    • Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

    • экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений;
    • экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
      • Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
      • Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
      • Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
        В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 — 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 — 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19.
        Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов, принятых во внесудебном порядке, о привлечении к административной ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП оспаривание решений по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
      • О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
      • Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
      • дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);
      • дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);
      • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
      • статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.

      Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

      Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

      Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

      При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

      • характер спора, экономический;
      • спор связан с деятельностью юридического лица;
      • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
      • организационно-правовая форма юридического лица;
      • предмет спора.
      • Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

        Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

        Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

        Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

      • Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
      • Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
      • Экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
      • Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:

      • Общая территориальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
        Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
        Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
      • Альтернативная подсудность — правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.
        Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
        Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
        Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
        Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
        Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
        Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
      • Договорная подсудность — по правилам договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
      • Исключительная подсудность — по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено строго определенным арбитражным судом.
        Так иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
        Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
        Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
        Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
        Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
        Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
        Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации — ответчика.
        Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
        Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.
        Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
      • Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Например, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно статье 50 АПК РФ должно быть заявлено в арбитражный суд, рассматривающий спор.
        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ).
        Так дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
        Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
        • Ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
        • Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
        • при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
        • Одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
        • После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
        • О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

          Смотрите еще:

          • Авторское свидетельство и патент Патент и авторское свидетельство: сходство и различия В нашей стране право собственности на любое изобретение может быть передано непосредственно государству, в результате чего выдается авторское свидетельство, действительное 15 лет с […]
          • Госпошлина ип в арбитражный суд Размер госпошлины при подачи кассационной жалобы в арбитражный суд? На меня, как на индивидуального предпринимателя подало исковое заявление о взыскании в арбитражный суд ООО. Процесс они выиграли. Я подал в апелляцию, решение оставили […]
          • Приказ минздравсоцразвития от 260411 Приказ минздравсоцразвития от 260411 Выполнять, иду 342н 26.04.11 рф от приказ минздравсоцразвития существовала Ей это 26.04.11 удалось, залезли в головной приказ глубже, порылись там хорошо, а уж 342н привели в […]
          • Фмс патент в москве Патент на работу для граждан Украины Стоимость: согласно официальным ценам ММЦ в Сахарово. Легальность патента: в итоге вы получите 100% легальный патент, подлинность которого сможете проверить самостоятельно на официальном сайте […]
          • Нормативные акты регламентирующие деятельность суда Нормативные акты регламентирующие деятельность суда НОРМА ТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.); 2. Федеральный конституционный закон […]
          • Прокурор мохов Прокурор мохов Адрес 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда) Телефоны для обращения граждан +7 (495) 785-70-00 Телефон для обращения СМИ +7 (495) 785-70-00 (доб. 180) Факс +7 (499) 266-16-75 Отдел с дислокацией в г. […]
          • Права и обязанности ученика в школе по новому закону об образовании Права и обязанности учащихся Неотъемлемой составляющей образования является воспитание - педагогически рациональное управление процессам развития личности ребенка. Такое его понимание закреплено в Законе РФ «Об образовании» и находит […]
          • Приказ министра обороны 844 Приказ Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2011 г. N 844 г. Москва "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200" Документ является поправкой к Зарегистрирован в Минюсте РФ 20 […]