Решения суда по нсо

Арбитражный суд Новосибирской области

«Картотека арбитражных дел»

В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.

Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.

Для отображения списка дел необязательно заполнять все поля поисковой карточки − фильтра дел (далее — карточка дела), достаточно указать хотя бы один из параметров, в дальнейшем уточняя свой запрос. Это позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номера, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами.

Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Карточка дела имеет несколько закладок:

  • участники дела − указаны наименования сторон, участвующих в деле;
  • суды и судьи − указана информация о судах, в которых рассмотрено дело, и судьях, принимавших участие в рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб;
  • судебные акты − представлена информация о судебных актах, завершающих рассмотрение заявлений и жалоб в суде каждой инстанции.

В картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 миллионов судебных актов, принимаемых всеми арбитражными судами Российской Федерации, ежемесячное пополнение − более 300 тысяч документов.

В целях корректного отображения информации о судебных делах и решениях, а также для более комфортной работы с картотекой необходимо использовать современные интернет-браузеры, такие, как Internet Explorer 8.0, Google Chrome, Opera, Mozilla Firefox.

Наши судьи

Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Арбитражного суда Новосибирской области.

Первостепенная задача суда – рассмотрение заявлений граждан и организаций при максимальном соблюдении их прав и законных интересов. Именно так организована работа судей и всех подразделений суда.

Наш сайт поможет Вам оперативно получать информацию об организации деятельности и судебных актах Арбитражного суда Новосибирской области.

Видеоконференц-связь

Несостоятельность (банкротство) граждан

Арбитражные суды

Летопись суда

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Обращаем ваше внимание, что согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Только при наличии ходатайства указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о дате проведения конкурса

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о дате проведения конкурса на формирование кадрового резерва по должности в аппарате суда – секретарь судебного заседания

Решения суда по нсо

Дело Лилии Крыловой дошло до верховного суда и вернулось на новое рассмотрение в Новосибирск. Судя по материалам дела, сестра пенсионерки Крыловой несколько лет назад продала свою долю — треть — в их общей, трехкомнатной квартире. После приобретения доли новый собственник Худяков попытался в квартиру вселиться, даже привел с собой участкового, однако столкнулся с активным сопротивлением пенсионерки.

Конфликт собственников перешел в судебную плоскость и затянулся на несколько лет: Центральный районный суд Новосибирска вынес решение в пользу Крыловой. В апелляции судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда было принято более традиционное решение — вселить нового собственника принудительно.

Крылова оспорила решение, дойдя до Верховного суда, который вернул дело на новое рассмотрение. Последнее решение новосибирского областного суда — решение о вселении Худякова отменить.

Суд счел, что вселение истца не отвечало требованиям статьи 247 ГК РФ, «поскольку не учитывало реальную возможность пользования жилым помещением без нарушения прав других лиц, проживающих в смежно проходных комнатах на праве, возникшем ранее, о чем истцу было известно, в результате чего был нарушен баланс интересов участников общей собственности».

Дело в том, что две из трех комнат в квартире — проходные. Доступ в кухню, санузел и на балкон также возможен лишь через эти проходные комнаты. Истец Худяков при приобретении доли в квартире об этом знал. «В квартире проживают ответчики, истец состоит по указанному адресу на регистрационном учете, фактически в квартире никогда не проживал и не проживает», — указано в определении Верховного суда.

Необычность данного решения в том, что ранее суды не ставили вопрос вселения в квартиру в зависимость от возможности «реального пользования жилым помещением».

По мнению экспертов в сфере недвижимости и права, опрошенных РБК Новосибирск, такое решение суда вполне может стать прецедентным.

По словам руководителя юридической службы федеральной риелторской компании «ЭТАЖИ» в Новосибирске Анжелики Шикайковой, данный вопрос уже давно требовал пристального внимания.

Согласно гражданскому кодексу, «владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле»

«В действующем законодательстве есть пробелы: в законе не сказано про реализацию права пользования, когда его осуществить просто невозможно, — говорит Шикайкова. — На практике недобросовестные покупатели, пользуясь, правовой неопределенностью по данному вопросу «скупали» такие незначительные доли и спокойная жизнь остальных собственников, проживающих в квартире прекращалась»

Шикайкова уверена, что есть острая необходимость ввести законодательное понятие «незначительности» доли с вытекающими правовыми последствиями. «При этом без законодательной поддержки такое беспрецедентное решение ВС РФ, может способствовать злоупотреблению правами со стороны собственников по отношению к добросовестным приобретателям долей, — продолжает спикер. — Поэтому данное решение Верховного суда — это только первый шаг в решении важного вопроса»

«Сейчас покупателям доли в квартире стоит обязательно получать согласие на сделку всех собственников жилья, — комментирует ситуацию Олег Вонарха, руководитель офиса агентства недвижимости «Жилфонд». — Причем соглашение должно быть оформлено в письменном виде и заверено нотариально. Должен быть определен порядок пользования площадями квартиры, этот порядок прописывается в договоре купли-продажи или оформляется отдельным документом. Доля, которую вы собираетесь купить, должна соответствовать размеру жилого помещения. Если, например, покупатель приобретает одну десятую квартиры, то он вряд ли может рассчитывать на проживание в этой самой квартире. И суд, скорее всего, вынесет решение не в его пользу, — тем более, прецедент уже есть»

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2010 г. г.Татарск НСО

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Татарского района НСО Савельева А.В.

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.

подсудимого Струева Андрея Анатольевича , родившегося 10.11.1971 года в г.Татарске Татарского района Новосибирской области, гражданство РФ; образование среднее; военнообязанного; не женатого; не работающего; проживающего в с.Красноярка Татарского района Новосибирской области ул.Береговая, 30; судимого

защитника Брита Е.А., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 227 от 15.12.2010 г.

потерпевшей Альшевской О.Н.

при секретаре Вайсеровой Е.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Струева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Струев А.А. совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Струев А.А., являясь отцом Струевой Екатерины Андреевны, 25.10.1993 года рождения, согласно ст.80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего ребенка. Согласно судебному решению от 19.11.2008 года Струев А.А. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты с 05.11.2008 года ежемесячно на содержание ребенка до ее совершеннолетия в размере 14 части всех видов заработка в пользу органа опеки и попечительства администрации Татарского района НСО. Постановлением главы Татарского района НСО от 08.12.2008 года попечителем Струевой Е.А. назначена Альшевская О.Н. Струев А.А. с декабря 2008 года решение суда не выполняет и умышленно без уважительных причин уклоняется от своих обязанностей по содержанию детей, на неоднократные предупреждения судебных приставов об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не реагирует. Задолженность Струева А.А. по алиментам на 26.10.2010 года составила 100999,31 рублей.

Подсудимый Струев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Брит Е.А., государственный обвинитель Калинина Н.П., потерпевшая Альшевская О.Н. в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия образования Новосибирской области» о том, что подсудимый не состоит на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного следствия, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Струева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление Струева А.А . , а также наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Струева А.А., суд учитывает признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Струева А.А., суд учитывает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296 — 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Струева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Струева А.А. вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Татарского района НСО от 10.11.2010 года в отношении Струева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Татарский районный суд НСО в течение 10 суток со дня провозглашения.

Организация Арбитражный суд Новосибирской области

Юридический адрес: 630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, 6

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 50401379 — Новосибирская область, Города областного подчинения Новосибирской области, Новосибирск, Районы г Новосибирска, Октябрьский

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.18 — Деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 064007004011

Дата регистрации: 01.12.1991

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Новосибирска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 7165476295990

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 10.11.2016

Регистрационный номер: 540600014054061

Дата регистрации: 12.01.1995

Наименование органа ФСС: Филиал №6 Государственного учреждения — Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 6165476483661

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 30.07.2016

Организация ‘АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ’ зарегистрирована 08 декабря 2002 года по адресу 630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, 6. Компании был присвоен ОГРН 1025401922446 и выдан ИНН 5405116108. Основным видом деятельности является деятельность арбитражных судов субъектов российской федерации. Компанию возглавляет КОЗЛОВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Смотрите еще:

  • Экспертиза уголовное право Последствия ситуационной экспертизы после возбуждения уголовного дела по ст 112 УК Возбуждено уголовное дело по ст 112 УК. Органами дознания назначена ситуационная экспертиза, в которой написано в заключении: что показания свидетелей […]
  • Заявление об отмене исполнительского сбора Отмена исполнительского сбора приставов Добрый день! На меня был оформлен кредит бывшего мужа, у него возникли трудности с финансами, он не смог платить и мне присудили выплатить сразу весь долг по кредиту - 250 тыс. Банк отправил исп. […]
  • Методические пособия к учебнику домогацких География. 10-11 кл.: Методическое пособие к учебникам Е.М. Домогацких Сообщить о поступлении Мнения и отзывы: Здесь еще никто ничего не написал! Вы можете быть первым: Вас могут заинтересовать следующие товары: Издательство: Дрофа; […]
  • Нотариусы в приморском крае Приморская краевая нотариальная палата На момент создания, членами палаты являлись 13 нотариусов. Но с каждым годом численный состав палаты увеличивался, в том числе и в результате постепенного перехода государственных нотариусов на […]
  • Не приходит земельный налог что делать Что делать, если не пришло уведомление на уплату налога? Земельный и транспортный налоги, налог на имущество физических лиц граждане уплачивают на основании налогового уведомления. Также по уведомлению уплачивается НДФЛ с доходов, […]
  • Как оспорить приказ мирового судьи Подлежит ли обжалованию определение мирового судьи об отмене судебного приказа? В мировой суд мной подано заявление о выдаче судебного приказа. Через месяц заявленные требования были удовлетворены. Судебный приказ был подан на исполнение […]
  • Правила поведения по пожарной безопасности Правила поведения при пожаре в общественном месте Находясь в современном обществе, живя в большом городе, не так уж трудно оказаться в месте массового скопления людей. Опасность толпы заключается в её спонтанности и силе воздействия на […]
  • Ст 112 113 ук рф Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью См. комментарии к статье 112 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 112 внесены изменения 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда […]