Реестр задолженности

Оглавление:

Реестр задолженности

На сайте ФССП размещен реестр коллекторских агентств

На официальном сайте ФССП России размещен государственный реестр коллекторских организаций. Теперь каждый гражданин может самостоятельно проверить информацию о нахождении коллекторского агентства в этом реестре.

Реестр коллекторских организаций на сайте ФССП России (fssprus.ru) находится в разделе «Сервисы» подраздел «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности».

Ознакомиться с реестром можно по ссылке http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/

На данный момент в реестр внесено 26 коллекторских агентств, около 20 из которых являются членами НАПКА.

Реестр старения дебиторской задолженности

Определение

Ведение реестра старения дебиторской задолженности для оценки резерва сомнительных долгов и для улучшения контроля над неоплаченными счетами дебиторов. Идея этого метода заключается в классификации отдельных счетов дебиторской задолженности по срокам их погашения. Это помогает идентифицировать дебиторов, имеющих значительную долю просроченных счетов, и снизить кредитный риск, ограничив им продажи в кредит.

Отчет о старении дебиторской задолженности

Реестр старения дебиторской задолженности не имеет общепринятой формы однако обычно представляет собой таблицу, в которой задолженность каждого дебитора категорирована в соответствии с его условиями оплаты. Например, условие продажи в кредит «нетто 30» означает, что дебитору предоставляется отсрочка платежа на 30 дней. Если счет не будет оплачен в течение этого периода, то по его истечению он будет признан просроченным. Обычно просроченная дебиторская задолженность классифицируется по следующим периодам: 1-30 дней, 31-60 дней, 61-90 дней и более 90 дней.

Образец реестра

Рассмотрим образец реестра старения дебиторской задолженности, составленный ООО «Ритейл-Х ЛТД» на 31 декабря 20X8 года. Кредитная политика устанавливает условие продажи в кредит «нетто 30» для всех клиентов.

Резерв по сомнительным долгам

Accounts receivable aging method is widely used to estimate uncollectable debts amount used as ending balance of Allowance for Doubtful Accounts.

Реестр старения дебиторской задолженности также широко используется для оценки резерва по сомнительным долгам, которая проводится в конце каждого отчетного периода. Давайте трансформируем образец реестра выше следующим образом.

Оценка вероятности того, что дебиторская задолженность определенного возраста не будет инкассирована, обычно основывается на предыдущем опыте и профессиональных суждениях. Тем не менее общее правило таково, что чем старше становится просроченная дебиторская задолженность, тем выше возрастает вероятность того, что она не будет инкассирована.

Чтобы оценить величину безнадежной дебиторской задолженности, мы должны умножить ее сумму в каждой возрастной категории на соответствующую вероятность неуплаты долга. Итоговая сумма в размере $5 746 должна быть отнесена на расходы от списания безнадежной дебиторской задолженности.

Если учетная политика компании предполагает формирование резерва по сомнительным долгам, в конце каждого отчетного периода должна быть сделана корректирующая проводка, которая списывает резерв по сомнительным долгам на расходы отчетного периода. Сумма, которая подлежит списанию на расходы, определяется следующим образом.

  • Если счет «Резерв по сомнительным долгам» имеет кредитовое сальдо до корректирующей проводки, то сумма, которая должна быть списана на расходы, рассчитывается как оценочное значение безнадежной дебиторской задолженности за вычетом кредитового сальдо.
  • Если счет «Резерв по сомнительным долгам» имеет дебетовое сальдо до корректирующей проводки, то сумма, которая должна быть списана на расходы, рассчитывается как сумма оценочного значения безнадежной дебиторской задолженности и дебетового сальдо.
  • Сама корректирующая проводка выглядит так: д-т счета «Расходы от списания безнадежной дебиторской задолженности» — к-т счета «Резерв по сомнительным долгам».

    Предположим, что счет «Резерв по сомнительным долгам» до внесения корректирующей проводки имел кредитовое сальдо в размере $629. В этом случае расходы от списания сомнительной дебиторской задолженности составят $6 375 ($5 746 + $629), а корректирующая проводка будет иметь следующий вид.

    Планово-экономический отдел

    Блог о экономике, финансах и управлении предприятием

    Реестр дебиторской задолженности

    Реестр дебиторской задолженности. Для управления дебиторской задолженностью необходимо составить реестр дебиторской задолженности, в котором было бы понятна динамика движения, допущенные просрочки, стоимость невыполнения в срок обязательств контрагентами. Представлен файл в формате Excel.

    Можно выделить две причины, по которым, для управления дебиторской задолженностью не возможно воспользоваться данными бухгалтерского учета, и возникает необходимость создания управленческого реестра дебиторской задолженности: во-первых, в стандартном бухгалтерском учете возможно посмотреть только остатки задолженности, без учета сроков просрочки, да и вообще просрочена или нет; во-вторых, в бухгалтерских программах не всегда предусмотрена возможность группировать юридических лиц по определенным признакам. Это можно реализовать только в управленческом учете (пример группировки юридических лиц по «реальным дебиторам» приведен в статье «Отчет о состоянии дебиторской задолженности»).

    Пример реестра дебиторской задолженности можно скачать на данной странице.

    Для заполнения отчета необходима следующая информация:

  • Наименование контрагента. Контрагентов можно объединять. Пример в статье «Отчет о состоянии дебиторской задолженности»;
  • Сумма реализации. Стоимость товаров отгруженных контрагенту;
  • Дата возникновения задолженности. Дата определяется условиями договора, т .е. возникает в тот момент когда право собственности перейдет к покупателю;
  • Срок отсрочки. Время на которое предоставляется отсрочка платежа. Данные из договора или дополнительного соглашению с к договору;
  • Планируемая дата погашения. Данный показатель рассчитывается суммированием даты возникновения отсрочки и срока отсрочки;
  • Поступление денежных средств. Сумма поступления оплаты от контрагента за товар;
  • Дата поступления денежных средств. Дата платежа от контрагента;
  • Текущая задолженность. Расчетный показатель. Рассчитывается как разница между отгруженной и оплаченной продукцией;
  • Дней просрочки от текущей даты. Текущая дата выставляется над данным столбцом. Минус в данном столбце означает что дата платежа еще не наступила;
  • Дней просрочки, допущенной до даты погашения. Текущая задолженность может отсутствовать, но если платеж пришел с опозданием в этом столбце отражается насколько был просрочен платеж;
  • Стоимость просрочки. Рассчитывается стоимость просроченной дебиторской задолженности. Над этим столбцов выставляется процентная ставка про кредиту (если кредит есть у предприятия) или процентная ставка по депозиту (в случае расчета альтернативной стоимости);
  • Лимит задолженности. Если по каждому контрагенту установлены лимиты дебиторской задолженности, то данный столбец позволяет отследить превышен ли лимит, и в случае превышения появляется надпись «СТОП ОТГРУЗКИ».
  • Внизу таблицы рассчитывается просроченная дебиторская задолженности с разбивкой по дням просрочки.

    Большая проблема, связанная с заполнением данного данного реестра заключается в том, что контрагенты зачастую не указывают в платежных документах за какую отгрузку происходит оплата. В этом случае для заполнения реестра можно пользоваться методом ФИФО, т. е. перешедшая сумма распределяется на более ранние отгрузки, происходит погашение более старой дебиторской задолженности.

    Как взыскателю попасть в государственный реестр?

    Много было сломано копий вокруг Федерального закона 230-ФЗ «О защите прав граждан при взыскании просроченной задолженности». Теперь споры в прошлом: всем, кто занимается взысканием, следует вступить в государственный реестр.

    Здесь важно отметить следующие моменты:

    1. в реестр не должны вступать банки, микрофинансовые организации всех видов, то есть «профессиональные кредиторы», поскольку они вправе из-за своего официального статуса (подтвержденного Банком России) взыскивать долги по выданным ими кредитам и компаний ЖКУ взыскивающих долги перед ними;
    2. в реестр должны вступить все остальные, кто занимается взысканием долгов.
    3. Здесь мы встречаемся с первой попыткой обойти закон. Некоторые «хитрецы» заявляют, что в реестр должны вступить только те, для кого «взыскание» — основной вид деятельности, и значит, можно продолжать «работать», не вступая в реестр.

      Однако очевидно, что кредитные организации не прибегнут к услугам по взысканию задолженности компаний, которые не внесены в государственный реестр. Воздержаться от использования «однодневок» в целях взыскания заставит положение закона о том, что кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

      Ну и стоит добавить, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме оказанных услуг. А значит «хитрецам» попасть на штраф до 2 млн рублей совсем не сложно. По крайней мере, НАПКА приложит все усилия для выведения «хитрецов» на чистую воду.

      А теперь к делу. Рекомендации ниже основаны на реальном опыте компаний, входящих в НАПКА, и я должен выразить благодарность всем участникам внутреннего форума ассоциации за советы и рекомендации, которые легли в основу рекомендаций ниже. Знаете, как при подаче документов в налоговую или у нотариуса, важным бывает цвет чернил в авторучке. Нигде об этом не прочтешь, но только так, и по-другому нельзя. Впрочем, рекомендации основаны на опыте, а значит могут быть разночтения.

      Всякой компании, которая планирует войти в государственный реестр «профессиональных взыскателей», следует сделать следующее:

    4. Внести в Устав указание на ведение деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: «Основной вид деятельности Общества: „Деятельность по возврату просроченной задолженности”». Желательно также выбрать один из следующих ОКВЭД: 69.1; 69.20 или 82.91. Этот список не догма, он может быть шире, например 63.99.1, или 69.20.2, или 82.99 и любой, который вам подходит. Интересен и 66.11.4, поскольку данный код фигурирует в профстандартах для специалистов по взысканию задолженности, которые утверждены Министерством труда и соцзащиты. Впрочем, именно с кодом 82.91 надо быть осторожным. Дело в том, что Росфинмониторинг иногда начинает ошибочно думать, что цессия это все равно что факторинг. И перед судом аргументирует свою позицию, в том числе, ссылкой на ОКВЭД. И обратите внимание на письмо ФНС России от 24 июня 2016 г. №ГД-4-14/[email protected] когда будете выбирать себе ОКВЭД. Госпошлина — 100 тыс. рублей (статья 333.33 Налогового кодекса РФ).
      • Указывать следующий КБК: 322 1 08 07430 01 0300 110. Получатель: региональное УФК и в скобках — Управление ФССП по вашему региону с указанием лицевого счета. ИНН, ОКТМО, номер л/c и прочее необходимое для корректного заполнения платежки в вашем регионе можно получить в региональном управлении ФССП России.
      • Убедитесь, что все требования по исполнительному производству к вашей компании закрыты (оплачено и дело закрыто приставом), поскольку в ряде случаев это замедляло вхождение компании в государственный реестр.
      • Теперь пройдемся по перечню документов (исчерпывающий перечень документов и заявление на включение в реестр есть на сайте НАПКА).

        • Копии документов, подтверждающих владение сайтом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: подойдет свидетельство о регистрации доменного имени или договор с регистратором домена, или справка от регистратора о принадлежности домена. Здесь действует принцип: чем больше, тем лучше.
        • В блоке «Сведения о работниках юридического лица» следует указать всех сотрудников без исключения (а не только операторов колл-центра, например). Колонки 4 и 5 заполняются по возможности. В колонке 5 допустимо наличие знака «–».
        • По вопросу чистых активов позиция НАПКА следующая: в законе имеется требование о том, что для включения в государственный реестр юридическое лицо имело чистые активы в размере 10 млн рублей за последний отчетный период. При этом в законе не указано, что понимается под «последним отчетным периодом». Полагаем, что юридические лица вправе вести бухгалтерский баланс как за год, так и за календарный квартал и (или) календарный месяц. Если юридическое лицо самостоятельно формирует бухгалтерский баланс за отчетный период — за календарный месяц либо календарный квартал, то данный баланс может быть использован для подтверждения размера чистых активов (подписывается генеральным директором). На практике ФССП России просит к промежуточному балансу донести еще и баланс за предыдущий год (2015). Требование иметь чистые активы в необходимом размере на конец отчетного периода 31 декабря 2015 года ущемляет законные интересы компаний, которые привели в соответствие размер своих чистых активов после принятия закона до момента подачи документов для включения в государственный реестр. Впрочем, отказов по внесению в реестр по этой причине не зафиксировано.
        • Документы, подтверждающие наличие необходимого оборудования и программного обеспечения, могут быть найдены в «требованиях к оборудованию и программному обеспечению юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр таких юридических лиц» и они обязательны.
        • Копии документов должны быть (и этого достаточно) заверены подписью генерального директора и печатью компании.
        • Полный комплект документов следует подать в региональное управление ФССП России (отдел по работе с обращениями граждан или специальный отдел — здесь надо навести справки в УФССП) и ожидать, мы надеемся, положительного ответа в виде «зеленого свидетельства» и появления информации на сайте ФССП России в разделе «Сервисы» .

          Если у вас возникнут вопросы или потребуется помощь, то милости просим, обращайтесь в НАПКА.

          ФССП России опубликовала реестр легальных коллекторских организаций

          Соответствующую информацию приставы разместили на своем официальном сайте. Государственный реестр коллекторских организаций будет вестись ФССП России на постоянной основе в целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью (приказ ФССП России от 28 декабря 2016 г. № 823).

          Реестр содержит следующую информацию о коллекторских агентствах, осуществляющих свою деятельность на законных основаниях:

        • регистрационный номер записи;
        • дату внесения сведений о юридическом лице в реестр и номер выданного бланка свидетельства;
        • полное и сокращенное наименование;
        • ОРГН и ИНН;
        • организационно-правовую форму;
        • сведения о договоре обязательного страхования ответственности за причинение убытков должнику при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности;
        • юридический адрес;
        • адрес сайта юридического лица.
        • Для того чтобы проверить легальность коллектора, гражданину необходимо открыть Реестр по адресу http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/ и сверить все имеющиеся у него данные о конкретной коллекторской организации с указанной там информацией. Важно, чтобы совпали все приведенные в реестре данные (а не только, например, название и организационно-правовая форма организации).

          Куда обращаться в случае противоправных действий со стороны коллекторских агентств, можно узнать в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

          Дополнительно проверить информацию о коллекторском агентстве, в частности, узнать ОГРН и ИНН можно на сайте ФНС России с помощью электронного сервиса https://egrul.nalog.ru/.

          Напомним, что законодательное регулирование коллекторской деятельности появилось с 3 июля прошлого года, когда было установлено, что взаимодействовать с должниками по поводу взыскания задолженности могут только организации или лица, специализирующиеся на деятельности по возврату просроченной задолженности и внесенные в государственный реестр (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ). А обязанностью по ведению соответствующего реестра была наделена ФССП России (п. 3 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, постановление Правительства РФ от 19 декабря 2016 г. № 1402).

          Судам указали, как искать «фиктивные долги» при банкротстве

          Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в споре, касающемся проблемы создания фиктивного долга для начала банкротства. Сбербанк оспорил подозрительную сделку, но суды подошли к вопросу формально. Такое бывает часто, рассказывают юристы и надеются, что решение ВС, направленное на защиту добросовестных кредиторов, поможет стабилизировать практику. В условиях все возрастающих банкротств это особо актуально.

          Преднамеренное банкротство – тема острая и актуальная. С каждым днем дел о несостоятельности в России становится все больше, а фантазия недобросовестных компаний – изобретательнее. Дело о банкротстве часто напоминает шахматную партию, говорит Антон Александров, партнер “Монастырский, Зюба и партнеры”:

          Начинается с борьбы за право играть белыми — инициировать банкротство и предложить своего управляющего, а затем получить перевес в количестве фигур на поле — иметь большинство в реестре кредиторов и контролировать таким образом процедуру.

          К сожалению, по словам Александрова, игра редко ведется честно, а способов незаконно добиться преимущества в реестре много. Один из таких — создание искусственной задолженности для инициирования банкротства. Одним махом «дружественный» должнику кредитор получает возможность назначить временного управляющего — как первый кредитор, обратившийся с заявлением о банкротстве, а также конкурсного управляющего — как мажоритарный кредитор в первом собрании, поясняет Николай Покрышкин, партнер «Кульков, Колотилов и партнеры». Формально добросовестный кредитор может оспорить подозрительные сделки по формированию задолженности. «Только что оспаривать, если информацию о них получить почти невозможно при успешном реализации схемы?», — риторически замечает Покрышкин.

          На прошлой неделе в деле с участием Сбербанка по поводу «дружественной» задолженности высказалась экономическая коллегия Верховного суда РФ (КЭС) (А41-48518/2014).Что очень вовремя. В условиях взрывного роста числа банкротств и обострения ситуации с искусственными долгами позиция КЭС имеет важное значение, считает Александров, — поскольку призвана оказать дополнительное сдерживающее воздействие на недобросовестных кредитов.

          Поможет решение КЭС и стабилизировать практику, уверены юристы. Ведь усугубляет ситуацию то, что суды очень часто подходят к проблеме фиктивных долгов в банкротстве формально. Как, например, произошло и в деле Сбербанка.

          Главное оформили все правильно

          В 2013 году Сбербанк выдал ООО «РосЭкоПродукт» 70,4 млн руб. кредита для покупки недвижимости, чтобы в последующем сдавать ее в аренду (именно такой деятельностью тогда занималось общество). Однако вместо этого компания буквально через месяц заключила на похожую, но большую сумму (78 млн руб.) договор поставки 344 тонн мясной продукции с ИП Алексеем Кульмизевым. Затем ИП, ссылаясь на то, что товар не оплачен, потребовал в суде взыскать задолженность по договору и 1,8 млн руб. процентов. «РосЭкоПродукт» против иска не возражал, и Арбитражный суд Московской области его удовлетворил. А затем Кульмизев “успешно” подает заявление о признании должника банкротом — и требования ИП включены в реестр.

          В ситуацию решил вмешаться Сбербанк. Он обжаловал решение суда в споре о задолженности по договору поставки в 10-й ААС. Сделка мнимая, настаивал банк, истинная ее цель – создать искусственную задолженность. В обоснование банк приводил много доводов. Слишком уж большой объем мяса был поставлен в очень короткий срок. Компания «РосЭкоПродукт» вообще такой деятельностью никогда раньше не занималась и даже оборудования у нее нет. Не работала она до этого никогда и с Кульмизевым, и, тем не менее (а еще и вопреки условиям договора), поставила большую часть товара без оплаты. Но ни апелляцию, которая привлекла в дело Сбербанк и рассмотрела спор по правилам первой инстанции, ни кассацию АС Московского округа все это не заставило засомневаться: иск Кульмизева был вновь полностью удовлетворен. Судам показались убедительнее ссылки “поставщика” на товарные накладные, которые подтверждали факт передачи мяса и были оформлены надлежащим образом.

          А вот КЭС такой формальный подход не устроил (см. «Искусные и искусственные: ВС защитил Сбербанк от мнимых кредиторов»). В недавно опубликованном определении тройка ВС (Сергей Самуйлов, Иван Разумов и Олег Шилохвост) в первую очередь напомнила о том, что вообще представляет из себя фиктивная сделка – у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов.

          Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон,

          — говорится в определении ВС.

          А значит, доказательств лишь формального исполнения договора подряда явно недостаточно, указала КЭС. Тем более, если это влияет на банкротное дело, акцентировали отдельное внимание судьи ВС — в частности, на вопрос о включении в реестр. Суды должны были проверить наличие фактических отношений по поставке, а при убедительных доказательств ее невозможности бремя доказывания обратного возлагается на ответчика. Однако нижестоящие инстанции вообще оставили все доводы Сбербанка без внимания, и поэтому спор отправился на новое рассмотрение в апелляцию.

          Лекарство от фиктивности: подробные инструкции

          В деле Сбербанка КЭС сформировала четкие инструкции судам по проверке обоснованности явно подозрительных требований, комментирует Артем Сафонов, юрист «Nektorov, Saveliev & Partners». ВС ориентирует суды более детально исследовать договоры уже на стадии включения требований в реестр кредиторов, поясняет Евгений Орешин, руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP: «Чтобы не было такой ситуации, когда в реестр сначала включают искусственную задолженность на основе формального изучения документов, а потом арбитражный управляющий или кредиторы оспаривают такие сделки». Пожар лучше предотвращать, чем тушить, уверен Орешин.

          Положительный эффект решения КЭС еще и в том, что он продолжает подтверждать конкретные правовые механизмы обеспечения прав на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, указывает Юлий Тай, управляющий партнер АБ «Бартолиус». Ведь Сбербанк (как кредитор ответчика по делу) вмешался в обычный процесс, а не в процедуру несостоятельности.

          Дело Сбербанка — одно из немногих, когда именно добросовестному кредитору, а не конкурсному управляющему, удалось убедить суд в факте мнимой сделки, обращает внимание и Алексей Дудко, партнер Hogan Lovells. Правда, только в ВС, нижестоящие суды «единодушно» подошли к вопросу формально. «К сожалению, в большинстве случаев для перегруженных работой судов главным остается именно документарное подтверждение долга», — отмечает Дудко. Но нельзя, по его словам, забывать и про работу юристов добросовестных кредиторов, которые тоже должны подходить к вопросу основательно — разобраться в экономической составляющей бизнеса, правильно собрать и представить доказательства.

          Впрочем, помогло Сбербанку и то, что «схема» была реализована достаточно грубо. Некоторые должники более тщательно и аккуратно «прорисовывают» искусственную задолженность, поясняет Дудко. «В любом случае, сейчас Верховный суд идет по правильному пути — в сторону исследования существа правовой деятельности сторон и создания по-настоящему эффективной правоприменительной практики, что включает в себя защиту интересов добросовестных кредиторов», — заключает Дудко.

          Реестр должников по исполнительным производствам

        • www_astana_adilet_gov_kz:ru
        • www_almaty_adilet_gov_kz:ru
        • Области: akm_adilet_gov_kz:ru
        • www_akt_adilet_gov_kz:ru
        • www_alm_adilet_gov_kz:ru
        • www_atr_adilet_gov_kz:ru
        • www_bko_adilet_gov_kz:ru
        • www_zhmb_adilet_gov_kz:ru
        • www_krg_adilet_gov_kz:ru
        • www_kst_adilet_gov_kz:ru
        • www_kzl_adilet_gov_kz:ru
        • www_mng_adilet_gov_kz:ru
        • www_trk_adilet_gov_kz:ru
        • www_sko_adilet_gov_kz:ru
        • www_pvl_adilet_gov_kz:ru
        • www_shko_adilet_gov_kz:ru
        • г. Астана
        • г. Алматы
        • Акмолинская
        • Актюбинская
        • Алматинская
        • Атырауская
        • Западно-Казахстанская
        • Жамбылская
        • Карагандинская
        • Костанайская
        • Кызылординская
        • Мангистауской
        • Туркестанской
        • Северо-Казахстанская
        • Павлодарская
        • Восточно-Казахстанская
        • Институт законодательства Республики Казахстан
        • Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан
        • города Шымкент
        • www_iz_adilet_gov_kz:ru
        • www_sudexpert_adilet_gov_kz:ru
        • www_shymkent_adilet_gov_kz:ru
        • Республиканский центр правовой информации Министерства юстиции Республики Казахстан
        • Национальный институт интеллектуальной собственности
        • Актуальные вопросы

          Канцелярия: 74-07-97, 74-09-54 (факс), Телефон доверия: +7 (7172) 74 09 62

          Ошибка в тексте? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

          Смотрите еще:

          • Закон о защите курения Закон "О запрете курения" Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" С изменениями и дополнениями от: 14 октября, 31 декабря 2014 […]
          • Закон о иностранной доле в сми Закон об ограничении иностранной доли в СМИ одобрен в первом чтении Госдума одобрила в первом чтении законопроект, ограничивающий долю иностранного капитала в российских СМИ 20 процентами, сообщает ИТАР-ТАСС. Инициатива также запрещает […]
          • Возвратом переплаты из пфр ПФР в решениях о возврате страховых взносов не учитывает суммы, поступившие в 2017 году Представители ПФР разъяснили, что факт излишней уплаты (взыскания) страховых взносов, пеней и штрафов может быть обнаружен территориальным органом […]
          • Приказ мз 808н от 25072011 Приказ минздравсоцразвития № 808 н от 25 07 2011 г Информация о файле:Добавлен: 23.03.2015 Скачали: 336 Рейтинг: 104 из 1198 Скорость загрузки: 26 Mbit/s Файлов в категории: 489 29 сент. 2011 г. - Приказ Минздравсоцразвития России […]
          • Приказ о приеме на 025 ставки Оформление на 0,25 ставки Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРЕЗКА» 25.03.2013 № 20-ОК г.Минск О приеме на работу Петрова П.П. ПРИНЯТЬ: Петрова […]
          • Приказом минздрава россии от 20122012 n 1177н от 20122012 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов […]
          • Приказ фсин 407 от 26072007 Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 26 февраля 2018 г. № 160 “Об осуществлении ФСИН России, территориальными органами ФСИН России, учреждениями и иными организациями уголовно-исполнительной системы полномочий заказчика” (не […]
          • Приказ 91 от 12042013 Приказ Федеральной службы по тарифам от 12 апреля 2013 г. N 91 "Об утверждении Единой системы классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, а также Системы […]