Предгорного районного суда ставропольского края

Оглавление:

Предгорный районный суд Ставропольского края

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Признание прав и свобод обеспечивается благодаря усилиям прежде всего законодательной ветви власти. Соблюдение прав и свобод — это функция, которую должны осуществлять органы исполнительной власти. И, наконец, защита прав и свобод — прерогатива судебной власти.

Судебная защита прав и свобод посредством осуществления правосудия — конституционная «монополия» судов. Правосудие в РФ осуществляется только судом.

Защищая права, суды учитывают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Предгорный районный суд был образован в 1967 году и находился в пос. Горячеводский г. Пятигорска. С 1969 года по настоящее время Предгорный районный суд располагается по адресу Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74.

С начала работы Предгорного районного суда, суд был двухсоставный. С каждым годом штат судей увеличивался, соответственно увеличивалось и количество работников аппарата суда.

Сначала в штат народного суда входили народный судья, секретарь суда, делопроизводитель, судебный исполнитель, уборщик. Затем произошли изменения и в структуру суда вошли народный судья, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, курьер-уборщица, делопроизводитель-машинистка, архивариус. Аппарат Предгорного районного народного суда на момент его образования состоял двух народных судей, из секретаря суда, двух секретарей судебного заседания, двух судебных исполнителей, делопроизводителя.

В настоящее время в Предгорном районном суде созданы условия для качественного осуществления правосудия судьями Предгорного суда, для работы аппарата суда — в здании проведен капитальный ремонт, улучшилось материально-техническое обеспечение суда.

После реконструкции здание Предгорного районного суда представляет собой трехэтажное здание. Оно включает в себя кабинеты судей, приемных для секретарей судебных заседаний и помощников, архив, канцелярий, служебных помещений и трех залов судебных заседаний.

Здание Предгорного районного суда почти полностью удовлетворяет нуждам суда, постоянно изыскиваются возможности для улучшения условий по отправлению правосудия в районном суде.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Историческая справка Предгорного районного суда.

Судебная защита прав и свобод посредством осуществления правосудия — конституционная «монополия» судов. Правосудие в РФ осуществляется только судом.
Защищая права, суды учитывают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Предгорный районный суд был образован в 1967 году и находился в пос. Горячеводский г. Пятигорска. Установить же точную дату создания Предгорного районного суда не представляется возможным из-за утраты архивных документов органов исполнительной власти. С 1969 года по настоящее время Предгорный районный суд располагается по адресу Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74.
С начала работы Предгорного районного суда, суд был двухсоставный. С каждым годом штат судей увеличивался, соответственно увеличивалось и количество работников аппарата суда.
Сначала в штат народного суда входили народный судья, секретарь суда, делопроизводитель, судебный исполнитель, уборщик. Затем произошли изменения и в структуру суда вошли народный судья, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, курьер-уборщица, делопроизводитель-машинистка, архивариус. Аппарат Предгорного районного народного суда на момент его образования состоял двух народных судей, из секретаря суда, двух секретарей судебного заседания, двух судебных исполнителей, делопроизводителя.
Со временем расширялся штат работников аппарата Предгорного районного суда. В 1994 году в штат введена должность консультанта суда, в 2003 году в аппарат суда была включена должность помощника судьи. В 2004 году появилась должность помощника председателя суда.
Предгорный районный суд входит в единую судебную систему РФ и относится к федеральным судам общей юрисдикции.
Организационное обеспечение деятельности суда осуществляет управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
Предгорный районный суд в пределах своей компетенции в качестве суда 1-й и 2-й инстанции рассматривает уголовные, гражданские, административные дела, жалобы на действия и решения должностных лиц на стадии предварительного расследования, материалы в порядке досудебного производства. Осуществляя пересмотр судебных постановлений в апелляционном порядке, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории Предгорного района.
Непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к Предгорному районному суду является Ставропольский краевой суд, осуществляющий контроль за судебными решениями, вынесенными Предгорным районным судом.
Обеспечение судопроизводства ведется в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
На страницах истории Предгорного районного суда запечатлены достойные имена. Одним из них является Вертиполох Раиса Даниловна. Она начинала свою деятельность в Предгорном районном суде у самых истоков его образования. В ее трудовой книжке всего одна запись о месте работы. Почти всю жизнь она посвятила Предгорному суду, воспитала не одно поколение работников суда, не раз она поощрялась за свои успехи в работе. Также долгое время в Предгорном суде проработали Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Куцурова Лариса Аврамовна, Юровский Павел Алексеевич. С 1985 года по 2005 год он возглавлял коллектив Предгорного суда.
Указом Президента РФ от 06 августа 2007 года на должность председателя Предгорного районного суда был назначен Железняков Владимир Кимович. Решением диссертационного совета Ставропольского Государственного Университета от 28 августа 2002 года Железнякову В.К. присвоена ученая степень кандидата юридических наук.
Под руководством Железнякова В.К. трудятся судьи Попов Олег Геннадьевич, Суворов Дмитрий Дмитриевич, Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Гриценко Вера Михайловна, Буренко Андрей Александрович, Власов Руслан Георгиевич, Муравлев Андрей Андреевич, Поливанов Дмитрий Александрович, Дождева Наталья Викторовна.
В настоящее время штат работников аппарата Предгорного районного суда состоит из 31-го сотрудника: специалистов, 2 секретарей суда, 10 секретарей судебного заседания, 10 помощников судей, 1 помощника председателя суда, консультанта суда, 2-х начальников отделов, администратора суда.
Институт мировой юстиции в России по содержанию является классическим институтом европейского судопроизводства. Его появление в Российской Федерации стало возможным благодаря принятию в 1998 году Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 1 названного Закона мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему России. Они назначаются на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.

В 2002 года на территории Предгорного района были образованы участки мировых судей: Судебный участок №1- мировой судья Анучкин Дмитрий Борисович. Обслуживаемые администрации: ст. Ессентукская. Судебный участок № 2- мировой судья Новохатский Денис Владимирович. Обслуживаемые администрации: с. Этока, с. Юца. Судебный участок № 3- мировой судья – Понедельников Василий Павлович. Обслуживаемые администрации: ст. Суворовская. Судебный участок №4- мировой судья Журавлева Зоя Владимировна. Обслуживаемые администрации: с. Винсадская, пос. Подкумок, пос. Железноводский. Судебный участок № 5- мировой судья Дышекова Юлия Николаевна. Обслуживаемые администрации: пос. Нежинский, пос. Пятигорский, ст. Боргустанская . Судебный участок № 6- мировой судья Киреев Петр Николаевич. Обслуживаемые администрации: с.Новоблагодарное, пос. Тельмана, пос. Ясная Поляна, ст. Бекешевская, пос. Мирный
После реконструкции здание Предгорного районного суда представляет собой трехэтажное здание. Оно включает в себя кабинеты судей, приемных для секретарей судебных заседаний и помощников, архив, канцелярий, служебных помещений и трех залов судебных заседаний. Здание Предгорного районного суда почти полностью удовлетворяет нуждам суда, постоянно изыскиваются возможности для улучшения условий по отправлению правосудия в районном суде.
В суде имеется локальная сеть, все судьи и работники аппарата суда имеют выход к правовой системе «Консультант». Доступ к Интернет-ресурсу имеется у председателя суда, консультанта. Для поддержания в исправном состоянии имеющейся техники в штат суда введена единица консультанта по информатизации.
В Предгорном районном суде установлена система охранно-пожарной сигнализации «Сигнал-20». Вход в помещение суда оборудован стационарным металлообнаружителем и имеется 2 ручных металообнаружителя. На окнах установлены металлические решетки. Установлены кнопки экстренного вызова (в кабинетах судей, в зале судебных заседаний, кабинетах начальников отделов, помещении судебных приставов), выведенные на пульт дежурного вневедомственной охраны.
В настоящее время в Предгорном районном суде созданы условия для качественного осуществления правосудия судьями Предгорного суда, для работы аппарата суда — в здании проведен капитальный ремонт, улучшилось материально-техническое обеспечение суда.

Председатель
Предгорного районного суда В.К. Железняков

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Фомина М.В.,

судей Сицинской О.В., Строчкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания М.А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2016 года, вынесенное по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края об оспаривании решения органа местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее — ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края, в котором просило признать незаконным и подлежащим отмене решение администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края N 115 от 31.07.2014 года о согласовании переустройства инженерных сетей жилых помещений, расположенных в домах N 5, 7, 9, 18, 26, 32, 36, 51, 55, 64 в пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края.

В основании иска указывал, что принятые органом местного самоуправления решения противоречат пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушает права ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ответственного за нормальную работу системы централизованного теплоснабжения потребителей.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2016 года исковые требования административного истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик администрация муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края, просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда о незаконности решений ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку решением суда был разрешен вопрос о правах и об обязанностях собственников жилых помещений, не привлеченных к участию в административном деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей административного истца, действующих на основании доверенностей Богданов И.Ю., Голоскоков Д.Ю. поддержавших заявленные требования и просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представителя административного ответчика Захарьящева Д.А., главу МО Нежинский сельсовет Радченко Б.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

По мнению судебной коллегии такие нарушения были допущены судом первой инстанции по настоящему административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются, в том числе заинтересованные лица.

Согласно части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Частью 1 статьи 221 КАС РФ установлено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 4 Кодекса.

Административным истцом по настоящему делу обжалуется решение администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края N 115 от 31.07.2014 года о согласовании переустройства инженерных сетей жилых помещений, расположенных в домах N 5, 7, 9, 18, 26, 32, 36, 51, 55, 64 в пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края.

Как следует из решения, имеющегося в материалах дела, обжалуемым актом органа местного самоуправления на собственников жилых помещений были возложены обязанности по переустройству инженерных сетей принадлежащих им жилых помещений, при условии полного погашения задолженности за центральное отопление и горячее водоснабжение.

Между тем, настоящее административное дело рассмотрено судом без привлечения в качестве заинтересованных лиц собственников жилых помещений, законность переустройства инженерных сетей которых оспаривается истцом.

Согласно пункту 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, дать оценку приведенным ими доводам, представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 309 — 311 КАС РФ,

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2016 года отменить и направить административное дело по административному исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Предгорного района Ставропольского края об оспаривании решения органа местного самоуправления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пресс-релизы

25 ноября 2016 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Ставропольского края.

Коллегия рассмотрела 5 заявлений претендентов на вакантные должности, в том числе 1 заявление на должность судьи Ставропольского краевого суда, 1 заявление на должность судьи районного (городского) суда и 3 заявления на должности мировых судей.

Рекомендации на вакантные судейские должности получили 4 кандидата, в частности:

Болотова Любовь Антоновна – на должность судьи Ставропольского краевого суда, Демин Александр Николаевич – на должность судьи Предгорного районного суда Ставропольского края, Черевань Виктория Владимировна – на должность мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, Новикова Валентина Владимировна – на должность мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края.

Не получила рекомендации квалификационной коллегии судей Ставропольского края мировой судья судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Головченко Наталья Николаевна.

Кроме того коллегия:

— по представлению председателя Ставропольского краевого суда провела квалификационную аттестацию судьям Ставропольского краевого суда Корнушенко Ольге Риваловне и Минаеву Евгению Владимировичу;

— по представлениям председателей судов Ставропольского края провела квалификационную аттестацию. Судье Курского районного суда Ставропольского края Беловицкому Евгению Викторовичу, судье Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипкову Алексею Игоревичу, судье Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембулу Игорю Вячеславовичу, судье Промышленного районного суда города Ставрополя Степановой Екатерине Викторовне, судье Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарной Наталье Григорьевне, мировому судье судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожковой Ольге Николаевне, мировому судье судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края Гавриловой Елене Владимировне, мировому судье судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края Акопян Валентине Николаевне, мировому судье судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края Бередухиной Наталье Ивановне, присвоены очередные квалификационные классы;

— провела квалификационную аттестацию судьи Арбитражного суда Ставропольского края Жариной Елены Валентиновны, имеющей первый квалификационный класс, являющийся для неё предельным по замещаемой должности;

— провела квалификационную аттестацию врио председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтуховой Татьяны Серафимовны, имеющей пятый квалификационный класс, являющийся для неё предельным по замещаемой должности;

— провела квалификационную аттестацию судьям Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербакову Сергею Анатольевичу, Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачировой Лидии Владимировне, Шпаковского районного суда Ставропольского края Болотовой Любови Антоновне, имеющим пятый квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности;

— провела квалификационную аттестацию, мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташевой Надии Салимовны, мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края Карацубы Евгения Анатольевича, мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль Ирины Михайловны, имеющих седьмой квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности;

— прекратила полномочия судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Долгополовой Натальи Викторовны, в связи с её письменным заявлением об отставке;

— удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о привлечении судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края Беловой Татьяны Васильевны к дисциплинарной ответственности и наложила на судью дисциплинарное взыскание в виде замечания;

— удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о привлечении мирового судьи судебного участка № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Ершовой Ольги Владимировны к дисциплинарной ответственности и наложила на судью дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Коллегией рассмотрены также и другие вопросы повестки дня.

Дело № 2-1625/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Козловой В.А.,
с участием представителя истца – Домовенкова Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Лещенко Н.С., Аверьяновой Е.Г., Гердзиевской О.В. — Садовниковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Болдырькова А. А.ича к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:

Болдырьков А. А.ич обратился с исковыми требованиями к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырькову А.А. стало известно о том, что Исаева Р. И., Лещенко Н. С., Аверьянова Е. Г., Гердзиевская О. В. распространили в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. сведения, что от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с доверенностью, выданной в нотариальной форме Болдырькову А. А. переданы полномочия председателя правления Товарищества собственников жилья «Спортивная 33; что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Указывает, что данная недостоверная информация была направлена в адрес руководства Болдырькова А. А. по основному месту работы, что негативно отразилась на истце, так как ему пришлось доказывать руководству несостоятельность данного письма, так же данное обращение могло послужить и увольнением Болдырькова А. А. с места постоянного трудоустройства. Полагает, что распространенные ответчиками сведения порочат честь , достоинство и деловую репутацию
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать сведения, содержащиеся в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А.; взыскать с каждой из ответчиц по 18750 рублей в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его полномочный представитель Домовенков Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, показав суду, что истец нервничал по поводу сведений, изложенных в заявлении, испытывал негативные эмоции, просил взыскать с каждой из ответчиц по 18750 рублей в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда.
Ответчица Исаева Р.И. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Лещенко Н. С., Аверьянова Е. Г., Гердзиевская О. В. в судебное заседание не явились.
Их полномочный представитель Садовникова Е.Н. исковые требования признала частично, показала суду, что действительно все ответчики подписали и направили заявление на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Доказательств в обоснование указанных в заявлении фактов представить суду не могут, признают исковые требования в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А. сведения о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ.
Не признает исковые требования в части того, что Болдырьков А.А. с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, но каких-либо доказательств суду представить не может. Исковые требования о компенсации морального вреда не признает.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Пункт 2 ст. 152 ГК РФ предоставляет право лицу, чьи конституционные права нарушены, требовать от лиц, нарушивших эти права, опровержения сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию в средствах массовой информации.
Представитель истца, уточняя исковые требования, просил только признать сведения, распространенные ответчиками в отношении истца, не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию, и компенсировать моральный вред.
Согласно доказательственной презумпции, установленной п.1 ст. 152 ГК РФ, предполагается, что распространенные сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Ответчики должны были доказать, что сведения, изложенные ими в заявлении, соответствуют действительности.
Вместе с тем, применительно к свободе массовой информации, на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек имеет право выражать свое мнение. Осуществление этих свобод налагает обязанность и ответственность, которые могут быть сопряжены с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, предусмотренными законом в интересах общественного порядка, охраны нравственности, защиты репутации и предотвращения разглашений информации, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию граждан.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личное обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ.
Для суда не может служить основанием привлечения лица к гражданско — правовой ответственности предусмотренного ст. 152 ГК РФ факт обращения гражданина в органы к компетенции которых отнесена проведение проверки указанного обращения, если в ходе такой проверки указанные факты не нашли своего подтверждения, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином своего конституционного права. Но в то же время если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований, и не имело намерение исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а имелось намерение причинить вред другому лицу, то есть злоупотребить указанным правом, в этом случае должна наступать гражданско–правовая ответственность за распространение несоответствующих действительности и порочащих честь , достоинство и деловую репутацию лица сведений.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд вправе наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда по заявленному иску суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда с ответчика подлежит в меньшем размере, чем просит истец.
Суд пришел к выводу, что сведения, изложенные ответчиками в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, не соответствуют действительности, порочат честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А..
Учитывая, что бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства лежит на ответчиках, суд приходит к выводу о том, что ответчики не представил доказательств соответствия действительности изложенных им фактов в заявлении, адресованных им по месту работы истца.
Судом установлено, что обращение ответчиков к начальнику Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Сведения, распространяемые ответчиками, не имеют никаких оснований, поскольку никаких доказательств ответчики суду не привел, имеет место злоупотребление ответчиками правом на обращение к руководству истца с целью опорочить честь , достоинство и деловую репутацию истца.
Суд приходит к выводу о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Болдырькова А.А. вышеизложенные сведения, распространенные ответчиками в их заявлении.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков в пользу истца по 18750 рублей с каждого, суд приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 500 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырькова А. А.ича к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А.ич занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Взыскать с Исаевой Р. И. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Исаевой Р. И. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Лещенко Н. С. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Лещенко Н. С. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Аверьяновой Е. Г. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Аверьяновой Е. Г. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Гердзиевской О. В. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Гердзиевской О. В. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий

Суд удовлетворил ходатайство защиты Курман-Али Байчорова об отводе прокурора

Предгорный районный суд Ставропольского края удовлетворил ходатайство защиты имама Кисловодска Курман-Али Байчорова, обвиняемого в незаконном хранении наркотиков, об отводе представителя гособвинения. Защита настаивала на заинтересованности прокурора в обвинительном исходе всего процесса.

Как информировал «Кавказский узел», 12 января Курман-Али Байчоров был приговорен к 3,5 года колонии общего режима и штрафу в 50 тысяч рублей по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Защита обжаловала приговор. Ставропольский краевой суд 5 марта снял с рассмотрения апелляционную жалобу Курман-Али Байчорова для устранения замечаний защиты к протоколу судебного заседания. 5 марта апелляционная инстанция вынесла решение в отношение действий начальника ИВС Предгорного района Поминова, направившего заявление Байчорова с жалобой на действия судьи Олега Попова неуполномоченному лицу, признав их незаконными и направив на новое рассмотрение в ином составе суда.

Байчоров и его защитники обратились в Предгорный районный суд с жалобой по ст.125 УПК РФ на действия начальника ОМВД по Предгорному району Поминова, заявив, что сообщение о преступлении, совершенном федеральным судьей Поповым, направленное Байчоровым руководителю СКР Бастрыкину, он передал неуполномоченному лицу.

«Данное письмо начальником ОМВД Поминовым было направлено в адрес руководителя СО СУ СКР по Предгорному району, он своевольно изменил адресат. Жалоба на действия начальника ИВС была отклонена судьей. Защита обжаловала в Ставропольском краевом суде это решение, где оно было отменено как незаконное, необоснованное и немотивированное и направлено в Предгорный суд для рассмотрения в ином составе», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Алауди Мусаев.

На состоявшееся 30 марта судебное заседание под председательством судьи Буренко А.А. для участия в рассмотрении этой жалобы прибыл старший помощник прокурора Предгорного района Алексей Пожидаев. В начале судебного процесса защита заявила суду ходатайство об отводе прокурора.

«Пожидаев поддерживал это незаконное обвинение, в результате чего и состоялся неправосудный приговор. Кроме того, он является процессуальным оппонентом Байчорова, который в 23 октября 2014 года обратился к руководителю СКР по Ставропольскому краю с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности, а также к генпрокурору РФ с просьбой провести прокурорскую проверку о противоправных действиях, совершаемых Пожидаевым, — пояснил адвокат. — Мы заявили ему отвод, потому что в такой ситуации мы не можем доверять, что он поддержит доводы, изложенные в жалобе. Мы считаем, что он прямо заинтересован, как процессуальный оппонент Байчорова, возражать против удовлетворения наших законных требований».

6 февраля заявление о нарушении силовиками и судьями прав Курман-Али Байчорова было направлено в главное следственное управление СКР адвокатами имама, и 23 февраля один из его защитников, Алауди Мусаев, сообщил корреспонденту «Кавказского узла», что следователи начали проводить доследственную проверку. В этом заявлении, как и в заявлении Байчорова на имя Бастрыкина, говорится о 20 эпизодах «преступных действий, совершенных сотрудниками ГУ МВД по СКФО, УСФБ России по Ставропольскому краю, судьями Предгорного суда Ставропольского края». По делу имама были допущены такие нарушения, как «принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств по уголовному делу, укрывательство преступлений», отмечается в заявлении адвокатов.

«Кавказский узел» на данный момент не располагает комментариями от прокурора Алексея Пожидаева относительно решения суда.

Как пояснил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Саид-Магомед Чапанов, прокурор отрицал свою заинтересованность в обвинительном исходе дела и возражал против удовлетворения ходатайства об отводе.

«Он ссылался на часть 1 статьи 61 УПК РФ, приводя доводы о том, кто может быть отведен и в каких случаях. На что мы возразили, что помимо части 1 есть еще и часть 2 этой же статьи, где говорится о заинтересованности указанных лиц, поэтому суд принял законное и обоснованное решение», — рассказал Чапанов.

«Это решение означает, что в любой жалобе Байчорова, которая будет впредь рассматриваться в Предгорном районном суде, Пожидаев участвовать более не сможет. Таких жалоб, возможно, будет еще много», — отметил адвокат.

Защитник отметил, что в следующем заседании в дело должен вступить новый представитель гособвинения.

В Предгорном районном суде корреспонденту «Кавказского узла» подтвердили информацию, предоставленную адвокатами. «В процессе 30 марта было удовлетворено ходатайство защиты об отводе представителя гособвинения. Заседание продолжится 31 марта в 15.00», — сообщили в канцелярии суда.

Сторонники религиозного деятеля называют обвинение провокацией, связывая его с непримиримой позицией имама по поводу мечетей в Кисловодске, где власти добились запрета их строительства. Имам не признал вину и заявил, что стал жертвой людей, похитивших и подбросивших ему наркотики, к чему причастен сотрудник ФСБ. Следствие отказалось возбуждать дело против силовика, защита имама обжаловала это решение, но суд отказал в удовлетворении жалобы.

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Предгорного районного суда ставропольского края

Адрес: 355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 4а Телефоны: (8-8652) 35-00-96; 35-00-94 Сайт: usd.stv.sudrf.ru

Ставропольский краевой суд (Суд Ставропольского края)

Адрес: 355002, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 183 Телефон: (8-8652) 23-29-00 Факс: 23-29-32 Сайт: www.stavsud.ru

Ставропольский гарнизонный военный суд (Военный суд Ставропольского гарнизона Ставропольского края)

Адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, 2 Телефоны: (8-8652) 35-61-80; 35-96-51

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Суд Ленинского района г. Ставрополя)

Адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 Телефон: (8-8652) 35-36-08

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Суд Октябрьского района г. Ставрополя)

Адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 Телефон: (8-8652) 35-31-33

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Суд Промышленного района г. Ставрополя)

Адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 Телефон: (8-8652) 35-36-18

Александровский районный суд Ставропольского края (Суд Александровского района Ставропольского края)

Адрес: 356300, Ставропольский край, Александровский район, с. Александровское, ул. Войтика, 9 Телефон: (8-257) (8-86557) 9-12-41

Андроповский районный суд Ставропольского края (Суд Андроповского района Ставропольского края)

Адрес: 357070, Ставропольский край, Андроповский район, с. Курсавка, ул. Стратейчука, 126а Телефон: (8-256) (8-86556) 5-17-40

Апанасенковский районный суд Ставропольского края (Суд Апанасенковского района Ставропольского края)

Адрес: 356780, Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Советская, 35 Телефон: (8-255) (8-86555) 5-13-70

Арзгирский районный суд Ставропольского края (Суд Арзгирского района Ставропольского края)

Адрес: 356570, Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. Есипенко, 9 Телефон: (8-260) (8-86560) 2-22-98

Благодарненский районный суд Ставропольского края (Суд Благодарненского района Ставропольского края)

Адрес: 356420, Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Ленина, 174 Телефон: (8-249) (8-86549) 2-39-09

Буденновский гарнизонный военный суд Ставропольского края (Военный суд Буденновского гарнизона Ставропольского края)

Адрес: 356800, Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, ул. Полющенко, 139

Буденновский городской суд Ставропольского края (Суд г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края)

Адрес: 356800, Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, 8 м/р, 13а Телефон: (8-259) (8-86559) 3-25-49

Георгиевский городской суд Ставропольского края (Суд г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края)

Адрес: 357820, Ставропольский край, Георгиевский район, г. Георгиевск, ул. Калинина, 10 Телефон: (8-8793) 97-50-48

Грачевский районный суд Ставропольского края (Суд Грачевского района Ставропольского края)

Адрес: 356250, Ставропольский край, Грачевский район, с. Грачевка, ул. Советская, 2 Телефон: (8-240) (8-86540) 3-11-65

Ессентукский городской суд Ставропольского края (Суд г. Ессентуки Ставропольского края)

Адрес: 357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57а Телефон: (8-8793) 47-14-60

Железноводский городской суд Ставропольского края (Суд г. Железноводска Ставропольского края)

Адрес: 357340, Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Ленина, 69 Телефон: (8-8793) 24-72-92

Изобильненский районный суд Ставропольского края (Суд Изобильненского района Ставропольского края)

Адрес: 356140, Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Ленина, 3 Телефон: (8-245) (8-86545) 2-22-89

Ипатовский районный суд Ставропольского края (Суд Ипатовского района Ставропольского края)

Адрес: 356600, Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99 Телефон: (8-242) (8-86542) 2-20-88

Кировский районный суд Ставропольского края (Суд Кировского района Ставропольского края)

Адрес: 357830, Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Ставропольская, 56 Телефон: (8-238) (8-86538) 2-04-70

Кисловодский городской суд Ставропольского края (Суд г. Кисловодска Ставропольского края)

Адрес: 357700, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Ленина, 22 Телефон: (8-237) (8-87937) 6-56-42

Кочубеевский районный суд Ставропольского края (Суд Кочубеевского района Ставропольского края)

Адрес: 357000, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Братская, 104 Телефон: (8-250) (8-86550) 2-42-48

Красногвардейский районный суд Ставропольского края (Суд Красногвардейского района Ставропольского края)

Адрес: 356030, Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Ленина, 91 Телефон: (8-241) (8-86541) 2-50-60

Курский районный суд Ставропольского края (Суд Курского района Ставропольского края)

Адрес: 357850, Ставропольский край, Курский район, с. Курское, пер. Октябрьский, 12 Телефон: (8-264) (8-86564) 7-30-46

Левокумский районный суд Ставропольского края (Суд Левокумского района Ставропольского края)

Адрес: 357060, Ставропольский край, Левокумский район, с. Левокумское, ул. К. Маркса, 168 Телефон: (8-243) (8-86543) 2-37-84

Лермонтовский городской суд Ставропольского края (Суд г. Лермонтова Ставропольского края)

Адрес: 357340, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Пятигорская, 11 Телефон: (8-235) (8-87935) 5-13-54

Минераловодский городской суд Ставропольского края (Суд г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края)

Адрес: 357200, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные Воды, пр. К. Маркса, 58 Телефон: (8-222) (8-87922) 6-44-20

Невинномысский городской суд Ставропольского края (Суд г. Невинномысска Ставропольского края)

Адрес: 357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16б Телефон: (8-254) (8-86554) 6-00-34

Нефтекумский районный суд Ставропольского края (Суд Нефтекумского района Ставропольского края)

Адрес: 356880, Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ул. Дзержинского, 11 Телефон: (8-258) (8-86558) 3-37-98

Новоалександровский районный суд Ставропольского края (Суд Новоалександровского района Ставропольского края)

Адрес: 356010, Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. Ленина, 123 Телефон: (8-244) (8-86544) 6-31-37

Новоселицкий районный суд Ставропольского края (Суд Новоселицкого района Ставропольского края)

Адрес: 356350, Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Новоселицкое, пл. Ленина, 1 Телефон: (8-248) (8-86548) 2-14-40

Петровский районный суд Ставропольского края (Суд Петровского района Ставропольского края)

Адрес: 356600, Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Ленина, 24 Телефон: (8-247) (8-86547) 4-65-13

Предгорный районный суд Ставропольского края (Суд Предгорного района Ставропольского края)

Адрес: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74 Телефон: (8-261) (8-87961) 5-16-74

Пятигорский городской суд Ставропольского края (Суд г. Пятигорска Ставропольского края)

Адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а Телефон: (8-233) (8-87933) 3-33-91

Пятигорский гарнизонный военный суд Ставропольского края (Военный суд Пятигорского гарнизона Ставропольского края)

Адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Соборная, 2 Телефон: (8-233) (8-87933) 5-61-71

Советский районный суд Ставропольского края (Суд Советского района Ставропольского края)

Адрес: 357910, Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, пл. Ленина, 12 Телефон: (8-252) (8-86552) 2-31-45

Степновский районный суд Ставропольского края (Суд Степновского района Ставропольского края)

Адрес: 357930, Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, ул. Явецкого, 61 Телефон: (8-263) (8-86563) 3-16-62

Труновский районный суд Ставропольского края (Суд Труновского района Ставропольского края)

Адрес: 356170, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. Ленина, 1 Телефон: (8-246) (8-86546) 3-32-81

Туркменский районный суд Ставропольского края (Суд Туркменского района Ставропольского края)

Адрес: 356540, Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Советская, 128а Телефон: (8-265) (8-86565) 2-58-49

Шпаковский районный суд Ставропольского края (Суд Шпаковского района Ставропольского края)

Адрес: 356240, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Гагарина, 372 Телефон: (8-253) (8-86553) 5-24-41

Смотрите еще:

  • Правила узлов учета тепловой энергии Подготовлены новые правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя Минстрой России разработал новую редакцию правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Одно из основных изменений — проводить обязательные […]
  • Безопасность жизнедеятельности законы Правовые основы БЖД Юридической базой всех отраслей законодательства является Конституция РФ (1993 г.), которая обладает наивысшей юридической силой. Основы конституционного строя РФ в области БЖД изложены в статье 7, а права и […]
  • Оформить спортзал в детском саду Оборудование спортзала в детском саду по фгос: делаем правильно При обустройстве спортзала в детском саду существуют три главных непреложных правила: оборудование должно быть в первую очередь безопасным, то есть соответствовать нормам […]
  • Приказ минздравсоцразвития от 260411 Приказ минздравсоцразвития от 260411 Выполнять, иду 342н 26.04.11 рф от приказ минздравсоцразвития существовала Ей это 26.04.11 удалось, залезли в головной приказ глубже, порылись там хорошо, а уж 342н привели в […]
  • Авторское свидетельство и патент Патент и авторское свидетельство: сходство и различия В нашей стране право собственности на любое изобретение может быть передано непосредственно государству, в результате чего выдается авторское свидетельство, действительное 15 лет с […]
  • Страховой стаж без начислений Что такое страховой стаж Наличие стажа играет первостепенную роль в финансовом обеспечении гражданина, как в период его активной трудовой деятельности, так и в годы его нахождения на пенсии. Одним из видов стажа, то есть времени, когда […]
  • Подать иск во время суда Обращение в суд. С чего начать? Если предстоит первое обращение в суд, то всегда возникает закономерный вопрос — с чего начать? Этот материал мы подготовили специально для тех кто не имеет опыта подготовки и подачи в суд документов для […]
  • Закон о банковских операциях Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 – основной документ, регулирующий создание и деятельность […]