Определение наказания и его целей в англо-американском праве

Оглавление:

Программа спецкурса «Уголовное право современных зарубежных стран

Тема 9. Понятие и виды наказаний

1. Определение наказания и его целей в англо-американском праве. Существование трех основных теорий наказания: 1) наказания как возмездия; 2) наказания как средства устрашения и 3) наказания как средства исправления. Значение смешанных теорий наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели наказания по Модельному У К США (1962 г.).

Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Отсутствие нормативного определения. Воздаяние, устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной защиты. Моральная (психологическая) и» утилитарная функции наказания.

Определение наказания и его целей в уголовном праве ФРГ. Существование абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания.

2. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных странах. Смертная казнь в Англии и США. Отсутствие смертной казни во Франции и ФРГ. Дополнительные наказания. Лишение избирательных, водительских, охотничьих и других прав, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возложение обязанности загладить причиненный вред, конфискация имущества и другие виды дополнительных наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Альтернативные виды наказания в уголовном праве Франции.

Возможность назначения двух основных наказаний — лишения свободы и штрафа — в уголовном праве зарубежных стран.

3. Отдельные виды наказания.

Смертная казнь в Англии. Основания назначения и условия исполнения. Установление смертной казни за измену суверену или отечеству, пиратство с насилием и поджог королевских кораблей. Отсутствие смертной казни за обычное убийство (простое и тяжкое). Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам. Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни тюремным заключением пожизненным или на срок.

Лишение свободы. Виды лишения свободы: пожизненное и на срок. Особенности сложения наказаний в виде лишения свободы в уголовном праве зарубежных стран. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям.

Штраф и его виды. Штраф как альтернатива лишению свободы. Назначение штрафа за преступления, не имеющие корыстного характера. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции. Имущественный штраф в уголовном праве ФРГ.

4. Система и виды наказаний для юридических лиц в США и Франции. Штраф, ликвидация юридического лица, помещение под судебный надзор, конфискация имущества, распространение обвинительного приговора как виды уголовных наказаний, предусмотренных для юридических лиц.

Тема 10. Меры безопасности

1. Понятие мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания: 1) по основанию назначения, 2) по целям, 3) по сроку применения.

2. Отдельные виды мер безопасности. Институт ручательства в англо-американском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в уголовном праве Англии и США. Превентивное заключение в Германии. Режим безопасности в уголовном праве Франции.

Меры безопасности, применяемые к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие.

Тема 11. Освобождение от наказания

1. Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации в Англии. Английское законодательство о пробации: Закон 1887 г. «Об испытании впервые осужденных», Закон 1907 г. «Об испытании преступников», законы 1948 г. и 1967 г. об уголовной юстиции, Правила о пробации 1965 г. Условия назначения и исполнения пробации. Институт условной отсрочки исполнения наказания и институт условного освобождения от отбывания наказания в Англии.

Институт пробации в США. Основания назначения. Возможность назначения пробации юридическим лицам.

Досрочное условное и безусловное освобождение от продолжения отбывания наказания в Англии и США. Основания применения.

2. Институт пробации в уголовном праве Франции: история и современная трактовка. Виды отсрочек исполнения и назначения наказания. Возможность предоставления отсрочки исполнения наказания юридическим лицам. Последствия предоставления отсрочки.

Освобождение от отбывания наказания. Освобождение от продолжения отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение.

3. Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве ФРГ. Основания назначения. Испытательный срок. Обязанности, возлагаемые на осужденного при предоставлении отсрочки. Указания суда, подлежащие исполнению в период испытательного срока. Надзор специального помощника. Последствия предоставления отсрочки.

Условно-досрочное освобождение от наказания по действующему УК ФРГ.

Тема 12. Система Особенной части уголовного права современных западных государств

1. Особенная часть как система уголовно-правовых институтов и норм, определяющих понятие и признаки конкретных видов преступных деяний и санкций за их совершение.

2. Отсутствие общепринятого обозначения Особенной части в доктрине уголовного права и уголовном законодательстве Англии. Неразработанность вопросов о системе Особенной части, принципах ее построения, основаниях выделения отдельных категорий преступных деяний. Попытки систематизации уголовно-правовых норм по отдельным видам преступлений в Англии (принятие Закона о преступлениях против личности 1861 г., Закона о подделках 1913 г., Закона о половых преступлениях 1956 г., Закона о краже 1968 г. и др.). Частичный характер систематизации, осуществляемой в Англии.

3. Система Особенной части уголовного права США. Систематизация преступных деяний, принятая федеральным УК. Система глав об определении отдельных преступлений УК американских штатов. Существование отдельных законов, содержащих нормы об уголовной ответственности за конкретные виды преступных деяний (законодательство о мошеннических действиях, об уголовной ответственности за обман потребителей, о преступлениях в налоговой сфере, о преступных посягательствах на окружающую природную среду, о «компьютерных» преступлениях, о наркотиках).

4. Система Особенной части уголовного права Франции. Существование Особенной части действующего УК Франции и норм об отдельных видах преступлений, содержащихся в иных нормативных актах.

Система Особенной части УК Франции. Критерии систематизации. Установление определенной иерархии правоохраняемых ценностей: личность, собственность, основополагающие интересы нации, государственная власть и государственное управление, правосудие, общественный порядок. Приоритетность защиты личности и ее прав.

5. Система Особенной части уголовного права ФРГ. Существование Особенной части УК ФРГ и некодифицированных законов по отдельным видам преступных деяний, а также иных нормативных актов, содержащих уголовно-правовые нормы. Деление норм о преступных деяниях на определенные разделы в соответствии со спецификой правоохраняемого блага. Традиционность изложения и принципов построения Особенной части.

Тема 9. Понятие и виды наказаний по законодательству зарубежных стран. Меры безопасности в уголовном праве зарубежных стран

Понятие и цели наказаний в уголовном праве зарубежных стран.

Семья общего права. Понятие и цели наказаний в англо-американском праве. Три основные теории наказания: 1) наказание как возмездие; 2) наказание как средство устрашения и 3) наказание как средство исправления.Значение смешанных теорий наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели наказания по Модельному УК США (1962 г.).

Смертная казнь в Англии: основания назначения и условия исполнения. Установление смертной казни за измену суверену или отечеству, пиратство с насилием и поджог королевских кораблей. Отсутствие смертной казни за обычное убийство (простое и тяжкое). Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам.

Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни тюремным заключением пожизненным или на срок.

Система и виды наказаний для юридических лиц в США.

Институт ручательства в англо-американском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в уголовном праве Англии и США.

Семья континентального права. Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Отсутствие нормативного определения. Воздаяние, устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной защиты. Моральная (психологическая) и утилитарная функции наказания. Определение наказания и его целей в уголовном праве Германии. Существование абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных странах.

Отсутствие смертной казни во Франции и Германии.

Дополнительные наказания. Лишение избирательных, водительских, охотничьих и других прав, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возложение обязанности загладить причиненный вред, конфискация имущества и другие виды дополнительных наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Альтернативные виды наказания в уголовном праве Франции. Возможность назначения двух основных наказаний – лишения свободы и штрафа – в уголовном праве зарубежных стран.

Отдельные виды наказания. Лишение свободы. Виды лишения свободы: пожизненное и на срок. Особенности сложения наказаний в виде лишения свободы в уголовном праве зарубежных стран. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям. Штраф и его виды. Штраф как альтернатива лишению свободы. Назначение штрафа за преступления, не имеющие корыстного характера. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции. Имущественный штраф в уголовном праве Германии.

Система и виды наказаний для юридических лиц во Франции. Штраф, ликвидация юридического лица, помещение под судебный надзор, конфискация имущества, распространение обвинительного приговора как виды уголовных наказаний, предусмотренных для юридических лиц.

Превентивное заключение в Германии. Режим безопасности в уголовном праве Франции. Меры безопасности, применяемые к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие.

Понятие мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания по основанию назначения, по целям, по сроку применения. Отдельные виды мер безопасности.

Семья общего права.

Семья континентального права.

Семья религиозного права (мусульманское право).

Уголовное право стран общего права

Данную правовую семью еще иногда называют англо-американской правовой семьи, основанной на общем праве, год возникновения которого считается 1066. Это право оказало большое влияние на развитие правовых систем не только Великобритании и США, но и Индии, Пакистана и ряда стран Африки.

Относительно понятия преступления в правовых системах государств этой правовой семьи можно отметить, что законодательное определение этого понятия или совсем отсутствует, или в кодексах изложены его формальное определение. Так, в английском праве определение понятия преступления в традиционном понимании не существует. Под ним понимают вред, причиненный действием государству и общественным интересам. Отсутствует в нем и исключительный перечень преступлений, поскольку английское уголовное право остается некодифицированным. Считается, что оно насчитывает всего более чем семь тысяч составов преступлений.

Обычно понятие преступления в английском законодательстве дается в судебных приговорах по каждому отдельному случаю. В большинстве современных уголовных кодексов штатов США, наоборот, содержится форматизоване определения преступления — деяние, запрещенное нормами уголовного права под угрозой наказания.

При отсутствии общего определения понятия преступления в уголовном праве государств данной правовой семьи не существует единой системы признаков этого антисоциального явления. Наиболее существенным признаком преступления в английском и американском уголовном праве является наличие в соответствующем деянии двух критериев — объективного и субъективного.

Объективный критерий, который обозначается в доктрине как actus reus, то есть поведение, которое выразилось в добровольной действия или бездействия и вызвала определенный вред или создала угрозу ее причинения. При этом имеется в виду вполне конкретные действие или бездействие, поскольку умысел, который не объективированный снаружи, не подлежит наказанию. Субъективный критерий, обозначается как mens rea, то есть дух вины (или запрещен умонастроение), который отчасти можно рассматривать как разновидность понятия вины за континентальным правом. Понять этот критерий можно, если учитывать то, что по англо-американским уголовным правом существует институт ответственностью, так называемой абсолютной вины, когда уголовную ответственность (например, половые преступления) установлено на основании только actus reus.

Противоправность как признак преступления что в континентальном уголовном праве нашла воспроизведения в классическом nullum crimen sine lege, в праве Великобритании и США понимают не как противоречие закона, а как противоречие праву, поскольку исторически под нормами права в Англии понимали и нормы закона и нормы прецедентного ( общего) права.

Что касается вменяемости, то в доктрине указанных государств она не нашла четкого определения и рассматривается в непосредственной связи с mens rea, когда для каждого состава преступлений предусматривается собственное содержание этого термина. Отсюда большое количество взглядов и предложений по определению вины и вменяемости. Можно лишь отметить, что за подавляющим мнением английских специалистов вина, как основание вменяемости, должна всегда содержать два элемента: а) в момент совершения преступления лицо должно контролировать свои действия; б) она должна предусматривать те последствия, которые действительно возникли в результате поведения, реализованной виновным.

Современное английское право знает три формы вины: умысел (intent), неосторожность (recklessness) и небрежность (negligence), однако постоянных определений этих форм ни в праве, ни в доктрине не существует. В Модельном УК США предложена другая классификация, которая воспроизведена в большинстве действующих кодексов, принятых штатами, по которому действия виновного могут быть совершены: в целях, с осознанием, неосторожно и небрежно.

При этом каждая из этих форм может определяться отдельно к любому (или всех) материальных элементов преступления.

Как и в праве континентальных государств, в уголовном праве стран общего права уголовную ответственность, по общему правилу, предусмотрено начиная со стадии покушения. Однако, в англо-американском праве, например, существуют различные институты, которые позволяют распространить уголовную ответственность и на приготовление к преступлению («заговор с целью . «). К тому же понятие покушения, его содержащих УК многих американских штатов, настолько широк, что это позволяет судам относить к нему целый ряд подготовительных действий.

Основанием для уголовной ответственности в английском праве с давних времен является не только намерение совершить преступление, но и определенное поведение, которое принято называть явной действием (оуегґ act). Однако содержание последней исторически неоднократно менялся и вообще он остается неопределенным и в каждом отдельном случае толкуется судом.

В настоящее время в англо-американском праве отделяются три самостоятельных института — подстрекательство, сговор и покушение. Однако, как отмечается, существующие в этом праве представления о предварительной преступной деятельности не связаны со стадиями развития преступной деятельности и содержатся в трех, произведенных общим правом самостоятельных категориях преступлений, характеризующихся незаконченностью реализации преступного умысла, однако сопровождаются осуществлением для его достижения определенных явных действий.

Подстрекательство к совершению преступления по англо-американскому праву рассматривается как склонение другого лица к совершению преступления независимо от того, это преступление совершено. Более того, всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство, поскольку удачное подстрекательство, то есть такое, что сопровождалось совершением соответствующего преступления, есть за этим правом соучастием в преступлении. Причем наказывается также покушение на подстрекательство. Единственным отличием (особенностью) американского права является то, что преступлением всегда будет подстрекательство к совершению тяжкого преступления, а в отношении других установившейся практики не существует.

Наиболее полное представление о покушении по уголовному законодательству этой правовой семьи можно составить в соответствии со специальным законом Великобритании о покушении наказывается в уголовном порядке. За ним лицо должно признаваться виновным в покушении, если с намерением совершить преступление она совершает действие, является чем-то «больше, чем простое приготовления к совершению преступления». Однако вопрос об отграничении указанного приготовления и покушения на преступление заважничает вопросом факта и стала практика по нему отсутствует.

Долгое время в англо-американском праве существовала четырехступенчатая классификация преступников — исполнители (1-го и 2-й степеней) и пособники (до и после совершения преступления). Сейчас эту классификацию отменено. Теперь существуют фигуры исполнителя и соучастника. Под последним основном понимают пособника или подстрекателя. Исполнителем признается лицо, совершившее деяние непосредственно сама, косвенно (с помощью, например, тока) или такая, которая способствовала преступления в момент его совершения. Пособником признается тот, кто: а) обеспечивает совершение преступления; б) консультирует исполнителя преступления или в) руководит выполнением преступления.

По англо-американским правом возможна соучастие не только в умышленных, но и в неосторожных преступлениях.

Что касается наказания за совершение преступления, то, по английскому праву, провозглашены три цели уголовного наказания: возмездие; запугивания; исправления. В общем виде уголовное наказание определяется как властное причинение страданий лицу за совершение им преступления. Аналогичное представление о наказании сложилось и в американском праве, хотя доктриной здесь предлагаются различные, иногда значительно более детализированные определения.

Следует отметить, что в целом разные представления о понятии уголовного наказания и его назначения (цели) накладывают существенный отпечаток на практику его применения. В литературе приводится удачный пример, когда, в зависимости от взглядов и убеждений судей, в одном американском штате в течение одного и того же года лишения свободы назначалось по 12,5% осужденных, а в другом — 76,5%.

Главным видом наказания в этой правовой семьи остается лишения свободы. По английским законам, это тюремное заключение на максимальный срок составляет 25 лет. Практикой разработана система определенных стандартов назначения этого вида наказания за различные преступления (систему тарифов). В США санкции уголовного закона предусматривают наказание на 30, 40 и даже 50 лет заключения. К тому же по американскому праву возможно вынесение определенных и невизначе-приговоров. Система последних достаточно сложная и требует специального изучения.

Наказание в уголовном праве зарубежных стран

Основной формой реализации уголовной ответственности в большинстве современных государств является наказание, однако законодательство зарубежных стран не содержит определения наказания. Наказание обладает следующими обобщенными признаками: оно есть следствие совершения преступного деяния; выражается в причинении виновному страданий (лишений, мук); налагается от имени государства судом принудительно.

В Англии нет ни одного законодательного акта, в котором были бы сформулированы общие принципы, понятие и цели наказания. В то же время в законах, принятых парламентом, на первое место выдвигается принцип справедливого воздаяния, устрашения и защиты общества от вреда, причиняемого преступлением. Таким образом, в правовой системе стран англосаксонской системы права кара (возмездие) занимает значительное место. Она препятствует осуществлению произвола, так как подлежит наказанию только тот, кто заслуживает этого. Кроме того, наказание, согласно этой цели, соразмерное тяжести содеянного, удовлетворяет законному чувству мести, испытываемому обществом. Цель наказания, направленная на устрашение, преследует выработку негативного отношения к преступлению как у самого преступника, так и у других людей, чтобы удержать их от совершения преступных действия в будущем. Важными целями наказания являются предупреждение преступлений и реабилитация правонарушителя. В Англии существует достаточно гибкая система наказаний. Она установлена уголовными законами, является обязательной для судов и представляет собой исчерпывающий перечень наказаний. Действующая система наказаний не предусматривает их деление на основные и дополнительные. Все наказания носят альтернативный характер и могут либо заменять, либо дополнять друг друга. Английское законодательство предусматривает пять категорий наказания:

1) смертная казнь;

2) наказания, связанные с лишением свободы;

3) наказания, не связанные с лишением свободы;

4) наказания финансового характера;

5) наказания для несовершеннолетних.

В американской уголовно-правовой доктрине распространена теория, в соответствии с которой наказание призвано предупредить совершение новых преступлений, содействовать исправлению и социальному восстановлению личности правонарушителя. Понятие «системы наказаний» в американской уголовной правовой доктрине не разработано, поэтому о системе наказаний там можно говорить условно. Основными видами наказаний являются: смертная казнь – в большинстве штатов и на федеральном уровне; тюремное заключение; пробация (условное осуждение); штраф. В качестве дополнительных упоминаются следующие виды наказаний: лишение избирательных прав; конфискация имущества; арест; запрещение занимать некоторые должности; принудительная распродажа имущества и др. Помимо наказания американское законодательство предусматривает и меры безопасности.

Разработкой учения о наказании и его целях во Франции занимаются теоретики уголовного нрава. Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты. Согласно первой теории, наказание – форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая преследует две цели: воздаяние и устрашение. Вторая теория в качестве основной цели наказания рассматривает исправление и ресоциализацию преступника. Социальная реадаптация понимается как приспособление преступника к условиям жизни в обществе.

В Уголовном кодексе Франции система уголовных наказаний строится с учетом категории преступного деяния. Законом предусмотрена следующая система:

– преступления караются уголовными наказаниями;

– проступки – исправительными наказаниями;

– нарушения – полицейскими наказаниями.

В свою очередь уголовные наказания в зависимости от их продолжительности делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным наказаниям относятся уголовное заточение и уголовное заключение на срок от 10 до 15, 20 или 30 лет (ст. 131-1 Уголовного кодекса Франции), к бессрочным – пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение.

Уголовный кодекс Франции предусматривает следующие исправительные наказания:

а) тюремное заключение;

в) штраф в виде штрафо-дней;

г) неоплачиваемые работы в общественных местах;

д) лишение или ограничение некоторых прав.

За проступки могут назначаться также дополнительные наказания (ст. 131-3 Уголовного кодекса Франции).

Полицейские наказания представлены штрафом и наказанием в виде лишения или ограничения прав. Они назначаются за нарушения, которые относятся к наименее опасным видам преступных деяний, поэтому размер штрафа и сроки ограничения прав менее значительны.

По германской уголовно-правовой доктрине наказание является правовым последствием виновно совершенного преступного деяния. В Уголовном кодексе ФРГ в качестве основных целей наказания называются возмездие и устрашение.

Германское законодательство среди основных видов наказания выделяет лишение свободы (§ 38–39 Уголовного кодекса ФРГ) и денежный штраф (§ 40–43 этого Кодекса). Лишение свободы может быть пожизненным или на определенный срок (от 1 месяца до 15 лет). Уголовный кодекс ФРГ определяет размер штрафа в дневных ставках (от 5 до 360 полных дневных ставок).

В Уголовном кодексе ФРГ называется лишь одно дополнительное наказание – запрет на управление транспортным средством на срок от одного до трех месяцев. Оно может быть назначено при осуждении к лишению свободы или денежному штрафу за деяние, совершенное в связи с управлением транспортным средством (§ 44).

В этом Кодексе подробно регламентируется специальная конфискация имущества, т.е. изъятие у виновного средств, добытых в результате совершения преступления или предназначенных для него. Она назначается, если в результате совершения деяния исполнитель или соучастник получил какую-то имущественную выгоду (§ 73). Конфискация распространяется на извлеченную выгоду, а также на предметы, которые приобрел исполнитель или соучастник путем отчуждения приобретенного предмета, или в качестве компенсации за его повреждение, разрушение или изъятие, или на основе приобретенного права. Конфискация предмета назначается также тогда, когда он принадлежит или иным образом находится в распоряжении третьего лица, которое получило его в результате преступного деяния, если ему были известны обстоятельства этого деяния [1]

Специально регулируется вопрос изъятия предметов преступления: если совершено умышленное уголовно наказуемое деяние, то предметы, приобретенные в результате его совершения либо использованные или предназначенные для его совершения или подготовки, могут быть конфискованы (§ 74 Уголовного кодекса ФРГ).

Если конфискация определенного предмета невозможна вследствие его свойств или по другой причине, или невозможна конфискация предмета, его заменяющего, то суд назначает конфискацию денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета (§ 73а Уголовного кодекса ФРГ).

В Уголовном кодексе ФРГ предусматриваются дополнительные последствия, которые наступают для осужденного без специального назначения этих мер в приговоре (§ 45). К ним относятся:

– лишение права занимать определенные должности;

– лишение права пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов;

– лишение права публично избирать или голосовать;

– лишение права быть избранным и права голоса.

  • [1] Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 374.

Определение наказания и его целей в англо-американском праве

Данную правовую семью еще иногда называют англо-американской правовой семьей, основанной на общем праве, год возникновения которого считается 1066. Это право оказало большое влияние на развитие правовых сист тем не только. Великобритании и. США, но и. Индии,. Пакистана и ряда стран. Африки.

касается понятия преступления в правовых системах государств этой правовой семьи можно отметить, что законодательное определение этого понятия или совсем отсутствует, или кодексах изложены его формальное определение. Да к, в английском праве определение понятия преступления в традиционном понимании не существует. Под ним понимают вред, причиненный деянием государству и общественным интересам. Отсутствует в нем и исключительный перечень с лочинив, поскольку английское уголовное право остается некодифицированное. Считается, что оно насчитывает в целом более, чем семь тысяч складов преступленииинів.

Обычно понятие преступления в английском законодательстве дается в судебных приговорах по каждому отдельному случаю. В большинстве современных уголовных кодексов штатов. США, наоборот, содержится форматизоване вы изначення преступления — деяние, запрещенное нормами уголовного права под угрозой наказанияя.

При отсутствии общего определения понятия преступления в уголовном праве государств данной правовой семьи не существует единой системы признаков этого антисоциального явления. Наиболее существенным признаком преступления в англ глийському и американском уголовном праве является наличие в соответствующем деянии двух критериев — объективного и субьективного.

Объективный критерий, который обозначается в доктрине как actus reus, т.е. поведение, которое выразилось в добровольной действия или бездействия и вызвала определенный вред или создало угрозу ее причинение. При ц ьому подразумевается вполне конкретные действие или бездействие, поскольку умысел, не объективированный снаружи, не подлежит наказанию. Субъективный критерий, который обозначается какк mens rea есть дух вины (или запрещен умонастроение), который отчасти можно рассматривать как разновидность понятия вины за континентальным правом. Понять этот критерий, если учесть, что за англо-амери иканським уголовным правом существует институт объективной ответственности, так называемой абсолютной вине когда уголовную ответственность (например, за половые преступления) установлено на основании лишь actus reus

Противоправность как признак преступления что в континентальном уголовном праве нашла воспроизведения в классическом nullum crimen sine lege в праве. Великобритании и. США понимают не как противоречие закону, а как противоречие праву, поскольку исторически под нормами права в. Англии понимали и нормы закона и нормы прецедентного (общего) п прав.

Что касается вменяемости, то в доктрине указанных государств она не нашла четкого определения и рассматривается в непосредственной связи с mens rea когда для каждого состава преступлений предусматривается собственное содержание этого срока. Отсюда обилие взглядов и предложений относительно определения вины и вменяемости. Можно лишь отметить, что по преобладающему мнению кой английских специалистов вина, как основание вменяемости, должна всегда содержать два элемента: а) в момент совершения преступления лицо должно контролировать свои действия, б) она должна предусматривать те последствия, действий сно возникли в результате поведения, реализованной винниим.

Современное английское право знает три формы вины: умысел (intent), неосторожность (recklessness) и халатность (negligence), однако постоянных определений этих форм ни в праве, ни в доктрине не существует. В. Модельном. УК. К. США предложена другая классификация, которая воспроизведена в большинстве действующих кодексов, принятых штатами, по которому действия виновного могут быть совершены: с целью, с сознанием, неосторожно и небрежноо.

При этом каждая из этих форм может определяться отдельно к любому (или всех) материальных элементов преступления

Как и в праве континентальных держав, в уголовном праве стран общего права уголовную ответственность, по общему правилу, предусмотрено начиная со стадии покушения. Однако, в англо-американской кому праве, например, существуют различные институты, которые позволяют распространить уголовную ответственность и на приготовление к преступлению («заговор с целью»). К тому же понятие покушения его содержат. УК бага ти американских штатов, настолько широким, что это позволяет судам относить к нему целый ряд подготовительных дипідготовчих дій.

Основанием для уголовной ответственности в английском праве с давних времен является не только намерение совершить преступление, но и определенное поведение, которое принято называть явной действием (оуегг act). Однако содержание последней исторически неоднократно менялся и вообще он остается неопределенным и в каждом отдельном случае толкуется судом

В настоящее время в англо-американском праве отделяются три самостоятельные институты — подстрекательство, сговор и покушение. Однако, как отмечается, существующие в этом праве представления о предварительной преступной дея ьность не связаны со стадиями развития преступной деятельности и содержатся в трех, произведенных общим правом самостоятельных категориях преступлений, характеризующихся незаконченность реализации преступного намерения, однако сопровождаются осуществлением для его достижения определенных явных дий.

Подстрекательство к совершению преступления по англо-американским правом рассматривается как преклонение другого лица к совершению преступления независимо от того, это преступление совершено. Более того, всегда имеется в виду не в удачное подстрекательство, поскольку удачное подстрекательство, то есть такое, которое сопровождалось совершением соответствующего преступления, является по этим правом соучастие в преступлении. Причем наказывается также покушение на подстрекательство. Един й отличием (особенностью) американского права является то, что преступлением будет подстрекательство к совершению тяжкого преступления, а в отношении других установившейся практики не существуетнує.

Наиболее полное представление о покушении по уголовному законодательству этой правовой семьи можно составить согласно специальному закону. Великобритании о покушении наказывается в уголовном порядке. По н им лицо должно признаваться виновным в покушении, если с намерением совершить преступление он совершает действие, является чем-то»большим, чем простое приготовление к совершению преступления»Однако вопрос об отграничении указанного приготовления и покушения на преступление заважничает вопросом факта и стала практика по нему отсому відсутня.

Долгое время в англо-американском праве существовала четырехступенчатая классификация преступников — исполнители (1-го и 2-й степеней) и пособники (до и после совершения преступления). Сейчас эту классификацию отменены но. Теперь существуют фигуры исполнителя и соучастника. Под последним основном понимают пособника или подстрекателя. Исполнителем признается лицо, совершившее деяние непосредственно сама, косвенно (за доп. Омогой, например, тока) или такая, которая способствовала преступления в момент его совершения. Пособником признается тот, кто: а) обеспечивает совершения преступления б) консультирует исполнителя преступления или в) руководит выполнением зл очинитьочину.

По англо-американским правом возможна соучастие не только в умышленных, но и в неосторожных преступлениях

Что касается наказания за совершение преступления, то, по английскому праву, провозглашено три цели уголовного наказания: возмездие; запугивания; исправления. В общем виде уголовное наказание визн ределяемая как властное причинение страданий лицу за совершение им преступления. Аналогичное представление о наказании сложилось и в американском праве, хотя доктриной здесь предлагаются различные, иногда значительно более д етализовани определениюня.

Следует отметить, что в целом различные представления о понятии уголовного наказания и его назначения (цели) накладывают существенный отпечаток на практику его применения. В литературе приводится удачный при иклад, когда, в зависимости от взглядов и убеждений судей, в одном американском штате в течение одного и того же года лишения свободы назначалось по 12,5% осужденных, а в другом — 76,5%.

Главным видом наказания в этой правовой семье остается лишения свободы. По английским законам, это тюремное заключение на максимальный срок составляет 25 лет. Практикой выработано систему некоторый них стандартов назначения этого вида наказания за различные преступления (систему тарифов). В. США санкции уголовного закона предусматривают наказание на 30, 40 и даже 50 лет заключения. К тому же за америка анскому правом возможно вынесение определенных и неопределенных приговоров. Система последних достаточно сложна и требует специального изучениячення.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Уголовное право зарубежных стран

Распределение часов по семестрам

Программу составил(и):
к.ю.н. Куликов Егор Алексеевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Рецензент(ы):
к.ю.н. Калашник Наталья Ивановна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса

Рабочая программа дисциплины
Уголовное право зарубежных стран

разработана в соответствии с ФГОС:
Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (уровень бакалавриата). УТВЕРЖДЕН приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 декабря 2016 г. № 1511.

составлена на основании учебного плана:
40.03.01 Юриспруденция: Гражданско-правовой профиль
утвержденного учёным советом вуза от 30.06.2017 протокол № 7.

Рабочая программа одобрена на заседании кафедры
Кафедра уголовного права и криминологии

Протокол от 30.06.2017 г. № 9
Срок действия программы: 2017-2018 уч. г.

Заведующий кафедрой
д.ю.н. Детков Алексей Петрович, профессор кафедры уголовного права и криминологии

1. Цели освоения дисциплины

2. Место дисциплины в структуре ООП

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины

ОК-1
Основные теории уголовного права;
Основные школы уголовного права;
историю уголовного права зарубежных стран;

ПК-3
источники уголовного права зарубежных стран;
институты преступления и наказания по уголовному праву зарубежных стран;
основные тенденци зарубежного уголовного права;

ОК-1
проводить сравнительный анализ, владеть системой вопросов, которые необходимо устанавливать в каждом конкретном вопросе курса уголовного права зарубежных стран;

ПК-3
определять место российского уголовного права среди правовых систем уголовного права зарубежных стран;

ОК-1
владеть такими понятиями как субъект, объект, наказание, освобождение от уголовной ответственности, система наказаний уголовного права зарубежных стран (США, Франции, Германии), отграничивать и понимать систему уголовного права данных стран, взгляды исторически сложившихся школ уголовного права, виды наказаний в системе уголовного права различных стран;

ПК-3
разрешения вопросов и задач в рамках уголовного права этих стран, а равно давать письменные и устные ответы на такие вопросы.

4. Структура и содержание дисциплины

5. Фонд оценочных средств

6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Сайты органов государственной власти и иных государственных органов:
Сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx
Сайт Федерального Собрания РФ. Режим доступа: http://www.gov.ru/main/page7.html
Сайт Президента РФ. режим доступа: http://www.kremlin.ru/
Сайт Правительства РФ. Режим доступа: http://government.ru/
Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

Информационно-справочные и поисковые системы и сайты:
Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/
Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
ИПО системы «Гарант».Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
Сайт государственной автоматизированной системы «Правосудие». Режим доступа: http://sudrf.ru/
Сайт РосПравосудие. Режим доступа: http://rospravosudie.com/
Сайт судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/

Электронные библиотечные системы:
Сайт ЭБС издательства «Лань». Режим доступа: http://e.lanbook.com/
Сайт «Университетской библиотеки онлайн». Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/spravka/usloviya_dostupa.html
Сайт «Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU». Режим доступа: http://elibrary.ru/defaultx.asp
Сайт Бесплатной научной библиотеки «КиберЛенинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru/about
Юридический сайт Канал Юристы 2007-2017. Режим доступа: http://lawcanal.ru

7. Материально-техническое обеспечение дисциплины

Аудитории с мультимедийными системами.

Лаборатория «лингафонный кабинет» — учебная аудитория для проведения занятий лекционного типа практических занятий (лабораторных и(или) семинарских) проведения групповых и индивидуальных консультаций, текущего контроля и промежуточной аттестации (учебная мебель на 29 посадочных мест; 2 стола преподавателя, 2 маркерные доски, кафедра, 2 сейфа, шкаф; переносной ноутбук: марка Lenovo модель G50-70 — 15 единиц; Телевизор sharp, музыкальный центр samsung MAX-ZG550, ; Microsoft Windows ; Microsoft Office )

Лаборатория информационных технологий, компьютерный класс для для самостоятельной работы практических занятий (лабораторных и(или) семинарских) проведения групповых и индивидуальных консультаций, текущего контроля и промежуточной аттестации (учебная мебель на 16 посадочных мест; рабочее место преподавателя; компьютеры: марка aquarius — 16 единиц, ; Microsoft Windows ; Microsoft Office)

8. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины

Тема 1. Современные школы зарубежного уголовного права. Основные уголовно-правовые системы зарубежных стран. Сквозные проблемы.
При подготовке к семинарскому занятию необходимо использовать знания об основных школах уголовного права из курса общей части Уголовного права, а также знания по теории государства и права относительно типологии правовых ситем и о правовых семьях. Сквозные проблемы представляют собой основополагающие идеи уголовного права зарубежных стран, пронизывающие различные правовые системы, независимо от их национальной принадлежности.

Тема 2. Источники уголовного права зарубежных стран.
Необходимо иметь представление о различных подходах к формированию системы источников уголовного права зарубежных стран, в т.ч. полностью кодифицированный с бланкетным законодательством, частично кодифицированный с наличием дополнительного уголовного права, некодифицированный; исключительно федеральное уголовное право (уголовное право унитарного государства); федеральное уголоное право с допущением частичного уголовно-правового регулирования субъектами федерации; закрепление на федеральном уровне только федеральных преступлений и широкая уголовная юрисдикция штатов. Также при подготовке к семинарскому занятию необходимо ознакомиться хотя бы с УК ФРГ и УК Франции.

Тема 3. Уголовное право в системе права в зарубежных странах.
Тема посвящена соотношению материального и процессуального уголовного права в различных правовых системах, а также различным пограничным институтам, имеющим смешанный характер — бремени доказывания, давности и т.п.

Тема 4. Учение о преступлении и о составе преступления по уголовному праву зарубежных стран.
Необходимо изучить подходы к определению уголовно наказуемого деяния в различных правовых системах, а также к закрепляемым видам таких деяний. Рассматривается также понятие преступления и основания вменения противоправонсти деяния. Изучению подлежит регламентация конструкции состава преступления, а также её отдельные субъективные и объективные элементы и признаки.

Тема 5. Учение о стадиях преступления и о соучастии в преступлении по уголовному праву зарубежных стран.
Необходмо проанализировать уголовно-правовое значение приготовления к преступлению, покушения на преступление и добровольного отказа от деведения преступлениядо конца по уголовному праву зарубежных стран. Рассматриваются также представление о соучастии в преступлении в различных правовых системах, акцессорная и скамостоятельная теории ответственности соучастников, влияние характера и степени участия в преступлении на уголовно-правовые последствия такого участия. Также необходимо определенное внимание уделить доктрине сговора.

Тема 6. Учение о множественности преступлений и об обстоятельствах, исключающих преступность деяния по уголовному праву зарубежных стран.
Рассмаривается множественность преступлений как явление и понятие уголовного права зарубежных стран, её уголовно-правовое значение и влияние на меру уголовно-правовых последствий. Также необходимо проанализировать уголовно-правовое значение необходимой обороны и крайней необходимости, а также иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Тема 7. Проблемы учения о субъективной стороне по уголовному праву зарубежных стран. Релевантные и нерелевантные ошибки.
Необходимо рассмотреть умысел, неосторожность, отличия между ними, отличия осознанной и неосознанной неосторожности. Также в рамках этой темы анализируются релевантные и нерелевантные ошибки, их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

Тема 8. Учение о наказании и иных правовых последствиях совершенного деяния по уголовному праву зарубежных стран.
В этой теме изучаются основные черты наказания как главной меры уголовно-правового воздействия, её сущность, назначение и правовая регламентация в уголовном законодательстве зарубежных государств. Анализ системы наказания, видов и правил назначения также входит в состав этой темы.

Тема 9. Основные институты Особенной части уголовного права зарубежных стран.
Для получения полноценного представления об основных институтах особенной части уголовного права зарубежных стран, достаточно изучить следующие: Преступления против личных прав и свобод; Имущественные преступления; Должностные преступления; Посягательства на иные права и свободы. Преступления в сфере храны здоровья населения, экологии и безопасности дорожного движения.

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право зарубежных стран» Для специальности 030. 501 юриспруденция (2)

Тема 8. Понятие и виды наказаний

по уголовному праву зарубежных стран

Понятие и цели наказания: Имеется ли в УК (УЗ) понятие наказания и его цели?

Система наказаний: Имеется ли в УК (УЗ) система наказаний? Сколько систем наказаний имеется в УК (УЗ) (для физических лиц, для юридических лиц, для различных категорий преступных деяний)? Перечень наказаний является открытым или закрытым?

Виды наказаний: Имеется ли деление наказаний на основные и дополнительные? Какие виды наказаний относятся к основным, а какие – к дополнительным? Разделяются ли наказания на срочные и бессрочные, общие и специальные? Имеется ли разделение на дополнительные наказания и дополнительные последствия?

Характеристика отдельных видов наказаний:

Смертная казнь: Предусмотрен ли в УК (УЗ) такой вид наказания? Каковы особенности его применения?

Лишение свободы: Какие виды лишения свободы предусмотрены в УК (УЗ) (пожизненное лишение свободы, на определенный срок или другие)? Предусмотрен ли минимальный или максимальный сроки лишения свободы? Предусмотрены ли виды исправительных учреждений?

Штраф: Какие виды штрафов предусмотрены? Какие минимальные и максимальные пределы для штрафов предусмотрены? Каким наказанием является штраф (основным, дополнительным или смешанным)? Возможна ли рассрочка при уплате штрафа?

Тема 9. Меры безопасности по уголовному праву зарубежных стран

Меры безопасности как самостоятельный институт: Предусмотрены ли в УК (УЗ) меры безопасности как самостоятельный институт? Какие меры безопасности предусмотрены?

Меры уголовно-правового характера: Какие меры уголовно-правового характера можно отнести к мерам безопасности?

Тема 10. Освобождение от наказания

Виды освобождения от наказания: Какие виды освобождения от наказания предусмотрены в УК (УЗ)?

Условное осуждение (пробация): Предусмотрено ли в УК (УЗ) условное осуждение или пробация? Каковы условия применения?

Условно-досрочное освобождение от наказания: Предусмотрено ли в УК (УЗ) УДО? Каковы условия его применения?

Порядок реализации положений о балльно-рейтинговой системе контроля и оценки текущей успеваемости студентов по курсу «Уголовное право. Общая часть»

Темы: Понятие и виды правовых систем и правовых семей.

Источники уголовного права зарубежных стран.

Субъект преступного деяния по уголовному праву зарубежных стран.

Вина и ее формы по уголовному праву зарубежных стран.

(максимум 5 баллов за работу на семинарских занятиях)

1-ый рубежный контроль (6 неделя)

1). Теоретическое задание: проверка знания основных понятий по пройденным темам (максимум 10 баллов)

Понятие и структура правовой системы.

Понятие правовой семьи

Понятие англо-американской правовой семьи.

Понятие романо-германской правовой семьи.

Источники уголовного права Англии.

Источники уголовного права США.

Источники уголовного права ФРГ.

Источники уголовного права Франции.

Основные виды определений преступления.

Признаки преступления по англо-американскому праву.

Признаки преступления по уголовному праву ФРГ.

Признаки преступления по уголовному праву Франции.

Виды преступных деяний по уголовному праву Англии.

Виды преступных деяний по уголовному праву США.

Виды преступных деяний по уголовному праву Франции.

Виды преступных деяний по уголовному праву ФРГ.

Понятие невменяемости по уголовному праву Англии и США.

Понятие невменяемости по уголовному праву Франции и ФРГ.

Понятие вины в уголовном праве Англии и США.

Понятие вины в уголовном праве ФРГ.

Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности.

Темы: Стадии совершения преступления по уголовному праву зарубежных стран.

Соучастие по уголовному праву зарубежных стран.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (преступность деяния), по уголовному праву зарубежных стран..

2-ой рубежный контроль (11 неделя)

Формы предварительной преступной деятельности по уголовному праву Англии и США.

Покушение по уголовному праву Англии и США.

Стадии совершения преступления по уголовному праву ФРГ.

Виды покушений по уголовному праву ФРГ.

Стадии совершения преступлений по уголовному праву Франции.

Виды покушений по уголовному праву Франции.

Добровольный отказ по уголовному праву Англии и США.

Добровольный отказ по уголовному праву Франции и ФРГ.

Соучастие в англо-американском праве.

Соучастие в уголовном праве Франции и ФРГ.

Соучастие в неосторожность преступлении по уголовному праву Англии, США и Франции.

Ответственность соучастников за эксцесс исполнителя.

Понятие коллективной ответственности. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций).

Ответственность за прикосновенность к преступлению по уголовному праву Англии, США, Франции и ФРГ.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, по уголовному праву Англии.

Система защит в американском праве.

Система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в уголовном праве Англии.

Обстоятельства, исключающие противоправность и виновность деяния, по уголовному праву ФРГ.

Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США.

Необходимая оборона по уголовному праву Франции и ФРГ.

Темы: Понятие и виды наказаний по уголовному праву зарубежных стран.

Меры безопасности по уголовному праву зарубежных стран.

Освобождение от наказания по уголовному праву зарубежных стран.

Система Особенной части уголовного права зарубежных стран.

3-ий рубежный контроль (17 неделя)

1). Теоретическое задание: проверка знания основных понятий по пройденным темам (максимум 10 баллов)

Определение наказания и его целей в англо-американском праве.

Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции.

Определение наказания и его целей в уголовном праве ФРГ.

Дополнительные наказания по уголовному праву Англии, США, Франции и ФРГ.

Лишение свободы как основной вид наказания в Англии, США, Франции и ФРГ.

Штраф как вид наказания в Англии, США, Франции и ФРГ.

Смертная казнь как вид наказания в Англии и США.

Виды наказаний для юридических лиц.

Отличие мер безопасности от наказания.

Меры безопасности по уголовному праву Англии и США.

Меры безопасности по уголовному праву ФРГ.

Меры безопасности по уголовному праву Франции.

Превентивное заключение как мера безопасности.

Институт пробации в англо-американском праве.

Институт пробации в уголовном праве Франции.

Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве ФРГ.

Особенная часть английского уголовного права.

Особенная часть американского уголовного права.

Особенная часть французского уголовного права.

Особенная часть немецкого уголовного права.

2). Практическое задание (максимум 10 баллов)

Проанализировать статьи в УК (уголовном законодательстве) зарубежных стран (не менее 3) по любым пяти вопросам из указанных тем и выявить сходство и различие в правовом регулировании отдельных вопросов в различных государствах. (5 вопросов по 2 балла каждый).

10. Учебно-методические материалы

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. – М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.А.Грибоедова, 2003. 576 с.

Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. – М.: Издательский дом «Камерон», 2004. 528 с.

Бадантер Р. Отмена смертной казни / Р. Бадантер ; пер.с фр. О.Е. Ивановой. — М.: Nota Bene, 2006. — 271 с.

Кестлер А. Размышления о смертной казни : введ. и очерк «Смертная казнь во Франции» Жана Блок — Мишеля / А. Кестлер, А. Камю ; пер.с фр. А.И. Любжина, П.И. Проничева. — М.: Праксис, 2003. — 269, [1] c.

Понятовская Т.Г. Правовое значение судимости: Моногр. / УдГУ. Ин-т права, соц. упр. и безопасности. — Ижевск: Детектив-информ, 2003. — 238,[1]с.

Терроризм. Борьба и проблемы противодействия : учеб. пособие для вузов / С.Я. Казанцев, В.Я. Кикоть, Б.И. Кофман и др. ; под ред. В.Я. Кикотя, Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ ; Закон и право, 2004. — 592с.

Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран : Спец.12.00.08-Угол.право и криминология; Угол.-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. Учен степ. канд. юрид. наук / Науч. рук В.П.Малков. — Самара, 2003. — 25,[1]с.

Гребёнкин Ф. Б. Психическое насилие в российском и зарубежном уголовном законодательстве : [учеб. пособие] / Ф. Б. Гребёнкин ; Моск. гос. юрид. акад., филиал в г.Кирове. — Киров, 2004. — 83с.

Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. И.С.Власов; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. — М., 2002. — 141,[3]с.

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие – М.: Зерцало, 1998. 208с.

Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учеб. пособие / А.А. Малиновский . — М.: Новый Юрист, 1998. — 125,[1]с.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть : Учеб. для юрид. вузов / МГУ. Юрид. фак. — М.: Зеркало, 2001. — 551с.

Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер.с фр. В.А.Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 398,[2]с.

Правовые системы стран мира : Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я.Сухарев. — М.: Норма-Инфра-М, 2000. — 832,[1]с.

Правовые системы стран мира : Энцикл. справ. / Отв .ред. А.Я.Сухарев. — 2-е изд., измен. и доп. — М.: Норма: Изд.гр.Норма-Инфра-М, 2001. — 832с.

Ахметшин Х.М. Современное уголовное законодательство КНР: Уголовный кодекс КНР / Х.М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин, А.А. Петухов . — М.: Изд.Дом»Муравей», 2000. — 427,[1]с.

Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран : Спец.12.00.08-Уголов. право и криминология; уголов.-исполнит. право: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Науч. рук. В.П.Малков. — Ижевск, 2001. — 21,[1]с.

Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран : Спец.12.00.08 — Уголов. право и криминология; уголов.-исполнит. право: Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Науч. рук. В.П.Малков. — Йошкар-Ола, 2001. — 203с.

Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве / Под ред. В.С.Комиссарова. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2001. — 246с.

Уголовное право Монгольской Народной Республики : часть особенная: учеб. для юрид. фак. Монг. гос. ун-та / Ж. Авхиа, Ц. Рэнчин, Г. Совд ; ред. Ж. Авхиа, Н. Загородников. — М.: Юрид. лит., 1978. — 423 с.

Конституция Соединенных Штатов Америки / . — [Вена]: Б.и., Б.г. — 25с.

Никифоров А.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция / А. С. Никифоров; АН СССР, Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1991. — 162,[2] с.

Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э. Б. Мельникова; Отв. ред. Ф. М. Решетников; АН СССР, Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1990. — 118,[2] с.

Кромби Д. Самые глупые законы мира / Д. Кромби ; пер.с англ. Издат. дом «Городец» ; науч. ред. В.И. Блищенко. — М.: Городец, 2006. — 125, [2] с.

Хобби К.Р. Самые бестолковые тяжбы в мире / К.Р. Хобби ; пер.с англ. Издат. дом «Городец» ; науч. ред. В.И. Блищенко. — М.: Городец, 2004. — 125, [1] с.

Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / Пер.с англ. Л.А.Нежинской. — М.: Юрист, 2000. — 65-00.

Другие учебно-методические материалы

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: НОРМА, 1996. 432 с.

Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник /Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА, 2003. 976 с. (СПС «Гарант»).

Уголовное право зарубежных государств (Общая часть). (Глава XV: 1. Современные системы уголовного права. 2. Источники уголовного права зарубежных государств. 3. Понятие преступного деяния. 4. Классификации преступных деяний. 5. Субъекты преступного деяния. 6. Вина и ее формы. 7. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность) / Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. (СПС «Гарант»).

Уголовное право зарубежных государств (Глава XI: 1. Понятие и цели наказания. 2. Система наказаний. 3. Отдельные виды наказаний. 4. Освобождение от наказания. 5. Досрочное освобождение от отбывания наказания. 6. Основные направления и школы в уголовном праве) / Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. (СПС «Гарант»).

Особенная часть уголовного права зарубежных государств (Англии, США, Франции и ФРГ). (Глава VII: 1. Понятие и общая характеристика Особенной части уголовного права зарубежных государств. 2. Преступления против жизни и здоровья. 3. Преступления против собственности. 4. Преступления против интересов государств. 5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ) / Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. (СПС «Гарант»).

Статьи в периодической печати (СПС «Гарант»):

Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины // Российская юстиция. N 9. 2002.

Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. N 12. 2001.

Гулямов З.Х. Общая характеристика преступлений против правосудия в Республике Узбекистан // Журнал российского права. N 6. 2002.

Емельянов В. Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма в России и Украине: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2000. N1.

Емельянов В. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ // Российская юстиция. 1999. N 11.

Есаков Г. Т. Доусон против штата Джорджия. Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное наказание // Российская юстиция. N 7. 2002.

Житный А. Деятельное раскаяние: cравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. N 10. 2002.

Квашис В. Практика применения помилования в США // Российская юстиция. N 9. 2002.

Квашис В. Смертная казнь в США // Российская юстиция. 1996. N 6.

Клепицкий И.А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте // Законодательство. N 1. 2003.

Клепицкий, И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. N 1,2. 2000.

Корж В. Типичные способы легализации преступных доходов Сравнительный анализ законодательства России и Украины // Российская юстиция. N 4. 2002.

Кочои С.М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана // Законодательство. N 2. 2001.

Криеф-Вербар К. Информационные обязательства в сфере экономических преступлений во Франции // Журнал российского права. N 1. 2002.

Кубанцев С.П. Невменяемость в уголовном праве США // Журнал российского права. N 2. 2004.

Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. N 9. 2004.

Кузнецова Н.Ф., Багаудинова С.К. Контроль над легализацией преступных доходов в США // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. N 6.

Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового уголовного кодекса Испании // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. N 2.

Лантинов Я. Унифицировать ответственность за незаконное предпринимательство в УК России и Украины // Российская юстиция. N 6. 2002.

Мачковский Л.Г. Посягательства на личные (гражданские) права в УК России и в УК Украины // Журнал российского права. N 3. 2002.

Меньших А.А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции // Журнал российского права. N 11. 2004.

Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // Законодательство. N 7. 2003.

Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. N 5. 2001.

Семыкин Н. Создание террористических групп необходимо криминализировать в УК всех государств Содружества // Российская юстиция. N 1. 2003.

Строкова К.К. Уголовно-правовое регулирование безопасности судоходства в России и на Украине // Журнал российского права. N 9. 2003.

Трикоз Е.Н. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал российского права. N 8. 2004.

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX-начале XX вв. // Журнал российского права. N 7. 2003.

Черкаев Д.И. Коррупция в предпринимательстве: российская действительность, зарубежный опыт и пути решения проблемы // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. N 1-2. 2003.

Шулепов Н.А. Военно-уголовное право Австрии: источники, система, сфера регулирования // Право в Вооруженных Силах. N 8. 2003.

Шулепов Н.А. Уголовно-правовая борьба с уклонениями от военной службы в ФРГ // Право в Вооруженных Силах. N 2. 2004.

Шулепова Л.Ф. Военно-уголовное право в системе уголовного права Германии // Право в Вооруженных Силах. N 10. 2004.

Шулепова Л.Ф. Особенности применения молодежного уголовного права Германии к военнослужащим бундесвера // Право в Вооруженных Силах. N 6. 2004.

Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ //Правоведение. 1996. №1. С.91-150.

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов /Под ред. И.Д.Козочкина. – М.: Зерцало, 2001. 352 с.

Уголовные кодексы зарубежных стран:

Уголовный кодекс Республики Узбекистан 2001 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 338 с.

Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 410 с.

Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 466 с.

Уголовный кодекс Украины – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 393 с.

Уголовный кодекс Республики Беларусь / Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Предисловие проф. Б.В.Волженкина; Обзорная статья А.В.Баркова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 474 с.

Уголовный кодекс Республики Молдова — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 408 с.

Уголовный кодекс Грузии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 409 с.

Уголовный кодекс Латвийской Республики — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 313 с.

Уголовный кодекс Литовской Республики — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 470 с.

Уголовный кодекс Эстонской республики — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 262 с.

Уголовный кодекс Республики Болгария — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 298 с.

Уголовный кодекс Республики Польша — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.

Уголовное законодательство Норвегии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 375 с.

Уголовный кодекс Дании — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 230 с.

Уголовный кодекс ФРГ — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 524 с.

Уголовный кодекс Испании / Под ред. И с предисловием докт. юрид. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф.М.Решетникова. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.

Уголовный кодекс Голландии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 510 с.

Уголовный кодекс Швейцарии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 350 с.

Уголовный кодекс Австралии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 388 с.

Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д.Козочкина. Перевод с английского Д.Г.Осипова, И.Д.Козочкина. – СПб.: Изд-во Р,Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 576 с.

Уголовный кодекс Японии. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 226 с.

Уголовный кодекс Таиланда / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А.И.Коробеева, докт. юрид. наук, проф. Ю.В.Голика. – М.: «Юридический центр Пресс», 2005. – 200 с.

Уголовный кодекс Турции / Предисловие канд. юрид. наук, доц. Н.Сафарова и докт. права Х.Аджара. Науч. редактирование и перевод с турецкого Н.Сафарова и Х.Бабаева. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 374 с.

9. Программа самостоятельной работы студента

Самостоятельная работа студентов предполагает:

— выполнение реферативной (контрольной) работы, включающее составление библиографии, сбор материала, его теоретическая обработка и оформление; защита рефератов осуществляется в ходе собеседования на консультациях, обсуждения на заключительном семинаре (2 часа) и завершающей студенческой научной конференции на потоке;

— подготовку отчетов по практическим заданиям, которым предшествует сбор эмпирического материала, его группировка, обработка и оформление;

отчет по практическим заданиям осуществляется в виде собеседования с преподавателем на консультации или обсуждения результатов отчета на заключительном семинаре (2 часа).

График самостоятельной работы

по курсу «Уголовное право зарубежных стран»

ВТ – выбор темы реферативной (контрольной) работы

Р – оформление рефератов (контрольных) (сроки сдачи для проверки)

С – заключительный семинар для обсуждения реферативных (контрольных) работ

Требования, предъявляемые к выполнению

реферативной (контрольной) работы

Реферат (от лат. — сообщать) является наиболее простой формой студенческой научно-исследовательской работы. Он должен представлять собой достаточно краткое, но ясное и четкое изложение определенного вопроса или проблемы. Для его написания потребуется изучение нескольких кодексов (уголовных законов) зарубежных государств, научных статей, монографий, посвященных заявленной тематике.

Содержание реферата представляет собой изложение конкретного вопроса, вынесенного в качестве его названия, поэтому текст обычно не разбивается на разделы и параграфы. Объем реферата колеблется от 10 до 15 страниц, но принципиального значения не имеет. Оформляется реферат на отдельных листах (формат А-4), сшитых (или прочно скрепленных) между собой. Титульный лист реферата оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательским студенческим работам. Страницы реферата должны быть пронумерованы. На цитируемую литературу должны быть сделаны сноски, оформленные одним из допустимых способов. Завершается текст реферата списком используемой при написании литературы, оформленным соответствующим образом.

Методические рекомендации

по выполнению реферата (контрольной работы) по спецкурсу

«Уголовное право зарубежных стран»

Контрольная работа представляет собой сравнительно-правовое исследование по вопросам Особенной части уголовного права, т.е. студент исследует какое-либо конкретное преступление или группу преступлений. Тема реферата определяется студентом по согласованию с преподавателем.

Содержание контрольной работы должно отражать ход и результаты проведенного исследования.

Требования к содержанию. В содержании контрольной работы должны быть отражены следующие моменты:

регулирование данного вопроса в УК РФ;

регулирование данного вопроса в уголовном законодательстве других государств (необходимо проанализировать содержание 18 источников из тех, которые имеются в кабинете «Правоведение» и учебник «Уголовное право зарубежных стран» под ред. И.Д.Козочкина (более широкий перечень источников приветствуется), отразить в каких государствах не предусмотрено данное деяние как преступное, а в каких – предусмотрено; вид данного преступления, исходя из места данного состава в системе Особенной части уголовного права различных государств; как определены признаки данного деяния и какое наказание может быть назначено за его совершение;

выводы: что общее имеется в законодательстве различных государств при регулировании данного вопроса и какие существенные различия; чем, на Ваш взгляд это можно объяснить; что положительного при регулировании данного вопроса можно, по Вашему мнению, позаимствовать РФ из уголовного законодательства зарубежных стран.

Тематика контрольных (реферативных) работ

Преступлений против жизни.

Доведение до самоубийства.

Причинение вреда здоровью.

Незаконное лишение свободы.

Клевета и оскорбление.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Угон транспортного средства.

Уничтожение или повреждение имущества.

Ответственность за терроризм.

Незаконный оборот оружия.

Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ.

Формы контроля выполнения учебно-исследовательских работ: открытая защита, выступление на конференции.

Контроль знаний осуществляется в форме зачета.

Зачетные вопросы по курсу «Уголовное право зарубежных стран»

Понятие и виды правовых систем.
Понятие и виды правовых семей.
Понятие и особенности англо-американской правовой семьи.
Понятие и особенности романо-германской (континентальной) правовой семьи.

Судебный прецедент как источник уголовного права. Понятие судебного прецедента и сущность современной английской доктрины прецедента.

Понятие и виды преступления по уголовному праву Англии.

Понятие и виды преступлений по уголовному праву США.

Понятие и виды преступлений по уголовному праву Франции.

Понятие и виды преступлений по уголовному праву ФРГ.

Понятие и критерии невменяемости по уголовному праву Англии и США.

Понятие и критерии невменяемости по уголовному праву Франции.

Понятие и критерии невменяемости по уголовному прав ФРГ.

Понятие и формы вины по уголовному праву Англии.

Понятие и формы вины по уголовному праву США.

Понятие и формы вины по уголовному праву ФРГ.

Понятие и формы вины по уголовному праву Франции.

Виды стадий совершения преступления по уголовному праву Англии и их значение для уголовной ответственности и наказания.

Виды стадий совершения преступления по уголовному праву США и их значение для уголовной ответственности и наказания.

Виды стадий совершения преступления по уголовному праву Франции и их значение для уголовной ответственности и наказания.

Виды стадий совершения преступления по уголовному праву ФРГ и их значение для уголовной ответственности и наказания.

Понятие, формы и виды соучастия, виды соучастников по уголовному праву Англии.

Понятие, формы и виды соучастия, виды соучастников по уголовному праву США.

Понятие, формы и виды соучастия, виды соучастников по уголовному праву Франции.

Понятие, формы и виды соучастия, виды соучастников по уголовному праву ФРГ.

Уголовная ответственность юридических лиц по уголовному праву зарубежных стран.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, по уголовному праву США.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, по уголовному праву ФРГ.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, по уголовному праву Франции.

.Наказание и его цели в англо-американском праве.

Наказание и его цели в уголовном праве Франции.

Наказание и его цели в уголовном праве ФРГ.

Смертная казнь как вид наказания в уголовном праве зарубежных стран.

Лишение свободы как вид наказания в уголовном праве зарубежных стран. Виды лишения свободы.

Штраф как вид наказания в уголовном праве зарубежных стран. Виды штрафа.

Меры безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания: 1) по основаниям назначения; 2) по целям; 3) по сроку применения.

Институт пробации в англо-американском праве и уголовном праве Франции.

Система Особенной части Уголовного права Англии.

. Система Особенной части Уголовного права США.

Система Особенной части Уголовного права Франции.

Система Особенной части Уголовного права ФРГ.

Методические рекомендации для преподавателей,

ведущих семинарские (практические) занятия по уголовному праву.

Семинары являются самостоятельной формой обучения студентов. Они углубляют знания, полученные на лекциях, способствуют самостоятельной работе с нормативными актами различных государств. На семинарских занятиях студенты приобретают и закрепляют навыки сравнительно-правового анализа (как в устной, так и в письменной формах).

• На практических занятиях необходимо приучать студентов проявлять уважение к Закону (любого государства). В случаях, когда обнаруживаются ошибочные или неточные положения закона, его недостатки, пробелы, их следует проанализировать, но без лишней эмоциональности, без употребления таких, например, терминов, как «глупость», «абсурд» и т.п. Критика не должна перерастать в грубость.

• Точно также нужно приучать студентов к обоснованной, деловой и спокойной критике позиций, закрепленных в нормативных правовых актах. Недостаточно просто вскрыть ошибки или пробелы – необходимо обосновать справедливость критических замечаний.

• Использование студентами учебной литературы в процессе подготовки к семинарским занятиям может быть продиктовано как преподавателем, читающим лекции, так и ведущим семинарские занятия. Вместе с тем, окончательный выбор учебников – право самих студентов.

• Для проведения практических занятий заблаговременно студентам дается задание в виде теоретических вопросов по теме, которые они должны самостоятельно рассмотреть, ознакомившись с необходимым законодательным материалом, прочитав учебную и иную литературу.

В науке спорные вопросы не решаются голосованием. Преподаватель излагает мнение кафедры и собственное мнение по обсуждаемому на семинаре вопросу, однако, студент может и не согласится с предложенными решениями. В этих случаях, студента следует предупредить, что он обязан аргументировать свои выводы, основываясь на законе. Студента следует убедить, а не навязывать ему то или иное мнение. Преподаватель обязан активно руководить ходом обсуждения темы, направлять его, ставить вопросы, которые обойдены вниманием выступавших.

• В основе практического занятия лежит рассмотрение отдельных вопросов по различным нормативно-правовым актам в количестве, определяемом особенностями изучаемой темы. Преподаватели в зависимости от содержания темы может видоизменять и уточнять вопросы.

• Преподаватель постоянно должен следить за тем, чтобы студенты не допускали нигилистического отношения к юридической терминологии (например, вместо слова «осужден» фраза «дали срок» и т.п.)

• Очевидно, что под рукой студента должен находиться Уголовный кодекс РФ. При ответах на вопросы, анализе тех или иных проблем обязательно обращение к положениям российского закона. Студент должен свободно ориентироваться в УК и четко понимать его содержание.

• После развернутого обсуждения всех наиболее важных вопросов, касающихся задания и его вариантов, преподаватель подводит итоги дискуссии. Он дает правильные (с его точки зрения) ответы, кратко характеризует выступления студентов, отмечает допущенные ошибки и неточности.

• Необходимо всегда помнить, что семинарские (практические) занятия призваны:

1. закреплять, углублять, расширять соответствующий материал;

2. связывать теоретический материал с будущей профессиональной деятельностью;

3. вовлекать КАЖДОГО студента в активную учебно – творческую деятельность за счет:

инновационных технологий проведения занятий:

а) «дискуссия» — 2 команды обсуждают актуальные проблемные вопросы «ЗА» и «ПРОТИВ»;

б) «конференция» — выступления студентов по обсуждаемой теме 5 – 7 минут;

в) «пресс-конференция» — студенты задают вопросы по обсуждаемой теме одному или нескольким студентам;

д) «Проект» — просмотр видео, мультимедийная презентация материала с использованием компьютерных программ;

е) работа в «малых группах»;

ж) использование методов «мозговой штурм», «Сократов метод» и т.д.

порядка решения учебных задач, предложенных студентам:

а) адекватность по содержанию материала;

б) градуированность: от простого к более сложному;

д) подбор соответствующих казусов студентами, используя новейшие источники;

е) составление подобных (иных) задач студентами.

методики обсуждения проблемных вопросов:

а) «докладчик – активные слушатели»:

а1. слушайте и дополняйте,

а2. слушайте и задавайте вопросы для получения дополнительной информации по заданному вопросу,

а3. оцените докладчика (содержание, методика подачи материала, научность, доступность, проблемность, акцентирование внимания на главном, доказательность, аргументированность, заинтересованность, эмоциональность, обращенность к аудитории, наглядность),

б) «докладчик – рецензент – оппонент»,

в) дополнение перечня предложенных проблемных вопросов студентами с объяснением такого выбора.

вариантов тем докладов:

а) индивидуальный выбор предложенных тем,

б) распределение тем преподавателем,

в) дополнение перечня предложенных преподавателем тем студентами с объяснением такого выбора,

г) формулирование тем всех докладов самими студентами по определенному материалу и др.

Основное оборудование по дисциплине

Перечень основного оборудования в соответствии с ГОС

По дисциплине Уголовное право зарубежных стран

Смотрите еще:

  • Признаки взятки Родовым объектом целой группы преступлений, в которую входит и ст.290 УК РФ, является совокупность общественных отношений, которая обеспечивает нормальную деятельность органов государственной власти. Это вытекает из названия раздела X УК […]
  • Эйвон возврат в москву ОБУЧАЮЩАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ AVON Возврат продукции AVON Если вам пришла посылка с поврежденным, неисправным или бракованным продуктом AVON или просто Клиент отказался от продукта, у вас есть право вернуть этот продукт в компанию […]
  • 2 ст 213 ук рф ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ХУЛИГАНСТВА Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, диспозиция которой в результате неоднократных изменений законодателем приобрела сложный характер. При толковании ее […]
  • Судебная экспертиза как следственное действие 13.14. Назначение и производство судебной экспертизы 13.14.1. Судебная экспертиза - это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в […]
  • Правила обращения по имени отчеству Обращение по имени отчеству надо правильно сделать а - начало нового ничем непримечательного афоризма, умозаключения в – важное д – для детей, банальное з - познавательное и – интересное к – крылатое л - лучшее н – не важное п – […]
  • Как оформить заказ по интернету орифлейм Как сделать заказ Орифлейм с телефона Современные телефоны — не просто средство связи, это целый мини-компьютер в вашей сумочке или кармане. С помощью гаджетов мы можем читать электронные книги, слушать музыку, снимать и просматривать […]
  • Скотт рао пособие профессионального баристы pdf Обсуждения Книги о ресторанном и кофейном бизнесе 68 сообщений "Твоя кофейня" Е. В. Маслякова Описание: Кофе - один из напитков, который еще с древних времен пользовался и пользуется по сей день огромной любовью миллионов людей любого […]
  • Сакральное правило Слово сакральный Слово сакральный английскими буквами(транслитом) - sakralnyi Слово сакральный состоит из 10 букв: а а й к л н р с ы ь Буква а встречается 2 раза. Слова с 2 буквами а Буква й встречается 1 раз. Слова с 1 буквой й […]