Официальный сайт якутского городского суда республики саха якутия

Якутский городской суд Республики Саха

Зарождение судебной системы и появление суда в качестве учреждения правосудия в Якутии можно отнести во 2-й половине XVII века в связи с изданием царского указа в 1677 году, который предоставил якутским князькам право участия в рассмотрении сборщиками ясака исков о мелких сборах с якутов. С 1689 года родоначальникам предоставлялось право наказывать своих сородичей, виновных в угоне лошадей, рогатого скота, взыскивая с них стоимость украденного скота в четырехкратном размере. Однако юридические акты XVII и первой четверти XVIII веков не содержали правовых норм об учреждении суда родоначальников. На суд и расправу по закону имела право лишь царская власть.

последующем, в Указе правительствующего Сената от 13 декабря 1820 года было сказано, что «иноверцам» в Сибири предоставляется право «разбираться в кражах скота и других маловажных делах, кроме криминальных дел и смертельного убийства, через своих старшин».

Кардинальная судебная реформа, начатая в России в 1864 году в царствование Александра II, была вызвана необходимостью «водворить суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных…, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность».

В качестве низшей судебной ступени вводились мировые суды, обособленные от общей судебной системы государства. Их судьи избирались земским собранием сроком на 3 года. Дела рассматривались мировым судьей единолично. Их решения могли быть обжалованы съезду мировых судей.

Дела, не подпадавшие под юрисдикцию мировых судов (основная масса уголовных и гражданских дел по первой инстанции), рассматривались окружными судами, учреждаемыми на несколько уездов и состоящими из председателя, членов суда и судебных следователей.

Помимо преобразований государственного устройства, Александр II активно продолжал работу по освоению и заселению отдаленных районов страны.

До 50-х г.г. XIX в. территория современной Республики Саха (Якутия) входила в состав генерал-губернаторства Восточной Сибири. В 1884 году при разделении Восточной Сибири на Иркутское и Приамурское Генерал-губернаторства, Якутия вошла в состав Иркутского.

Для внедрения новых судебных установлений в отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока царским Указом от 7 апреля 1894 г. специально была создана «Комиссия, Высочайше учрежденная для работ по преобразованию судебной части, по вопросу о применении судебной реформы к Сибири».

В 1897 г. в Сибири был создан один судебный округ — Иркутский, состоящий из двух судебных палат — Казанской и Иркутской. Созданный в Якутской области окружной суд с нахождением в г. Якутске, подчинялся Иркутской судебной палате.

В начале XX века в связи с революцией 1905 года, а затем первой мировой войной судебная реформа утратила актуальность. После победы февральской революции Временное правительство объявило о намерении отменить законы, ухудшавшие Судебные уставы. Однако. После Октябрьской революции 1917 года большевики посчитали пролетарской обязанностью не реформирование судебных учреждений, а совершенное уничтожение до самого основания всего старого суда и его аппарата.

Декрет о суде № 1 от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. — первый законодательный акт Советской власти о суде, упразднял окружные суды, судебные палаты и правительствующий Сенат, а также все прочие суды (военные, морские, коммерческие и т.д.), заменяя их судами, образуемыми на основании демократических выборов. Упразднялись институты судебных следователей, прокурорского надзора, адвокатуры. Приостанавливалась деятельность мирового суда. Вводился принцип сменяемости судей и заседателей.

Декретом о суде № 2 от 7 марта 1918 г. создавались новые судебные инстанции — окружные суды, а в качестве кассационной инстанции для них — областные суды. В состав окружных судов входили 3 постоянных члена и 4 народных заседателя (по гражданским делам) либо 12 заседателей и председатель (по уголовным делам). Апелляция отменялась и допускалась лишь кассация решений.

Положение о народном суде РСФСР, утвержденное 30 ноября 1918 г., запретило ссылаться в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств, тем самым подвело итог первому этапу становления единого советского суда.

Работа по организации аппаратов советской юстиции началась только с июля 1920 года. В то время как в Советской России уже более года действовал Единый народный суд согласно положению от 30 ноября 1918 года, в Якутске руководствовались Декретом о местном суде № 1 от 1917 года.

7 июля 1920 года при Якутском райревкоме был учрежден Губернский отдел юстиции — первый руководящий орган судебной системы Якутии, который, в первую очередь должен был приступить к организации нарсудов, революционного трибунала и карательного подотдела.

16 июля 1920 года согласно утвержденному постановлением коллегии Губернского отдела юстиции плану на территории Якутии были образованы 19 участков нарсуда, 7 следственных участков и учреждены 8 должностей запасных народных судей. Первым участком народного суда стал судебный участок в городе Якутске. Таким образом, 16 июля 1920 года можно считать датой образования народного суда в городе Якутске.

14 марта 1924 г. был организован Главный суд ЯАССР, а в г. Якутске вновь были созданы два участка народного суда, осуществлявших правосудие на территории города.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Официальный сайт якутского городского суда республики саха якутия

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

В Якутии лихорадит Верховный суд и Следком

YKTIMES.RU – Грядут новые назначения в руководстве Верховного суда Якутии, Якутского городского суда, Следственного комитета республики, пишут “ Вести Якутии “.

Как сообщают источники издания, в ближайшее время будет объявлено о назначении Александра Седалищева председателем Верховного суда Якутии, правда с приставкой «и.о.».

Как пояснил источник, приказ о назначении Седалищева был подписан буквально в последний день работы уходящего на пенсию председателя Верховного суда Якутии Людмилы Горевой.

Что её заставило назначить Седалищева исполняющем обязанности не ясно. Но напомним, в марте, Высшая квалификационная коллегия судей России забраковала всех четырёх кандидатов на должность главы республиканского суда, в том числе Александра Седалищева.

«При принятии решения коллегия учитывает, что, несмотря на положительную в целом оценку, Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Людмила Горева — ред. «ВЯ») отмечает, что за период замещения Седалищевым А.Н. должности заместителя председателя суда показатели работы судебных коллегий по гражданским и административным делам снизились, что, по ее мнению, свидетельствует о недостаточном учете изменений судебной практики, неправильном толковании и применении норм материального права, отсутствии должной качественной работы с судьями по разъяснению законодательства и формированию правильной судебной практики.

Так, по сравнению с предыдущими периодами значительно увеличилось количество отмененных Верховным Судом Российской Федерации судебных постановлений, вынесенных судами республики, в том числе и постановлений Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации 12 сентября 2016 г. вынесено частное определение в связи с допущенными судьей Седалищевым А.Н. грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

Также коллегия отмечает, что участие судьи Седалищева А.Н. в апелляционном рассмотрении гражданского дела, по которому в первой инстанции в качестве прокурора принимала участие его дочь, не согласуется с требованиями Кодекса судейской этики. Кроме того, работа дочери Седалищева А.Н. может привести к возникновению ситуации конфликта интересов в случае назначения его Председателем Верховного Суда Республики Саха (Якутия)».

В общем, место председателя Верховного суда Якутии так и остаётся вакантным. По имеющейся у нас информации, из Якутии на это место претендует начальник управления юстиции Ольга Романова. Кроме неё в судейском сообществе обсуждается возможное назначение главой республиканского суда претендентки из центра России.

С председателем Якутского городского суда Иваном Винокуровым тоже вышла оказия. Как оказалось, Квалификационная коллегия ВС РФ отказала ему в рекомендации по причине того, что его сестра работает в качестве заместителя отдела Минфина Якутии

«являющегося неоднократным участником споров в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) и нижестоящих судах, что в случае назначения претендента Председателем Верховного Суда Республики Саха (Якутия) может привести к возникновению ситуации конфликта интересов».

Видимо вызвав к себе интерес, Иван Винокуров навлёк на городской суд проверку из центра. И потому не дожидаясь её результатов написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщает источник «Вестей Якутии». В данное время и.о. председателя Якутского городского суда Людмила Удалова.

Не сложилось с и.о. и в Следственном комитете республики. Недавно мы сообщали об отставке главы ведомства Олега Мезрина и назначении и.о. руководителя Николая Алексеева. Как выясняется, Алексеев от приставки и.о. избавится так и не сможет. Ведомство ждёт нового руководителя из центра России.

Организация ПО ЯКУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА РС(Я)

Адрес: Г ЯКУТСК,УЛ ЯРОСЛАВСКОГО, Д 18

Юридический адрес: 677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, ЯКУТСК Г, ЯРОСЛАВСКОГО УЛ, 18

ОКФС: 52 — Собственность профессиональных союзов

ОКОГУ: 4220003 — Региональные и местные общественные объединения

ОКОПФ: 20202 — Профсоюзные организации

ОКАТО: 98401 — Республика Саха (Якутия), Города республиканского подчинения Республики Саха, Якутск

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 94.20 — Деятельность профессиональных союзов

Регистрационный номер: 016034086006

Дата регистрации: 02.12.2006

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2071400000362

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 12.01.2007

Регистрационный номер: 143501150814001

Дата регистрации: 25.12.2006

Наименование органа ФСС: Государственное учреждение — Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2071400001077

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 15.01.2007

Как сообщают наши источники, в ближайшее время будет объявлено о назначении Александра Седалищева председателем Верховного суда Якутии, правда с приставкой «и.о.».

Как пояснил источник, приказ о назначении Седалищева был подписан буквально в последний день работы уходящего на пенсию председателя Верховного суда Якутии Людмилы Горевой.

В официальном решении об отказе в рекомендации для назначения на место председателя Верховного суда Якутии коллегия отметила:

«При принятии решения коллегия учитывает, что, несмотря на положительную в целом оценку, Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Людмила Горева — ред. «ВЯ») отмечает, что за период замещения Седалищевым А.Н. должности заместителя председателя суда показатели работы судебных коллегий по гражданским и административным делам снизились, что, по ее мнению, свидетельствует о недостаточном учете изменений судебной практики, неправильном толковании и применении норм материального права, отсутствии должной качественной работы с судьями по разъяснению законодательства и формированию правильной судебной практики.

В общем, место председателя Верховного суда Якутии так и остаётся вакантным. По имеющейся у нас информации, из Якутии на это место претендует начальник управления юстиции Ольга Романова. Кроме неё в судейском сообществе обсуждается возможное назначение главой республиканского суда претендентки из центра России.

С председателем Якутского городского суда Иваном Винокуровым тоже вышел конфуз. Как оказалось, Квалификационная коллегия ВС РФ отказала ему в рекомендации по причине того, что его сестра работает в качестве заместителя отдела Минфина Якутии «являющегося неоднократным участником споров в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) и нижестоящих судах, что в случае назначения претендента Председателем Верховного Суда Республики Саха (Якутия) может привести к возникновению ситуации конфликта интересов».

Видимо вызвав к себе интерес, Иван Винокуров навлёк на городской суд проверку из центра. И потому не дожидаясь её результатов написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщает источник «Вестей Якутии». В данное время и.о. председателя Якутского городского суда Людмила Удалова.

Жители Сыктывкара обрадованы новостью из Якутии. Это судебное решение дает им надежду, что некоторые окна в жилом комплексе «Первый клубный» (Интернациональный пер., д. 1, застройщик – ООО «Утекс», входящее в ГК «КС-Альфа) могут быть по решению судов в Республике Коми также плотно замурованы.

На портале fishki.net написано: «Число сумасшедших растет — именно так восприняло большинство людей удивительное судебное решение, принятое в Якутии. Истец написал заявление на многодетную семью, потребовав заложить кирпичами окна в квартире ответчиков — чтобы люди из дома напротив не могли следить за его частной жизнью. Постановлением суда иск решено было удовлетворить».

Решение № 2-10189/2016 2-10189/2016

М-9388/2016 М-9388/2016 от 31 августа 2016 г. по делу № 2-10189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Бандеровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова К.П. к Колотухину М.Ю., Исаковой Н.Ю. об устранении нарушенного права собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником дачного дома и земельного участка, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером ___, расположенных по адресу: ____. Земельные участки истца и ответчиков являются смежными. Межевая граница между земельными участками сторон закреплена документально. Ответчики с 2014 года являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____. В ____ 2015 года ответчики под видом реконструкции жилого дома создали новый объект недвижимости, значительно увеличив площадь дома, построили пристрой, второй этаж дома. При этом ответчики построили жилой дом непосредственно на линии границы смежных участков, с нарушением градостроительных норм, без соблюдения норм отступа от границы земельного участка, предусмотренных СНиП и противопожарных разрывов, санитарно-бытовых норм. С учетом уточненных требований, просил признать незаконным строительство ответчиками индивидуального жилого дома по адресу: ____, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения и предварительно согласовывать работы, проводимые на земельном участке истца.

В судебном заседании истец Петров К.П. и его представитель Степанова О.П. требования поддержали в полном объеме. Пояснили о том, что жилой дом ответчиков возведен без согласования с истцом на смежной границе земельных участков сторон в нарушение градостроительных норм и правил. Данное строение, возведенное без соблюдения минимальных отступов от границы земельного участка, нарушает пожарные и санитарные нормы, создает препятствие в пользовании дачей и земельным участком в полной мере и нарушает требования к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения. Помимо нарушения норм отступа от границы смежных земельных участков, допущенного при строительстве объекта, на участок истца выходят окна дома ответчиков, скат крыши дома направлен на участок истца и кладовку. Само размещение спорного дома не соответствует требованиям безопасной эксплуатации, создает угрозу жизни и здоровью, как семьи истца, так и неопределенного круга лиц и может привести к аварийной ситуации. Дом ответчиков построен из деревянного бруса и является пожароопасным объектом. По прилегающей к земельному участку истца стене дома проходит газовая труба

Ответчик Колотухин М.Ю. и его представитель Аммосов В.М. в судебном заседании иск не признали. Пояснили о том, что пристрой второго этажа старого дома не требует разрешительной документации, при этом, он был согласован устно с истцом, который периодически присутствовал при строительстве, начатом в ____ 2015 года. Ответчики являются многодетной семьей и именно окна детских комнат расположены на стене дома со стороны участка истца, их заделка нарушит права детей. Нарушения при строительстве дома были допущены предыдущим собственником, к которому у истца не было претензий, на топосъемке земельного участка видно, что имеется отступ, полагают, что истцом избран неверный способ защиты права, не доказано нарушение его прав.

Ранее допрошенный свидетель Р. в судебном заседании показал о том, что сторон знает как соседей, истца много лет, а ответчиков три года. Отношения соседские, неприязненных отношений нет со сторонами. В ____ 2015 года Колотухин М.Ю. начал возводить дом, свидетель это видел, поскольку круглый год живет по соседству и его окна выходят на участок сторон, никаких ссор между сторонами не слышал. У Колотухин М.Ю. стоял старый дом, его разбирали, второй этаж разбирали, варили фундамент, пристрой строили, второй этаж, обшивку делали, увеличили дом.

Ранее допрошенный свидетель Н. в судебном заседании показал о том, что является соседом сторон, работал в июне-июле 2015 года на участке у Колотухина М.Ю., делал завалинки, конопатил, там же тогда видел Петрова К.П., который приходил-уходил, замечание сделал, чтобы бруски не кидали на его участок.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 209. Содержание права собственности» href=»http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-13/statia-209/?marker=fdoctlaw» target=»_blank»>209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 статьи Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 17. Право собственности и другие вещные права на землю > Статья 263. Застройка земельного участка» href=»http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-ii/glava-17/statia-263/?marker=fdoctlaw» target=»_blank»>263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно положениям статьи Глава 6. Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства > Статья 51. Разрешение на строительство» href=»http://sudact.ru/law/gradostroitelnyi-kodeks/glava-6/statia-51/?marker=fdoctlaw» target=»_blank»>51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом.

В силу части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе, в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других), а также изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В пункте 1 ст. 8 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной жизни.

Установлено, что истец является собственником дачного дома и земельного участка, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером ___, расположенных по адресу: ____.

Также установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____.

Истец в обоснование иска ссылался на то, что земельные участки истца и ответчиков являются смежными, межевая граница между участками сторон закреплена документально, в ____ 2015 года ответчик на своем участке возвел второй этаж на старом доме, по одной стене которого окна выходят на сторону участка истца, указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривались и подтверждаются представленными сторонами фотографиями жилого дома ответчиков.

При этом, основанием для иска Петров К.П. указал на то, что ответчики разрешения на строительство, либо реконструкцию спорного дома с расположением на границе участков сторон не представляли, согласование с истцом не проводили, забор между спорным домом и участком истца отсутствует, одна стена дома соседей полностью проходит по границе смежных земельных участков. Строительство дома проведено с нарушением градостроительных норм и правил.

Суд признает доводы истца обоснованными. Так, Постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997 № 18-51 утверждены СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». Настоящие нормы и правила составлены с учетом требований законов, кроме того, «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998, Градостроительного кодекса РФ, СП 11-106-97*. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектно-планировочной документации на застройку территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий, СНиП 2.04.02-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения, СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения, СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, СНиП 2.08.01-89*. Жилые здания, СНиП II-3-79*. Строительная теплотехника, СНиП 3.05.04-85*. Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации, СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений, ВСН 59-88. Электрооборудование жилых и общественных зданий. Нормы проектирования, НПБ 106-95. Индивидуальные жилые дома. Противопожарные требования.

Согласно п.6.7 данным СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) – 3 м.

В соответствии с п.2.2.65 Приказа Минстроя РС (Я) от 08.07.2010 №92 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования РС (Я)», а также п.2.2.4.8 Местных нормативов градостроительного проектирования города Якутска, утвержденных Постановлением Окружной администрации № от ____ 2013 года, расстояния до границы соседнего придомового участка должны устанавливаться исходя из санитарно-бытовых условий, а также в соответствии с требованиями подраздела «Пожарная безопасность» нормативов. Расстояния, устанавливаемые по санитарно-бытовым условиям составляют не менее: — от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дом — 3 м.

Жилой дом ответчиков, расположенный на границе смежных участков сторон без отступа от границы участков в установленном размере, возведен в нарушение указанных норм, что подтверждено следующими доказательствами. ____ 2015 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование по заявлению Петрова К.П. земельных участков, о чем составлен Акт №.

Согласно данному акту, в результате обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____ находится в собственности Петрова К.П. На момент обследования смежного земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, находится в собственности Колотужина М.Ю., и Исаковой Н.Ю., которые построили ___ жилое строение на границе земельных участков. К данному акту приложен схематический чертеж земельного участка.

Сообщением Департамента градостроительства Окружной администрации г.Якутска от ____2015 №, согласно выкопировки из топографической съемки установлено, что дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ___ расположен вплотную к границам земельного участка Петрова К.П., что нарушает: 1. Правила землепользования и застройки городского округа «Город Якутск», утвержденный НПА № 169 от 25.12.2013 года; 2. СНиП 30-02-97 Строительных норм и правил РФ «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения». Согласно пункта 6.7 СНиП 30-02-97 минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: жилого строения (дома) — 3 метра.

Таким образом, факт нарушения ответчиками вышеуказанных градостроительных норм и правил при строительстве жилого дома установлен, а именно, его расположение без установленного отступа от границы земельного участка сторон.

При этом, поскольку кровля дома предназначена, в том числе, для отведения влаги (осадков) с покрытия крыши и стен дома, направление ее в сторону смежного участка безусловно влечет их попадание на участок истца, что безусловно нарушает права истца на благоприятное техническое состояние его земельного участка. Поскольку установлены нарушения при возведении дома, то и расположение окон на нем не может рассматриваться в отрыве от дома в целом, кроме того, суд принимает доводы истца о том, что их выход непосредственно на участок истца нарушает его права на частную жизнь.

При этом, представленный стороной ответчика Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ____ 2015 года, свидетельствует лишь о соответствии строительно-монтажных работ газораспределительной системы (перенос газовой плиты в жилом доме, дополнительная установка котла и замена котла в котельной комнате) с проектом и не опровергает установленные нарушения норм и правил при возведении самого двухэтажного дома ответчиков на границе смежных участков сторон. Доводы ответчика о том, что заделка окон нарушит права его семьи необоснованны, поскольку возведение дома в нарушение вышеуказанных норм и правил, установлено. При этом, возведение постройки с нарушением установленных градостроительных и иных норм и правил, само по себе еще не является безусловным основанием к сносу в целом.

При рассмотрении настоящего дела, стороны не пришли к соглашению по предмету спора, иным способом устранить допущенные нарушения истец не имеет возможности. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

РЕШИЛ:

Иск Петрова К.П. к Колотухину М.Ю., Исаковой Н.Ю. об устранении нарушенного права собственника не связанного с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Колотухина М.Ю., Исакову Н.Ю. частично устранить допущенные нарушения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, путем: — заложения оконных проемов на стене жилого дома по адресу: ____, выходящих на сторону смежного земельного участка, принадлежащего Петрову К.П., — переделки кровли жилого дома по адресу: ____ с направлением ската крыши в другую сторону от смежного участка, принадлежащего Петрову К.П..

Обязать Колотухина М.Ю., Исакову Н.Ю. предварительно согласовывать проведение работ на земельном участке, принадлежащем Петрову К.П., связанные с эксплуатацией жилого дома по адресу: ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ А.И.Иванова

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Грядут новые назначения в руководстве Верховного суда Якутии, Якутского городского суда и Следкома республики

«Вести Якутии» со ссылкой на свои источники сообщают, что в ближайшее время будет объявлено о назначении Александра Седалищева председателем Верховного суда Якутии, правда с приставкой «и.о.» (на главном фото).

По словам источника, приказ о назначении Седалищева был подписан буквально в последний день работы уходящего на пенсию председателя Верховного суда Якутии Людмилы Горевой.

По имеющейся информации, из Якутии на это место претендует начальник управления юстиции Ольга Романова. Кроме неё в судейском сообществе обсуждается возможное назначение главой республиканского суда претендентки из центра России.

С председателем Якутского городского суда Иваном Винокуровым тоже вышла оказия. Как оказалось, Квалификационная коллегия ВС РФ отказала ему в рекомендации по причине того, что его сестра работает в качестве заместителя отдела Минфина Якутии «являющегося неоднократным участником споров в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) и нижестоящих судах, что в случае назначения претендента Председателем Верховного Суда Республики Саха (Якутия) может привести к возникновению ситуации конфликта интересов».

Кроме того СМИ указывали, что несмотря на то, что Людмила Горева дала Винокурову положительную характеристику для ВККС РФ, она же направила туда письмо, в котором было сказано, что он не может организовать работу крупного суда.

Не сложилось с и.о. и в Следственном комитете республики. Недавно мы сообщали об отставке главы ведомства Олега Мезрина и назначении и.о. руководителя Николая Алексеева. Как выясняется, Алексеев от приставки и.о. избавится так и не сможет. Ведомство ждёт нового руководителя из центра России.

Смотрите еще:

  • Пособие по токарным работам по дереву Абакумов М- М. Приспособления для токарных работ. М., 1961, Бару и В. А., Будинский А. А. Автоматическое управление металлорежущих станков. М, J959. Бергер И. И„ Токарное дело. Минск, 1967. Бергер И. И, Справочник молодого токаря. Минск, […]
  • Закон от 271192 4015 Закон об организации страхового дела Глава II. Договор страхования (исключена) Глава III. Обеспечение финансовой устойчивости и платежеспособности страховщиков Страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах. 3. […]
  • За штрафы сажают на сутки Арест для нарушителей ПДД: за что 15 суток? Применяется это наказание в крайних случаях. Проштрафившегося водителя помещают в специальный приемник. Максимальный срок ареста составляет 15 суток. За что можно попасть на нары? Здесь […]
  • Категорический силлогизм его состав аксиома и правила силлогизма 42. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ, ЕГО СТРУКТУРА И АКСИОМА Простой категорический силлогизм состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье – заключением. Напр., «Обвиняемый имеет право на […]
  • Ст 6 закона об обороте земель Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" С […]
  • Приказ об изменении штатного расписания в связи с изменением ставки Приказ на изменение структуры штата Цитата: Наименование учрежденияПРИКАЗ11.03.2014 N112 г. Москва"О внесении изменений в штатное расписание" В связи с производственной необходимостьюПРИКАЗЫВАЮ:1. Внести с 12.03.2014 в штатное […]
  • Адвокаты в усть-илимске Юристы и адвокаты г. Усть-Илимск проверенных юристов со всей страны лет — средний стажнаших специалистов Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше Найдено 5 юристов: Усть-Илимск Проверенный специалист […]
  • Срок уплаты транспортный налог кемеровская область 2018 Сроки оплаты транспортного налога для юридических лиц И физические, и юридические лица обязаны уплачивать налог на ТС. Выплаты должны поступить в бюджет страны в установленные сроки. В обратном случае на лицо накладывается штраф. Сроки […]