Официальный сайт черкесского городского суда

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

Первое упоминание о Черкесском городском суде архивными данными датируется концом 1945 года и именовался он тогда «Черкесский городской народный суд». Суд в это время был односоставным. В 1946 году суд был поделен на два судебных участка.

Народный суд первого судебного участка г. Черкесска возглавляли в период с 1946 по 1960 годы народные судьи Латков, Соловьева Л.Н., Аносова Е.Н., Крикун Г.Д., Махно П.Е., Злобин В.С., Сидельников В.А., Тунин В.Ф.

Народный суд второго судебного участка г. Черкесска возглавляли в период с 1946 по 1960 годы народные судьи Бакун И.И., Романов Г.Г., Пантюшенко Н.В., Курганский К.Е., Петрушков Е.Н., Михайлов В.М., Костикова Н.Н.

В 1960 году 2 судебных участка г. Черкесска были объединены в Черкесский городской народный суд, работу которого возглавил председатель суда Злобин В.С., под руководством которого работали народные судьи Тунин В.Ф. и Павлик А.Д. Впоследствии работой суда в разное время руководили Павлик А.Д., Костин В.Е., Барболин Г.П., Жолудев И.С., Супрунов В.М.

В 1994 году Черкесский городской народный суд был переименован в Черкесский городской суд.

С декабря 1995 года до января 1997 года обязанности председателя городского суда исполняла Задерякина Н.Г. С января 1997 года Черкесский городской суд работает под руководством председателя суда Бадалова И.Н., который одновременно является председателем Совета судей КЧР.

В 2000 году суд стал десятисоставным, в 2002 году пятнадцатисоставным, в 2009 году двадцатишестисоставным, а в 2013 году двадцатипятисоставным.

Черкесский городской суд имеет следующую организационную структуру: судьи, помощники судей, отдел судебного делопроизводства и кадрового обеспечения, отдел судебной статистики, кодификации и правовой информатизации, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам, отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам, обслуживающий персонал.

В городском суде имеется 8 залов судебных заседаний для отправления правосудия, суд также оснащен современной охранно-пожарной сигнализацией и системой видеонаблюдения, имеется 4 конференц-зала с системой аудиопротоколирования судебных заседаний. Здание суда в рабочее время охраняется судебными приставами, которые обеспечивают охрану общественного порядка в здании суда и в ходе судебных заседаний. В нерабочее время здание суда сдается под охрану на пульт централизованной охраны Отдела вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, также имеется круглосуточная сторожевая охрана.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Официальный сайт черкесского городского суда

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

В условиях судебно-правовой реформы одной из главных задач является укрепление самостоятельной независимой судебной власти, поэтому особое значение приобретают вопросы обеспечения публичности судебной деятельности, расширения доступа граждан к правосудию, обеспечения гласности рассмотрения дел судами, доступности судебной информации.

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.

Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона), а также обращение в общественную приемную Суда.

На нашем сайте вы найдете общие сведения о Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики, материалы об истории Суда, схему проезда, банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины, образцы документов для подачи в Суд, информацию по назначению дел к слушанию, тексты законов и нормативно-правовых актов, данные судебной статистики, информацию о кадровом обеспечении, о порядке и времени работы Приемной Суда, сведения о размещении государственных заказов, информацию о находящихся в Суде делах и тексты вступивших в законную силу судебных актов по уголовным, гражданским и административным делам, за исключением судебных актов, содержащих информацию, отнесенную к категории ограниченного доступа, а также иную полезную информацию.

В случае отсутствия необходимой пользователям информации на сайте Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, имеется возможность направления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики электронного запроса, который будет рассмотрен в соответствии с требованиями Федерального закона.

Юридический адрес:

Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Маджира Гаджаева, 4 (здание Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики), 3 этаж, каб.№ 41.

телефон для справок: 8 (8782) 22-03-51.

электронный адрес: [email protected]

Председатель Квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики — Гербекова Фатима Отаровна — судья Верховного суда КЧР;

Руководитель аппарата Квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики — Добагова Нина Стефановна — консультант отдела государственной службы и кадров Верховного суда КЧР;

Секретарь Квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики — Есина Оксана Юрьевна — ведущий специалист отдела государственной службы, кадров и противодействия коррупции Управления судебного департамента в КЧР;

Редакционная коллегия ККС КЧР:

Гербекова Фатима Отаровна — председатель ККС КЧР;

Есина Оксана Юрьевна — секретарь ККС КЧР.

Состав Квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики:

1. Гербекова Фатима Отаровна — председатель ККС КЧР — судья Верховного суда КЧР;

2. Нинская Лариса Юрьевна — заместитель председателя ККС КЧР — судья Верховного суда КЧР;

3. Хутов Темур Леонович — заместитель председателя ККС КЧР — судья Арбитражного суда КЧР;

4. Байтокова Любовь Аубекировна — член ККС КЧР — судья Черкесского городского суда КЧР;

5. Гришин Сергей Владимирович — член ККС КЧР — судья Арбитражного суда КЧР;

6. Калмыкова Мадина Юрьевна — член ККС КЧР — судья Арбитражного суда КЧР;

7. Лазаренко Лилия Борисовна — член ККС КЧР — судья Арбитражного суда КЧР;

8. Семенов Борис Салихович — член ККС КЧР — судья Прикубанского районного суда КЧР;

9. Тебуева Зейтуна Хусеевна — член ККС КЧР — судья Арбитражного суда КЧР;

10. Узденова Ида Борисовна — член ККС КЧР — судья Урупского районного суда КЧР;

11. Хакунов Муса Азымбекович — член ККС КЧР — мировой судья судебного участка №2 Хабезского районного суда КЧР.

Представитель Президента Российской Федерации:

12. Ошноков Рашид Исуфович — член ККС КЧР — представитель Президента Российской Федерации, советник Департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском Федеральном округе.

Представители общественности:

13. Адзинова Маргарита Евгеньевна — член ККС КЧР — судья в отставке (временно не работает);

14. Баранова Наталья Анатольевна — член ККС КЧР — специалист МБУ «Центр социальной поддержки населения города Черкесска»;

15. Кочкаров Артур Маджитович — член ККС КЧР — временно не работает;

16. Осмаева Светлана Магометовна — член ККС КЧР — юрисконсульт ОАО «Распределительная сетевая Компания»;

17. Сакиев Альберт Алиевич — член ККС КЧР — временно не работает;

18. Текеев Казбек Караевич — член ККС КЧР — специалист-эксперт отдела правовой работы, финансово-хозяйственного обеспечения и кадров Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Карачаево-Черкесской Республике;

19. Шахмирзова Джамиля Рамазановна — член ККС КЧР — директор МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Ногайском муниципальном районе.

Наталья Привалова снова возглавила Черкесский городской суд

Председателем Черкесского городского суда в Карачаево-Черкесии повторно стала Наталья Привалова. Данный пост она занимала со 2 января 2011 года.

Привалова переназначена на следующий шестилетний срок согласно Указу Президента Российской Федерации от 02 января 2017 года № 1 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации». Таким образом, ее полномочия были продлены.
Трудовая деятельность Приваловой в юриспруденции началась в аппарате Черкесского городского суда. Она также работала в региональном управлении Министерства юстиции РФ, трудилась в качестве судьи.
Наталья Привалова награждена медалью Федеральной службы судебных приставов «За заслуги», Благодарственным письмом Президента РФ.

Поделиться

Материалы по теме

Владимир Путин подписал указ о назначении судей Верховного суда Ингушетии и Чечни

Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина на шестилетний срок были назначены судьи Верховных судов Ингушетии и Чечни. Соответствующий указ был опубликован сегодня на официальном сайте Кремля.

Ставрополье пополнилось судьями

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ о назначении федеральных судов и о представителях Президента в квалификационных коллегиях судей. Согласно документу, перестановки произошли и в Ставропольском крае.

Указом Президента РФ продлены полномочия председателя районного суда в КБР

Сегодня, 4 января, Владимир Путин подписал Указ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».

Тимур Чоракаев назначен судьей Ленинского районного суда Махачкалы

Владимир Путин подписал указ о назначении судей федеральных судов и представителях президента в квалификационных коллегиях судей. Документ опубликован на официальном сайте Президента России.

черкесский городской суд кчр официальный сайт

Верховный суд Карачаево-Черкесской республики начал рассматривать уголовное дело о попытке насильственного захвата власти и изменения конституционного строя России.

Чтобы на скамье подсудимых оказались люди, готовившие мятеж, были проведены несколько больших спецопераций. Это заседание — первое в новом составе суда из трех профессиональных судей.

Подсудимых заводят в зал по нескольку человек в сопровождении приставов и вооруженной охраны. Снимают наручники и цепи, которыми боевики прикованы друг к другу. Перед судом предстали 29 человек, пятеро из них — под подпиской о невыезде, они заняли места в зале среди присутствующих.

Скамью подсудимых с залом суда разделяет бронированное стекло. Обвиняемые — жители Карачаево-Черкесии и лишь один — из города Ессентуки. Павел Новиков принял ислам и вошел в банду.

Чтобы распутать весь клубок преступлений экстремистов, следователям понадобилось почти два года. 72 тома уголовного дела теперь в суде. В каждом из них доказательства: допросы обвиняемых, заключение экспертиз, показания свидетелей и потерпевших.

Потерпевшие на заседание не пришли. Судье понадобился целый час, чтобы перечислить имена всех подсудимых и вменяемые им статьи преступлений. Почти у всех ранее были судимости за разбои и убийства.

У многих есть семьи, но официально никто из подсудимых не работал. По данным следствия на оружие и содержание банды средства шли из-за рубежа.

С мая по октябрь 2007 года они готовили вооруженный переворот и планировали создать в республике шариатское государство.

Аслан Джилаканов , государственный обвинитель: «Основными целями и задачами преступного сообщества являлись посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, насильственный захват власти и изменение конституционного строя РФ в Карачаево-Черкесской республике и во всем кавказском регионе с дальнейшим созданием на его территории государства с шариатской формой правления и отторжением данного региона от Российской Федерации».

Аслан Шураев, заместитель руководителя следственного отдела по г. Черкесску Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по КЧР: «Они уполномочены на территории КЧР религиозным лидером Доку Умаровым проводить акции возмездия в отношении сотрудников правоохранительных органов».

Судя по всему, процесс будет долгим, учитывая большое число самих подсудимых. К тому же, по делу проходят 17 потерпевших и 50 свидетелей. Обвинение предъявлено по нескольким статьям: «Оборот оружия и боеприпасов» предполагает до 10 лет лишения свободы, «Насильственный захват власти» — до 20 лет, и «Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов» — вплоть до пожизненного заключения.

Фото из открытых источников

Министр науки и образования Карачаево-Черкесской Республики Инна Кравченко должна быть отправлена в отставку — такое требование выдвинула Алина Чикатуева, депутат черкесской городской думы, вышедшая на одиночный пикет к республиканскому дому правительства.

Против министра образования КЧР, напомним, было инициировано уголовное производство — Кравченко подозревается в превышении полномочий, выделенных ей как главе госаттестационной комиссии. Чиновник, по данным следствия, в обход действующего законодательства присвоила педагогам степени квалификации.

Бюджету республики, тем самым, был нанесен ущерб в размере четырехсот тысяч рублей — сообщает ресурс

«Алина Чикатуева выражает протест от имени партии «Коммунисты России» и всех поддерживающих нас людей. Столь серьезное обвинение подразумевает немедленную отставку министра образования. Коррупция является весомым основанием для отстранения чиновника от занимаемого им поста»

Трам опять пообещал «разделаться» с Ким Чен ЫномВ США сочинили новую сказку о «русских хакерах»В Донецке — новые теракты«И вот он приплыл. » — Новый манифест русофобии от МакаревичаПадение американской империи уже началось

Сегодня в администрации Карачаевского городского округа был представлен первый заместитель – исполняющий обязанности мэра КГО Алик Динаев. Представил его руководитель Администрации Главы и Правительства КЧР Эльдар Салпагаров в присутствии руководства округа, начальников отделов и управлений администрации, начальников предприятий и организаций КГО.

Эльдар Салпагаров отметил большой опыт работы Алика Динаева на руководящих должностях, высокий профессионализм и личностные качества. А. Динаев будет исполнять обязанности мэра до назначения конкурса в соответствии с действующим законодательством.

Алик Динаев поблагодарил Главу Карачаево-Черкесии за оказанное доверие, выразил уверенность, что приложит все усилия для экономического, социального и культурного развития округа, а также готовность работать с каждым, кто заинтересован в процветании Карачаевского городского округа.

Эльдар Салпагаров выразил также слова признательности Руслану Текееву за четыре года плодотворной работы в качестве руководителя Карачаевского городского округа. В свою очередь, Руслан Текеев поблагодарил руководство республики, коллектив администрации за поддержку, оказываемую ему в вопросах социально-экономического развития муниципалитета.

Мэр Карачаевского городского округа Руслан Текеев перешел на другую работу, а также избран депутатом Думы КГО и на новом поприще продолжит свою работу на благо Карачаевска и округа.

Ставрополь, 21 сентября — Аи Ф-СК.

Одиночный пикет за отставку министра образования КЧР Ирины Кравченко устроила депутат городской думы Черкесска Алина Чикатуева, сообщает «Регион-онлайн». Мандаты поделили. Чем завершились выборы на Северном Кавказе

У здания правительства Карачаево-Черкесской Республики Чикатуева развернула плакат с надписью «Коррупция — в отставку! Кравченко уходи!»

«Чикатуева выражает позицию всей партии «Коммунисты России», а также наших сторонников. Мы требуем отставки министра образования! Чиновники, замешанные в делах о коррупции не должны занимать посты, а уголовные дела в отношении них должны расследоваться по закону», — подчеркнул депутат гордумы Черкесска, лидер коммунистов СКФО Эдуард Маршанкулов.

Правоохранители пытались привлечь Алину Чикатуеву к ответственности за нарушение общественного порядка, но когда депутат попросила предъявить их документы, полицейские сбегали в неизвестном направлении. Выяснилось, что пока в КЧР накаляется скандал, его виновница Ирина Кравченко находится в Москве.

Напомним, в отношении министра образования КЧР было возбуждено уголовное дело по факту причинения ее действиями ущерба бюджету в размере более 400 тысяч рублей.

Чикатуева потребовала отстранить ее от должности, чтобы сотрудники полиции могли объективно продолжать расследование.

21 СЕНТЯБРЯ. ЧЕРКЕССК. В Карачаево-Черкесии созданы все необходимые условия для успешного ведения и развития малого и среднего бизнеса, отметил Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов.

«У нас пять инвестиционных проектов, которые одобрены и которые в стадии реализации уже в этом году. На следующий год у нас порядка семи таких проектов, как развитие интенсивного садоводства», — рассказал Глава КЧР журналистам федеральным СМИ.

Так, по словам руководителя субъекта в КЧР созданы все условия для малого и среднего предпринимательства. Если говорить о конкретных мерах поддержки, то в регионе созданы Фонд микрофинансирования, который предоставляет микрозаймы предпринимателям, а также для поддержки предпринимателей существует Гарантийный Фонд, который помогает получить кредит в банке, в случаях, когда не хватает залогового имущества.

Вместе с тем он добавил, что существует грантовая поддержка, которая оказывается по линии сельского хозяйства.

«Это тоже малая форма бизнеса. Эти механизмы господдержки, мы оказываем. Но, в тоже время я еще всегда смотрю КПД от этого. Как для самого предпринимателя, так и для субъекта. На выходе мы ведь должны понимать, что это увеличение налоговых поступлений», — подчеркнул Р.Темрезов.

Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики по иску Мачукова А.И. к МВД по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

г. Черкесск 03 августа 2017 года

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего — Семенова Р.З.

членов президиума — Асланукова А.Х., Байрамуковой И.Х., Нинской Л.Ю.

при секретаре Куджевой М.А.

с участием прокурора Дармилова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Карачаево- Черкесской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2017 года по исковому заявлению Мачукова Аслана Иссаевича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике и Отделу Министерства внутренних дел России по г.Черкесску о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о временном отстранении от занимаемой должности, признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Байрамуковой И.Х., выслушав объяснения представителя МВД по КЧР и Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черкесску Тинаевой С.С., поддержавшей доводы жалобы, Мачукова А.И., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прокурора Дармилова И.А., считавшего кассационную жалобу законной и обоснованной, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики,

Решением Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года исковые требования Мачукова А.И. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 29 июня 2016 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением президиума Верховного Суда КЧР от 03 ноября 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 29 июня 2016 года отменено, а гражданское дело по
исковому заявлению Мачукова А.И. к Министерству внутренних дел по КЧР и Отделу МВД России по г. Черкесску о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о временном отстранении от занимаемой должности, признании заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 23 марта 2017 года решение Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года изменено в части взыскания с Отдела МВД России по г.Черкесску в пользу Мачукова А.И. утраченного денежного содержания. С Отдела МВД России по г.Черкесску в пользу Мачукова А.И. взыскано утраченное денежное содержание за период с 26 октября 2015 года по 13 апреля 2016 года в размере 268 022 рублей 44 копеек.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора г.Черкесска, апелляционные жалобы МВД по КЧР и Отдела МВД России по г.Черкесску — без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 26 мая 2017 года, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 23 марта 2017 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

09 июня 2017 года гражданское дело истребовано и 16 июня 2017 года поступило в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мачуков А.И. с 14 февраля 2012 года проходил службу в органах МВД по КЧР в различных должностях. С 14 июля 2012 года по 24 января 2014 года Мачуков А.И. служил в ОВО ОМВД России по г.Черкесску. С 24 января 2014 года по 26 октября 2015 года служил оперуполномоченным отделения по раскрытию краж чужого имущества отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Черкесску.

Приказом министра внутренних дел по КЧР от 28 сентября 2015 года № 623 «О временном отстранении от выполнения служебных обязанностей»

Мачуков А.И. на основании п.2 ч.2 ст.73 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и рапорта ОРЧ СБ МВД по КЧР от 22 сентября 2015 года был временно отстранен с 23 сентября 2015 года от выполнения служебных обязанностей оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску.

На основании заключения служебной проверки в отношении оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску лейтенанта полиции Мачукова А.И., утвержденного министром внутренних дел по КЧР 19 октября 2015 года, за отсутствие на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени 23 сентября 2015 года и 25 сентября 2015 года, а также нахождение сотрудника на службе в состоянии наркотического опьянения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.49 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 является грубым нарушением служебной дисциплины, было решено уволить Мачукова А.И. из органов внутренних дел.

17 сентября 2015 Года Мачуков А.И. прошел медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения за № 1591.

Из графы №14 заключения указанного протокола следует, что установлен факт употребления Мачуковым А.И. наркотических веществ, группы каннабиноидов.

В ходе служебной проверки также было установлено, что Мачуков А.И. 23 сентября 2015 года и 25 сентября 2015 года отсутствовал по месту несения службы без уважительных причин.

Пунктом 6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел (полиции) может быть уволен со службы в органах внутренних дел (полиции) в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Увольнение признается законным, когда оно произведено при наличии соответствующего основания, в установленном порядке и с соблюдением установленных законом гарантий.

Перечень грубых нарушений служебной дисциплины, за совершение которых сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы, определен частью 2 ст.49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342- ФЗ. Он является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Грубым нарушением служебной дисциплины признаются, в частности, нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени (п.п. 2 и 3 ч.2 ст.49 Федерального закона).

Судом первой инстанции исковые требования Мачукова А.И. признаны законными и обоснованными и удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходил из того, что доказательств, подтверждающих нахождение истца в период несения службы в состоянии наркотического опьянения и факт отсутствия по месту несения службы без уважительных причин, не представлено, ввиду чего оснований для привлечения Мачукова А.И. к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось.

Между тем, согласно должностной инструкции руководителем Мачукова А.И. является начальник ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску старший лейтенант полиции Уртенов Р.К., который в своих объяснениях, данных в ходе служебной проверки, пояснил, что 23 и 25 сентября 2015 года Мачукова А.И. на службе не было, и последний лично не предупреждал его о том, что заболел и не выйдет на работу. Мачуков А.И. через Мукова М.Р. передал, что заболел и не выйдет на работу, больничный лист не представлял.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена врач- терапевт поликлиники МСЧ МВД по КЧР Беланова Н.П., которая также подтвердила, что Мачуков А.И. 23 сентября 2015 года в 13 часов 25 минут обращался к ней, он был болен, но не нетрудоспособен, в связи с чем его не освобождали от служебных обязанностей. После осмотра, она направила Мачукова А.И. к врачу-инфекционисту. После того, как он вернулся от врача-инфекциониста, ею был выписан ряд направлений для обследования, при этом Мачуков А.И. с результатами обследования к ней не возвращался, в связи с чем оснований для выдачи направления на госпитализацию у нее не имелось.

Таким образом, Мачуков А.И. уже после отсутствия 23 сентября 2015 года на службе более 4 часов без уважительных причин, лишь в 13 часов 25 минут обратился к врачу, при этом больничный лист ему выдан не был и сведений о том, что он в этот день был нетрудоспособным, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

25 сентября 2015 года Мачуков А.И. также лишь в 13 часов 15 минут вызвал скорую помощь, при этом утверждал, что с самого утра у него было плохое самочувствие, не позволяющее ему выйти на службу. Между тем, от госпитализации, предложенной работниками скорой помощи, он отказался. Данный факт подтверждается справкой от 05 октября 2015 года №486 из МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в которой указано, что согласно записям в журналах вызовов скорой медицинской помощи и амбулаторного приема за период с 25 сентября 2015 года — 26 сентября 2015 года зафиксированы обращения: 25 сентября 2015 года №1965 (амбулаторно), время обращения 13 часов 15 минут, диагноз: острый гастроэнтерит; 26 сентября 2015 года №332283, время обращения 1 час 48
минут, диагноз: острый панкреатит, оказана помощь, больной доставлен в КЧРКБ.

Из изложенного следует, что Мачуков А.И. не выполнил рекомендации врачей-специалистов о прохождении обследований, при этом отсутствовал на службе, от госпитализации отказался.

Таким образом, Мачуков А.И. не выполнил обязанность, предусмотренную п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года Ю42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и не сообщил непосредственному руководителю о наступлении временной нетрудоспособности.

Вместе с тем сам факт обращения истца в органы здравоохранения не является уважительной причиной отсутствия его по месту службы без наличия соответствующего заключения органов здравоохранения, предусмотренного ст.65 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», из которой следует, что освобождение сотрудника органа внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка нетрудоспособности) медицинского учреждения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такого медицинского учреждения по месту службы, по месту жительства или иному месту нахождения сотрудника — иного медицинского учреждения государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Как видно из материалов дела, истцом не был представлен листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 23 сентября 2015 года и 25 сентября 2015 года, в связи с чем основания для освобождения истца от выполнения служебных обязанностей отсутствовали.

Допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (п.5 ч.1 ст.390 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что для исправления допущенной в применении норм права ошибки не требуется установления новых
обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств, решение Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2017 года подлежат отмене с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Мачукова А.И.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики,

кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Карачаево- Черкесской Республике удовлетворить.

Решение Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мачукова Аслана Иссаевича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике и Отделу Министерства внутренних дел России по г.Черкесску о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о временном отстранении от занимаемой должности, признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул — отказать.

Смотрите еще:

  • Ук рф ст 160 ч 3 комментарий Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 160 1. Настоящая статья предусматривает две формы хищения - присвоение и растрату. Законодатель исключил хищение с использованием служебного положения как самостоятельный состав и […]
  • Бандитизм ст ук Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 209 1. В УК РСФСР 1960 г. состав бандитизма был включен в главу о государственных преступлениях. В УК РФ 1996 г. объектом бандитизма признается общественная безопасность. 2. […]
  • Приказы уфскн Главное управление по контролю за оборотом наркотиков Родился в 1970 году в Саратове. После окончания средней школы в Москве год работал токарем на заводе. С 1988 по 1990 проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР. В 1994 году после […]
  • Челябинская область сосновский районный суд Сосновский районный суд Челябинской области Сосновский район Челябинской области образовался 24 декабря 1934 года. Точной даты образования Сосновского районного суда в архивах не обнаружено, но постановлением Президиума Сосновского […]
  • Заместители прокурора белгородской области 308024, г. Белгород, ул. Горького, 56-а Заместитель прокурора области Логвинов Эдуард Валентинович старший советник юстиции Родился в 1972 году в городе Губкин Белгородской области. В 1994 г. окончил Украинскую государственную […]
  • Закон о браке 1969 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (КоБС РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. С изменениями и дополнениями от: 4 декабря 1979 г., 30 января, 25 апреля 1984 г., […]
  • Пошлинный налог Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе! Налоговое право 1 Постановление КС РФ от 11 ноября 1997 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 111 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе […]
  • Конституционные и уставные суды в субъектах рф Действующие Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации Наименование суда - Ф.И.О. председателя Почтовый адрес суда, телефоны Дата образования, количество […]