Нотариус рыжов

Нотариус Рыжов Александр Сергеевич

+7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО

Телефон нотариуса: +7(8443)583884
Адрес: г.Волжский, ул.Оломоуцкая, д.25, пом. 1

  • понедельник: 09:00 18:00
  • вторник: 09:00 18:00
  • среда: 09:00 18:00
  • четверг: 09:00 18:00
  • пятница: 09:00 18:00
  • суббота: не работает
  • воскресенье: не работает
  • Лицензия №002621 от 16.08.1993
    Приказ №1030 от 28.09.2009
    Статус: Действует
    Электронная почта:
    Сайт:

    Если вы обнаружили неточность или ошибки в данных нотариуса на этой странице, пожалуйста сообщите нам Воспользуйтесь формой ниже, или напишите нам на электронную почту [email protected], или позвоните по телефону +7 (495) 150-07-60

    Рыжов Александр Сергеевич: отзывы о нотариусе

    В связи с обновлениями в ФЗ 102 от 23 апреля 2018 года мы вынуждены закрыть все комментарии и отзывы о нотариусах, т.к. за любой негативный отзыв о нотариусе на наш проект имеют право подать в суд, а мы будем вынуждены удалить комментарий и ещё заплатить штраф в размере 5000 рублей. Даже если отзыв был правдивым!

    Данные поправки касаются и владельцев личных страниц в социальных сетях, будьте аккуратны в своих высказываниях.

    Для поиска нотариуса по станциям метро, районам и округам, используйте соответствующие пункты меню, но не поиск.

    Елена Полеонова и Максим Рыжов для ЕФРСБ

    ВС рассмотрит спор об исключении из конкурсной массы средств на депозитном счете нотариуса — ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»

    26 апреля 2018 года СКЭС ВС РФ рассмотрит кассационную жалобу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. по спору об исключении из конкурсной массы денежных средств, которые находятся на депозитном счете нотариуса (дело № А40−31573/2016).

    В июне 2014 года нотариус открыла депозитный счет в ЗАО «Альта-Банк». В апреле 2016 года банк был признан банкротом. Остаток денежных средств на депозите нотариуса составлял более 69 млн. рублей. На следующий день после признания банка несостоятельным нотариус обратилась к конкурсному управляющему (АСВ) с требованием об исключении из состава конкурсной массы денежных средств, находящихся на депозите, и перечислении их на депозитный счет нотариуса, отрытый в другом банке. За основу своего требования нотариус взяла положения пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в актуальной на тот момент редакции от 29 декабря 2015 года.

    Конкурсный управляющий на требование Горбунковой ответил отказом. В июне 2016 года нотариус обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении денежной суммы из конкурсной массы и признании незаконными действий конкурсного управляющего.

    Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года исковые требования нотариуса были удовлетворены. Однако в июне 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение АСГМ и отказал Горбунковой в удовлетворении ее требований. Арбитражный суд Московского округа в ноябре того же года поддержал это решение.

    Этот спор рассматривался на фоне противоречий в правовом регулировании защиты денежных средств, находящихся на депозитных счетах нотариусов, открытых в банках–банкротах.

    До декабря 2015 года денежные средства на депозитных счетах нотариуса не имели никакой защиты и попадали в конкурсную массу банка-банкрота. Нотариус мог только требовать включения требований по возврату этих средств в реестр требований кредиторов и ждать удовлетворения требования в установленном порядке.

    Но с 29 декабря такие денежные средства получили иммунитет и были признаны подлежащими исключению из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу. Соответствующие изменения были внесены в пункт 2 статьи 189.91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом 29.12.2015 N 391-ФЗ. Никаких исключительных условий по вопросам вступления в силу этой поправки предусмотрено не было.

    Однако Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ, уже после передачи спора между АСВ и нотариусом по рассматриваемому делу в суд, было установлено, что поправка применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Эта поправка просуществовала до 1 января 2017 года, когда была отменена.

    Очевидно, что в декабре 2015 года воля законодателя была выражена предельно ясно и направлена на защиту средств, находящихся на депозитных счетах нотариусов, открытых в банках-банкротах, независимо от времени, когда эти денежные средства были внесены на счет. К сожалению, столь активная деятельность законодателя по внесению поправок, а вскоре вслед за этим их отмена, послужила причиной для отсутствия единообразия в правоприменительной практике. При рассмотрении подобных споров судьи вынуждены разбираться, какие же нормы должны быть применены при рассмотрении каждого отдельного случая.

    Не подлежит сомнению, что нормы закона от 29 декабря 2015 года могут применяться в делах о банкротстве, возбужденных после вступления в законную силу. Основной вопрос, который нужно разрешить для правильного рассмотрения спора нотариуса и АСВ по настоящему делу состоит в следующем: может ли поправка, внесенная через полгода после вступления в силу положений закона, распространяться на спор, возникший между сторонами конфликта до момента введения этой поправки? Ответ однозначный: без оговорки на обратную силу закона — не может. Напомним, что данная поправка связывала решение вопроса о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы с моментом внесения денежных средств на депозитный счет.

    Поэтому нам представляется обоснованным довод нотариуса, изложенный в жалобе в Верховный Суд РФ, о том что апелляционный и кассационный суды неправильно применили пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, так как если дело о банкротстве банка возбуждено после вступления в силу Закона №391-ФЗ, то указанная норма должна применяться в новой редакции, распространившей правило об исключении из конкурсной массы банка денежных средств на депозитных счетах нотариуса.

    Требование нотариуса к конкурсному управляющему было направлено до внесения изменений, которые определили порядок действия поправки во времени. Это означает, что нотариус, действуя в рамках своих полномочий, выбрала верный способ защиты. Спорные отношения возникли в тот промежуток времени, когда в целях их регулирования должен применяться пункт 2 статьи 189.91 в редакции закона от 29 декабря 2015 года. Закон не содержал явных ограничений на применение второго пункта, ограничение появилось только через месяц после обращения Горбунковой в суд за разрешением спора, и суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования нотариуса, но вышестоящие инстанции решили иначе.

    Апелляционная и кассационная инстанции, отказывая в удовлетворении требования нотариуса, сочли, что у Арбитражного суда города Москвы отсутствовали основания для применения положений пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции от 29 декабря 2015, поскольку денежные средства были зачислены на депозитный счет нотариуса до вступления в силу этой поправки, поэтому нельзя исключить из конкурсной массы банка-должника средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, а значит спор подлежит разрешению в соответствии с ранее действовавшей редакцией закона.

    Мы полагаем, что этот вывод ошибочен, ведь спор возник не из отношений по внесению денежных средств на депозитный счет, а из отношений, возникших в связи с банкротством банка по определению имущества, подлежащего исключению из состава конкурсной массы.

    Следует отметить, что при рассмотрении аналогичных дел суды в частности указывали, что не имеет значения тот факт, что только к середине 2016 года законодатель определил порядок применения пункта 2 статьи 189.91 в отношении депозитных счетов нотариусов, закон от 29 декабря 2015 года не имеет указаний на придание его нормам обратной силы. В силу этого суды ссылались на статью 4 Гражданского кодекса, согласно которой гражданское законодательство не имеет обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018г. по делу №А40−175205/2016).

    Очевидно, что эта правовая проблема нуждается во внимании высшей судебной инстанции, необходимо разрешить выявленные в правоприменительной практике противоречия.

    Каким бы ни было решение коллегии Верховного Суда Российской Федерации, основная задача состоит в устранении противоречий в толковании положений пункта 2 статьи 189.91 Закона о несостоятельности в части регулирования защиты денег, внесенных на депозитный счет нотариуса. Если Верховный Суд согласится с позицией заявителя жалобы, то интересы нотариусов, а вместе с ними и тех, кто внес денежные средства на их депозит, получат надежную защиту.

    Авторы: Елена Полеонова, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»; Максим Рыжов, юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».

    Рыжов Александр Сергеевич

    Услуги, контакты, отзывы

    Рыжов Александр Сергеевич

    Краткая справка

    Нотариус Рыжов приступил к выполнению обязанностей в 1993 году. Регистрационный орган — Нотариальная Палата Волгоградской Области (Ассоциация), приказ о назначении — №294-п от 27.06.2005, № лицензии нотариуса — №002621 от 16.08.1993. Регион предоставления услуг — Волгоградская область.

    Нотариус Рыжов: Услуги

    Преимущества

    Рыжов Александр Сергеевич

    Индекс: не определен
    Регион: Волгоградская область
    Адрес: Волгоградская обл., п.Светлый Яр, 4 мкр, д.3
    Телефон: (84477)

    Нотариус Рыжов Александр Сергеевич
    Схема проезда / Как добраться

    Вы можете напрямую обратиться в регистрирующий орган — Нотариальная Палата Волгоградской Области (Ассоциация), но для более оперативного решения Ваших проблем — пожалуйста, свяжитесь по следующим телефонам и адресам.

    Волгоградская обл., п.Светлый Яр, 4 мкр, д.3

    Отзывы клиентов

    К сожалению, отзывов пока нет.

    Для того, чтобы оставить отзыв о нотариусе Рыжов Александр Сергеевич — напишите нам на [email protected]

    Вы также можете напрямую обратиться в рег.орган — Нотариальная Палата Волгоградской Области (Ассоциация) и оставить отзыв там.

    Пожалуйста, не забудьте посмотреть и других нотариусов в регионе Волгоградская область.

    Оставьте заявку

    Нотариус ответит Вам в ближайшее время. Для этого — укажите, каким образом с Вами лучше связаться.

    Нотариус Рыжов Александр Сергеевич в Волжском

    Отзывы о нотариусе Рыжов Александр Сергеевич

    Настоящим свободно, своей волей и в своем интересе даю согласие ООО «Медиа-решения», находящемуся по адресу г. Тюмень ул. 50 лет ВЛКСМ 19 — 76 (далее – Оператор) на автоматизированную и неавтоматизированную обработку своих персональных данных в соответствии со следующим перечнем:

  • имя, телефон, адрес электронной почты и иные индивидуальные средства коммуникации, указанные при заполнении на сайте http://unotariusa.ru (далее – Сайт) следующих форм:
    • добавление нотариуса;
    • изменения информации о нотариусе;
    • написании отзывов;
    • запись на прием к нотариусу;
    • использовании сервисов обратной связи с Администрацией сайта;
    • по вопросам сотрудничества;
  • источник захода на сайт и информация поискового или рекламного запроса;
  • данные о пользовательском устройстве (среди которых разрешение, версия и другие атрибуты, характеризующие пользовательское устройство);
  • пользовательские клики, просмотры страниц, заполнения полей, показы и просмотры баннеров и видео;
  • данные, характеризующие аудиторные сегменты;
  • параметры сессии;
  • данные о времени посещения;
  • идентификатор пользователя, хранимый в cookie,
  • для целей оказания информационных услуг и по представлению площадки для размещения информации о нотариусах, предоставления релевантной рекламной информации и оптимизации рекламы.

    Также даю свое согласие на предоставление Оператором моих персональных данных третьим лицам и на осуществление трансграничной передачи персональных данных для достижения заявленных целей обработки персональных данных.

    В целях обеспечения реализации требований законодательства в области обработки персональных данных Оператор может:

    • осуществлять обработку персональных данных путем сбора, хранения, систематизации, накопления, изменения, уточнения, использования, распространения, обезличивания, блокирования, уничтожения персональных данных;
    • использовать автоматизированный способ обработки персональных данных с передачей по сети Интернет;
    • Настоящее согласие вступает в силу с момента подтверждения и действует в течение 5 лет, если иное не установлено действующим законодательством РФ.

      Отзыв согласия на обработку персональных данных осуществляется путем направления заявления в письменной форме на юридический адрес Оператора.

      Я подтверждаю, что мне известно о праве отозвать свое согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который может быть направлен мной в адрес Оператора. В случае моего отзыва согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных».

      ЕСПЧ рассмотрит жалобу адвоката на нарушение его прав

      ЕСПЧ коммуницировал жалобу адвоката Евгения Рыжова. В отношении него сейчас расследуется уголовное дело, выделенное из дела одного его подзащитного, сообщает Адвокатская газета.

      В 2015 году адвокат представлял интересы двух граждан и их компании по ряду гражданских дел. 3 июня в его квартире провели обыск с целью найти документы, которые передали ему доверители, затем сотрудники полиции вручили ему постановление о принудительном приводе в качестве свидетеля. Необходимость привода правоохранители обосновали тем, что якобы в ходе предварительного расследования принимались неоднократные меры для установления местонахождения адвоката с целью вручения ему повестки о вызове на допрос. При этом, как указывает адвокат, ни одной повестки он не получил, хотя его адрес был известен следователю. Кроме того, тот мог направить повестку по факсу через адвокатскую палату, но не сделал этого.

      К тому же постановление о приводе ему вручили поздно вечером, хотя принудительный привод после 22:00 может осуществляться только в случаях, не терпящих отлагательства. После допроса сотрудники доставили его в гостиницу и фактически заперли в номере, и на следующий день он смог «сбежать» по пожарной лестнице.

      Спустя три недели Рыжов, который находился за границей, узнал из российских СМИ, что ему предъявили заочное обвинение в мошенничестве в связи с представлением интересов его доверителей и объявили в розыск.

      Через девять месяцев после этого адвокат направил в Чертановский районный суд Москвы жалобу на действия следователей и полицейских, однако суд отказал в принятии ее к рассмотрению и отметил, что имеются неустранимые сомнения в том, что жалоба подписана именно Рыжовым, поскольку последний находится в розыске с июня 2015 года, а жалоба поступила в суд в апреле 2016 года.

      В июне того же года Рыжов через нотариуса США отправил апелляционную жалобу на постановление Чертановского райсуда, в которой указал, что российское законодательство не содержит каких-либо специальных требований для удостоверения подписи под обращением в суд и разрешает рассмотрение дела без участия стороны либо с участием представителя. Но подпись нотариус все же заверил.

      Впрочем, Мосгорсуд также отказал в рассмотрении жалобы, указав, что местоположение Рыжова неизвестно, а также вновь подвергла сомнению достоверность подписи. При этом копия судебного акта была направлена адвокату в США.

      Рыжов 26 декабря 2016 года обратился с жалобой в ЕСПЧ, в которой сослался на нарушение п. 1 ст. 5 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право на свободу и личную неприкосновенность и на эффективное средство правовой защиты.

      17 октября суд коммуницировал жалобу, несколько вопросов перед сторонами разбирательства: был ли заявитель лишен свободы 3 и 4 июня 2015 года, какова правовая природа его задержания, и было ли нарушено его право на судебную защиту.

      Представитель Рыжова Евгений Кронов отметил: столь быстрое принятие жалобы Страсбургским судом связано с тем, что дела о нарушении прав адвокатов сейчас рассматриваются «в приоритетном порядке».

      Смотрите еще:

      • Нотариус в удельной раменского района Нотариус Поляков Андрей Викторович +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: 8-919-761-26-27 Адрес: 140150, Раменский р-н, пос. Быково, ул. Полевая, д. 1 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: […]
      • Нотариус бела куна 30 Нотариус Агеенко Ирина Дмитриевна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(812)4481259 Адрес: 192236, Санкт-Петербург, Белы Куна ул., д. 30 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 […]
      • Нотариус в белоярском районе свердловской области Нотариус Дубовицкая Галина Михайловна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: 8 965 501 47 99 Адрес: 624030, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 39А понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 […]
      • Нотариус крылов фрязино график работы Нотариус Крылов Александр Леонидович +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(496)2556909 Адрес: Московская область г. Фрязино, проспект Мира, д.31 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 […]
      • Нотариус горяинова елена владимировна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(4852)584366 Адрес: 150014, г.Ярославль, ул. Лисицына, д. 56 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 четверг: 09:00 18:00 пятница: 09:00 […]
      • Нотариус парфенова Нотариус Парфенова Валентина Степановна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7 (8152) 53-54-61 54-01-29 Адрес: 183050 г. Мурманск, ул. Беринга, д. 6 понедельник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 четверг: […]
      • Козлова елена николаевна нотариус Нотариус Козлова Елена Николаевна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: (495) 624-77-11, (495) 917-24-07 Адрес: Покровский б-р, д.16/10, стр.3, 1 эт. График работы: Будни 10-18. Сб 11-14. Вс - не работает Лицензия […]
      • Конева елена нотариус Нотариус Конева Елена Владимировна +7 (499) 653-60-72 доб. 342 – Москва и МО Телефон нотариуса: +7(47354)65082 Адрес: 397160,г.Борисоглебск,ул.Третьяковская,д.6 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 […]