Клевета статья ук рф как доказать

Оглавление:

Как доказать клевету и что можно предпринять?

Прошу помощи профессионалов своего дела.

Соседи на протяжение полугода писали жалобы в полицию, администрацию, прокуратуру, ГНК, ОДН и даже губернатору нашего города. Тем самым обвинив мою семью в двух противоправных деяниях. Первое, незаконное производство химических средств в квартире, и второе, нарушение Закона о тишине. Якобы, произвожу и употребляю запрещенные препараты, да еще и всю ночь!

Все органы ни раз ко мне приходили с проверками, вручили акты о том, что никакой лаборатории у меня и в помине нет. Посоветовали подать на них в суд за клевету. Подскажите, как суд будет это квалифицировать — как клевету, заведомо ложный донос или сознательное поведение бдительных жильцов в соответствие с их гражданским правом на обращение в органы, еще и премию им выпишет? Ведь получив акты о том, что у меня ничего нет, они же не остановились и продолжили писать письма.

Будет ли это исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

А то судья говорит, что, якобы, доказать это как клевету почти невозможно: ( ( (

12 Февраля 2018, 21:57 Лена, г. Тула

Ответы юристов (4)

Доброй ночи, Лена. Если по заявлениям соседей имеются постановления об отказе в возбуждении в отношении Вас уголовного дела, то рекомендую в порядке, установленном ст. 141 УПК РФ, обратиться в органы внутренних дел с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Подскажите, как суд будет это квалифицировать — как клевету, заведомо ложный донос или сознательное поведение бдительных жильцов в соответствие с их гражданским правом на обращение в органы, еще и премию им выпишет? Ведь получив акты о том, что у меня ничего нет, они же не остановились и продолжили писать письма. Будет ли это исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) . Заранее спасибо! А то судья говорит, что, якобы, доказать это как клевету почти невозможно: ( ( (

Граждане имеют право обратится с заявление в гос. органы- вот это точно клеветой не будет.

Клевета- это распространение заведомо ложных сведений. А обращение в гос органы- таковым врятли будет признано. Тем более эти обращения идут с целью проведения проверок — то есть тут речь даже не об утверждении этих сведений.

Либо доказывать что это был именно заведомо ложный донос о каком либо преступлении. Правда сложно именно в том что должен быть заведомо ложным а не просто ложным.

Добрый вечер, а кроме как обращения в различные органы они такую информацию распространяли в сми, интернете, соседям, родственникам и другим людям?

в плане многочисленных проверок можно подтянуть под злоупотребления правом, но этого для положительного решения может быть мало.

Для квалификации действий указанных граждан по ст. 128.1 УК РФ (клевета), необходимо, чтобы сообщаемые ими сведения были заведомо ложными. Наличие решений по предыдущим обращениям не свидетельствует о том, что при новом обращении противоправные действия не совершаются в действительности. Т.е. каждый раз могут иметься обоснованные поводы обратиться в соответствующие органы, чтобы те проверили информацию.

Можно обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ), чтобы требовать опровержения недостоверной информации, если она была распространена, например, в Интернете или СМИ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статьи 130 и 128.1. Оскорбление и клевета

Скажите пожалуйста, каким образом можно доказать факт оскорбления, клеветы, если отсутствуют видео-аудиозаписи? Какие доказательства вообще нужны?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! Ст.130 УК РФ декриминализована. Сейчас существует административная ответственность за оскорбление по ст.5.61 КоАП Рф

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

каким образом можно доказать факт оскорбления, клеветы

По поводу клеветы обращаться необходимо в дежурную часть полиции.

05 Января 2015, 14:45

Сколько нужно в таком случае свидетельских показаний?

Достаточно одного свидетеля, но больше лучше. Заявление о привлечении к ответственности за оскорбление подается в прокуратуру по месту совершения правонарушения.

Уточнение клиента

Еще такой вопрос: Если свидетели будут лгать преследуя какие-либо свои интересы, обвиняемого все-равно оштрафуют? Как защититься от таких показаний?

05 Января 2015, 15:30

Если свидетели будут лгать преследуя какие-либо свои интересы, обвиняемого все-равно оштрафуют?

Прокурор будет исследовать все доказательства. Если их будет достаточно для привлечения к ответственности, то направит дело в суд для рассмотрения.

Как защититься от таких показаний?

Свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Иск в суд о клевете. Заявление о клевете в суд (образец). Доказательство в суде.

Люди склонны обсуждать соседей, коллег по работе, друзей, однако, иногда, обсуждения перерастают в сплетни, а в дальнейшем приобретают форму клеветы. В правовом порядке, клевета представляет собой высказывания одного человека в адрес другого, которые не имеют под собой никаких оснований, являются недостоверными и порочат честное имя гражданина. Клевета может нанести человеку не только существенный моральный ущерб, но и стать причиной плохой репутации и как следствие отсутствие работы.

Подать в суд за клевету вполне возможно и регулированием этого вопроса занимается ст. 128 УК РФ, хотя многие граждане, пострадавшие от навета другого гражданина, предпочитают не подавать иск о клевете в судебные инстанции. Кто-то не хочет связываться с судебными разбирательствами, а кто-то попросту не знает, как это сделать. Кроме того, во время судебного разбирательства, истец обязан представить доказательства недостоверности сведений, распространяемых ответчиком. Только в этом случае, суд сможет привлечь виновного гражданина к уголовной ответственности. Рассмотрим несколько важных моментов, касающихся вопроса урегулирования такого правонарушения, как клевета и порядок составления и подачи искового заявления.

Доказательство в суде

Поскольку данное правонарушение относится к разряду уголовных, всю необходимую информацию о том, как доказать клевету, изложена в ст. 128 УК РФ. Самым важным принципом рассмотрения такого иска является установление факта совершенного преступления, а также предоставление со стороны заявителя доказательств, подтверждающих распространение заведомо ложных фактов и сведений, способных нанести вред репутации и опорочить честное имя истца.

Согласно закону, клевета является заведомо ложной информацией, однако, если гражданин, распространяющий эти сведения, сам убежден в их достоверности, квалифицировать такое деяние как уголовное преступление нельзя. Каким образом доказать клевету по статье УК РФ в 2018 году? Рассмотрим, какие доказательства могут быть представлены истцом, чтобы суд привлек ответчика к уголовной ответственности. Прежде всего, состав преступления определяется путем подтверждения двух важных фактов:

  • наличие распространения сведений, заведомо недостоверных, о третьем лице;
  • присутствие умысла в деянии ответчика умысла и осознание им ложности распространяемой информации.
  • Именно этим моменты и должен доказать истец. Доказательная база будет полностью зависеть от способа распространения недостоверной информации. Простая клевета. Заключается в распространении ложных сведений, порочащих репутацию истца. В данном случае, лучшим доказательством клеветы может стать свидетельское показание третьего лица, которому и были сообщены недостоверные данные. О том, как доказать клевету без свидетелей, следует поинтересоваться у опытного юриста, который посоветует представить другие фактические доказательства.

    Законом определены еще четыре разновидности клеветы, при подозрении на которые следует сначала обратиться в полицию, а только затем в суд. Это связано с тем, что распространение недостоверных сведений может быть связано с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления. Лучшими доказательствами в таких ситуациях станут видеозаписи, письма, аудиопленки, показания свидетелей.

    Иск в суд о клевете судебная практика

    Образец искового заявления о клевете в суд можно найти в мировом суде или в Интернете. Самое главное, чтобы поданный иск соответствовал всем процессуальным положениям действующего законодательства. Как подтверждает судебная практика иск о клевете может быть подан в судебную инстанцию лишь в том случае, если в нем правильно указаны все необходимые реквизиты, а виновное лицо извещено в положенном порядке.

    В заявлении о клевете в суд образец которого будет представлен ниже, обязательно должны быть указаны следующие данные:

  • информация о судебной инстанции, включая номер участка;
  • ФИО, адрес регистрации и паспортные данные истца и ответчика;
  • описание обстоятельств распространения клеветы и места совершения преступления;
  • указание всех слов и выражений, которые были высказаны ответчиком в адрес истца;
  • доказательная база, в виде списка свидетелей и других фактических доказательств;
  • расчеты суммы материального и морального ущерба.
  • Составленное заявление составляется потерпевшей стороной и указывается дата.

    Как показывает практика, рассмотрение заявления происходит в недельный срок. Судья может предложить сторонам достичь мирного соглашения и при отказе, вынести справедливое решение.

    Важным моментом является срок давности за клевету. По закону, такой срок равен трем годам. По прошествии этого времени, пострадавший гражданин уже не сможет обратиться в суд, без восстановления срока исковой давности. Все процессуальные издержки, при подаче заявления о клевете в областной суд могут быть взысканы с обвиняемого.

    Образец заявления в суд о клевете

    Правильное составление искового заявления является залогом успеха в судебном разбирательстве. Чтобы самостоятельно оформить иск, стоит воспользоваться следующим образцом оформления.

    К заявлению потребуется приложить квитанцию перечислении госпошлины в размере 200 рублей и копии документов, которые указываются в иске. Копия заявления должно быть по числу участников дела.

    Клевета (статья УК РФ) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

    Клевета – бесплатные ответы юристов онлайн

    В Уголовном кодексе РФ говорится, что объектом клеветы чаще всего становится репутация человека. Также в статье говорится о том, что честью называются моральные качества личности, а также принципы, наличие хорошей, незапятнанной репутации, доброе имя человека и даже почет к нему. Достоинством в статье Уголовного кодекса РФ называется положительное качество, а также высокоморальные качества человека. Помимо этого достоинством в статье считается уважение личности в себе этих качеств. Во многих справочниках репутацией называется приобретенная кем-либо общественная оценка и мнение о человеке. С объективной точки зрения честь и достоинство представляет общую оценку поведения человека с общественной точки зрения.

    Клевета и потерпевшие от нее

    В статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что потерпевшим можно считать гражданина, даже если он является малолетним или недееспособным, а также умершего человека, распространение сведений о котором может задевать честь живого человека. В некоторых случаях человек должен отвечать за ложь в отношении судьи, присяжных заседателей или иных лиц. Это является преступлением и для привлечения к ответственности необходимо оформить исковое заявление. В Уголовном кодексе РФ содержится специальная статья об этом.

    Клевета и ее объективная сторона

    В статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что к объективной стороне относятся действия, которые основаны на распространение ложных сведений, унижающих все качества личности и подрывающие его репутацию. Распространение этих данных представляет собой передачу любым известным человеком способом информации о личности, которая имели место быть, и факт ее совершения известен лишь одному гражданину. Следует отметить, что в статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что сообщение данных о личности лицу, которого они касаются, не является фактом их распространения и исковое заявление, направленное в полицию будет отклонено.

    Клевета и ее предмет

    В статье Уголовного кодекса РФ говорится, что ложные данные о личности, не соответствующие действительности и придуманные самим лицом, которое их распространяет, не является преступлением. Чаще всего клевета и оскорбления основаны на имеющихся слухах, фактах и сплетнях о человеке. Следует отметить, что обязательным условием является то, что данная ложь должна порочить все качества личности и подрывать его репутацию и авторитет. Такие ложные данные касаются конкретных имеющих место быть фактов. В том случае, если субъект рассказывает лишь об общих характеристиках потерпевшего, то в данном случае факта преступления нет. Однако если в общих характеристиках имеются какие-то иные факты и признаки конкретного гражданина, то в данном случае человека можно привлечь к ответственности за совершенное преступление. Для этого следует оформить исковое заявление в полицию.

    Что можно назвать порочащими сведениями?

    В Уголовном кодексе РФ к таким сведениям можно отнести:

  • Нарушение лицом закона;
  • Совершение человеком аморального поступка или преступления в бытовых условиях или на рабочем месте;
  • Присутствие у человека венерической болезни;
  • Присутствие у человека систематического пьянства;
  • Наличие ранее оформленных заявлений в полицию за совершенное преступление.
  • Данные сведения можно передать в полицию, как в письменном, так и устном виде. Помимо этого они могут быть зафиксированы в специальном письме, приказе о наложении на человека взыскания и прочих служебных документах, которые также передаются в полицию.

    Таким образом, по УК РФ преступление имеет формальный состав и является совершенным только тогда, когда данные сведения были переданы хотя бы одному лицу.

    В УК РФ говорится о том, что если гражданин осуществляет распространение ложных данных о другом лице и добросовестно заблуждается в их правильности, то в данном случае состава клеветы и преступления нет. Следует отметить, что распространение порочащих, но правдивых сведений в полицию также не относится к составу клеветы.

    Клевета и ее субъективная сторона

    По УК РФ субъективной стороной является факт наличия прямого умысла. В данном случае человек, который осуществляет передачу сведений, осознает, что они ложные и позорят иного гражданина, но зная этот факт все равно желает, чтобы данные сведения были распространены в обществе.

    По УК РФ виновным или субъектом этого преступления можно считать любое физическое вменяемое лицо старше 16 лет.

    Что относится к квалифицированным и особо квалифицированным видам преступления?

    По закону, зафиксированному в УК РФ клевета и оскорбления в адрес иного человека, характеризуются как информация, которая передана в выступлении, публично демонстрирующемся произведении или же в СМИ. Помимо этого средствами массовой информации по закону можно считать различные периодические и иные издания, постоянно выходящие в свет и воспроизводящиеся по радио или телевидению. Помимо этого к данной категории относятся различные видео- и аудиокассеты, которые можно использовать для неограниченного круга лиц.

    В том случае, если клевета распространяется с помощью использования служебного положения гражданина, то по закону это можно назвать совершением указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, которое занимает управленческие должности в коммерческой или иной общественной организации, но и также служащими, которые осознают, что используют для своих целей свое служебное положение.

    Клевета и привлечение за нее

    В том случае, если гражданин распространяет ложные данные о том, что иное лицо болеет заболеванием, которое представляет опасность для окружающих лиц, и совершает или совершило сексуальное преступление по отношению к другому гражданину, в УК РФ существует определенная статья, которая фиксирует вид уголовной ответственности, который может быть применен к данному гражданину. Для привлечения к ответственности нужно оформить заявление о клевете.

    Ответственность за клевету

    Следует отметить, что в данной статье не содержится перечень тяжелых болезней, которые представляют опасность для других людей, поэтому при определении вида ответственности у компетентных органов могут возникнуть существенные затруднения. Помимо этого в данной статье не выделяется виды преступлений сексуального характера, которые также подлежат к привлечению человека к уголовной ответственности.

    Как привлечь за клевету?

    Если же передача ложных данных или, проще говоря, клевета направлена на обвинение человека в совершении преступления, то это говорит об особо квалифицированном составе преступления. Самый полный перечень тяжких и особо тяжких преступлений можно подробно изучить в УК РФ.

    Следует отметить, что по закону клевета по обвинению в совершении преступления несколько отличается от ложного доноса. Ложный донос основан на привлечение гражданина к уголовной ответственности, а клевета основана на унижении чести и достоинства гражданина. При передаче заведомо ложного доноса все сведения о совершенном преступлении обычно передаются в компетентные органы, которые должны на их основе возбудить уголовное дело.

    Гражданин должен подать в суд заявление о клевете.

    Клевета и ответственность за нее

    По закону РФ в том случае, если гражданин, передавая сведения, порочащие другого человека, не знал о том, что они ложные, то никакой из видов уголовной ответственности к нему применен быть не может. Для привлечения человек должен доказать факт совершения клеветы и подать в суд заявление о клевете.

    Помимо этого никакой из видов ответственности не может быть применен к тому гражданину, который высказывал лишь свои домыслы и предположения о другом лице.

    Наказание за клевету

    Чаще всего за клевету человек призывается лишь к выполнению обязательных работ или наложением штрафа, но в обязательном порядке гражданин должен подать заявление о клевете.

    Как доказать клевету?

  • Первоначально следует найти свидетелей. Следует отметить, что человек, распространяющий ложные данные, чаще всего это делает ни один раз.
  • После этого желательно встретиться с распространителем информации и попытаться договориться мирно о решении вопроса. Если человек отрицает совершенные действия, то следующим шагом может быть обращение в суд с заявлением.
  • Однако перед этим можно собрать информацию о совершенном действии. Это могут быть вырезки из газет, журналов и даже информация на аудио и видео источниках.
  • Все собранные показания по делу, заявление о клевете вместе с письмом можно направить в суд самостоятельно или же заказным письмом. После рассмотрения доказательств судья должен открыть судебное дело о наказании человека за распространение ложной информации.

    Как подать в суд за клевету?

    Перед тем как подать заявление о клевете человек должен быть уверен, что сможет предоставить в суд обвинение в клевете. Помимо этого доказательства могут быть:

  • Показания свидетелей. Ими могут быть лица, которым была передана заведомо ложная информация;
  • Лица, которые случайно услышали неверные показания.
  • Не многие знают, что за клевету предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Максимальное наказание за такое преступление – штраф, в размере до пяти миллионов рублей или же работы до 480 часов.

    Но, несмотря на всю серьезность последствий таких обвинений, многие люди делают это беспричинно, просто чтобы насолить своему врагу. Конечно же, так делать нельзя, но давайте представим, что вас все-таки обвиняют в клевете.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

    Презумпция невиновности

    Самое главное, когда вам, к примеру, предъявят обвинение в ДТП – не паниковать. В любом случае нужно знать одно – вы этого не делали, а значит, вашей вины здесь нет. Как известно, в большинстве стран, и наша не исключение, действует презумпция невиновности. Это означает, что вы ни в чем не виновны, пока ваша вина не будет доказана.

    Как известно, чтобы доказать чью-то вину, нужно предоставить доказательства в суде. В данном случае, это могут быть:

  • видео;
  • аудиозапись;
  • документы;
  • показания свидетелей.
  • Но учтите тот факт, что в статье УК есть такая фраза, как «заведомо ложных сведений», а это означает, что клеветой могут быть лишь те ваши слова, которые вы говорите, уже зная саму ситуацию. Проще говоря, чтобы клевета считалась таковой, нужно доказать, что вы знали правду о каком-то факте, например, обвинение в краже денег, а уже после этого начали распространять о нем ложные сведения. Если это не будет доказано, получится, что вас обвинили незаконно.

    Есть и второй вариант развития событий. Например, вы сказали определенную фразу, которая является вашим личным мнением, а правоохранители расценили ее как клевету и вследствие, обвиняют вас в преступлении. В таком случае стоит отстаивать свою позицию до конца. Ведь любое суждение можно трактовать как угодно, и в суде вы вдруг можете заявить, что говоря такую-то фразу, имели в виду совершенно другое.

    Доказать невиновность

    Многим предложенный выше вариант может показаться глупым. Как говориться «Против системы не попрешь» и все в этом роде. На самом деле люди заблуждаются, когда думают, что если в суде начнут доказывать свое мнение, то их тут же «поставят на место». Это неправда. Как минимум, вы имеете право придерживаться своей точки зрения. Не бойтесь говорить такие фразы, как «Я считаю, что…» или «По моему мнению…». Это покажет, что вы уверенный в себе человек и не будете отступать. Даже если вы будете признаны виновным, ваше заявление о своей невиновности послужит отличным поводом для обжалования приговора в высших инстанциях.

    Также возможна ситуация, когда сотрудники правоохранительных органов оказывают на вас давление, например во время составления протокола. И это не обязательно должны быть физические меры, достаточно и простых угроз. Также вам в вежливой форме сообщают, что любое заявление о том, что на вас оказывали давление, будет расценено как клевета. И вы уже начинаете подумывать: «А зачем оно мне надо? Не буду портить ситуацию…»

    Запомните, ситуацию вы портите в том случае, если бездействуете. В вышеприведенном случае вам необходимо нести заявление в Генеральную прокуратуру. Как минимум, протокол, который вы подписали под давлением со стороны правоохранителей, будет аннулирован, а как максимум «виновники торжества» будут нести ответственность. А вы в свою очередь докажете себе, что можете постоять за себя в любой ситуации.

    Выгодная трактовка закона при обвинении в клевете

    Самое главное в спорных ситуациях – это иметь подвешенный язык и не бояться отстаивать свои права. Ведь если хочется на практике понять, как доказать, что ты невиновен в клевете, нужно быть уверенным в себе человеком.

    • Никогда не стоит говорить, что кто-то пытается обвинить вас в клевете. На психологическом уровне это звучит так, будто вы уже признали свою вину, просто это еще не доказано. Вместо этого уходите в другую сторону – высказывайте свое мнение по поводу всей этой ситуации;
    • Если вам предъявляют обвинение в краже, но вы знаете, что не виноваты, то никогда не оправдывайтесь и не извиняйтесь. Запомните, что любая попытка оправдаться будет сразу воспринята как признание в том, что вы все-таки совершали противоправные действия;
    • Всегда просите доказательства. Ну и последнее, чего не стоит делать при каком-либо обвинении – это придерживаться нейтралитета. Не стоит защищаться или оправдываться. Не стоит и нападать. Все это люди могут понять, как попытку работать по принципу «Лучшая защита – это нападение». Вместо этого просто выслушайте претензии другой стороны и попросите доказательства. В общем, действуйте размеренно и будьте спокойны.

    Поведение в суде при клевете

    Если вы собираетесь по какой-то причине на кого-то подать в суд, то перед этим обязательно почитайте Уголовный Кодекс, ведь в первую очередь вы должны понимать, о чем говорите. Если вы туда идете как обвиняемый, то прочтение правил даст вам понять, по какой именно части статьи вас будут обвинять, и какие действия вам нужно предпринимать.

    Также стоит почитать правила поведения в зале суда. Если вы хотите создать впечатление образованного человека, защищающего свои права, вам необходимо разбираться во всех моментах судебного заседания, чтобы уже наперед знать, что сейчас, например, начинаются дебаты и так далее.

    Если для вас очень важно доказать свою невиновность, можете проконсультироваться у юриста. Ведь кто, как не профессионал лучше расскажет вам обо всех особенностях дела?

    Также не будет лишним воспользоваться услугами защитника, то есть адвоката. Ведь в случае, если вас признают виновным, ваша репутация может испортиться. И если для рядового человека это не столь важно, то для вице-президента компании или известного певца это серьезный удар. Поэтому не пожалейте средств и наймите профессионала, который сделает всю работу вместо вас.

    Знайте, в большинстве случаев такие статьи как клевета создаются с целью пополнения бюджета государства. Совсем внезапно вас могут обвинить в какой-либо клевете, если вы окажетесь не в то время, и не в том месте, к примеру, на месте ДТП. Ведь 500 миллионов – это огромная сумма, а социальная опасность, которую представляет клевета, минимальна, и, по сути, может нанести ущерб всего одному человеку. Этими строками я хотел сказать, что не стоит в очередной раз пополнять карманы чиновников – отстаивайте свои права.

    Как видите, клевета – достаточно расплывчатое понятие, которое: во-первых трудно доказуемо, во-вторых – имеет множество спорных терминов. Поэтому если вас обвиняют в клевете, не стоит бояться – вы с легкостью сможете доказать свою невиновность в суде если не первой, то второй инстанции.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Как доказать клевету в суде?

    Содержание

    Что есть ценного у человека, кроме денег и различных материальных благ? Это его честь и достоинство. Их приходится зарабатывать годами, доказывая окружающим свою состоятельность. Репутация много значит в современном мире, ее трудно заработать, но легко потерять. Это может случиться ввиду какой-нибудь нелепой ошибки или осознанного поступка. Но особенно обидно, когда имиджу вредят умышленно, создавая добропорядочному человеку ненужные проблемы. Что в этом случае делать, и как доказать клевету?

    Важно! Если вы сами пытаетесь доказать, что вас оклеветали, то вам следует помнить, что:

    • Все случаи уникальны и индивидуальны.
    • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
    • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
    • В чем заключается состав преступления?

      В 2012 году в УК РФ была введена статья 128.1, которая трактует клевету, как предание гласности сведений, заведомо содержащих ложь и способных опорочить честь и достоинство человека, негативно отразиться на его репутации.

      Субъектом, совершившим преступление, может стать любой человек, если ему уже есть шестнадцать лет и он психически вменяем. Потерпевшим будет признан тот, про кого данные сведения распространялись.

      Обязательным признаком состава преступления является доказанный факт, того что лицо, которое оклеветало другого, заранее осознавало, что информация является ложной.

      Важно! Если ущерб был нанесен неумышленно и человек считал, что говорит правду, то уголовное преследование ему не грозит.

      Порочащие репутацию сведения могут предаваться огласке разными способами:

    • публикации в средствах массовой информации, среди них: радио, телевидение, печатные издания;
    • размещение в сети Интернет. Здесь подобные преступления совершаются наиболее часто, а предъявить обвинение в клевете сложнее;
    • с помощью средств телекоммуникации, таких как телефоны, смартфоны и другие устройства, созданные для связи;
    • в публичных выступлениях;
    • в официальных бумагах, таких как служебная характеристика или заявление лицу, занимаемому определенную должность.
    • Факт клеветы будет признан независимо от того, скольким людям была сообщена неверная информация: преступление уже совершено, даже если слушатель был всего один.

      Если сведения не содержат конкретных фактов, а имеют лишь субъективную оценку, то состава преступления не наблюдается. Примером могут служить такие выражения, как: «плохой сотрудник», «глупый студент». Также деяние не является клеветой, если информация правдива.

      Важно! Оскорбление, сделанное публично, является уголовно наказуемым преступлением. Степень сложности сбора доказательной базы зависит от способа, которым было сделано оскорбление. С подобным вопросом часто могут справиться только опытные юристы.

      Как доказать, что тебя оклеветали?

      Сделать это несложно, если есть факты против злоумышленника. Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами преступления могут быть признаны:

    • Показания подозреваемого, обвиняемого. Злоумышленник под давлением неопровержимых улик может признаться в содеянном, чтобы облегчить свою участь.
    • Вещественные доказательства. Они зависят от того, каким способом осуществлялось преступление. Если клевета распространялась с помощью СМИ, то пригодятся распечатки из газет, журналов или записи теле и радиопередач. В случае устного оскорбления нужны его видео или аудиозаписи. Для доказательства обиды, нанесенной в Интернете, потребуется нотариально заверенная копия протокола осмотра сайта. Здесь пригодятся свидетельские показания. Чем больше подтверждений неправомерных действий будет представлено суду, тем лучше.
    • Показания потерпевшего, свидетеля. От четких и логических обоснований нанесенного вреда, предъявленных суду пострадавшим, зависит исход дела. Немаловажно наличие свидетелей, рассказы которых не будут отличаться от информации, представленной потерпевшим. Сколько нужно свидетелей, чтобы доказать клевету? Статья 56 УПК РФ дает им определение, но в ней ничего не говорится об их количестве. Все зависит от качества выступления, а не числа людей.
    • Заключения или показания специалиста, эксперта. Они пригодятся для подтверждения подлинности ряда вещественных доказательств, таких как аудио и видеозапись. Для определения морального вреда может понадобиться заключение психолога о влиянии случившегося на потерпевшего.
    • Протоколы следственных и судебных действий. Когда подобное преступление совершается злоумышленником не первый раз, то имеются данные о его предыдущих делах. Их надо обязательно приложить к исковому заявлению.
    • Любые другие документы, которые свидетельствуют по рассматриваемому вопросу.
    • Важно! Главным доказательством клеветы может являться, как вещь, так и показания других людей, по мере необходимости. Если представленные предметы и документы удовлетворят суд, то выиграть дело можно и без свидетелей.

      Куда обращаться, если оклеветали?

      В зависимости от ситуации надо определить, в какой правоохранительный орган обращаться:

    • Когда преступник не известен или требуется его поимка, то этим вопросом займется полиция. Сбором доказательств преступления они могут и не заниматься. Потерпевшему придется позаботиться об этом самостоятельно.
    • Обращение в прокуратуру ускорит решение вопроса. Если вопрос стоит очень остро, а ущерб от оскорбления велик, то необходимо сразу написать заявление. Надо несколько раз посетить психолога, чтобы доказать моральный вред.
    • Подобные дела рассматриваются в мировом суде. Туда можно обратиться напрямую с исковым заявлением. Сделать это надо, когда на руках есть все доказательства совершенного преступления.
    • Важно! Неопытному человеку сложно разобраться, куда обращаться в случае, если его оклеветали. Необходимо воспользоваться помощью квалифицированного юриста. Он проверит достаточность улик, напишет заявление и проследит за ходом дела.

      Доказательство клеветы в суде – непростое занятие. Понадобится приложить множество усилий, чтобы собрать необходимые улики, найти свидетелей. По некоторым вопросам может потребоваться заключение эксперта. Надо тщательно продумать свои действия, чтобы суд признал факт преступления и наказал виновного в нем.

      ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

      Клевета, угрозы и оскорбления в мой адрес. Куда обращаться?

      Добрый день, уважаемые юристы!

      Требуется ваш совет.

      Несколько дней назад на свою страницу в Социальной сети я получила сообщение с оскорблениями и угрозами в свой адрес. Отправлены они были со страницы, принадлежащей организации. Она указана в контактах на их сайте и официальной группе в этой соцсети. Страница подлинная. В сообщении, помимо оскорблений, содержались угрозы оставить меня без работы и не дать в будущем устроиться на хорошую должность. После этого в моем микроблоге на странице была опубликована запись от имени этой же страницы (вместо имени название организации). Эта запись гласила, что я вымогаю деньги и указывалось мое нынешнее место работы. Это является вопиющей клеветой и не имеет ничего общего с действительностью.

      По моему обращению к руководству данной организации я получила отписку. Они просто решили сослаться на взлом. Я бы сама посчитала это взломом, если бы в сообщении по контексту не было понятно от кого оно исходит. Дело в том, что у меня на протяжении нескольких лет тянется личный конфликт с одним из их сотрудников. Есть все основания полагать, что сделано это было либо конкретно тем, которого я подозреваю, либо по его просьбе. То есть использование служебного положения непременно было.

      Мои вопросы заключаются в следующем: куда я должна подать заявление, чтобы процесс проверки был инициирован как можно быстрее, пока данные по входам еще не удалились. Хранятся они относительно недолго. Ведь, если я пойду к участковому, меня просто отфутболят через месяц и я потеряю время. Стоит ли сразу обратиться в суд или для начала написать в Прокуратуру, к примеру?

      Второй не менее важный вопрос: могу ли я в этом заявлении называть имя человека, который по моему мнению за этим стоит (все косвенные признаки указывают на него, да и делать это выгодно только лишь этому человеку)? Не будет ли это в последствие обращено против меня как клевета.

      И последнее: признаки каких статей в данных действиях можно усмотреть?

      Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

      Статья 128.1 УК РФ. Клевета

      Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление

      Превышение должностных полномочий ст 286 ук рф.

      Может быть что-то еще?

      Никакие извинения меня не интересуют. Если я не могу прямо доказать причастность конкретного человека к этому событию, я собираюсь возложить всю ответственность на саму организацию. В интересах их же самих будет как можно скорее изыскать возможность доказать, что сделано это по собственной воле их некомпетентным сотрудником.

      Если необходим точный текст сообщений и публичной записи, могу предоставить этот материал дополнительно.

      Из доказательств имею скриншоты, и оригинал сообщения (подделать его невозможно технически, поэтому пересланное сообщение наиболее веское доказательство того, что данный инцидент имел место). Кроме того по запросу, возможно предоставить предыдущее обращение к моему руководству, которое было направлено около полутора лет назад. Но из-за голословности заявлений этого человека, обращение было заморожено. Тогда я решила не поднимать шумиху. Ждать продолжения этой травли я более не намерена.

      С уважением, Виктория.

      Ответы юристов (24)

      Здравствуйте, для начала Вам необходимо запастись доказательствами. Вам необходимо обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств в порядке ст. 102 Основ законодательства о нотариате. Нотариус может составить протокол и зафиксировать факт размещение данных сведений. Это нужно сделать как можно скорее, чтобы эти сведения не исчезли бесследно.

      Здравствуйте, Инесса! Как нотариус сможет установить подлинность доказательств? Я должна при нем зайти на свою страницу, чтобы он удостоверился в наличии зафиксированных сообщений?

      18 Марта 2016, 12:25

      Есть вопрос к юристу?

      Здравствуйте, Виктория. Вы можете написать заявление в прокуратуру и приложить к заявлению переписку, и иск в суд о защите чести и достоинства, тоже приложив переписку к иску. И заявление в полицию по факту оскорблений тоже приложив скриншоты и переписку.

      Здравствуйте, Ольга! То есть либо Прокуратура, либо суд, либо полиция? Или все одновременно нужно подавать?

      18 Марта 2016, 12:27

      Нотариусу необходимо предоставить оригиналы переписки и скриншоты

      Да, вы должны будете предоставить нотариусу доступ у вашей странице.

      Переписку да, заверяете у нотариуса. Ему будут нужны скриншоты.

      Сейчас рекомендую сначала заверить их у нотариуса, можно сразу несколько экземпляров, а затем обратиться с жалобой уже в прокуратуру.

      По поводу оскорблений:

      КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
      1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
      влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
      2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
      3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

      Можете и полицию, и в прокуратуру, и в суд одновременно.

      Можно и одновременно. Главное сразу у нотариуса сделайте несколько копий. Закон никак не ограничиает количество органов, куда Вы можете обратиться.

      Здравствуйте! Здесь нет служебного положения, обычная клевета.

      Мои вопросы заключаются в следующем: куда я должна подать заявление, чтобы процесс проверки был инициирован как можно быстрее,
      Виктория

      В дежурную часть полиции по месту жительства по факту клеветы. Далее когда полиция проведет проверку необходимо будет обращаться в суд с заявлением в порядке частного обвинения, так как здесь ч.1 ст.128.1 УК РФ, а она относится к преступлениям частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего в порядке ст.318 УПК РФ.

      Также можете восстановить свои права путем обращения с иском о защите чести и достоинства. И это даже проще, так как бремя доказывания того, что сведения соответствуют действительности лежат на ответчике.

      Для закрепления доказательств можете обратиться к нотариусу для осмотра страницы сайта. Это будет доказательством распространения, единственное, что Вам требуется доказать.

      Но, первое это полиция для установления клеветчика.

      Получается ст 286 ук рф здесь не подходит? Но, ведь для распространения этого сообщения человек не использовал свою личную страницу, а воспользовался страницей организации, контакты, на которую указаны во всех публичных источниках. Это не имеет значения?

      18 Марта 2016, 12:51

      После фиксации доказательств, необходимо обращаться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ (Клевета). Если сразу обратиться в полицию или прокуратуру есть риск утратить доказательств, в связи с имеющейся волокитой в указанных органах власти.

      В данном случае есть резон в присутствии нотариуса заверить всю эту информацию на страницах соц. сети и подавать иск на саму организацию, так как аккаунт их и они отвечают за все что пишут. Если это конкретный работник они должны это сами устанавливать.

      Тут конкртено на определенного человека без фактов вы подать не сможете.

      Второй не менее важный вопрос: могу ли я в этом заявлении называть имя человека, который по моему мнению за этим стоит (все косвенные признаки указывают на него, да и делать это выгодно только лишь этому человеку)? Не будет ли это в последствие обращено против меня как клевета. И последнее: признаки каких статей в данных действиях можно усмотреть? Мои предположения: Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации Статья 128.1 УК РФ. Клевета Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление Превышение должностных полномочий ст 286 ук рф.
      Виктория

      Тут подходит в статьи 152 и 128.1 УК .

      В качестве доказательств будут именно заверенные скриншоты страниц с клеветой и оскорблениями.

      27 апреля 2012
      Дело № 2-237/2012
      К делу № 2-237/2012
      РЕШЕНИЕ
      Именем Российской Федерации
      «27» апреля 2012 года Туапсинский городской суд
      Краснодарского края в составе:
      Председательствующего: Желдаковой В.П.,
      С
      участием представителя истца Слуховой Н.В. -Саакяна А.Э., действующего
      на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от
      23.04.2012 года, зарегистрированной за №;
      Ответчика: Поповой А.Г.,
      ее представителя Малыгиной Ф.М., действующей на основании нотариально
      удостоверенной доверенности серии № от 18.06.2011 года,
      зарегистрированной в реестре за №;
      При секретаре судебного заседания: Хатковой З.З.,
      Рассмотрев
      в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
      Слуховой Н.В. к Поповой А.Г. о защите чести, достоинства и компенсации
      морального вреда,
      установил:
      Слухова Н.В. обратилась в
      суд с иском к Поповой А.Г. о защите чести, достоинства и компенсации
      морального вреда, который она оценивает в размере 300 000 рублей, также
      просила обязать ответчика опровергнуть не соответствующую
      действительности информацию, путем предоставления письменного
      подтверждения.
      Свои требования мотивировала тем, что 12.10.2011
      года, Ответчик, при помощи социальной сети в Интернете «Одноклассники»,
      оставила на страничке А.К. непристойный, оскорбительный, и не
      соответствующий деятельности комментарий, согласно которого мать истицы
      «является «аферисткой», а дочери «проститутками». 14.10.2011 года
      ответчик тем же способом на сайте «Одноклассники» разместила цитату:
      «погоди, я всех вас еще устрою как мошенников, куда следует, вместе с
      соучастниками, которые за ваши взятки нарушали свои служебные
      полномочия», что предполагает совершение нею преступления. Так же
      затронута честь и достоинства малолетнего ребенка, и указаны сведения о
      ее беременности. Считает, что своими действиями Попова А.Г. умаляет ее
      неимущественные блага, распространяя сведения, порочащие честь и
      достоинство, в результате которых причинены нравственные страдания.
      В
      судебное заседание истец Слухова Н.В. не явилась, ее представитель
      Саакян А.Э. поддержал позицию своей доверительницы, ссылаясь на те же
      обстоятельства, просил требования удовлетворить в полном объеме.
      Ответчик
      Попова А.Г. и ее представитель по доверенности Малыгина Ф.М.,
      требования искового заявления не признали, просили отказать, в
      обоснование своей позиции представила письменные возражения. Ответчик
      Попова А.Г. указала, что действительно зарегистрирована в социальной
      сети «Одноклассники», и имеет персональную страничку, но не писала
      оскорбительных выражений в адрес истицы. Кроме того, 16.01.2012 года у
      нее был похищен ноутбук, и ее страничка несколько раз подвергалась
      взлому. Кроме того, указала, что вход на свою страницу в социальных
      сетях «Одноклассники» у нее авторизирован, в связи с чем для посещения
      ее страницы «логин» и «пароль» указывать не нужно. Считает, что Слухова
      Н.В. намерено вводит в заблуждение суд, с целью получения денежных
      средств.
      Представитель Малыгина Ф.М. пояснила, что ее
      доверительница не опубликовала указанные Слуховой Н.В. тексты в
      социальной сети «Одноклассники», и являются фальсификацией с целью
      опорочить ответчика, для получения денежных средств в виде компенсации
      за якобы понесенные страдания. При этом, истица неоднократно в
      социальных сетях «Одноклассники» позволяла себе писать фразы в
      угрожающей и нецензурной форме в адрес Ответчика. Считает, что со
      стороны ее доверительницы не было действий, описываемых в исковом
      заявлении Слуховой Н.В., в связи с чем, просила в иске отказать, как в
      необоснованном.
      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста
      свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования Слуховой
      Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
      Согласно
      ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя подлежат защите в
      соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
      В
      соответствии с нормами ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду
      опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию
      сведений. При этом, порочащими являются несоответствующие
      действительности сведения, содержащие утверждения о фактах или событиях,
      которые не имели места в реальности во время, к которому относятся
      оспариваемые действия, которые умаляют честь и достоинство.
      В
      соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О
      судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
      деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности,
      являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или
      юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного
      поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
      политической жизни, недобросовестности при осуществлении
      производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
      нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют
      честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо
      юридического лица.
      Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума
      Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. «О
      судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
      деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением
      сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию
      граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений
      в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
      кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,
      распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств
      телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках,
      публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или
      сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
      Не
      могут признаваться порочащими оценочные суждения, мнения, убеждения,
      которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика,
      не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
      Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме,
      унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика
      может быть возложена компенсация морального вреда, причиненного истцу
      оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).
      В силу п.1
      ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать
      соответствие действительности распространенных сведений лежит на
      ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к
      которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
      Так, Судом установлено,
      что Ответчик Попова А.Г. 12.10.2011 года в социальных сетях
      «Одноклассники», которые являются публичными, и доступны неопределенному
      кругу лиц, посредством регистрации, в комментариях к фотографии,
      разместила текст, из которого следует, что мать истицы является
      «аферисткой», а дочери -«проститутками».
      Как усматривается из
      распечатки страницы пользователя на сайте «Одноклассники»,
      представленной истцом в качестве доказательства, на ней имеются
      сообщения пользователя «А.П.», содержащие оскорбления, в адрес
      пользователя «А.С.)», и пользователя «С.Н.».
      Свидетели со стороны
      истца Б. и М. в судебном заседании подтвердили факт того, что ответчик
      Попова А.Г. неоднократно высказывала оскорбления в адрес Слуховой Н.В., в
      том числе и в социальных сетях «Одноклассники». Свидетель М. также
      указала, что официально зарегистрирована в социальных сетях
      «Одноклассники» и видела сообщения от Поповой А.Г. в адрес Слуховой
      Н.В., которые содержали оскорбительные и порочащие сведения.
      С
      учетом вышеизложенного, в совокупности с представленными
      доказательствами, судом установлен факт распространения Ответчиком
      Поповой А.Г. сведений, и порочащий характер этих сведений
      непосредственно 12.10.2011 года. Вместе с этим, Ответчик Попова А.Г. не
      представила суду надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих
      утверждения Слуховой Н.В.
      Между тем, в ходе рассмотрения дела, Судом установлено,
      что комментарии к фотографии, где размешены высказывания Ответчика, в
      отличие от личной переписки, доступен неопределенному кругу лиц, что
      также подтверждается показаниями специалиста Вакуленко Ю.А.,
      допрошенного в судебном заседании, имеющего квалификацию «инженер» по
      специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети».
      Кроме
      того, Вакуленко Ю.А. в судебном заседании пояснил, что социальная сеть
      «Одноклассники» создана с 2006 года, с целью общения и переписки
      пользователей, размещения фотографий, и иной не запрещенной
      деятельностью. По состоянию на конец 2010 года в социальной сети
      «Одноклассники» зарегистрировано более 40 000 000 пользователей. Любое
      лицо, может зарегистрироваться в данных социальных сетях, с помощью
      ноутбука и создания «логина» и «пароля» для входа на персональную
      страницу. При этом, профиль пользователя может быть доступен для
      неопределенного круга лиц, либо закрыт, по желанию самого пользователя.
      Профили пользователя «А.П.», а также пользователя «А.С.)» являются
      общедоступными, в связи с чем, любой пользователь социальных сетей
      «Одноклассники» может посетить данные станицы, и увидеть комментарии к
      фотографиям, ленту, где фиксируются действия пользователя и его друзей;
      форум, где соответственно может оставить и свой комментарий. Указал, что
      версия Поповой А.Г. относительно того, что любое лицо может зайти на ее
      страницу, возможна только в случае, если ее страница авторизированна на
      ноутбуке. Тогда в случае, открытия официальной страницы
      «Одноклассники», сразу открывается персональная страница пользователя.
      Кроме того, указал, что имя пользователя социальных сетей
      «Одноклассники» не обязательно соответствует тому лицо, которое создало
      профиль, данные сведения не проверяются. При этом профиль пользователя
      действительно может быть взломан посторонними лицами.
      Суд не
      признает достаточными ссылки Поповой А.Г. о том, что принадлежащая ей
      страница в социальных сетях «Одноклассники» была взломана посторонними
      лицами, а также принадлежащий ей ноутбук был похищен, поскольку
      доказательств проникновения на ее страницу на сайте «Одноклассники»
      посторонних лиц суду не представлено. Попова А.Г. не смогла указать
      время и дату, когда ее страница подвергалась взлому. Доказательств
      существования другого лица, из числа знакомых Ответчика, имеющего
      аналогичные имя и фамилию пользователя «А.П.», посещавших страницу истца
      на сайте «Одноклассники», суду не представлено. Также, не представлено
      доказательств, подтверждающих подложный характер, представленных истцом
      распечаток со страниц пользователей социальной сети «Одноклассники».
      Ни
      один из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, со стороны
      Ответчика: Р., Е., П… не указали на какие — либо обстоятельства,
      свидетельствующие об истинности утверждений Поповой А.Г., и не
      подтверждают факт того, что Попова А.Г. не писала на странице социальной
      сети «Одноклассники» оспариваемые Слуховой Н.В. сведения.
      Кроме того, суд приходит к выводу,
      что данные сведения были действительно написаны непосредственно Поповой
      А.Г., что косвенно подтверждается перепиской, распечатанной из
      социальной сети «Одноклассники», которая продолжается с 02.07.2011 года,
      в том числе и на странице пользователя «Марина Ашикарян».
      При
      этом, суд не рассматривает требования Слуховой Н.В., касающиеся
      сведений, указанных на странице пользователя «Светлана Ашикарян
      (Косаревич)», указанные пользователем «А.П.» 14.10.2011 года, поскольку
      они не носят оскорбительный характер, и не усматривается направленность
      данного суждения, негативные высказывания являются субъективным мнением
      пользователя и носят оценочный характер.
      Оценивая размещенные на сайте сведения, суд приходит к выводу,
      что данные сведения имеют порочащий характер, поскольку исходя из
      смысловой направленности всего текста формируют неправильное и
      унизительное представление об истице и ее семье.
      Вместе с этим,
      обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса
      Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения
      ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и
      несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из
      указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
      Суд
      оценил оспариваемые сведения, и пришел к выводу о том, что сведения
      указанные Поповой А.Г. на официальном сайте «Одноклассники», не содержит
      утверждений о фактах и событиях, которые могут быть проверены на
      соответствие действительности. Оспариваемые сведения являются оценочными
      суждениями Поповой А.Г., отражающими личное мнение автора по вопросам
      личной жизни истца, которое не может служить предметом оценки в порядке
      статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем
      требования, Истицы об опровержении данных сведений со стороны Ответчика,
      в письменной форме, удовлетворению не подлежат.
      Однако, поскольку
      сведения, которые истец просит признать несоответствующими
      действительности, порочащими честь и достоинство, носят оскорбительный
      характер, то Слухова Н.В. не лишена права требования компенсации
      морального вреда.
      Часть 5 ст. 152 ГК РФ регламентирует, что
      гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его
      честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением
      таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда,
      причиненных их распространением. В соответствии с этими нормами
      компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины
      ответчика, в силу ст. 1100 ГК РФ.
      В соответствии со ст. 1101 ГК
      РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
      личность истца, его общественное положение, занимаемую должность;
      личность ответчика и его материальное положение; содержание порочащих
      сведений и их тяжесть в общественном сознании; нравственные и физические
      страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для
      истца в результате распространения сведений, порочащих честь,
      достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости.
      Так,
      при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает
      фактические обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что моральный
      вред, причиненный Слуховой Н.В. в связи распространением в отношении нее
      сведений, порочащих честь и достоинство, в социальных сетях
      «Одноклассники», подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.
      Все
      представленные в материалах дела доказательства, а также иные
      юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и
      получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
      На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
      решил:
      Исковые требования Слуховой Н.В. — удовлетворить частично.
      Взыскать с Поповой А.Г. в пользу Слуховой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
      В остальной части требований отказать.
      Решение
      может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского
      краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной
      форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской
      суд.
      Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2012 года.
      Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.
      Председательствующий _________

      А как мне оценить моральный вред? Дело в том, что они уже принесли мне извинения. Деньги меня, в общем не интересуют. Я хочу наказать организацию, чтобы у них был стимул найти среди своих сотрудников виновного. Иначе это опять просто сойдет с рук.

      Смотрите еще:

      • Если не уплачены налоги выпустят ли за границу Выезд за границу с задолженностью по транспортному налогу, возможен ли? у меня есть задолженность по транспортному налогу, то выпустят ли меня за границу? Выезд за границу с задолженность по транспортному налогу Если имеющаяся […]
      • Как развестись с мужем в суде Нюансы процесса расторжения брака через суд Расторжение брака в суде происходит в ряде случаев, которые строго оговорены в семейном законодательстве. Расторгнуть брачный союз таким образом придется, если есть общие несовершеннолетние […]
      • Предгорного районного суда ставропольского края Предгорный районный суд Ставропольского края Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Признание прав и свобод обеспечивается благодаря усилиям прежде […]
      • Ст 96 ук Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, […]
      • Правила по охране труда в легкой промышленности ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2006, N 27, ст. […]
      • Жалоба в гибдд на дорогу Жалоба на дороги: как составить эффективное заявление? Транспортный налог автолюбители платят исправно, а изменений в качестве дорог не наблюдается. Можно терпеливо ждать, пока дорожники сами доберутся до вашей «любимой» ямы, можно […]
      • Оценка квартиры для органов опеки и попечительства Оценка квартиры для органов опеки В практике совершения сделок с жилой недвижимостью нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда необходима экспертная оценка квартиры для органов опеки . Производство оценки для создания отчета о […]
      • Юрист по составлению договоров дарения Составление договора дарения (дарственная) Получать подарки любят все. Особенно большие и дорогие. Однако юридический процесс оформления бесплатной передачи собственности в дар требует не только внимательного отношения, но и компетентного […]