Идентификация судебной экспертизы

Оглавление:

Федеральное государственное бюджетное учреждение
Российский центр судебно-медицинской экспертизы
Минздрава России

Молекулярно-генетическая идентификация и установление родства

  • Нормативные документы
  • Виды экспертной деятельности
  • Молекулярно-генетическая идентификация и установление родства
  • Программные средства
  • Конференции, совещания, съезды
  • Фотогалерея

    Москва 23.10 — 03.11.2017г.

    Информация о порядке проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы спорного происхождения детей

    Проведение молекулярно-генетических экспертных исследований по адвокатским запросам и по запросам общественных организаций прекращено до особого распоряжения

    Для проведения экспертизы спорного происхождения детей (оспариваемого отцовства/материнства) обследуемые лица: мать, ребенок и предполагаемый отец (если не определено иное) должны явиться для сдачи крови на экспертизу — ежедневно (кроме субботы и воскресенья) с 10 до 12 часов — в лабораторию Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России по адресу: г.Москва, ул. Поликарпова, д.12/13

    Ближайшая станция метро «Беговая», выход к 1-му Хорошевскому проезду, далее пешком 10 мин до ул. Поликарпова, д.12., вход в лабораторию со стороны Бегового проезда
    Схема проезда

    Забор крови осуществляется при предъявлении обследуемыми лицами документов, удостоверяющих личность.

    Объем забираемой крови очень мал, процедура осуществляется стерильными одноразовыми скарификаторами и не причиняет вреда здоровью. Возраст ребенка – без ограничений. Никаких специальных требований к режиму питания нет.

    1). В соответствии с п. 84.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н, ст. 80 ГПК РФ особенностью производства генетической экспертизы является то, что порядок явки анализируемых лиц в лабораторию для сдачи крови (одновременно обе стороны или по отдельности), а также конкретная форма предоставления образцов крови для проведения анализа (очно или заочно — с нарочным, по почте) определяется органом, назначившим экспертизу.

    2). По усмотрению органа, назначившего экспертизу, допускается изъятие биологических образцов не в том медицинском учреждении, которому поручено производство экспертизы, а в иных медицинских учреждениях (например, в Бюро судебно-медицинской экспертизы регионального уровня, поликлинике по месту жительства или работы, — в количестве 0.5 — 1 мл, и пересылка этих образцов крови в высушенном на марле виде по почте или доставка их в лабораторию нарочным. При этом образцы должны быть упакованы индивидуально, каждый — в запечатанный бумажный пакет. Упаковка должна быть снабжена идентифицирующей надписью (на основании документа, удостоверяющего личность) и подписями взявшего кровь медицинского работника и двух медицинских работников, присутствовавших при процедуре, заверенными печатью медучреждения.

    3). В особых случаях (при нестандартных экспертизах по согласованию с руководителем отдела) вместо образцов крови обследуемых лиц анализу могут подвергаться и другие объекты: мазки (соскобы) со слизистой ротовой полости, выделения, высохшие следы крови и выделений, зубы, кости, волосы, абортивный материал, объекты от трупов родителей и ребенка, кости и костные фрагменты, мягкие ткани.

    4). Материалы гражданского дела предоставлять необязательно.

    Молекулярно-генетические методы анализа применяются для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств биологической природы. Эти методы обеспечивают возможность выявления индивидуализирующих признаков на уровне генетической матрицы человека — клеточной ДНК. Специальная технология использования ДНК, выделенной из биологических объектов, в качестве их индивидуализирующей характеристики, получила название молекулярно-генетической индивидуализации. Эта технология (называемая также типированием ДНК, «геномной дактилоскопией») является самым современным и наиболее доказательным методом при производстве, как судебно-медицинской экспертизы идентификации личности, так и при установлении биологического родства (отцовства и материнства).

    ♦ Судебно-медицинские молекулярно-генетические экспертные исследования относятся к лицензируемому виду этих исследований. Право на проведение этих исследований дает «Лицензия на осуществление медицинской деятельности», в обязательном приложении к которой – в номенклатуре «разрешенных видов, методов и работ» — должно быть указано: «осуществление специализированной медицинской помощи по: судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследования биологических объектов – генетической» (Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291). См. на сайте. Такую лицензию имеет ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России»  рег. № ФС-99-01-008871 от 11.06.2014 г. (за подписью Врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения М.А.Мурашко).

    ♦ В Федеральном государственном бюджетном учреждении «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России) выполняются все виды судебных молекулярно-генетических экспертиз и исследований по всем категориям гражданских и уголовных дел, в том числе:

    установление истинных родителей ребенка по делам о спорном происхождении детей (оспаривание отцовства/материнства или подмена детей).

    NB ! Возможно проведение экспертизы при наличии только одного родителя или (в некоторых случаях) бабки/деда.

    Возможно пренатальное исследование, позволяющее устанавливать отцовство в процессе беременности, т.е. еще до рождения ребенка.

    Возможно установление отцовства в случаях, когда предполагаемый отец умер или безвестно отсутствует (Скачать) путем исследования биологических образцов от умершего  гистологического/биопсийного материала, эксгумированных останков, личных вещей,  либо путем исследования биологических образцов истинных детей или других родственников умершего;

    установление родства полнородных братьев, сестер;

    установление родства на уровне единокровных и двоюродных братьев, сестер, внуков, племянников и др. (Скачать)

    установление родственных отношений по материнской и/или отцовской линии;

    судебно-экспертная идентификация неопознанных останков;

    установление принадлежности органов и биологических тканей (крови, спермы, слюны, волос) конкретному лицу;

    установление половой принадлежности биологических следов;

    выделение индивидуальной ДНК и хранение ее в «банке ДНК» в очищенном и законсервированном виде для целей дальнейшей идентификации с объектами преступлений и несчастных случаев;

    ♦ Молекулярно-генетическая экспертиза спорного происхождения детей (спорного отцовства или материнства) долж­на дать ответ на два вопроса:

    А. исключается или не исключается отцовство (или материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода);

    Б. — если отцовство (или материнство) не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

    В стандартном случае при проведении экспертизы применяется сравнительный анализ особых высокополиморфных локусов хромосомной ДНК. Применение этого метода регламентируется Методическими указаниями Минздрава РФ № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства» (утверждены 19.01.1999г.).

    ♦ Уровень доказательности экспертизы в случае неисключения отцовства/ма­теринства должен составлять для полной группы «мать-ребенок-предполагаемый отец» не ниже 99,90% (рассчитывается как Байесова вероятность от­цовства (материнства) согласно «Инструкции по организации и производству экспертных исследований в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Приказ Минздрава РФ от 12.05.2010г. № 346н). По достижении такой расчетной величины вероятности, экспертное исследование следует считать завершенным.

    ♦ Производство молекулярно-генетических экспертиз в ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России по гражданским делам осуществляется на платной основе — за счет финансовых средств органов, назначивших экспертизу, адвокатуры, организаций или личных средств граждан, в отношении которых проводится экспертиза.

    ♦ Текущая Прейскурантная цена экспертизы спорного отцовства / материнства для одного ребенка составляет 28 582 рубля. Форма оплаты: 100% предоплата (после изъятия образцов) — наличный расчет в кассе Центра или безналичная оплата перечислением, при этом необходимо заключить Договор с ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России на проведение судебно-медицинской генетической экспертизы.

    Срок исполнения экспертизы (в зависимости от существующей очередности) – 1 — 3 недели.

    Консультации: Отдел молекулярно-генетических экспертиз — тел./факс: (495)945-0094;

    Канцелярия (495) 945-2169; Юридический отдел — (495) 945-2169, доб. 109, 120.

    © ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, 2010-2017

    125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13

    Тел.: +7 (495) 945 21-69
    Тел.: +7 (495) 653 13-37
    Факс: +7 (495) 945 00-97

    Криминалистическая идентификация

    Понятие криминалистической идентификации и идентификационный признак

    При расследовании преступлений часто возникает необходимость по следам и иным отображениям определить связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук установить лицо, оставившее эти следы; по следам транспортного средства разыскать автомобиль.

    Криминалистическая идентификация (от лат. identifico отождествляю) означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Идентифицировать (отождествить) объект — значит путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе в разные моменты времени и в разных его состояниях.

    Сравнение, являясь одним из методов познания, предполагает изучение двух или нескольких объектов с целью выявления как общего, объединяющего их, так и различного. Изменения, вызывающие различия, могут закономерно вытекать из действий какого-либо фактора (например, возрастные изменения признаков почерка) n возникать пол действием не связанных с признаками объекта причин; могут быть существенными (свидетельствующими о серьезных качественных изменениях, в корне изменивших объект) и несущественными (вызвавшими изменения лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути прежним).

    Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам (родам), в криминалистике и судебной экспертизе принято называть различением, или дифференциацией. Положительный результат идентификации означает установление тождества, а дифференциации — его отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача.

    Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в следующих значениях:

  • цель (задача) и результат самого исследования; процесс исследования как система действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления;
  • теоретическая концепция (теория) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способ установления истины в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).
  • Идентичность (или тождественность) объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от других подобных ему объектов. В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по признаку сходства в классы, роды, виды, но не может быть двух объектов, совпадающих целиком. Криминалистическая идентификация — одно из средств, способствующих установлению истины в судопроизводстве.

    Специфика идентификации в криминалистике (в отличие от идентификации в физике, химии, биологии и других науках) состоит в том, что цель криминалистической идентификации — индивидуальное отождествление, т. е. установление тождества конкретного (единичного) объекта, который является не таким же, а тем самым. Идентификацией же в иных науках считается установление класса, рода, вида объекта. Отличие заключается как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах, в которых оно осуществляется.

    Основными условиями криминалистической идентификации являются: индивидуальная определенность объектов; наличие характеризующих их устойчивых признаков; осуществление идентификации по отображениям этих признаков; использование идентификации в судебном исследовании дела.

    Идентификационным является признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации. Идентификационные признаки могут отражать форму, размеры и материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру и функции, какие-либо присущие объекту свойства.

    В качестве идентификационных должны выбираться признаки, обладающие:

  • оригинальностью (чем оригинальнее признак, тем неопровержимее он подтверждает тождество объекта, например родимое пятно, заплата на рукаве);
  • воспроизводимостью, т. е. способностью к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);
  • выраженностью, когда отсутствуют сомнения в наличии признака (близко посаженные глаза, редкие зубы); простотой обнаружения (шрам на щеке); относительной устойчивостью, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.

У объекта может быть несколько различных признаков, выражающих одно и то же его качественное свойство (например, одни и те же признаки износа подошвенной части обуви могут отобразиться в следе по-разному — при стоянии, ходьбе, беге). В таком случае говорят о вариационности признака. Идентификационные признаки подразделяются на:

  • общие, отражающие наиболее существенные, постоянные свойства объектов или группы объектов, — форму, размер, цвет, функциональную принадлежность (например, установление по составу бумаги фабрики-изготовителя), и частные, отражающие специфические свойства объекта, позволяющие выделить конкретный объект из группы однородных объектов и идентифицировать его;
  • качественные (атрибутивные), определяющиеся качественными характеристиками (например, петлевой папиллярный узор), и количественные, определяющиеся числовыми величинами (например, число нарезов в канале ствола, размер следа);
  • необходимые, без которых объект не был бы самим собой (например, признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие: калибр, детали, позволяющие вести автоматическую стрельбу, и т. п.), и случайные, не затрагивающие сущности самого предмета, носящие случайный характер распределения, хотя и возникшие под влиянием закономерных причин (например, неровности в канале ствола пистолета, оставляющие на пуле следы в виде трасс).
  • Идентификационный комплекс признаков, т. е. совокупность индивидуально-определенных, устойчивых, неповторимых (или редко встречающихся) признаков, по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах составляет идентификационное поле. Главная задача при исследовании идентификационного поля — достаточно полно выявить признаки и оценить их с позиции необходимости и достаточности для решения вопроса о тождестве.

    Идентификационный период — временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации. Определяется условиями хранения и эксплуатации объекта.

    Объекты и субъекты криминалистической идентификации

    Идентифицируемыми объектами, т. е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются:

  • люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, истцы, ответчики, лица, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, и др.);
  • различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); животные, растения; участки местности, помещения и т. п.
  • В качестве идентифицирующих объектов, т. е. объектов, с помощью которых решается задача идентификации, изучают:

  • следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;
  • копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
  • документы, когда производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц — по почерку, знакопечатающих устройств — по печатному тексту, и др.;
  • участки местности путем их предъявления в натуре, по мысленному образу, фотоснимкам или видеоматериалам;
  • части каких-либо предметов для установления их принадлежности единому целому.
  • Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе расследования, судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.

    Криминалистическая идентификация осуществляется как в процессуальной (экспертной, следственной, судебной), так и в непроцессуальной (при предварительном исследовании объектов, проверках по учетам, в ходе оперативно-розыскных мероприятий) формах. Следователь и судья осуществляют идентификацию в обеих формах. Так, процессуальная форма используется для того, чтобы убедиться, то ли лицо вызвано на допрос, изъять ли при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а использоваться просто для приобщения вещи к делу). Эксперт осуществляет идентификацию только в процессуальной форме при производстве экспертизы.

    Виды криминалистической идентификации и стадии идентификационного исследования

    В теории и практике криминалистической идентификации различают следующие формы отражения:

  • материально-фиксированную, когда признаки запечатлеваются в материальных объектах (следах, фотоснимках, чертежах, описаниях и др.);
  • психофизиологическую, когда мысленный образ предмета запечатлен в памяти конкретного человека. Субъектом идентификации, т. е. лицом, которое может осуществить отождествление, является только этот конкретный человек (свидетель, потерпевший, обвиняемый, истец и др.). Например, свидетель видел преступника, запомнил его внешний облик и может опознать его по мысленному образу. В отличие от этого идентификацию по материально-фиксированному отображению может произвести и иное лицо (например, следователь, судья, эксперт).
  • Выделяют следующие виды идентификации:

  • по материально-фиксированному отображению (например, отождествление человека по следам его рук, фотографиям, рентгеновским снимкам, почерку);
  • по признакам общего происхождения — целое по части (например, фарный рассеиватель автомобиля по его осколку). Причем целое трактуется расширительно, под ним понимаются не только предметы и изделия монолитного строения, но и биологические объекты (растения, куски древесины), механизмы и агрегаты, комплекты вещей (костюм: брюки, жилет, пиджак; нож и ножны). Целое может быть разделено на части как до совершения преступления, так и во время него;
  • по описанию признаков (например, отождествление человека по розыскной ориентировке, вещи — по описанию, данному в учетной карточке);
  • по мысленному образу (например, идентификация обвиняемого потерпевшим в процессе опознания).
  • Идентификационное исследование включает стадии:

  • раздельного исследования, т. е выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучение его идентификационного поля;
  • сравнительного исследования, т. е. сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся признаков;
  • формулирования вывода о наличии или отсутствии тождества.
  • Результатом криминалистической идентификации может быть установление наличия или отсутствия тождества, а также вывод о невозможности решить задачу отождествления.

    Понятие установления групповой принадлежности

    Наряду с установлением тождества большое значение при расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел имеет установление групповой принадлежности, т. е. принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемое на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования.

    Установив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако индивидуальная идентификация возможна далеко не всегда. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что убийство совершено одним из пяти ножей). Чем больше число исследуемых признаков, тем меньше количество однородных объектов, составляющих группу.

    Разновидностью установления групповой принадлежности является определение единого источника происхождения объектов (например, вывод о том, что бумага, на которой напечатаны поддельные денежные знаки, и бумага, изъятая при обыске у подозреваемого, изготовлена на одном и том же целлюлозно-бумажном комбинате; пуговица, обнаруженная на месте убийства, и пуговицы, оставшиеся на пиджаке подозреваемого, принадлежат к одной партии). Признаки могут определять состав и структуру вещества или материала, отражать технологию производства или условия хранения объектов и т. п.

    Центр исследования компьютерной преступности

    Терминология и базовые понятия положения идентификации в теории судебной экспертизы для решения задач предупреждения и раскрытия экономических преступлений

    Дата: 02.12.2004
    Источник: crime-research.ru
    Автор: Александр Юрченко

    Для решения задач предупреждения и раскрытия экономических преступлений в последнее время все чаще используются материалы звукозаписи на различных по своей природе сигналограммах. К ним могут относиться как приложения к протоколу следственных действий, так и материалы оперативной звукозаписи. Примером такой звукозаписи может служить скрытая запись разговоров во время получения взятки вымогателем, осуществленная оперативным работником, или фигурантом по делу о даче либо получении взятки.

    Для уголовного делопроизводства при этом большую практическую роль играют определение терминологии и базовых понятий положения идентификации в рассматриваемой предметной области.

    Идентификация как процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Именно в таком качестве она стала объектом криминалистики как науки.

    Разработанная в криминалистике теория идентификации является также методологической основой судебной экспертизы. Криминалистическую идентификацию характеризует следующая совокупность особенностей:
    • объекты криминалистической идентификации – индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением;
    • криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых признаков идентифицируемых объектов;
    • сфера криминалистической идентификации не ограничена экспертизой;
    • принципиально криминалистическая идентификация может быть осуществлена при производстве любого следственного действия любым участником процесса доказывания.

    Предмет идентификации – познание объективных закономерностей, свойств, условий и процессов, при которых может быть установлен именно тот самый объект.

    Цель криминалистической идентификации – установление тождества, выделение конкретного объекта из совокупности объектов по заданному комплексу признаков.

    Комплекс признаков есть их сочетание, необходимое для выделения идентифицируемого объекта и совокупности объектов.

    Основное условие криминалистической идентификации – связь изучаемых объектов с событием преступления.

    Общая задача – установление истины по делу через установление отдельных фактических данных.

    Таким образом, предметом теории криминалистической идентификации являются закономерности сравнительного изучения материальных (вещных) объектов и их отображений с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, находящихся в известной (действительной) или предположительной связи с событием преступления и получения судебных доказательств.

    Значение теории криминалистической идентификации определяется тем, что она является научной основой многочисленных следственных действий, оперативных мероприятий, экспертных исследований при установлении и розыске различных лиц, вещей, других материальных объектов, выступающих вещественными доказательствами.

    В практической деятельности положения теории криминалистической идентификации реализуются в конкретных методиках экспертных исследований, а также в системе познавательных приемов, используемых при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в процессе розыска и установления искомого объекта и доказывания его связи с расследуемым преступлением.

    Криминалистическая идентификация в конечном итоге – метод доказывания.

    Научные предпосылки криминалистической идентификации заключаются в свойствах объектов идентификации и их отображений, а также в уровне возможностей их достоверного изучения.

    Для криминалистической идентификации значимы следующие свойства объектов:
    • индивидуальность,
    • устойчивость,
    • рефлекторность.

    Индивидуальность – это неповторимость, возможная благодаря тому, что признаки какого-либо объекта в своей совокупности неповторимы.

    Устойчивость – это относительная неизменяемость объекта во времени и пространстве, то есть в пределах идентификационного периода свойства и признак объекта остаются неизменными.

    Рефлекторность – это способность отображаться, отражаться во вне, на других объектах, причем это отражение сохраняет признаки объекта.

    Индивидуальность объекта может быть выражена по-разному: она может быть четко и ярко выражена, очевидна для каждого, но может быть такова, что установить ее представляется возможным только в результате микроскопического исследования.
    Чем ярче выражена индивидуальность объекта, тем реальнее возможность отображения ее в следе и образце, тем больше оснований для достоверного вывода о тождестве. Некоторые идентифицируемые объекты имеют ярко выраженную индивидуальность с момента их возникновения, например, следы пальцев рук. Однако большинство объектов приобретают четко выраженную индивидуальность в процессе эксплуатации и взаимодействия с внешней средой.

    Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то же время изменчивы.
    В комплексе свойств, присущих объекту в конкретные моменты его существования, происходят постоянные изменения: одни свойства сохраняются, другие изменяются, третьи исчезают и вместо них появляются четвертые.

    В идентификационном комплексе признаков отображается комплекс свойств, присущий объекту в данный момент.

    Изменение объекта в процессе своего материального существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется, и наступает такой момент, когда количественные изменения переходят в качественные, и практически появляется новый комплекс свойств.

    Однако в тот период, пока не произошел качественный скачок, имеется возможность по его отображению отождествить объект. Этот период называется идентификационным периодом данного объекта. Естественно, у различных объектов идентификационный период имеет разную протяженность: большую или меньшую (например, человек, папиллярный узор, орудия взлома и т.д.).

    Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу. Такой характер установления тождества вносит много специфичного в процесс сравнительного исследования, значительно усложняя его. Приобретает существенное значение исследование механизма образования отображения, то есть механизм образования следов.

    При этом следует различать индивидуальность предмета и его способность отображать эту индивидуальность на других предметах, объектах. Любой объект неповторим, но далеко не каждый объект способен отображать свою индивидуальность в материальной среде.

    Рефлекторность объекта зависит от его состояния, состояния среды, воспринимающей отображения, механизма отображения.

    Взаимодействие отображаемого объекта с окружающей средой, в которой происходит его отображение, определяет как форму, так и полноту отображения его свойств.
    В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отображения: материально-фиксированную и психофизиологическую.

    Признак – это показатель, знак, примета, по которой можно узнать объект и отличить его от других объектов, то есть внешнее выражение свойств объекта.

    Идентификационный признак – это качественная или количественная характеристика устойчивой особенности свойства объекта, выделяемая в целях его идентификации.

    При установлении тождества объекта по его отображению в качестве идентификационных признаков используют только те, которые не исчезают и сохраняются в неизменном виде к моменту исследования. Признаком является устойчивое в условиях процесса идентификации выражение свойства объекта. Если признак не в состоянии отображаться на другом объекте, то он не имеет никакого значения для отождествления, то есть не имеет идентификационной значимости.

    Классификация признаков может осуществляться по различным основаниям:

    По происхождению:
    • необходимые – важные для характеристики объекта;
    • случайные – несущественные для отождествления объекта;
    • собственные – присущие объекту изначально;
    • приобретенные или отражательные – привнесенные в ходе существования объекта (например, признаки износа).

    По наглядности:
    • внешние – непосредственно воздействующие на органы чувств (форма, цвет, консистенция, запах и пр.);
    • внутренние – выявляемые при исследовании различными методами (структура, химический, спектральный состав и т.д.).

    По способу восприятия, фиксации и оценки:
    • качественные или атрибутивные – описываются в установленных терминах (петлевой узор, вычурный почерк и пр.);
    • количественные – определяются в единицах измерения (удельный вес, начальная скорость полета пули и пр.);
    • качественно (атрибутивно) – количественные – частота встречаемости признака может быть определена терминами (редкий, распространенный и т. д.) или выражена численно.

    По степени устойчивости:
    • устойчивые к различным формам существования объекта или его отображения;
    • неустойчивые.

    По вариационности:
    • стабильные – имеющие незначительное количество вариантов;
    • вариационные – имеющие большое количество вариантов выражения в самом объекте или его отображении.

    Идентификация судебной экспертизы

    Тема 4.
    НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

    1. Сущность и общая характеристика криминалистической идентификации, ее отличие от иных видов идентификации.

    2. Основные понятия, принципы и термины криминалистической идентификации.

    3. Понятие и сущность криминалистической диагностики.

    4. Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование.

    1. Сущность и общая характеристика криминалистической идентификации, ее отличие от иных видов идентификации
    [ Рассмотрение особенностей судебно-экспертных идентификации, диагностики и классифицирования целесообразно осуществлять на основе общих положений теории криминалистической идентификации и диагностики, поэтому в данной лекции ряд позиций даются в большем объеме, чем это касается судебно-экспертной деятельности. ]

    “Идентичность” (от латинского idem — тот же, identifico — отождествляю) означает неповторимость индивидуально-конкретного объекта, т. е. равенство, тождественность объекта только самому себе. Каждый предмет со всем многообразием свойств и признаков, несмотря на одинаковые, общие свойства, всегда отличается от других аналогичных.

    Криминалистическая идентификация — процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков [ Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 78. ] . Под идентификацией понимается как сравнительное исследование каких-либо объектов, так и один из логических методов познания.

    Перед судебной экспертизой чаще всего ставится задача установить тождество различных предметов, вещей, лиц и животных в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел. Обычно тождество объектов криминалистической экспертизы устанавливается по материально-фиксированным отображениям их внешнего строения и используется для установления индивидуального тождества. При производстве товароведческих, биологических и других исследований идентификация вещей проводится путем сравнения вещественных доказательств с соответствующими отобранными образцами. Здесь под идентификацией понимается установление принадлежности объекта к определенному стандартизированному классу, роду, виду, подвиду, семейству, т.е., по существу, классификация объекта. [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.70. ]

    Благодаря криминалистической экспертизе устанавливается связь различных объектов с событием преступления (действием конкретного преступника, временем и приемами совершения преступления, способами сокрытия преступных намерений и т. п.). Именно поэтому вопросы идентификации играют важную роль в теории и практике судебной экспертизы.

    Идентификация как процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве [ Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 2 66-267.] . Именно в таком качестве она стала объектом криминалистики как науки.

    Разрабатываемая в криминалистике теория идентификации приобрела характер криминалистической теории, а сама идентификация — характер криминалистического процесса, криминалистического средства работы с доказательствами. [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.70. ]

    В этом качестве криминалистическая идентификация обладает такими особенностями, которые отличают ее от идентификации, проводимой при производстве химических, физических, медицинских, биологических и других исследований, предпринимаемых в естественных науках и дисциплинах в целях познания сущности, свойств и признаков объектов материального мира.

    Криминалистическую идентификацию характеризует следующая совокупность особенностей [ Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 266-267 ]:

    объекты криминалистической идентификации — индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением;

    криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;

    сфера криминалистической идентификации не ограничена экспертизой; принципиально криминалистическая идентификация может быть осуществлена при производстве любого следственного действия любым участником доказывания.

    Вышеперечисленные особенности в их совокупности характерны только для криминалистической идентификации. Любая другая разновидность судебной идентификации не обладает совокупностью таких особенностей. Так, для идентификации в судебно-медицинской экспертизе характерны только две первые особенности, обусловленные специфической природой объектов идентификации и их отображений.

    Идентификационное значение признаков (родовые, видовые и индивидуализирующие) определяется с учетом данных, полученных следующим путем:

    1) изучение ГОСТ и ОСТ, технологических, эксплуатационных и других практических условий существования идентифицируемых объектов;

    2) использование конкретных обстоятельств уголовных или гражданских дел, объясняющих природу и специфические условия образования типических признаков и особенностей объектов экспертизы. В этой связи огромное значение имеют эксперименты, проводимые с учетом конкретных условии и обстоятельств уголовного дела. Обобщение практики, накопление опытных наблюдений по материалам судебной и экспертной практики помогают разграничению общих и частных признаков, систематизации индивидуализирующих особенностей;

    3) применение новых методов исследования, позволяющих выявить новые свойства и признаки идентифицируемых объектов, какими в последнее время стали эмиссионный качественный и количественный анализ, радиоактивные изотопы, рентгеноструктурный анализ и многие другие. [ Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, С. 108. ]

    Вывод эксперта о тождестве должен основываться не на простой сумме, случайном соединении нескольких признаков (и никогда — на одном-двух признаках), а на совокупности причинно связанных и взаимообусловленных признаков. Выяснение связи свойств и признаков (как отображения свойств объекта), исследование причинной связи, обнаружение закономерностей в этой связи признаков — важное условие правильного установления неповторимой совокупности признаков, присущей индивидуально-конкретному объекту. Изучение закономерной связи позволяет выявить существенные свойства идентифицируемых объектов, а не случайные, не свойственные им признаки. Совокупность — это закономерно обусловленный комплекс признаков. Введение математической формулы вероятности неповторимости комплекса признаков никогда не может дать таких результатов, которые получаются путем изучения закономерностей в образовании и связи признаков исследуемых объектов. 3. Объектами криминалистического исследования являются вещественные доказательства по уголовному либо гражданскому делу. Поэтому разрабатываемая советскими криминалистами методика идентификации учитывает особые условия ее проведения, вытекающие из требований уголовного и гражданского .процессуального законодательства. Это положение криминалистической идентификации является вместе с тем и ее особенностью, отличающей ее от идентификации в других областях науки и практики. Из него вытекает ряд правил, соблюдение которых обязательно при идентификации. 1) В отличие от исследователей-экспериментаторов в общей физике или химии криминалисты имеют дело с незначительным объемом веществ или следов-отображений, обнаруживаемых на месте преступления, данные о которых при проведении экспертизы, как правило, бывают малоизвестны либо вообще неизвестны. В то же время исследователи-химики или физики подвергают анализу объекты (например, чернила, краски, металлические предметы и сплавы, бумагу и т. д.), химический состав и физико-химические свойства которых обычно известны, причем могут получать вещества для исследования в любом объеме. Криминалисты вынуждены решать не менее сложные задачи по идентификации тех же объектов, имея в своем распоряжении только граммы и даже сотые доли грамма.

    Несмотря на малый объем или размер объектов криминалистической идентификации, эксперт должен принимать все меры к тому, чтобы по окончании исследования вещественное доказательство не подверглось существенному изменению и сохраняло свой первоначальный вид, форму, размер, вес и цвет.

    В уголовном и гражданском процессе действует принцип непосредственности, согласно которому следователь и суд дают оценку фактам на основе личного ознакомления с ними. Для суда важно не только заключение эксперта, но и вещественное доказательство; суд должен убедиться в наличии определенных свойств его и в случае необходимости путем осмотра и изучения либо назначения повторной экспертизы проверить обоснованность выводов эксперта. Поэтому вещественное доказательство должно быть по возможности сохранено в первоначальном виде. Изменения свойств идентифицируемых объектов допустимы, если они вызываются методикой экспертизы. Всякое изменение вещественного доказательства фиксируется в заключении эксперта.

    2) Экспертная криминалистическая идентификация не есть конгломерат методов, она проводится и должна проводиться по определенной системе. Известно правило, что сперва эксперт должен зафиксировать представленные на экспертизу вещественные доказательства в их первоначальном состоянии; приступив к исследованию, рекомендуется вначале воспользоваться фотографическими, микроскопическими и физическими методами исследования, поскольку их применение не приводит к изменению свойств идентифицируемых- объектов. Лишь затем эксперт может прибегнуть к химическим либо физико-химическим методам, проведению экспериментов, так как последние ведут нередко к изменению отдельных признаков и свойств вещественных доказательств.

    В экспертной практике в связи с исследованием вещественного доказательства нередко решаются вопросы, относящиеся к различны видам судебной экспертизы (например, криминалистической, судебно=медицинской и автотехнической). В этих случаях следует тщательно продумывать последовательность проведения исследования, чтобы не затруднить последующее исследование и в конечном итоге сохранить вещественное доказательство для изучения в суде.

    3) Процесс криминалистической идентификации не может продолжаться до бесконечности. Установленные законом ограниченные сроки расследования и рассмотрения уголовных и гражданских дел также приводят к регламентации сроков производства различных видов криминалистической экспертизы. Поэтому задача криминалистов— разрабатывать методы, обеспечивающие быстрое и вместе с тем оперативное решение задач по установлению индивидуально-конкретного тождества ‘. Изложенные выше общие положения имеют, мнению Шляхова А.Р., значение для всех видов криминалистической идентификации. Их содержание отличает криминалистическую идентификацию от идентификации в других областях науки и техники и вместе с тем определяет ее самостоятельность и практическое значение. Соблюдение этих принципов может способствовать также проведению успешного экспертного исследования в целях идентификации различных объектов, например, при производстве судебных товароведческих, агробиологических и многих-других судебных экспертиз. [ Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, С. 109-111. ]

    Сфера идентификации ограничена специальной областью ее применения — судебной медициной и специальным субъектом — судебным медиком.

    Методика криминалистической идентификации может использоваться в медицинских, биологических, химических и иных исследованиях. Предмет идентификации — познание объективных закономерностей, свойств, условий и процессов, при которых может быть установлен именно тот самый объект. Цель криминалистической идентификации — установление тождества, выделение конкретного объекта из совокупности объектов по заданному комплексу признаков. Условия криминалистической идентификации — связь изучаемых объектов с событием преступления. Общая задача — судебное доказывание. Таким образом, предметом теории криминалистической идентификации являются закономерности сравнительного изучения материальных (вещных) объектов и их отображений с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, находящихся в известной (действительной) или предположительной связи с событием преступления, и получения судебных доказательств. Значение теории криминалистической идентификации определяется тем, что она является научной основой многочисленных следственных действий, оперативных мероприятий, экспертных исследований при установлении и розыске различных лиц, вещей, других материальных объектов, выступающих вещественными доказательствами. [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.72. ]

    В практической деятельности положения теории криминалистической идентификации реализуются в конкретных методиках экспертных исследований, а также в системе познавательных приемов, используемых при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в процессе розыска и установления искомого объекта и доказывания его связи с расследуемым преступлением. Криминалистическая идентификация в конечном итоге — метод доказывания. [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.70. ]

    2. Основные понятия, принципы и термины криминалистической идентификации

    Криминалистическая идентификация — это установление конкретного материального объекта, связанного с расследуемым событием, путем его выделения из заданной совокупности других объектов по неповторимому (индивидуальному) комплексу признаков [ Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998. С. 182. ].

    Общие положения криминалистической, а равно судебной идентификации характеризуют ее основные условия (принципы), обеспечивающие успешное осуществление экспертного отождествления различных объектов. Такими принципами являются: 1) научная классификация объектов и их идентификационных признаков; правильное определение цели идентификации — установления однородности, источника происхождения индивидуально-конкретного тождества факта; 2) всесторонность исследования в целях установления совокупности признаков путем применения комплекса научных методов; 3) строгое соблюдение при исследовании требований уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства. [ Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, С. 106. ]

    Научными предпосылками криминалистической идентификации являются свойства объектов идентификации и их отображений, а также уровень возможностей их достоверного изучения.

    Для криминалистической идентификации значимы следующие свойства объектов — индивидуальность, устойчивость, рефлекторность. [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.72. ]

    Индивидуальность — это неповторимость, возможная благодаря тому, что признаки какого-либо объекта в своей совокупности неповторимы.

    Устойчивость — это неизменяемость объекта (разумеется, относительная) во времени и пространстве. В пределах идентификационного периода свойства и признаки объекта остаются неизменными.

    Рефлекторность — это способность отображаться, отражаться во вне, на других объектах, причем это отражение сохраняет признаки объекта.

    Рассмотрим более подробно данные свойства.

    Индивидуальность объекта может быть ярко выражена, очевидна для каждого, но может быть такова, что установить ее представляется возможным только в результате микроскопного исследования. При этом прослеживается зависимость достоверности вывода о тождестве от большей выраженности индивидуальности объекта, так как в этом случае возможность отражения ее в следе и образце становится реальней.

    Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то же время изменчивы. В комплексе свойств, присущих объекту в конкретные моменты его существования, происходят постоянные изменения — одни свойства сохраняются, другие изменяются, третьи исчезают и вместо них появляются четвертые. Например, обувь сначала имеет признаки производственного механизма, затем по мере износа, эти призаки исчезают и появляются повреждения или следы ремонта.

    В идентификационном комплексе признаков отображается комплекс свойств, присущих объекту в данный момент. Изменение объекта в процессе своего материального существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется и наступает такой момент, когда количественные изменения переходят в качественные и практически появляется новый комплекс свойств. Период, в который эти изменения не наступили, называется идентификационным периодом данного объекта. У различных предметов идентификационный период разный.

    Рефлекторность объекта зависит от его состояния; состояния среды, воспринимающей отображения; механизма отображения.

    Взаимодействие отображаемого объекта с окружающей средой, в которой происходит его отображение, определяет как форму, так и полноту отображения его свойств.

    В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отображения — материально-фиксированную и психофизиологическую [ Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 86. ].

    Для первой характерен процесс объективной фиксации признаков отображаемого объекта, например следы рук, оружия и т.п., фотоснимки живых лиц, вещественных доказательств и т.п., описания, в том числе информационно-поисковые карты, и др.

    Вторая форма — отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного человека — носит субъективный характер, поэтому отождествление осуществляется здесь человеком, в сознании которого запечатлен данный объект в виде мысленного образа. На формирование этого образа влияют факторы как объективного, так и субъективного характера. Наиболее характерные примеры такой формы отображения — запоминание человеком признаков материального объекта, который у него затем был похищен; запоминание потерпевшим признаков внешнего облика человека, совершившего в отношении него противоправное деяние.

    Тождество объекта определяется по характеризующим его признакам.

    Признак — это показатель, знак, примета, по которой можно узнать объект и отличить его от других объектов.

    Признак — это внешнее выражение свойств объекта. Идентификационный признак — это качественная или количественная характеристика устойчивой особенности свойства объекта, выделяемая в целях его идентификации [ Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. С. 181. ].

    При установлении тождества объекта по его отображению в качестве идентификационных признаков используют только те, которые не исчезают и сохраняются в неизменном виде к моменту исследования. Признаком является свойство объекта, устойчивое в условиях процесса идентификации. Если признак не в состоянии отображаться на другом объекте, то он не имеет никакого значения для отождествления, т.е. не имеет идентификационной значимости. Следует отметить, что за пределами задачи идентификации понятия признака не существует.

    Классификация признаков [ Ниже приводится классификация признаков по В.А. Снеткову (Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. М., 1993. С. 7-8). ] может осуществляться по различным основаниям.

    необходимые — важные для характеристики объекта;

    случайные — несущественные для криминалистической природы объекта;

    собственные — присущие объекту изначально;

    приобретенные или отражательные — привнесенные в ходе существования объекта (например, признаки износа).

    внешние — непосредственно воздействующие на органы чувств (форма, цвет, консистенция, запах и пр.);

    внутренние — выявляемые при исследовании различными методами (структура, химический, спектральный состав и т.п.);

    По способу восприятия, фиксации и оценки :

    качественные, или атрибутивные. Описываются в установленных терминах (петлевой узор, вычурный почерк и пр.);

    количественные. Определяются в единицах измерения (удельный вес, начальная скорость полета пули и пр.);

    качественно(атрибутивно)-количественные. Частота встречаемости признака может быть определена терминами (редкий, распространенный и т.п.) или выражена численно.

    По степени устойчивости:

    устойчивые к различным формам существования объекта или его отображения;

    стабильные — имеющие незначительное количество вариантов;

    вариационные — имеющие большое количество вариантов выражения в самом объекте или его отображении.

    По значению для вывода:

    существенные, значимые — необходимые для достоверного вывода о тождестве, т.е. признаки, индивидуализирующие объект, для его исключения — устойчивые;

    несущественные — не влияющие на вывод.

    Помимо вышеуказанных оснований при классификации признаков используется и отношение к характеристике объекта в целом или его элементов, частей. По этому основанию признаки делятся на “общие”, характеризующие объект в целом (рост человека, его вес) и “частные”, т.е. характеризующие части, детали объекта (длина носа человека, форма клинка ножа ).

    Общие признаки обычно присущи родам, видам, группам, а частные характеризуют конкретных представителей этих групп. Однако было бы неправильно на этом основании называть общие признаки групповыми, а частные — индивидуальными.

    Индивидуальных признаков, т.е. признаков, присущих только одному объекту, обычно не бывает. Индивидуальна, как правило, лишь совокупность признаков, и установление индивидуальной совокупности признаков наиболее сложный этап процесса криминалистической идентификации.

    Для идентификации ценность признака, кроме того, определяется частотой его встречаемости — чем реже признак, тем больше его ценность. Но всякий раз следует соотносить редкость с выраженностью, способностью отображаться. Если редкий признак плохо или почти не отображается, его идентификационная значимость низка или он таковой не имеет. Но даже один крайне редкий признак не может быть положен в основу вывода. Необходим отбор такого количества редких, к тому же независимых друг от друга, признаков (взаимонезависимых), которое в соответствии с их значимостью обеспечило бы необходимую достоверность того, что выделяемый объект по комплексу отобранных признаков будет единственным во всей совокупности. Идентификационная значимость комплекса взаимно независимых признаков определяется суммой значимостей входящих в комплекс признаков. По мере добавления новых независимых признаков вероятность будет уменьшаться, а идентификационная значимость комплекса признаков — возрастать.

    Объект, тождество которого необходимо установить, называется идентифицируемым объектом. Обычно в начале процесса идентификации он неизвестен, поэтому такие объекты являются искомыми .

    Объекты, объединяемые понятием искомых, ведут к установлению доказательственного факта по делу. Значение факта определяется местом искомого объекта в структуре исследуемого события.

    В ходе поиска идентифицируемого объекта могут быть выделены один или несколько объектов, предположительно, являющихся отождествляемым объектом. Такие объекты именуют проверяемыми .

    К проверяемым относятся материальные объекты, которые по обстоятельствам дела могли вызвать обнаруженные по делу отображения или следы.

    Таким образом, с точки зрения задач для расследования и доказывания объектами идентификации, обеспечивающими установление искомых (доказательственных) фактов, являются целостные единичные материальные объекты, определенным образом связанные с исследуемым событием и отобразившиеся в его материальной обстановке [ Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1.М., 1996. С. 25. ].

    Наряду с делением объектов на искомые и проверяемые существует также их деление на идентифицируемые и идентифицирующие. Такое деление объектов связано с тем, что в следах преступления и образцах отображаются и для идентификации используются не все свойства объектов, а только те их совокупности, которые обусловлены характером и механизмом взаимодействия, в результате которого образуется след.

    В связи с этим в криминалистике действует правило, что отождествление одного и того же искомого объекта может быть произведено с использованием различных идентификационных полей, идентифицируемых и идентифицирующих объектов.

    Под идентификационным полем понимается отображаемая в следах и используемая для отождествления подсистема качественно однородных свойств искомого объекта [ Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1.М., 1996. С. 25. ].

    Понятие идентификационного поля, отображающее типовые свойства искомых объектов и типовые условия следообразования, имеет существенное значение для разработки соответствующих типовых экспертных методик криминалистической идентификации, например идентификации человека по следам рук, ног, почерку, признакам внешности, костным останкам.

    Понятие идентифицируемого объекта отражает конкретные условия следообразования и ту совокупность свойств искомого объекта, которая выявлена в результате конкретного идентификационного исследования. Под идентифицируемыми понимаются объекты конкретного сравнительного исследования, отобразившиеся в других объектах и представляющие необходимую и достаточную для разрешения вопроса о тождестве совокупность идентификационных свойств [ Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. ].

    Под идентифицирующими понимаются объекты конкретного сравнительного исследования, отобразившие свойства идентифицируемых объектов и являющиеся носителями информации о них [ Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. ].

    Таким образом, в теории криминалистической идентификации в качестве идентифицируемых рассматриваются объекты как системы свойств, отобразившиеся в других объектах, на основании которых разрешается вопрос о тождестве. В качестве идентифицирующих — объекты, отображающие свойства других объектов, являющиеся носителями информации о свойствах отображенных в них объектов [ Экспертная криминалистическая идентификация. С. 26. ].

    Например, при идентификации человека по его фотоснимкам идентифицируемым объектом будет являться внешний облик этого человека, а идентифицирующими — фотоснимок разыскиваемого человека и фотоснимок задержанного.

    Деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет значение для определения круга свойств, подлежащих изучению. Каждое из свойств искомого объекта при определенных условиях может быть отличительным, однако, чтобы использоваться при идентификации, свойство должно обязательно отобразиться на идентифицирующих объектах. Свойства, способные отображаться на идентифицирующих объектах, называются идентификационными. Круг этих свойств определяется условиями взаимодействия объектов, механизмом образования отображения. В связи с этим в процессе сравнительного исследования выделяются и изучаются только те признаки, которые отражают свойства идентифицируемого объекта. Так, при изучении стреляной пули исследуются только следы полей нарезов канала ствола оружия, из которого она была выстреляна. Состав металла, из которого сделана эта пуля, в данном случае не изучается . [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.74. ]

    Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие предназначена для изучения процесса отображения свойств объектов и разрешения вопроса о тождестве; классификация объектов на проверяемые и искомые предназначена для анализа процесса доказывания, преследующего цель установления единичного искомого объекта.

    Признаками искомого объекта являются:

    связь с исследуемым событием, информация о которой может быть получена в ходе изучения следов этого события;

    возможность установления события путем отождествления, обусловленная наличием отображения искомого и проверяемого объектов.

    Если деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие исходит из того, что отображение всегда существует отдельно от отображаемого, то деление на искомые и проверяемые основывается на логическом характере процесса доказывания.

    Разграничение объектов на искомые и проверяемые позволяет представить установление объекта в виде процесса построения версий, перехода от предположений к установлению фактов, конструированию различных информационно-логических моделей.

    Сущность данного процесса в общем виде заключается в последовательном сужении исходной совокупности проверяемых объектов, завершающемся выделением единичного искомого объекта.

    Разграничение информации об искомом и проверяемом объектах — важнейший принцип процесса идентификационного исследования, из которого вытекают три правила:

    информация об искомом и проверяемом объектах должна быть получена из различных источников: об искомом объекте — из вещественного доказательства, о проверяемом — из образцов;

    принцип разграничения искомого и проверяемого объектов действуют до тех пор, пока их тождество не будет полностью доказано. Искомый объект нельзя считать установленным, если вопрос о тождестве решается предположительно;

    при отрицательном решении вопроса о тождестве, эксперт не ограничивается таким выводом, а должен выявить и сообщить информацию об искомом объекте, полученную при изучении проверяемого объекта, которая может быть использована для отыскания искомого путем построения новых следственных версий, новых проверяемых объектов [ Экспертная криминалистическая идентификация. С. 30-31. ].

    Для того чтобы информация, получаемая при анализе проверяемого объекта, была достоверной, образцы, из которых извлекается эта информация, должны удовлетворять следующим требованиям:

    должно быть точно известно их происхождение;

    они должны быть сопоставимы с отображениями искомого объекта, т.е. получены в тех же условиях, в каких образовались следы искомого объекта;

    образцы должны достаточно полно и достоверно отражать свойства проверяемого объекта.

    3. Понятие и сущность криминалистической диагностики
    [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.80-83. ]

    Криминалистическая диагностика является методологической основой решения неидентификационных задач в криминалистике и судебной экспертизе.

    Понятие диагностики было введено в криминалистику в начале XX в. Так, Э. Локар называл диагностикой определение пола и возраста человека по следам его пальцев рук.

    В отечественной криминалистике начало исследования проблем диагностики принято относить к началу 70-х годов, когда В.А. Снетковым было предложено понятие, описаны основные элементы процесса и теории криминалистической диагностики, определена в общем виде сфера ее применения — решение неидентификационных задач в криминалистике [ Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. 1972. № 23 . ].

    Диагностическую экспертизу в ряду идентификационной и ситуационной экспертиз рассматривал А.И. Винберг (1978). Об алгоритмах решения диагностических задач писал Г.Л. Грановский (1979).

    Фундаментальной разработке проблематики криминалистической диагностики посвящены работы Ю.Г. Корухова (Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983; Он же. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998). Введению в теорию криминалистической диагностики, описанию возможностей криминалистической диагностики в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел посвящено пособие В.А. Снеткова “Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств” (М.: Изд. ЭКЦ МВД России, 1998).

    Главное различие во взглядах на диагностику В.А. Снеткова и Ю.Г. Корухова заключается в том, что первый считает ее процессом, а второй — методом познания. Процессом познания считает диагностику и Р.С. Белкин.

    Криминалистическая диагностика своим основанием имеет общенаучное понятие диагностики (диагностического процесса и его результата) как особого вида познания, заключающегося в распознавании (установлении, определении, выявлении) конкретного явления на основе абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Практически диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида или другого звена классификации, установленных наукой, опытом [ Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998. С. 4. ].

    Предмет диагностики как области знаний — закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступления.

    Система диагностики как области знаний складывается из общих положений теории диагностики и ряда автономных структур знаний, относящихся к предметным судебным наукам и находящихся в определенном отношении друг к другу и теории судебной экспертизы.

    Объект конкретной диагностической экспертизы — совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследование которых осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных связей, возникающих в процессе события преступления.

    Необходимым условием диагностирования является наличие классифицированных знаний об объектах, накопленных научным или опытным путем и не связанных общим происхождением с объектом, подлежащим распознаванию.

    Предметом криминалистического диагностического процесса являются устанавливаемые или подлежащие установлению фактические данные, имеющие доказательственное значение.

    В самом общем виде это — природа и/или состояние события преступления и любых объектов, связанных с событием преступления как материальных (людей, предметов, веществ и т.п.), так и нематериальных (обстоятельств, ситуаций, связей и отношений, “поведения” и изменений) объектов и их отображений объективных и субъективных [ Там же. С. 6. ].

    Особым предметом криминалистической диагностики является человек и его проявления, в том числе характеристики его отношений с другими участниками события преступления, общефизические и частные признаки (пола, возраста, антропологической принадлежности, внешности, состояния здоровья и др.), психофизические свойства (памяти, наблюдательности и т.п.), способности или навыки (профессиональные, бытовые, спортивные и т.п.), социальные (образование и др.), специальные преступные навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения и т.п.

    В зависимости от роли в диагностическом процессе объекты подразделяются на диагностируемые, природа (состояние) которых подлежит установлению, и диагностирующие, с помощью которых эта природа (состояние) устанавливается.

    Диагностируемые объекты или их отображения находятся в связи с событием преступления, а диагностирующие не связаны с данным преступлением, но их природа изучена, они классифицированы по совокупности их признаков.

    На практике в качестве диагностирующих объектов выступают как вещественные образцы (эталоны), так и информация об объектах, характеризующая их тип, класс, вид, разновидность, группу, к которой они принадлежат.

    Классификация видов криминалистической диагностики осуществляется с учетом характеристик предмета, объектов, методов, технических условий решения диагностических задач.

    Так, по предмету может быть проведена диагностика природы, свойств предметов; по объектам — лиц, предметов, веществ, материалов, различных явлений и их отображений; по методам — почерковедческая, автороведческая, трасологическая и т.п.; по техническим условиям — лабораторная, полевая и др.

    Содержание криминалистического диагностического процесса составляют действия, направленные на разрешение конкретной диагностической задачи, результаты решения которой имеют судебно-доказательственное значение.

    Последовательность познавательных действий диагностического процесса осуществляется в рамках известных основных стадий (этапов) экспертного исследования: подготовительной, аналитической, сравнительной и выводной.

    Особенностью подготовительной стадии является выявление и изучение характера, направления и пределов воздействия различных факторов (условий), которые могли повлиять на достоверное установление характеристик диагностируемых объектов.

    В ходе аналитической стадии выявляются и фиксируются диагностирующие признаки объекта, требующиеся для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. На этой стадии определяется значимость признаков для целей диагностики — являются ли они случайными или выражают сущность объекта.

    В сравнительной стадии устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов.

    В выводной части оцениваются качество совпадений и различий и формируется вывод. При этом при оценке совпадений и различий выясняется, обусловлены ли они случайными признаками или отражают сущность объектов.

    На данной стадии формируются следующие выводы:

    о категорическом распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;

    о предположительном установлении сущности или исключении искомой сущности;

    о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствии классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.

    Криминалистическая диагностика и криминалистическая идентификация различаются по предмету познания и связи объектов с событием преступления. С помощью криминалистической диагностики устанавливается сущность объекта, связанного с событием преступления путем его сравнения с объектами или их отображениями, заведомо не связанными с событием преступления. С помощью криминалистической идентификации устанавливается тождество путем сравнения объектов, каждый из которых находится в установленной или предполагаемой связи с событием преступления.

    Криминалистическая диагностика и идентификация на практике постоянно сочетаются как отдельные части единого решения определенной задачи. Например, при определении количества лиц, находившихся на месте преступления (диагностическая задача), в ходе осмотра которого обнаружены следы рук, возможно использование идентификации для определения по принадлежности следов рук тем или иным участникам события. Вместе с тем в пределах идентификационного процесса решаются диагностические задачи. Так, в ходе идентификации человека по почерку может оказаться необходимой диагностика его пола, предполагаемого возраста, состояния при написании документа.

    4. Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование

    Объекты идентификации обладают бесчисленным множеством свойств и признаков. В идентификационном отношении эти свойства и признаки можно разделить на две основные группы:

    1) общие родовые, видовые и тому подобные признаки, указывающие на общность нескольких объектов и принадлежность к одному роду, виду; общие признаки характеризуют объект в целом, свойства, присущие целой группе, роду и т. п.;

    2) частные, т. е. индивидуализирующие особенности, свойственные нескольким объектам из числа тех, которые принадлежат к одному виду, группе; они отличают конкретные объекты от других, хотя и принадлежащих к одному роду, виду, группе. Частные признаки обычно характеризуют детали, отдельные элементы конкретного объекта. [ Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, С. 109. ]

    Научная систематизация признаков с учетом особенностей каждого вида объектов криминалистической экспертизы необходима для того, чтобы более целеустремленно проводить исследования, правильно формулировать выводы о родовом, видовом и конкретном тождестве и не допускать при этом их смешения.

    Такие исследования именуются в криминалистике установлением групповой, или классификационной, принадлежности объектов к некоторому множеству однородных объектов. Называются они также и решением классификационных задач [ Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 2. М., 1996. С. 4. ] . При этом под однородными объектами понимают такие, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства [ Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 92-93. ] . “Во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов” [ Савинов А.В. Логические законы мышления. М., 1958. С. 12. ].

    Установление принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения его признаков и сопоставления их с признаками других объектов этой же группы. Так, по конструктивным особенностям пули и оставшимся на ней следам можно предположить, из огнестрельного оружия какой системы она была выстреляна и затем организовать поиск конкретного экземпляра оружия данной системы .

    Однако не всегда в следах, выявляемых на объектах, отображаются признаки, позволяющие впоследствии идентифицировать объект, оставивший эти следы. Так, в следах обуви могут не отобразиться признаки, индивидуализирующие ее подошвенную часть. В таких случаях исследование ограничивается установлением групповой принадлежности, что тем не менее имеет ориентирующее значение для раскрытия и расследования преступления. При отнесении исследуемого объекта к определенной группе имеют в виду существующие классификационные системы объектов, например можно использовать деление холодного оружия на рубящее, колющее, режущее и т.п. С этой целью используются классификационные признаки объекта, по которым его можно отнести к той или иной заранее систематизированной группе: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам, артикулам и др. (например система пистолета, тип и вид орудия взлома, модель автомобиля и т.п.). [ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.85. ]

    Всякий объект, связь которого с расследуемым событием подразумевается и проверяется, должен быть правильно назван исходя из научной, технической или унифицированной терминологии. При этом должно соблюдаться условие полного соответствия качественной определенности исследуемого объекта (полноты и точности описания его свойств) тому определению, которое раскрывает суть его наименования и связь объекта с классифицированными множествами. Именно исследование в целях отнесения объекта к какой-либо классификационной категории (классу, роду, виду и т.п.) приводит к получению знаний о его разнообразных свойствах, что и позволяет на определенном уровне отграничить (дифференцировать) исследуемый объект от множества других, в особенности сходных с ним, и терминологически четко и однозначно закрепить его в материалах дела [ Экспертная криминалистическая идентификация. С. 4-5. ].

    Наряду с заранее определенными и систематизированными группами, именуемыми также стационарными классификациями, при установлении групповой принадлежности могут создаваться “временные”, или “специальные”, классификации [ Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1997. С. 73. ] . Они формируются тогда, когда имеются хорошо выраженные и устойчивые признаки объекта. Такие классификации используются для сужения исходной совокупности объектов, подлежащих установлению.

    Определение исходной совокупности как классификационное исследование характеризуется следующими чертами [ Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1997. С. 73. ]:

    объектом изучения является след искомого объекта (в широком смысле слова). Так, механизм образования следа на взломанной преграде сопоставляется с данными о способе взлома и обычно используемыми в этих случаях орудиями взлома;

    образцы в виде конкретных, проверяемых объектов отсутствуют; используются так называемые “научные образцы” — эталоны различных классификационных групп, например образцы тканей, пищевых продуктов и т.п.;

    сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций;

    установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы.

    Разновидностью классификации по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения [ Криминалистика // Под ред. Р.С. Белкина. С. 94. ].

    Применяемые для этого классификационные признаки должны быть взаимонезависимыми друг от друга и равновероятными [ Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. С. 183. ].

    Смотрите еще:

    • Как рассчитать страховку дома Страхование дома, загородной недвижимости, участка, земли от пожара, залива, стихийных бедствий | Онлайн калькулятор | ВТБ Страхование "ПреИмущество для дома" - надежный способ избежать финансовых потерь, вызванных: Уникально широкая […]
    • Заместители прокурора белгородской области 308024, г. Белгород, ул. Горького, 56-а Заместитель прокурора области Логвинов Эдуард Валентинович старший советник юстиции Родился в 1972 году в городе Губкин Белгородской области. В 1994 г. окончил Украинскую государственную […]
    • Заявление мигрантов Трамп заявил, что детей мигрантов разлучают с родителями ради их безопасности По мнению президента США, разделение семей — это, конечно, плохо. Но сами виноваты. А безопасность для Штатов на первом месте. Президент США Дональд Трамп […]
    • Приказ 64н 1998 Кристин… 0 людмила… 0 юлия об… 0 Татьяна… 0 nnfaov … 0 Категории блога Приказ министерства финансов российской федерации от 21.12.1998 г. 64н Скачать Приказ министерства финансов российской федерации от 21.12.1998 г. 64н […]
    • Закон о собраниях 2018 г Закон о собраниях 2018 г Ссылка не верна или страница была удалена Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций […]
    • Приказом 1122н от 17122010 года Приказ 1122н от 17122010 приложение Юридический портал Советы профессионалов Приказ 1122 н от 17122010 минздравсоцразвития Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 г Изменения вступают в силу по […]
    • Патент материал износостойкий спеченный материал Сущность изобретения: износостойкий спеченный материал содержит мас. углерод 0,6 2,0; хром 12 - 14; молибден 1,5 2,5; карбит хрома 10 20; железо остальное. Материал обладает хорошими механическими […]
    • Закон о защите прав потребителей планшеты Как вернуть деньги за планшет? Здравствуйте. Приобрели планшет в магазине, забрали последний с витрины. При проверки неисправностей не было обнаружено. Пользовались им мало, но смутило то что в планшете были обнаружены фото и видео записи […]