Ходатайство представительство в суде

Можно ли представлять интересы родственника в суде по доверенности?

могу ли я на судебном заседании представить доверенность на предоставлении интересов в ссуде на моего родственника без заверения у натариусса

доверенное лицо так же будет со мной на этом заедании

рассматривается мой иск на предприятие которое не выплатила мне зарплату

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, Алексей! Да можете если Вы будете присутствовать на судебном заседании.

Статья 53 ГПК РФ. Оформление полномочий представителя

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Добрый день, допускается устное ходатайство о привлечении представителя с занесением в протокол в судебном заседании.

С одной стороны, можно сэкономить.

С другой, я бы посоветовала оформить доверенность у нотариуса. Так надежнее

согласно п. 6 ст. 53 ГПК РФ, Полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

То есть, если Вы придете на судебное заседание со своим представителем, то Вы просто заявляете ходатайство, в котором просите допустить такого-то гражданина в качестве Вашего представителя. Суд либо удовлетворяет ходатайство, либо отклоняет. Не забудьте вместе с представителем взять паспорта в суд!

Порядок оформления полномочий представителя в суде предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом российской федерации. Если представитель адвокат, то его полномочия подтверждаются ордером. Если представитель не адвокат, то можно оформить доверенность у нотариуса. Если нет такой возможности, то подпись на доверенности можно заверить по месту жительства доверителя домоуправлением. Так же доверенность может заверить главный врач для тех, кто находится на лечении в стационаре или работодатель. В Вашем случае лучше всего, если Ваш доверитель посетит один раз судебное заседание и в нем сделает заявление о ьом, что он просит суд допустить Вас к участию в процессе в качестве своего представителя. Кроме того, если Вы будете допущены к участию в процессе в качестве представителя, то это не помешает Вам быть истцом по аналогичному иску.

Конечно можете. Суд занесет Ваше ходатайство в протокол судебного заседания. Можете также отдельно письменным ходатайством оформить. И представитель сможет участвовать в процессе. Но если Ваш представитель не знает ответа на такой простой юридический вопрос, то чем он Вам сможет помочь в этом процессе?! Может быть стоит прибегнуть к квалифицированной юр. помощи?! Ведь от этого зависит решение по Вашему делу.

Добрый день, вы можете подать ходатайство о представлении ваших интересов в суде по ст. 53 ГПК РФ.

Допуск представителя в суд без доверенности

Сегодня рассматривается моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Могу ли я заявить ходатайство о допуске в качестве защитника представителя без доверенности в суде?

Ответы юристов (10)

УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Есть вопрос к юристу?

Валерий, Вы не пояснили, каков Ваш процессуальный статус в уголовном деле. Если Вы обвиняемый, то основным защитником может быть только адвокат, а ему доверенность не нужна, основанием для вступления адвоката в дело является ордер. Если Вы потерпевший, и Вас представляет адвокат, то ему тоже доверенность не нужна. у него есть ордер.

Уточнение клиента

Я заявитель о преступлении.

Значит без доверенности могу заявить ходатайство о допуске к участию в качестве представителя?

13 Февраля 2017, 09:54

Если представителем является адвокат, то ему доверенность не нужна. Если иное лицо — можете заявить устное ходатайство в суде. Если Вы присутствуете при рассмотрении жалобы совместно с представителем, судья может допустить представителя и без доверенности.

Я заявитель о преступлении.

Значит без доверенности могу заявить ходатайство о допуске к участию в качестве представителя?

УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

уверен, что допустят только адвоката, никаких представителей по доверенности или без неё, в процесс в порядке ст. 125 УПК, ни один судья не допустит. Интересы Заявителя о преступлении может представлять только лицо, имеющее статус адвоката. Кроме того, потерпевшим или гражданским истцом вас никто ещё не признавал, соответственно, никаких представителей, кроме адвоката, у вас быть не может.

У него есть статус адвоката.Но нет от меня доверенности.

13 Февраля 2017, 10:23

Адвокату доверенность не нужна.

Интересы Заявителя о преступлении может представлять только лицо, имеющее статус адвоката
Поляков Алексей

Почему же так? если ст. 45 УПК РФ допускает допуск по постановению суда и иных лиц на основании ходатайства потерпевшего! Стало быть, может быть и иное лицо, помимо адвоката. Но, согласен с Вами, это уже несколько «геморройно».

Если Ваш статус по делу потерпевший, то Вы праве заявить ходатайство о допуске Вашего представителя для представления Ваших интересов в суде.

Однако вопрос о допуске представителя решает непосредственно суд.

Согласно Определению от 24.11.2005 N 431-О «положение части третьей статьи 125 УПК РФ» закон не препятствует допуску представителя к участию врассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 ноября 2005 г. N 431-О

Конкретизируя конституционные предписания, статья 42 УПК Российской Федерации определяет правомочия потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства, в том числе его право иметь избранного им самим представителя для оказания помощи в отстаивании своих прав и законных интересов. Данное право не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет.

Доверенность не требуется, достаточно Вашего ходатайства.

Достаточно соглашения с адвокатом, на основании которого он представляет в суд свое удостоверение и ордер.

согласен с коллегой, адвокату Доверенность не нужна, он будет представлять ваши интересы по ордеру.

В то же время, коллега, не согласен с вами по поводу допуска иных лиц в качестве представителя на данной стадии на основании ходатайства потерпевшего, поскольку заявитель о преступлении ещё не признан никем потерпевшим либо гражданским истцом ( постановлением этом не выносилось).

нет не можете… ему в любом случае нужно подтверждать свой статус

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли заявление от ответчика в дополнение к нотариальной доверенности в суде?

На меня выдана нотариально заверенная доверенность. По это доверености я представляю ответчика в гражданском деле. Но в районном суде и судья и его секретарь заявили мне что. кроме доверенности от ответчика еще на каждоен заседание суда необходимо заявление о том что прошу рассмотреть дело без него. причем каждый раз разное и на каждое заседание.

Вопрос: Правы ли в суде требуя к нотариальной доверенности еще и заявление от ответчика и зачем тогда нотариальная доверенность.

Ответы юристов (5)

Добрый день Александр,

Заявление подается один раз на все судебные заседании, где он должен указать что вы будите представлять его и интересы и рассмотреть в его отсутствие. Каждый раз не надо подовать если нечего не изменилось

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

По практике достаточно доверенности на представление интересов суде, но изначально требуется ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя

если есть нотариально заверенная доверенность на представителя, то заявление от доверителя каждый раз представлять не нужно!

Александр, требование судьи и секретаря вполне обоснованны и соответствуют процессуальным нормам.

Доверенность — это документ подтверждающий ваши полномочия.

То заявление, которое просят вас представить ваши полномочия не подтверждает, да и подтвердить не может в силу норм ГПК. Заявление от вас просят следующего содержания:

«О месте и времени судебного заседания, назначенного на __.___.2016 г. в __ час. ___ мин. извещен надлежащим образом. Явиться не могу. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие».

Просто составьте экземпляров 5 этого заявления, с пустыми пробелами, а ваш доверитель поставит только подписи. Дату и время будете добавлять сами и предъявлять на каждое заседание.

«Коллеги», выше указавшие на отсутствие необходимости подавать заявления подобного содержания, никогда видимо в процессах не участвовали.

Участие представителя по нотариально удостоверенной доверенности допускается без какого-либо ходатайства. Законодатель предусмотрел, что в отсутствии доверенности в процессе может быть заявлено ходатайство о допуске в представителя, которое заносится в протокол судебного заседания.

И если внимательно почитал бы «юрист» господин Горяинов вопрос, то ответ об оформлении отсутствия в процессе одной из сторон здесь не требуется

Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя

Тема представительства по заявлению доверителя до сих пор не освещена в решениях Пленума Верховного Суда РФ и почти не находит отражения в публикуемых исследованиях. В результате на практике суды не только по-разному представляют себе соответствующую процедуру, но и неодинаково оценивают возможность самого существования такого представительства. Автор предлагает дополнить ГПК РФ положениями, регламентирующими процедуру подачи заявления о представительстве, механизм рассмотрения такого заявления, вопрос о действительности полномочий представителя стороны по заявлению.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность ведения дел в судах общей юрисдикции через представителей.

Основополагающее правило о судебном представительстве содержится в ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, согласно которой граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие гражданина в процессе не лишает его права иметь по делу представителя.

В юридической литературе последних лет много внимания уделяется судебному представительству, в частности, вопросам о том, кто может быть представителем, какими правами и обязанностями наделяется представитель, как следует оплачивать его труд. Исследования затрагивают также тему порядка оформления полномочий представителя, однако в основном рассматриваются традиционные способы — такие, как выдача доверенности, предоставление адвокатским образованием представительского ордера. Между тем оформить полномочия представителя в гражданском судопроизводстве можно и иным путем — посредством заявления доверителя, сделанного в суде.

Последний вариант оформления полномочий представителя мало изучен, и в этом видится одна из причин того, что в теории процессуального права и судебной практике существуют разные мнения относительно порядка оформления и полномочий, которые такое представительство дает судебному представителю.

Как сказано в ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде.

Однако согласно одному из подходов, специальными полномочиями представителя можно наделить только посредством оформления доверенности. Это означает, что представитель, получивший полномочия по заявлению доверителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, приобретает лишь общие полномочия, на осуществление же распорядительных (специальных) полномочий необходима доверенность, выданная представляемым лицом.

В основу этой позиции, видимо, положена ст. 54 ГПК РФ, в которой говорится о ряде специальных полномочий, относительно которых должна содержаться особая оговорка в доверенности, выданной представляемым лицом. Однако, формулируя свое утверждение, авторы не приняли во внимание положения ч. 1 и 6 ст. 53 ГПК РФ, где перечислены различные способы оформления полномочий судебного представителя: «1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. . 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде» (курсив мой. — Л.Р.). Как видим, законодатель, употребляя предлог «также», не делает различий между доверенностью и заявлением доверителя. Иными словами, заявление доверителя в суде, сделанное в надлежащей форме (устной с занесением в протокол судебного заседания или письменной) и принятое судом, приравнивается по своей юридической значимости к доверенности, оформленной в установленном порядке. В таком заявлении обозначаются все полномочия, которые доверитель пожелал предоставить своему представителю, в том числе специальные. Эта точка зрения встречает поддержку в литературе.

Устные заявления стороны о допуске в суд ее представителя и ранее служили способом оформления полномочий представителя в суде, что справедливо расценивалось учеными как фактическая доверенность. Так, Е.В. Салогубова применительно к прежнему ГПК РФ утверждала, что полномочия представителя могут быть оформлены устным заявлением представляемого им лица, занесенным в протокол судебного заседания, и «устное заявление стороны по своей природе ничем не отличается от выдачи письменной доверенности, в обоих случаях речь идет о волеизъявлении представляемого по наделению другого лица полномочиями представителя».

Думается, именно такой подход должен стать в судебной практике основным в силу ряда причин. Во-первых, законодатель, говоря о доверенности как основном документе, посредством которого оформляются полномочия судебного представителя, поставил в один ряд с ней заявление, сделанное в суде письменно или устно. Во-вторых, данный путь оформления полномочий представителя является наиболее демократичным, простым, доступным каждому гражданину. В-третьих, подача суду соответствующего заявления о допуске к участию в деле представителя с указанием соответствующих его полномочий позволяет легко реализовать право стороны на свободный выбор себе представителя и наделения его полномочиями по своему усмотрению. В-четвертых, нельзя не учесть и то обстоятельство, что такой вариант оформления полномочий представителя наименее затратный, его использование облегчает доступ к судебной защите гражданам, желающим иметь представителя, но не располагающим достаточными денежными средствами для оформления нотариально удостоверенной доверенности.

Некоторые авторы пишут, что указанный порядок оставляет «лазейку» для проникновения в процесс лиц, уровень юридической грамотности которых не гарантирует квалифицированной юридической помощи, и предлагают передать функции представителей по гражданским делам исключительно адвокатам. Но такое беспокойство продиктовано, как нам кажется, лишь защитой корпоративных интересов адвокатского сообщества. Кроме того, законодателем нигде не определено, что цель участия представителя в гражданском процессе состоит в оказании доверителю именно юридической помощи. Возможно, доверитель в большей степени нуждается в психологической поддержке. Конституционный Суд РФ в постановлении N 2-П от 28 января 1997 г. справедливо отметил, что в качестве представителей могут выступать не только адвокаты, но и другие лица, при этом наличия у последних юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Тем не менее все еще встречаются случаи, когда суд необоснованно не допускает лицо, наделенное полномочиями представителя по заявлению стороны, к участию в деле в качестве представителя из-за отсутствия у него юридического образования и доверенности.

Слово «заявление» означает официальное сообщение в устной или письменной форме, письменную просьбу о чем-либо. То есть заявление, адресованное суду и содержащее перечень полномочий представителя лица, участвующего в деле, должно содержать также и просьбу о допуске данного лица к участию в деле в качестве представителя. Такое заявление должно рассматриваться в порядке, установленном для рассмотрения ходатайств, поскольку никакого иного порядка ГПК РФ на этот случай не предусматривает. Указанный порядок установлен в ст. 166 ГПК РФ, согласно которой «ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле». Поскольку чаще всего представители появляются на этапе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, данный порядок вполне может быть использован и в предварительном судебном заседании.

По результатам рассмотрения заявления судья обязан вынести определение. Вид определения законодатель не называет, но судебная практика идет по пути вынесения определения в так называемой протокольной форме, т.е. с занесением его в протокол судебного заседания.

Представляется, что у суда нет права отказать в допуске к участию в деле представителя, названного в устном или письменном заявлении доверителя в суде, если только представитель не относится к числу лиц, которые не могут быть представителями в суде. В связи со сказанным само подаваемое заявление может иметь не просительный, а уведомительный характер. Задача суда сводится лишь к его рассмотрению и принятию решения о допуске или об отказе в допуске конкретного представителя к участию в деле.

Известны случаи, когда судьи, удовлетворив в первом судебном заседании письменное заявление стороны о допуске к участию в деле ее представителя, после отложения дела в новом судебном заседании вновь требуют подать аналогичное заявление. При этом они ссылаются на то, что заявление — это не доверенность, которая действительна до окончания процедуры рассмотрения дела, поэтому актуальность такого заявления каждый раз необходимо подтверждать новым личным волеизъявлением стороны.

Судья, рассматривавший гражданское дело в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска и допустивший по письменному заявлению истицы ее представителя на первое судебное заседание, в следующем судебном заседании потребовал у представителя, явившегося в суд без истицы с ее заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверенность на ведение дела.

Подобные случаи доказывают, что судьи с недоверием относятся к анализируемому способу оформления полномочий представителя в суде, считают его ущербным и действительным только при личном участии доверителя (именно так, судя по всему, понимают судьи указание на то, что заявление доверителя делается «в суде»).

С таким подходом трудно согласиться.

ГПК РФ не предусматривает «возобновления» представительства, оформленного по заявлению доверителя, в каждом судебном заседании. Полагаем, что однажды изъявленное стороной желание поручить ведение дела своему представителю, выраженное в надлежащей форме и принятое судом, дает представителю право участвовать в рассмотрении дела на всем его протяжении без выполнения дополнительных формальностей. Действует такое заявление до его отмены доверителем, причем об отмене полномочий представителя доверитель должен сделать заявление суду в той же форме, в которой он наделял своего представителя соответствующими полномочиями. Кроме того, так же как и доверенность, заявление о представительстве дает право представителю участвовать в судебном заседании от имени представляемой стороны как в ее присутствии, так и в отсутствие. Поэтому правильно поступают те судьи, которые не делают различий между заявлением о представительстве, сделанным в суде в устной или письменной форме, и доверенностью, действующей в течение всего процесса по делу. Такие примеры в судебной практике также имеются.

К сожалению, законодатель не очень четко обозначил в ГПК РФ процедуру подачи заявления о представительстве (например, как понять указание «. Полномочия представителя могут быть определены. в письменном заявлении доверителя в суде»? Имеется в виду здание суда, судебное заседание или процесс по делу?). Недостаточно ясен и механизм рассмотрения заявления, как и вопрос о действительности полномочий представителя стороны по заявлению в течение всего процесса по делу. Эти законодательные недочеты не восполнены ни одним разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, поэтому и возникает разнобой в толковании и применении норм о представительстве на основании заявления, сделанного в суде доверителем.

Между тем четко регламентировать порядок наделения представителя полномочиями посредством заявления доверителя в суде необходимо. Тем самым были бы защищены интересы доверителей, которые, однажды появившись в суде и сделав заявление о наделении полномочиями своего представителя по делу, в дальнейшем вынуждены участвовать в процессе лишь заочно, т.е. в условиях территориальной разобщенности с судом. Но особенно это актуально для случаев, когда гражданин, не имеющий физической возможности даже однократно прибыть в суд, направляет туда заявление о допуске представителя к участию в судебном разбирательстве своего дела. В подобном случае подпись доверителя под таким заявлением могла бы быть удостоверена лицами, наделенными полномочиями удостоверять «судебные» доверенности (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ). Предложения о наделении необходимыми полномочиями представителя в суде в отношении профсоюзов уже высказывались, но это всего лишь частный случай, который должен получить статус общего порядка для всех аналогичных ситуаций.

Включение соответствующих положений в ГПК РФ исключило бы ту неопределенность, которая пока сохраняется в отношении судебного представительства по заявлению доверителя в суде, и позволило бы участникам дистанционного процесса наилучшим образом реализовать свои процессуальные права и исполнить процессуальные обязанности. Кроме того, это способствовало бы упрощению судопроизводства, сделало бы его доступнее для граждан.

кандидат юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права и госслужбы Ульяновского государственного университета

Как составить ходатайство о допуске представителя?

Представительство в суде сегодня очень распространённая услуга, которую предлагает множество юридических контор. Защищать свои права в суде самостоятельно, конечно можно, с точки зрения закона, но обратившись к грамотному юристу, вы сможете избавить себя от необходимости изучения процессуальных особенностей судебного разбирательства и законодательных актов, относящихся непосредственно к проблеме.

Проводить работу с судом может любое лицо наделённое доверенностью от лица, чьи интересы оно представляет, однако доверитель обязан оповестить суд о том, что его интересы будет защищать конкретный юрист. О том, как составить ходатайство о допуске представителя, мы расскажем в этой статье.

Когда подается

В тех ситуациях, когда одной из сторон разбирательства в гражданском, административном, или арбитражном деле, требуется помощь юриста, который имеет опыт работы с судебными органами, гражданин вправе обратиться к нему за помощью в разбирательстве. Юрист и участник разбирательства составляют доверенность, по которой обязанности и права доверителя по участию в рассмотрении дела перейдут доверенному лицу.

Доверенность на судебное представительство даёт право на представление интересов конкретного лица в суде, которое, по сути, заключается в следующих действиях:

  • Подписание и подача исковых заявлений;
  • Изменение исковых требований, оснований и предмета разбирательства;
  • Подписание мировой;
  • Дополнение доказательной базы;
  • Подача ходатайств;
  • Обжалование решений, определений и постановлений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;
  • Передача дела в третейский суд;
  • Другие процессуальные действия, вплоть до получения денежных средств и иного имущества. По итогам разбирательства;
  • Все эти аспекты должны быть освещены в доверенности на юриста, копию которой необходимо будет прикрепить к ходатайству о допуске представителя.

    Как составить и подать


    Составляется ходатайство о допуске к делу судебного представителя, согласно следующей структуре и содержанию:

    • Шапка документа:
      • Наименование суда;
      • Данные заявителя: ФИО, адрес регистрации;
      • Реквизиты дела: номер, стороны, с распределением сторон и указанием ФИО, сущность и сумма требований;
      • Заголовок: «Заявление о допуске представителя»;
      • В теле ходатайства должна содержаться такая информация:
        • Реквизиты судебного разбирательства;
        • Информация о том, что по средствам данного ходатайства одна из сторон реализует своё законное право на защиту прав и интересов в суде, по ГПК РФ;
        • Указать ссылку на статью 53 ГПК РФ;
        • Выдвинуть прошение о допуске к делу судебного представителя с указанием ФИО;
        • Укажите приложение к ходатайству, где может содержаться копия доверенности на судебного представителя. Однако это не является обязательным, и сама доверенность может быть предложена суду в рамках заседания;
        • Дата подачи заявления;
        • Подпись заявителя с расшифровкой.

        В случае подачи во время слушания, ходатайство о допуске представителя может быть подано также в устной форме. Самое важное, грамотно и чётко проработать доверенность, на судебное представительство.

        Конференция ЮрКлуба

        Заявление по п.6 ст.53 ГПК РФ

        Дэн 11 Апр 2007

        Непонятка 1
        Вчера были у мирового на предварительном (представители ответчика), ответчиком было сделано устное заявление о полномочиях представителей. Судья восприняла благосклонно, занесла в протокол, но сказала ответчику — » Я должна вам разъяснить, что пользоваться своими полномочиями представители смогут только в вашем присутствии» — это откуда?
        Непонятка 2
        Специальные полномочия по ст.54 ГПК РФ могут быть отражены в устном заявлении (а равно и в письменном) — «дескать со всеми полномочиями, в том числе и согласно ст.54 ГПК РФ» или все же только доверенность?
        Мне кажется доверенности но вот натолкнулся на «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (под ред. П.В. Крашенинникова) (Статут, 2006) — «Устное заявление может быть сделано в ходе судебного заседания, в т.ч. предварительного, и подлежит занесению в протокол судебного заседания. Заявление доверителя может быть представлено лично им в письменной форме и приобщено к делу. Это можно сделать лишь в суде, что освобождает доверителя от обязанности удостоверить доверенность. В протоколе или заявлении должны быть указаны точные данные о представителе, его полномочия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, срок, на который предоставляются полномочия, действия, в отношении которых допускается осуществление полномочий представителя (например, на период ведения дела в суде первой инстанции).»
        Непонятка 3
        И вообще, если я пропишу в письменном заявлении объем полномочий, срок предоставления, действия и т.д. Нафиг представителю доверенность нужна?

        Пы Сы Тут нотариусы заявили, что доверенность от одного лица будут делать только на одно лицо и точка. На ссылки на Основы о нотариате, приватно ответили «А нам Нотариальная палата так сказала делать». Вот нас жаба и задушила на трех представителей доверки делать.

        Spelliator 11 Апр 2007

        правда, у меня большие сомнения насчет возможности передачи специальных полномочий устно (с фиксированием в протоколе). по- моему, только в доверенности. (сейчас кстать адвокаты москвы перестали представлять ордера судьям, даже не тоскают их с собой — сразу приносят доверенность)
        ст. 54 ГПК какая-то императивная, хотя глупо, на самом деле, что нет возможности зафиксировать в протоколе передачу специальных полномочий. в этом случае возможности по определению объема полномочий представителя гораздо более широкие, и у суда должны вызывать меньше сомнений, потому как даже доверенность можно подделать, а если при наделении полномочий присутствовал сам судья, то как их подделаешь.

        ну и всякое такое дальше .

        ТВисТ 11 Апр 2007

        общался я с одним судьей, так он (и я с ним согласен) сказал, что при устном ходатайстве о привлечении конкретного лица в качестве представителя (ч.6 ст.53 ГПК), не требуется в дальнейшем ни оязательного присутсвия доверителя, ни заявления о представительстве в каждом судебном заседании, ни оформления доверенности.

        Согласен. У нас тоже такая практика.
        Единственно- на полномочия указаные в ст.54 ГПК требуют доверенность. Думаю это в связи с тем, что в самой статье эти полномочия оформляются доверенностью в силу закона.

        Дэн 12 Апр 2007

        Цитата
        общался я с одним судьей, так он (и я с ним согласен) сказал, что при устном ходатайстве о привлечении конкретного лица в качестве представителя (ч.6 ст.53 ГПК), не требуется в дальнейшем ни оязательного присутсвия доверителя, ни заявления о представительстве в каждом судебном заседании, ни оформления доверенности.

        Согласен. У нас тоже такая практика.

        Интересно, откуда тогда в моем случае у судьи такие тараканы. А то некрасиво получилось, мы ответчику — «сделал заявление, свободен», судья — «присутствовать постоянно, а то представители-то у вас без доверенности»
        Попробовать, что ли в следующий раз письменное заявление притащить?

        Единственно- на полномочия указаные в ст.54 ГПК требуют доверенность

        В принципе, так и думал, комментарии Крашенинникова смутили, может я их не так понял

        Oxy339 26 Апр 2010

        Роман c Волги 27 Апр 2010

        » Я должна вам разъяснить, что пользоваться своими полномочиями представители смогут только в вашем присутствии» — это откуда?

        Это с потолка. Выдумывает ваша судья. Протокол на руки получите и ходите смело без своего доверителя. Будет наглеть — намекайте на квалификационную коллегию.

        Специальные полномочия по ст.54 ГПК РФ могут быть отражены в устном заявлении (а равно и в письменном) — «дескать со всеми полномочиями, в том числе и согласно ст.54 ГПК РФ» или все же только доверенность?
        Мне кажется доверенности

        Наверное, да, только в доверенности, но когда мы отдали в суд заявление с указанием возможности осуществлять «специальные» процессуальные действия (в этой теме — http://forum.yurclub. howtopic=239966 ), нам никто против этого не возразил. Тоже, наверное, Крашенинникова читают Правда, и воспользоваться мне этими особыми полномочиями не пришлось.

        Нафиг представителю доверенность нужна?

        Только для специальных полномочий. Для всего остального достаточно заявления. Кстати, можно и доверенность бесплатную сделать. В той же теме я разместил образец доверенности, которую заверил в управляющей компании. А вы можете её заверить и у директора предприятия, где работает ваш доверитель. Запросто можно в одной доверенности указать всех троих представителей (в «Нотариате» не раз обсуждалось), а уж сколько экземпляров вы сделаете и заверите — ваше дело.
        Oxy339

        Сегодня я пришла ознакомиться с материалами дела, мне было отказано, мотивация — устная доверенность только на одно заседание

        Врёт. Перестраховывается. Приходите смело без истца и без доверенности. Будет повторяться — поднимите её на смех, скажите: «Что ж мне, и доверенность перед каждым заседанием новую делать. СкАжете тоже, ваша честь » А будет и дальше препятствовать, пригрозите судом (как должностному лицу, препятствующему осуществлению прав — гл. 25 ГПК).

        Max-D 27 Апр 2010

        barrister-as 10 Фев 2011

        А вот мне интересно такая ситуация:
        выдана нотариальная доверенность одному лицу на право представлять интересы в суде доверителя,

        обращаю внимание (!) доверенность с правом передоверия (!).

        Доверенное лицо в суде первой инстанции заявляет устно, что обладает правом представлять интересы с правом передоверия, а потому руководствуясь п. 6 ст. 53 ГПК РФ, передоверяет господину X и господину Y. На что суд покрутил у веска и «послал». А кассация сослалась на положения ч. 3 ст. 187 ГК РФ, ссылается на то, что доверенность выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверенна.
        Но ГПК не несет прямого запрета на представление интересов в суде в порядке передоверия.И какая разница заявил бы доверитель устно или доверенное лицо говорит что само не справится а потому обладая правом выступать от имени доверителя руководствуясь п. 6 ст. 53 ГПК РФ просит третьих лиц.
        Кто нибудь видел практику по этому поводу, что вы думаете об этом?.

        Alderamin 10 Фев 2011

        выдана нотариальная доверенность одному лицу на право представлять интересы в суде доверителя,

        Доверенное лицо в суде первой инстанции заявляет устно, что обладает правом представлять интересы с правом передоверия, а потому руководствуясь п. 6 ст. 53 ГПК РФ, передоверяет господину X и господину Y. На что суд покрутил у веска и «послал». А кассация сослалась на положения ч. 3 ст. 187 ГК РФ, ссылается на то, что доверенность выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверенна.
        Но ГПК не несет прямого запрета на представление интересов в суде в порядке передоверия.И какая разница заявил бы доверитель устно или доверенное лицо говорит что само не справится а потому обладая правом выступать от имени доверителя руководствуясь п. 6 ст. 53 ГПК РФ просит третьих лиц.
        Кто нибудь видел практику по этому поводу, что вы думаете об этом?

        Спорить с судом в такой ситуации как-то глупо.

        а в чем глупость? применение ст. 187 ГК? Или Вы то же считаете, что передовери может быть только нотариальным и применению п. 6 ст. 53 ГПК РФ не подлежит?
        Сообщение отредактировал barrister-as: 10 Февраль 2011 — 18:29

        Alderamin 26 Фев 2011

        Спорить с судом в такой ситуации как-то глупо.

        а в чем глупость?

        Говорю же — в том, что бы спорить с судом. Судьи — люди с весьма средним интеллектом. К тому же большинство среди них — женщины. Подобные «выкрутасы» судьями просто не воспринимаются — это слишком далеко от заложенных в их сознание шаблонов, под которые они подгоняют все ситуации.

        применение ст. 187 ГК? Или Вы то же считаете, что передовери может быть только нотариальным и применению п. 6 ст. 53 ГПК РФ не подлежит?

        Я так не думаю. Но я в то же время не считаю правильным качать права в этой весьма неоднозначной с точки зрения закона ситуации. Я вообще не считаю правильным лезть в эту ситуацию — если только речь не идет о спортивном интересе.

        jacques 27 Фев 2011

        К тому же большинство среди них — женщины.

        Ходатайство представительство в суде

        Мировому судье Московской области по

        судебному участку № 35 И.И. Петрову

        от Фролова Сергея Петровича, зарегистрированного

        по месту жительства по адресу: Московская обл.,

        г. Серпухов, ул. Правобережная, д. 73, кв. 57

        Ходатайство
        о допуске защитника

        Я, Фролов Сергей Петрович, являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

        Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

        В соответствии с п.1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

        В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года) сказано: «Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения». Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

        В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ

        Допустить к участию в деле об административном правонарушении в качестве моего защитника Федорова Николая Павловича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Северная, д. 54, кв. 35, паспорт: 0000 000000, выдан 26.03.2009г. Серпуховским ОВД Московской области (письменная доверенность на его имя прилагается).

        12 марта 2012 г. подпись (С.П. Фролов)

        Судья может требовать от Вас нотариально заверенную доверенность на имя защитника. Это не правомерно. И если защитник не будет допущен к участию в деле по простой рукописной доверенности, то это будет являться основанием к обжалованию и отмене постановления судьи по делу, т.к. судья нарушит Ваше право пользоваться юридической помощью защитника.

        Все имена, адреса и другие персональные данные вымышленные. Вы при написании ходатайства указывайте нужные Вам реальные данные. Содержание ходатайства оставляйте таким, только вверху вместо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывайте часть и статью по Вашему делу.

        Смотрите еще:

        • Приказ минобрнауки 1015 от 15082014 Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 июля 2015 г. № 734 “О внесении изменений в Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам […]
        • Приказ 684 минобрнауки Приказ Министерства образования и науки РФ от 23 июня 2014 г. N 684 "Об утверждении образца и описания медали "За особые успехи в учении" Приказ Министерства образования и науки РФ от 23 июня 2014 г. N 684"Об утверждении образца и […]
        • Е и ё в фамилии закон 2014 Как заменить букву "е" на "ё" в фамилии при получении паспорта? Моему ребенку исполнилось 14-ть лет. Получил паспорт. Все дело в том, что его раздражает, что в нашей фамилии Аксеновы, все документы через букву Е, а исторически мы звучим […]
        • 30 федерального закона об образовании в российской федерации Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 14 июня 2013 г. N 464 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего […]
        • Ст 49 федерального закона Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ ст 49 (ред. от 07.03.2018) генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр-адмирала - 60 лет; Статья 49 53-ФЗ - Предельный возраст пребывания на […]
        • Составы судов в уголовном процессе Состав суда и его полномочия Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему соответствующего наказания осуществляется только судом. Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий […]
        • Субсидия пенсионерам на приобретение жилья Субсидии на жильё пенсионерам МВД Здравствуйте! Я пенсионер МВД (выслуга 20 лет). Имею в собственности квартиру площадью 53 кв. м. Семья из 4 человек, жена и двое детей несовершеннолетних. Все зарегестрированы на одной жилплощади. В […]
        • Закон госзакупки 2013 Новый закон о контрактной системе не сделал госзакупки более эффективными: экономия по итогам 2014 г. снизилась на 2% Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела отчет об итогах […]