Ходатайство о защите свидетелей

Оглавление:

Возможно ли переквалификация из свидетеля в потерпевшие уже в рамках уголовного судопроизводства, после следствия?

Я прохожу по уголовному делу, (ст.159 ч.4 УК РФ) как свидетель. Считаю, что в этом деле являюсь потерпевшей. Возможно ли, чтобы меня признали потерпевшей от действий подсудимых? Если да, что нужно для этого делать? Слушанье дела, сейчас отложено до января.

Ответы юристов (5)

Заявите ходатайство о признании вас потерпевшей

Только почему вы раньше не решили об этом заявить, на момент следствия.

Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Если представить, что вас признали потерпевшим в суде, суд должен изменить обвинение, в сторону увеличения объема. Такое законом не предусмотрено.

Таким образом, суд не может признать вас потерпевшим по делу.

По существу, если бы от преступления, совершенного теперь уже подсудимым вам был причинен ущерб, то следователь признал бы вас потерпевшим, независимо от вашего желания. Без признания вас потерпевшим, наряду с другими потерпевшими дело в суд бы не было направлено, обвинительное заключение не утвердила прокуратура и не направила в суд.

Если такое обстоятельство все таки имеет место(у нас все может быть), то дело суд может вернуть для устранения нарушений допущенных при составлении обвинительного заключения прокурору, а тот в свою очередь в следствие, для признания вас потерпевшим и указанием об этом в обвинительном заключении.

Уточнение клиента

Хочу уточнить, что потерпевший, мой близкий родственник (страдающий алкоголизмом). Его долгое время (7 месяцев) удерживали в загородном доме и подделав его подпись на договоре купли-продажи (это установлено в рамках следствия), лишили его квартиры. У меня в этой квартире была постоянная регистрация, новая неизвестная не мне, не моему родственнику собственница квартиры выписала меня из квартиры через суд. В данный момент, я проживаю, без какой либо регистрации. Потом квартира, естественно была несколько раз перепродана. Первое заявление в ОВД было написано мной еще в марте 2013 года, а дело передано в суд лишь в декабре 2014! Все тянется очень долго. Я так же считаю, себя потерпевшей по делу, так как гражданка, лишившая меня регистрации через суд, стала собственницей незаконно, то и ее действия в этом качестве тоже незаконны. А из-за отсутствия регистрации с апреля 2013 г, мои права и свободы, предусмотренные законами РФ, несомненно, ущемлены. Дает ли мне право все вышеизложенное иметь статус потерпевшей в уголовном судопроизводстве?

Решила написать заявление в суд, на имя судьи и заявить, что считаю, себя потерпевшей и просить суд учесть этот факт, при дальнейшем судопроизводстве.

23 Декабря 2014, 00:55

Ульяна, если я правильно понял, вы считаете себя потерпевшего от противоправных действий в результате которых вы лишись регистрации.

Вопросы о регистрации решаются в гражданско-правовом поле. Уголовного преступления связанного с регистрацией законом не предусмотрено, поэтому Вас и не признавали потерпевшей в рамках уголовного дела.

Потерпевшими по уголовному делу могут быть лица, только пострадавшие от уголовного преступления, предусмотренного уголовным законодательством.

«Ходатайство имеют право подавать только стороны, подсудимые и потерпевшие (и их адвокаты). Я же являюсь в данном деле свидетелем и такого права у меня нет.» — если вы такой юрист, зачем спрашивать, но да ладно. К вашему сведению ст 56 упк рф подразумевает в действиях свидетеля — «5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;». Вас следователь не признал потерпевшей, а вы считаете что вы таковой являетесь, вот и заявляейте ходатайство. Вы конечно извините, но смешно когда яйцо курицу учит, я не претендую на статус супер пупер юриста, но по закону свидетель может заявлять ходатайства, а вы меня убеждаете в обратном.

Ходатайство о вызове свидетелей

Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы о свидетелях в гражданском деле.

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

Ходатайство о вызове свидетелей (27,0 KiB, 3 150 hits)

Пример ходатайства о вызове свидетелей

В Кировский районный суд г. Иркутска

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд свидетелей: мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Вызвать в судебное заседание свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

15.05.2016 Савельева А.И.

Свидетели по гражданскому делу

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Свидетель может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае свидетель должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть свидетелями следующие лица:

  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди
  • Свидетелям можно отказаться от дачи показаний:

  • против самого себя
  • против супруга, детей, родителей
  • Как подать ходатайство о вызове свидетелей

    Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

    Заявить ходатайство о вызове свидетелей может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

    Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

  • полные фамилию, имя и отчество свидетеля
  • полный адрес свидетеля
  • обстоятельства, которые может подтвердить данный свидетель
  • если свидетель является ребенком – его возраст
  • Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать свидетелей, которые будут давать совершенно одинаковые показания.

    Разрешение ходатайства, допрос свидетелей

    Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле. Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе. В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

    После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп свидетеля, угрозы, принуждение его к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

    Несовершеннолетние свидетели допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

    Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед дачей показаний свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    При допросе свидетель должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству был вызван свидетель. Судья может задать вопросы в любое время.

    Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

    Вызов свидетелей

    Подскажите, пожалуйста, как пишется ходатайство о приводе свидетелей со стороны приступника, так как они уже три раза не являлись на судебное заседание.И может ли рассматриваться дело и без них?

    Ответы юристов (3)

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

    Ходатайство о принудительном приводе свидетелей, не явившихся по вызову суда, может быть устно заявлено подсудимым в ходе судебного заседания.

    Есть вопрос к юристу?

    Но скорее всего зачитают ранние показания и рассмотрятся без них.

    То есть , явка свидетелей не нужна? Сколько раз они должны не явиться, чтобы дело рассматривали без них?

    17 Марта 2015, 08:56

    Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля

    Таким образом, если все стороны (включая подсудимого) согласны на оглашение ранее данных свидетельских показаний, то суд оглашает их.

    Если же подсудимый настаивает на непосредственном допросе свидетелей в судебном заседании, то суд обязан принять меры к их приводу.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Ходатайство о защите свидетелей

    Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

    Государственная защита потерпевшего и свидетелей

    Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

    Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

    Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

    В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    Важное значение имеет государственная защита потерпевших и свидетелей, которая представляет из себя предусмотренные Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» меры безопасности, направленные на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также меры социальной поддержки указанных лиц, в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами.

    В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. В отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.

    При этом меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, а в отношении несовершеннолетних — на основании письменного заявления его родителей или лиц, их заменяющих, а также уполномоченных представителей органов опеки и попечительства (в случае отсутствия родителей или лиц, их заменяющих) или с их согласия, выраженного в письменной форме.

    Суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь, получив заявление (сообщение) об угрозе убийства потерпевшего либо свидетеля (близких родственников, родственников и их близких, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на потерпевшего либо свидетеля), обязаны проверить это заявление (сообщение) и принять решение о применении мер безопасности в отношении его либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение).

    Правилами защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2007 № 134, установлен порядок защиты сведений об осуществлении государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

    К сведениям, подлежащим защите, относятся сведения об осуществлении государственной защиты и о защищаемом лице.

    Основанием для защиты сведений является решение об осуществлении государственной защиты путем применения мер безопасности либо мер социальной поддержки, принимаемое судом (судьей), начальником органа дознания или следователем, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, и оформленное в виде мотивированного постановления (определения).

    Орган, осуществляющий меры безопасности, на основании постановления (определения) о применении мер безопасности, вынесенного уполномоченным органом, принимает постановление, в котором предусматриваются меры безопасности и меры по ограничению доступа к сведениям об осуществлении государственной защиты и о защищаемом лице.

    Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении потерпевшего, его представителя, свидетеля, а равно в отношении их близких, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 311 УК РФ.

    Решение о защите потерпевшего либо свидетеля принимается также на стадии предварительного следствия.

    Согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

    В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

    Меры безопасности, принимаемые в отношении потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве

    Госуд. защита (ГЗ) потерпев., свидет., иных участ. уг./ с регламент. ФЗ№ 119 от 20.08.2004. Под ГЗ понимается осуществление, предусмотренных законом МБ, направ-х на защиту жизни, здоровья, и /или имущества также мер социальной поддержки указанных лиц (меры социальной поддержки), их родственников и близких лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами.

    Органы, обеспечивающие ГЗ, являются

    1) органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты;

    2) органы, осуществляющие меры безопасности;

    3) органы, осуществляющие меры социальной поддержки.

    Решение об осуществлении ГЗ принимают суд, начальник ОД, руководитель СО или следователь с согласия руководителя СО, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело. Прокурор осущ. процессуальный контроль. Органы осущ. меры Гбез- ти — ФСБ, МВД, таможенные, налоговые по делам, находящимся у них в производстве, органы гос. власти, на которые возложены отдельные нормы, СИЗО, орган соц. поддержки — федер. агенство по здравоохранению, соц. развитию.

    Меры ГЗ предусм. в ФЗ 119 являются не процессуальными, их применяют параллельно с УПК. ФЗ закреплено, что защите подлежат все участ. уг/с, за исключением тех, кто ведет процесс — судей, прокуроров, следователей — ФЗ № 45 от 20.04.2005 «О гос. защите судей, прокуроров, следователей». Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления.

    1) данные о них могут не приводиться в протоколе след действия, проведенного с их участием,

    2) если угроза в отнош указ лиц допустимы контроль и запись их тел и иных разговоров, письменному заявлению, на основании суд решения;

    3) для обеспечения безопасности опознающего опознание мб проведено то, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающими;

    4) на основании суд решения доп-ся проведение закр суд разб-ва;

    5) для обеспечения без-сти свидетеля, родственников, близких лиц суд вправе не оглашать подлинных данных ни и провести его допрос то, чтобы др участники суд разб-ва не м видеть свидетеля.

    Виды мер безопасности:

    1) лич охрана, охрана жилища, имущества;

    2) выдача спец средств индив защиты, связи и оповещения об опасности;

    3) обесп-е конф сведений о защищаемом лице. применение доп мер без в отн-и защищаемого лицо, сод-ся под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. По преступлениям тяжким и особо тяжким — переселение; замена документов, изм внешности; изменение места работы, учебы; врем помещение в без место. Перечень не закрыт.

    Основания применения мер — данные о наличии реальной угрозы убийства насилия, повреж, уничтож имущества в отношении защищ лица. Основанием применения мер соц защиты являются гибель защищ лица, причинение тел поврежд, иного вреда здоровью. Применяются на основании заявления лица, в орган, уполномоченный принимать реш-е о применении МБ. В течение 3 суток (а в случаях, не терп отлагательства, немедленно) ДЛ, получ-е сообщение, обязано проверить заявление и вынести постановление о прим\неприм МБ. Законом устанав-ся ответственность за непринятие мер гос защиты или за ненадлеж исполнение таких мер.По результатам рассматрения заявл. выносится мотивир. пост., обязат. уведомление лица, в отнош. которого принято решение о примен. мер Б. Предумотрен порядок его обжалования прокурору или в суд. 13.07.2013 Пост. Прав. РФ N 586 «Об утверждении Гос программы «Обеспечение без потер., свидетелей и иных участников уг суд-ва на 2014-2018 годы».

    Проблемы: — сложности в применении т мер безопасности, как замена документов, изменение места работы, переселение в другое место жительства, затруднено по причине невнесения законодателем изменений в пенсионное, трудовое, жилищ зак-во; не определено ДЛ и в каком порядке разъясняет участнику процесса его право на заявление ходатайства о применении мер безопасности, приобщаются ли к материалам УД соответствующие постановления о применении МБ и порядок их хранения; в ряде случаев ФЗ регламентирует порядок принятия не предусмотренных УПК процессуальных решений, например требует от суда вынесения соответствующих определений о дальнейшем применении мер безопасности при постановлении приговора.

    Ходатайство о вызове и допросе свидетелей по уголовному делу

    Довольно часто в ходе защиты подозреваемого или обвиняемого адвокату приходится заявлять ходатайство о вызове свидетелей и их допросе.

    Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном следствии, оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

    В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

    Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

    Необходимо также иметь в виду, что лицо (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, их защитник), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

    Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

    Образец ходатайства о допросе свидетелей

    Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СК
    России по Тюменской области Петровой П.П.
    адвоката Тюменской межрегиональной
    коллегии адвокатов Сидорова А.С.
    г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
    защиту Иванова Ивана Ивановича

    ХОДАТАЙСТВО
    о допросе свидетеля

    В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

    В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

    Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

    Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

    Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

    По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

    Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

    Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

    • Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
    • Проверить представленную ею информацию.
    • О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.
    • Приложение: объяснение Александровой М.И., написанное собственноручно.

      Адвокат (Сидоров А.С.)

      Образец ходатайства о вызове свидетелей

      Федеральному судье Центрального районного
      суда г. Тюмени Шаровой И.Ю.
      адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
      адвокатов Сидорова А.С.
      г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
      защиту Кораблевой Елены Александровны

      ХОДАТАЙСТВО
      о вызове свидетеля

      В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Кораблевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

      В судебном заседании по делу допрошены свидетели Петров П.П. и Иванов И.И. которые пояснили, что работая в должностях оперативных уполномоченных ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени, 31.03.2013 года участвовали в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение факта получения взятки Кораблевой Е.А. и задержании ее за совершение преступления (том 1 л.д. 222-225, 226-229). Оба свидетеля пояснили, что организатором и координатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кораблевой Е.А. являлся начальник ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухов А.И..

      Кроме того, в материалах дела имеются рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82) и рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Иванова И.И. от 31.03.2013 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кораблевой Е.А. (том 1 л.д. 101).

      Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

      Поскольку ответы на данные вопросы имеют существенное значение для объективного рассмотрения уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора в отношении Кораблевой Е.А.. полагаю необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

      Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 271 УПК РФ.

      ПРОШУ

      вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

      Ходатайство защиты о вызове свидетеля для подтверждения алиби, если прокурор возражает

      В ходе предварительного слушания обвиняемым Спицыным С.А. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Мартынова О.Ю.. Обвиняемый утверждал, что указанный свидетель может подтвердить его алиби. Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на ч.6 ст. 234 УПК РФ, указав, что в период предварительного расследования стороной защиты ходатайство о допросе Мартынова О.Ю. не заявлялось, и не было отклонено следователем.Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять судья?

      Ответы юристов (2)

      часть ч. 6 ст. 234 УПК РФ утратила силу. А вообще судья может удовлетворить данное ходатайство для полного и всестороннего рассмотрения дела.

      УПК РФ Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

      1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
      2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
      3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
      (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

      (см. текст в предыдущей редакции)

      4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
      5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
      6. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.
      (см. текст в предыдущей редакции)

      Вам нужен адвокат в процесс, который правильно оценит ситуацию и примет все законные меры к защите своего клиента. Гадать заочно как поступит суд не имеет смысла.

      Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

      Смотрите еще:

      • Оформить спортзал в детском саду Оборудование спортзала в детском саду по фгос: делаем правильно При обустройстве спортзала в детском саду существуют три главных непреложных правила: оборудование должно быть в первую очередь безопасным, то есть соответствовать нормам […]
      • Закон 221-з от 28042018 Республика Башкортостан: Закон № 221-з от 28.04.2015 Республика Башкортостан Статья 1. Налоговая ставка в размере 0 процентов при применении патентной системы налогообложения на территории Республики Башкортостан В соответствии с пунктом […]
      • Закон о банковских операциях Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 – основной документ, регулирующий создание и деятельность […]
      • Штраф за непробитый чек ооо Штрафы за неприменение ККТ рассчитываются по-новому С 15.07.2016 вступили в силу изменения в КоАП, касающиеся штрафных санкций за неприменение контрольно-кассовой техники. Теперь сумма штрафа зависит от суммы непробитого чека. До […]
      • Спайсы наказание Наказание за хранение травки (спайс) Добрый вечер! У сына обнаружили в кармане 0,3 грамма спайса.Какое наказание ему грозит? Ранее не привлекался нигде,в техникуме учится на 4 и 5. Ответы юристов (3) Здравствуйте. СПАЙС — ЭТО БОЛЬШАЯ […]
      • Социальные законы философия Социальные законы философия ЛЕКЦИЯ № 4. Понятие социального закона и его виды 1. Понятие социального закона и его виды Социальный закон – это существенные, устойчивые, повторяющиеся отношения между социальными явлениями и процессами, […]
      • Приказ обрнадзора сайт Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от 29 мая 2014 г. N 785 г. Москва "Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно телекоммуникационной […]
      • Налоги распечатать квитанцию по инн Как оплатить транспортный налог без квитанции Потеря налогового уведомления может привести к просрочке оплаты автоналога. Ведь чтобы оплатить налог на машину в банке, без квитанции не обойтись. Номер этого документа нужен также для поиска […]