Апелляционная жалоба по уголовному делу упк рф

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Оглавление:

Апелляционная жалоба, представление: содержание. порядок принесения, последствия подачи

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации введена новая глава 45.1, установившая иную систему пересмотра судебных решений в апелляционном порядке. Кардинальные изменения, прежде всего, обусловлены введением пересмотра в апелляционном порядке всех не вступивших в законную силу и обжалованных решений суда первой инстанции, а не только приговоров и постановлений мировых судей, как было в прежнем уголовном законе.

Целью данного закона являлось повышение гарантированного Конституцией Российской Федерации уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Им установлен единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам.

Согласно требованиям ст. 389.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Право на апелляционное обжалование судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, порядок их принесения определен ст. 389.3 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции в силу требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему их копий, при этом поданные апелляционные жалоба и представление с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Апелляционные жалоба, представление в соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ должны содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который они подаются; данные о лице, их подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лиц, их подавших, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лиц их подавшим.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным указанной статьей УПК РФ, суд их возвращает, с установлением срока для пересоставления. Если требования суда не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судом срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Последствия подачи апелляционных жалоб, представления приведены в статье 389.8 УПК РФ.

В частности, подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, лица, их подавшие вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в таком случае апелляционное производство прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, в этих случаях суд их возвращает. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительных жалобе и представлении, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

С учетом требований ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам апелляционной

инстанции Московского городского суда

от защитника — Никитенкова Сергея Владимировича, адвоката,

о дате судебного заседания прошу уведомить

СМС по телефону 8 (985) 786-13-06,

адрес для корреспонденции: 125047 Москва 4-й Лесной пер., д.4,

БЦ Лесная Плаза, 4-й этаж, МКА «Легис-Групп»,

Никитенкову С.В., тел.\факс : (495) 661-57-68,

в защиту подзащитного Петрова, осужденного по ч.2 ст. 146 УК РФ

и ч. 2 ст.273 УК РФ;

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу

г. Москва 28.06.2013 года

Петров приговором Кузьминского районного суда г. Москвы 0000 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, Ч.2 ст.273 УК РФ с назначением ему наказания:

— по ч.2 ст.146 УК РФ — в виде штрафа в размере 30000 рублей;

— по ч.2 ст.273 УК РФ — в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний суд постановил окончательно назначить Шван И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30.000 (тридцать тыс. руб.) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Петрову считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

С назначенным наказанием защита не может согласится, считает его чрезмерно суровым при установленных судом обстоятельствах дела. Кроме этого, судом нарушены уголовно — процессуальные требования, регламентирующие порядок сложения наказаний, а так же не мотивировано процессуальное решение по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела, что на основании ч.2,3 и 4 ст. 389.15 и ст. 389.18 и ст. 389.21 УПК РФ является основанием для изменения или отмены приговора.

  • Представителем потерпевшего в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный вред и деятельно раскаялся.
  • Однако, суд отказал потерпевшему в прекращении дела, мотивируя это наличием частно-публичного характера нарушенных правоотношений, что должно, по мнению суда, исключать возможность прекращения уголовного дела в заявленной части, связав эту возможность с правом суда, а не обязанностью.

    Однако, таких исключающих примирение обстоятельств в УК РФ не указано, «частно-публичный характер преступления» не является законным основанием для исключения примирения. Судом по сути не приведены мотивы, по которым суд отклонил ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

    1. Суд применив правила полного сложения назначенных наказаний (штраф и лишение свободы), назначил окончательное наказание — один год лишение свободы со штрафом, постановил считать условным назначенное лишение свободы с испытательным сроком. Данное решение суда не основано на законе, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 2 статьи 71 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется самостоятельно.
  • Суд так же излишне сурово применил правило сложения наказаний в виде полного сложения назначенных наказаний, необоснованно и немотивированно исключив более мягкие формы сложения — частичное или полное сложение назначенных наказаний.
  • Назначенное наказание в виде лишения свободы излишне сурово, даже в случае его условности, поскольку корыстный мотив у осужденного состоял в получении прибыли всего в 2 500 рублей, что хотя формально и представляет собой выполнение состава преступления, но в силу своей малозначительности не представляет реальной угрозы охраняемым законом общественных интересов.
  • Из приговора следует, что обстоятельства вменяемых подзащитному преступлений установлены в ходе проведения оперативного мероприятия «контрольная закупка». Все противоправные деяния с самого начала проходили под контролем правоохранительных органов и вследствие этого, противоправные действия не были доведены до конца по не зависящим от моего подзащитного причинам, что позволяет так же сделать вывод о малозначительности и отсутствии реальной угрозы для охраняемых законом общественным отношениям, что безусловно снижает степень общественной опасности.
  • Указанный факт не был учтен судом при назначении вида и размера наказания.

    6.Суд не принял во внимание именно деятельное раскаяние подзащитного. В ходе расследования уголовного дела подзащитный признал свою вину в содеянном, давал признательные показания, активно способствовал расследованию. В ходе расследования выявлены потерпевший по делу — ООО «Иван», установлена сумма причиненного ущерба. Иск потерпевшим не заявлялся. Однако, подзащитный в ходе судебного разбирательства, без предъявления к нему исковых требований, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил потерпевшему ущерб, чем безусловно самостоятельно проявил деятельное раскаяние, что показывает его стремление встать на путь исправления. Подзащитный ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, вследствие такого деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не представляет более угрозы интересам общества и потерпевшего.

    В судебном заседании подзащитный так же раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

    Учитывая поведение подзащитного до совершения преступления, содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Петров не представляем общественной опасности, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года №14, в п.31: «В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.»

    По ч.2 ст.273 УК РФ уголовное дело так же может быть прекращено на основании ст. 75 УК РФ.

    Статья 389.21 УПК РФ устанавливает право апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменить обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

    На основании вышеизложенного, прошу суд:

    -прекратить уголовное дело и уголовное преследование моего подзащитного по предъявленному обвинению на основании ст.ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ и ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ — в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.

    Так же прошу суд рассмотреть вопрос о замене назначенного наказания подзащитному в виде лишения свободы на более мягкое, с применением положений ст. 64 УК РФ.

    Апелляционная жалоба по уголовному делу

    Апелляционная жалоба по уголовному делу является процессуальным документом, формой обжалования актов нижестоящих судов в вышестоящие. Данный документ — это обращение к суду с просьбой о пересмотре не вступившего в силу решения принятого нижестоящим судом.

    Апелляция по уголовному делу в соответствии с требованиями установленными УПК РФ может быть инициирована осуждённым или оправданным лицом, а также их защитниками и законными представителями, государственным или частным обвинителем, прокурором и другими участниками процесса в той части, в которой судебный акт затрагивает их права.

    В разделе «Уголовное право» на страницах сервиса Правовед.RU представлены исключительно актуальные консультации экспертов права по вопросам обжалования.

    Консультации юристов по законодательству России

    Выбор категории

    Может ли суд второй инстанции не приглашать потерпевшего при рассмотрении апелляции по ст 115 ч 2?

    Здравствуйте. Подскажите, может ли суд второй инстанции не приглашать меня на заседание суда, как потерпевшего, по апелляционной жалобе обвиняемого? Посмотрел на сайте суда, что заседание и время уже назначены, но я не получил от суда никаких . Показать полностью

    Как правильно составить апелляционную жалобу в вышестоящий суд?

    Здравствуйте. 15 августа 2017 у меня произошло ДТП. Постановлением инспектора был признан виновным в совершении адм. правонарушения по ст. 12.14 ч1 КоАП РФ. Была подана жалоба на постановление в районный суд в связи с многочисленными . Показать полностью

    Есть вопрос к юристу?

    Что просить в апелляционной инстанции осужденному после проигрыша дела в первой инстанции?

    Добрый день. Уголлвное дело. Суд первой инстанции проигран. Осужденый не признает вину. Что просить а апелляции? Отменить приговор? Вернуть на новое рассмотрение? Оправдать? Или все вместе?

    Куда подать кассационную жалобу и в каком порядке?

    Коллегия ВС Удмуртии отказала в рассмотрении в судебном заседании суда кассационную жалобу.Куда дальше подать жалобу? Вопрос жилищный. В 2016 умер сын. В квартире был прописан один. Но я получала квартиру и там все это время проживала.Только была . Показать полностью

    Квалификация уголовного дела по статье 228 УК РФ

    Добрый день, вопрос такой: Остановили на улице сотрудники ППС, обнаружили наркотики 4 пакетика, в крови вещество завиксировано, вину в приобретении и хранении признал полностью. Отпущен под подписку. Далее га основани пленума ВС изменили . Показать полностью

    Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

    Подскажите, каков срок окончания подачи апелляционной жалобы (представления) и дату вступления приговора в законную силу в следующей ситуации: Приговор суда первой инстанции в отношении подсудимого провозглашался два дня 20 и 21 июня 2016 года. . Показать полностью

    Как проверяется приговор судом, при поступлении апелляционной жалобы?

    Здравствуйте уважаемые юристы, еще скидываю один вопрос, прошу вас указать соответствующую статью УПК При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет приговор… а) только в пределах жалобы (представления) стороны; б) не . Показать полностью

    Обжалование приговора по уголовному делу через пол года

    Добрый день! Муж находится в исправительной колонии уже пол года. Приговор мы не обжаловали. Как можно сделать это сейчас? Какую жалобу подавать кассационную или надзорную?

    Какую жалобу подавать в горсуд и сколько экземпляров?

    Добрый день! Подавали в районный суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Результат нас не устроил. Нам выдали постановление суда, в котором написано что данное постановление может быть обжаловано в городской суд через районный суд в течение 10 . Показать полностью

    Апелляционная жалоба после амнистии

    скажите, пожалуйста, мой ответчик по уголовному делу получил условный срок и сразу попал под амнистию, могу ли я подать апелляционную жалобу на решение суда или это уже бессмысленно?

    Обжалование решение судьи

    Подскажите, пожалуйста, как обжаловать решение судьи по уголовному делу? Подсудимому за статьи 162 ч 2, ст. 112 ч2 дали условно 4,6 лет. Мы с этим решением не согласны и хотели бы реальный срок с заключенем под стражу.

    Обжалование действий судьи

    3. 159.4 Ходатайство о прекращении 5.1.24 УПК — нет заявления на ответчика. Ответ судьи на ходатайство в процессе: «Выслушав мнение участников процесса, суд, совещаясь на месте, постановил — данное ходатайство со стороны защиты оставить без . Показать полностью

    Как правильно подать предварительную (краткую) кассационную жалобу?

    Написал предварительную кассационную жалобу по уголовному делу в которой было указано, что окончательная форма решения суда апелляционной инстанции до сих пор не изготовлена, и что полная жалоба в окончательной форме будет мной подана подана после . Показать полностью

    Апелляционная жалоба

    Уважаемые юристы, здравствуйте! На основании апелляционного постановления областного суда от 26.01.2015 года, мне заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы на 4 месяца 6 дней ограничения свободы с установленными . Показать полностью

    Апелляционная жалоба на судебное решение, постановленное по результатам рассмотрения уголовных дел в особом порядке

    Подскажите, пожалуйста. Состоялся суд. Особый порядок судебного разбирательства. Мы потерпевшая сторона с решением и приговором суда согласны. А вот обвиняемая сторона считает очень строгим приговор и собирается подавать апелляцию в районный суд. . Показать полностью

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
    чем искать решение!

    Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

    СТ 389.6 УПК РФ

    1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

    2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

    3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

    5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

    6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

    2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

    3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

    Комментарий к Статье 389.6 Уголовно-процессуального кодекса

    1. Закон устанавливает достаточно четкие и жесткие требования к содержанию апелляционной жалобы: указывается точное наименование суда, в который подается жалоба; излагаются данные о подателе жалобы: первоначальные данные, процессуальное положение как участника судебного разбирательства, место жительства, местонахождение; указывается, какое судебное решение, какого суда и по какому уголовному делу обжалуется; излагаются доводы в обоснование жалобы с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (ст. 389.15 УПК РФ); по мнению подателя жалобы; перечисляются прилагаемые к жалобе материалы: копия приговора, копии документов, имеющих отношение к делу, справка и иные дополнительные материалы; жалоба обязательно подписывается лицом, ее подавшим.

    2. Податель жалобы вправе одновременно заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, с указанием, каких именно, а также и об истребовании новых доказательств, которые невозможно было представить ранее.

    3. Осужденный в апелляционной жалобе вправе заявить ходатайство о личном участии в ее рассмотрении.

    4. Если требования закона к содержанию и форме жалобы не соблюдены, судья возвращает ее заявителю и назначает срок для ее пересоставления. Такие сроки закон не устанавливает, они определяются в зависимости от выявленных недостатков, но представляется, что он не может превышать 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы.

    5. Если в установленный срок жалоба не поступила или требование судьи по устранению недостатков жалобы осталось не выполненным, считается, что апелляционная жалоба не подавалась и приговор или иное судебное решение вступает в законную силу.

    Апелляционная жалоба по уголовному делу упк рф

    Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

    Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

    Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

    Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Исключение составляют лишь судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Но обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

    Приговор или иное итоговое решение областного суда по первой инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (п.4 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

    4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

    В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

    По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

    Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

    В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда

    143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

    Через: Реутовский городской суд Московской области

    143969, г. Реутов, пр. Юбилейный, 56
    Тел.: (495) 791-26-61

    адвоката Тепляковой Яны Юрьевны

    125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

    БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52,

    в защиту осужденного ФИО

    по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса

    на приговор Реутовского городского суда Московской области от «_____» декабря 2013 года

    Федеральный судья ФИО

    Уголовное дело № ___________________

    ______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Согласно ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

    Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а именно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.

    Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

    Кроме характеристик, исключительно с положительной стороны характеризующих Осужденного на протяжении долгого периода, о чем свидетельствуют:

    -характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л.д. 150)

    -характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)

    -характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)

    -характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)

    -характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)

    -характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)

    -характеристика директора «____________________» (л.д. 164)

    -спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

    Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью. Благодаря всем вышеперечисленным качествам о нем положительно отзываются сотрудники Отдела МВД России по району ________________, которым Осужденный неоднократно оказывал помощь в раскрытии административных правонарушений и преступлений.

    Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

    То есть, как следует из вышеперечисленного, репутация Осужденного не запятнана ничем компрометирующим положительность его личности.

    Более того, Осужденный является единственной опорой для своего родного и близкого человека, ФИО, которая является его бабушкой.

    ФИО (бабушка Осужденного) имеет инвалидность, неоднократно проходила курсы лечения в стационаре, нуждается в уходе, заботе и всяческой поддержке. Проживает одна. Именно ее внук-опора, поддержка и помощь, так необходимая ей, как в быту, так и моральная.

    Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

    Таким образом, фактически ФИО (бабушка Осужденного), находится на иждивении у своего внука, если рассуждать об этом с человеческой и моральной точки зрения. Только он-ее единственная опора, помощь и смысл ее жизни.

    Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

    Осужденный активно и положительно проявлял себя по месту учебы, по месту жительства, не связан с криминальным обществом и не привлекался ранее к уголовной ответственности, вел образ жизни гражданина законопослушного. Совершенное им преступление является разовым, имеет случайный характер, как было указано выше – полагаю, эти факторы подтверждают, что Осужденный имел возможность исправиться без отбывания реального наказания.

    Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

    Считаю Приговор необоснованным, несправедливым, слишком суровым, нарушающим нормы уголовно и уголовно-процессуального закона.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ,

    Изменить приговор Реутовского Городского суда Московской области от ______ декабря 2013 года как незаконный, необоснованный и несправедливый и назначить ФИО наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

    Приложение:
    Копия протокола опроса
    Копия паспорта ФИО-бабушки Осужденного
    Копия свидетельства о рождении ФИО -матери Осужденного
    Копия свидетельства о рождении Осужденного
    Копия паспорта гр-на.ФИО-мужа матери Осужденного
    Копия выписного эпикриза
    Копия вида на жительство.
    Копия выписки из реестра личных данных и гражданского состояния гражданина на имя
    Копия справки онкологического диспансера № ___
    Копия справки ГКУ «ИС района _________» от 13 декабря 2013 г.
    Копия справки об инвалидности
    Копия письма УУП ОМВД России по р-ну __________ г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО от 19.12.2013 г.

    Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

    23 января 2014 ____________________ адвокат Теплякова Я.Ю.

    Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

    Новая редакция Ст. 389.4 УПК РФ

    1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

    2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

    3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

    Комментарий к Статье 389.4 УПК РФ

    1. Срок внесения апелляционного представления на приговор или иное решение суда первой инстанции прокурором в апелляционном порядке (как, впрочем, и обжалования другим участником процесса) должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора .

    ———————————
    См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 1.

    2. Время подачи внесения апелляционной жалобы (представления) устанавливается по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. В этой связи вместе с внесением апелляционной жалобы (представления), полученной по почте, к уголовному делу всегда для определения даты их подачи приобщается конверт.

    3. Если защитника, подавшего апелляционную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную апелляционную жалобу (дополнительные доводы).

    4. Дополнительное апелляционное представление (апелляционная жалоба) должно содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основного представления. Когда же в апелляционном представлении вышестоящего (по отношению к своевременно принесшему апелляционное представление государственному обвинителю) прокурора содержатся новые основания, которых не было в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционное представление не может считаться дополнительным. Такое апелляционное представление — «новое», и должно подаваться в установленные для апелляционного обжалования сроки .

    ———————————
    См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6.

    5. В связи с тем что ч. 11 ст. 108 УПК РФ, ч. 3 ст. 107 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в апелляционном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции . В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.

    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

    6. Положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.

    7. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалобы, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

    8. Исходя из положений ч. 4 ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 107 и ч. 11 ст. 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу .

    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.

    9. См. также комментарий к ст. ст. 108, 128, 328, 389.6 УПК РФ.

    Другой комментарий к Ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Комментарий к статье 389.4 УПК в процессе написания. Заходите позже.

    Смотрите еще:

    • Правила узлов учета тепловой энергии Подготовлены новые правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя Минстрой России разработал новую редакцию правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Одно из основных изменений — проводить обязательные […]
    • Оформить спортзал в детском саду Оборудование спортзала в детском саду по фгос: делаем правильно При обустройстве спортзала в детском саду существуют три главных непреложных правила: оборудование должно быть в первую очередь безопасным, то есть соответствовать нормам […]
    • Закон трехлетней давности Да, могут, причем бесконечное количество раз, срок действия исполнительного приказа начинает течь заново. Автовладельцы, у которых есть долги по транспортному налогу (ТН) трехлетней давности, полагают, что о таких задолженностях […]
    • Безопасность жизнедеятельности законы Правовые основы БЖД Юридической базой всех отраслей законодательства является Конституция РФ (1993 г.), которая обладает наивысшей юридической силой. Основы конституционного строя РФ в области БЖД изложены в статье 7, а права и […]
    • 253 ст ук рф Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации См. комментарии к статье 253 УК РФ Информация об изменениях: Часть 1 изменена с 8 июля 2018 […]
    • Приказ минздравсоцразвития от 260411 Приказ минздравсоцразвития от 260411 Выполнять, иду 342н 26.04.11 рф от приказ минздравсоцразвития существовала Ей это 26.04.11 удалось, залезли в головной приказ глубже, порылись там хорошо, а уж 342н привели в […]
    • Авторское свидетельство и патент Патент и авторское свидетельство: сходство и различия В нашей стране право собственности на любое изобретение может быть передано непосредственно государству, в результате чего выдается авторское свидетельство, действительное 15 лет с […]
    • Страховой стаж без начислений Что такое страховой стаж Наличие стажа играет первостепенную роль в финансовом обеспечении гражданина, как в период его активной трудовой деятельности, так и в годы его нахождения на пенсии. Одним из видов стажа, то есть времени, когда […]