Анализ преступлений населенных пунктов

«Тюрьма» интернет-приложение к журналу «Индекс»

Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-апрель 2002 года
(по данным МВД РФ)

1. В январе-апреле 2002 г. зарегистрировано 1013,9 тыс. преступлений, что на 2,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 30 субъектах Российской Федерации, снижение — в 59 субъектах.

2. Темпы снижения количества зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений (-6,3%) превысили темпы снижения общей преступности, а удельный вес в числе зарегистрированных преступлений снизился с 59,6% в январе-апреле 2001 г. до 57,5% в январе-апреле 2002 г. Наиболее высокие темпы снижения преступлений этих категорий отмечаются в Курганской области (-33,0%), Республике Карелия (-32,4%), Костромской области (-30,6%), Республике Адыгея (-28,7%), Ленинградской области (-25,3%).

3. По сравнению с январем-апрелем 2001 г. отмечается рост отдельных видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — на 17,3%, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — на 13,5%, изнасилование — на 9,5%.

4. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (45,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи -387,2 тыс. (-12,5%), грабежа — 60,7 тыс. (+18,7%), разбоя — 15,9 тыс. (+12,6%). Две трети краж (63,4%), каждый седьмой грабеж (14,3%) и каждое третье разбойное нападение (27,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Каждое десятое (10,3%) зарегистрированное преступление — квартирная кража. В январе-апреле 2002 г. их число снизилось на 17,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Наибольшее снижение краж из квартир отмечается в Костромской (-50,5%) и Курганской (-50,1%) областях, Республике Марий Эл (-43,4%), Вологодской (-39,5%), Челябинской (-38,5%) и Калининградской (-38,5%) областях.

5. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем-апрелем прошлого года несколько снизилось (-12,5%) и составило 23,5 тыс. Увеличилось на 8,5% количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В январе-апреле 2002 г. с применением оружия совершено 4342 преступления, что на 8,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Чеченской Республике (611), г. Москве (236), Московской области (188), Свердловской (147), Иркутской (146), Тюменской (132) областях, г. Санкт-Петербурге (130).

6. Сохранилась позитивная динамика в работе правоохранительных органов в сфере борьбы с преступлениями экономической направленности (+9,3%). Всего выявлено 151,9 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 16,5%.

Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 22,0 млрд. руб., что на 16,4% превышает аналогичный показатель прошлого года (18,9 млрд. руб.).

Более трети (39,3%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления.

Количество преступлений экономической направленности, выявленных органами внутренних дел, составило 151,9 тыс., что на 12,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 90,7%.

7. В январе-апреле 2002 г. выявлено 70,5 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 21,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается снижение на 15,0% фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ: с 31,3 тыс. в январе-апреле 2001 г. до 26,7 тыс. в январе-апреле 2002 г.

8. В общественных местах зарегистрировано 104,5 тыс. преступлений или на 21,4% больше, чем в январе-апреле 2001 г.

На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 65259 преступлений, в том числе: 19824 грабежа (+27,2%), 15629 краж (+26,0%), 3246 разбойных нападений (+42,1%).

На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 193 разбойных нападения (+40,9%), 189 грабежей (50,0%), выявлено 120 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (-14,3%).

9. В январе-апреле 2002 г. раскрыто 635,9 тыс. преступлений (-10,8%), в том числе 394,7 тыс. (-14,6%) — следствие по которым обязательно, и 241,2 тыс. (-3,8%) — следствие по которым не обязательно.

Не раскрыто 315,7 тыс. преступлений, что на 18,0% превышает аналогичный показатель в январе-апреле 2001 г. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 83,6% (в январе-апреле 2001 г. — 90,0%). Остались нераскрытыми 205,6 тыс. краж (+8,1%), 35,3 тыс. грабежей (+34,3%), 6,8 тыс. разбойных нападений (+30,1%).

Преступлений прошлых лет в январе-апреле 2002 г. раскрыто 32138, что на 10391 преступление больше, чем в январе-апреле 2001 г.

Наибольшее количество раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (20047) и грабежи (1447).

10. Выявлено 515,2 тыс. лиц, совершивших преступления (-7,9%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода снизился с 56,4% в январе-апреле 2001 г. до 53,0% в январе-апреле 2002 г., удельный вес ранее судимых лиц — с 22,8% до 21,7%.

11. Почти каждое третье (28,2%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, каждое пятое (21,4%) — в состоянии алкогольного опьянения, каждое двенадцатое (8,6%) — несовершеннолетними или при их соучастии.

12. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 14241 преступление, что на 11,6% превышает аналогичный показатель января-апреля 2001 г., из них гражданами государств-участников СНГ — 13230 преступлений (+13,1%).

В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства совершено 3393 преступления (+35,1%).

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Кримминология

Можно сказать, что в настоящее время «цена» аналитической работы с целью познания и оценки преступности неизмеримо возрастает. Это объективно обусловлено прежде всего усложнением и усилением изменчивости как преступности в целом, так и составляющих ее элементов, их многообразных связей. Для тех, кто изучает нынешнюю преступность, все меньше остается «вечных истин», простых, самоочевидных положений, которые могут быть приняты априори.

Конечной целью криминологического анализа преступности является совершенствование борьбы с этим социальным злом. Научно-практическое познание преступности должно дать прежде всего ее по возможности точную «фотографию», представленную в соответствующих показателях. Не менее важно правильно осмыслить, интерпретировать, оценить полученную информацию, сделать из нее достоверные выводы с тем, чтобы принять всесторонне обоснованные решения, касающиеся планирования борьбы с

преступностью, маневрирования имеющимися для этого силами, координации усилий правоохранительных органов, организации внутреннего и внешнего взаимодействия и т.д.

В самом общем виде практическое значение анализа преступности состоит в том, что в результате его выявляются:

во-первых, степень ее распространенности и общественной опасности в конкретных условиях места и времени в целях оценки состояния, тенденции и определения на этой основе направлений и конкретных мер борьбы с преступностью;

во-вторых, социально-правовые характеристики преступности, раскрывающие механизм ее порождения и функционирования (социально-территориальная, отраслевая, социально-групповая распространенность, мотивация, последствия и т.д.), что необходимо прежде всего для разработки масштабных общепредупредительных мер;

в-третьих, «внутренние» характеристики преступности (степень организованности, криминального профессионализма, виктимологические аспекты и т.д.) в целях совершенствования правоохранительной деятельности, организации профилактики, пресечения и раскрытия конкретных преступлений.

Организация и методика анализа преступности не могут быть одинаковыми, раз и навсегда заданными. Варианты организации, конкретные методики изучения преступности различаются в зависимости от целей (научное или практическое познание), масштабов (анализ преступности в масштабах страны или конкретного города) и многих других факторов. Тем не менее могут быть сформулированы некоторые общие требования и положения, относящиеся к анализу преступности.

Одним из актуальных вопросов в этой области является определение общей схемы анализа преступности, включающей перечень минимально необходимой криминологической информации (независимо от целей, масштабов, уровня и других аспектов изучения преступности). В этот перечень включаются:

1. Характеристика всей совокупности преступлений, зарегистрированных на данной территории за определенный период времени:

1.1. Общее количество зарегистрированных преступлений.

1.2. Уровень преступности в расчете на 100 тыс. или 10 тыс. населения.

1.3. Структура преступности.

1.4. Место, время и другие обстоятельства совершения преступлений.

1.5. Последствия преступности.

2. Характеристика личности преступника по половозрастным, профессионально-ролевым и другим признакам.

3. Преступность несовершеннолетних.

4. Правонарушения некриминального характера, связанные с преступностью.

5. «География» преступности и иных правонарушений.

Необходимо дать некоторые пояснения к этой схеме и конкретизировать ее отдельные пункты.

В схеме не выделен такой показатель, как динамика преступности. Дело в том, что в аналитической работе он фигурирует не сам по себе, а применительно к другим показателям. В динамике — с разбивкой по месяцам, кварталам, полугодиям, годам и другим временным интервалам рассматривается состояние преступности (п.1.1.). В динамике оцениваются уровень преступности (п.1.2.), ее отдельные структурные элементы — группы, виды преступлений (п.1.3.), характеристика личности преступника (п.2.) и др. Практическое значение может иметь рассмотрение в движении и, следовательно, со сравнением во времени любого криминологического (а также криминалистического и иного) показателя.

Следует иметь в виду, что многие показатели уголовной статистики нередко видоизменяются. Поэтому при анализе динамики преступности, отдельных ее элементов глубина ретроспективы должна определяться с учетом такого фактора, как наличие сопоставимых статистических данных.

Уровень (коэффициент) в масштабах Российской Федерации, республики в составе РФ, края, области, иного субъекта Федерации, сверхкрупного и крупного города (района) принято определять в расчете на 100 тыс. населения. Хотя, в принципе, можно это делать в расчете на 10 тыс. (как практиковалось в прошлом).

Что касается анализа в масштабе меньших территориальных и иных единиц (небольшой город, район с населением менее 100 тыс. человек и др.), то лучше использовать коэффициент в расчете на 10 тыс. населения, а при анализе преступности на отдельных предприятиях и других объектах — на 1 тыс. и даже 100 человек.

При исчислении общего коэффициента преступности следует, по возможности, оперировать численностью не всего населения, а числом лиц, достигших возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.

Как уже отмечалось, структурные элементы преступности могут выделяться практически до бесконечности, и их исчерпывающего перечня дать невозможно. В рамках общей схемы анализа обычно определяется структура преступности с учетом разграничения компетенции криминальной милиции и милиции общественной безопасности; выделяются количество и удельный вес тяжких и особо тяжких, а также распространенных преступлений.

Наряду с другими традиционными показателями (групповая, рецидивная преступность, преступность среди молодежи и подростков, тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, имущественные преступления, преступность в сфере экономики, преступления, совершенные на улицах, и т.д.) в настоящее время при анализе структуры преступности, как правило, выделяются и оцениваются по ряду «внутренних» показателей такие ее элементы, как организованная преступность; преступность, связанная с оружием, а также состояние борьбы с наркоманией; результаты борьбы с коррупцией в системе государственной службы, состояние безопасности дорожного движения и пожарной безопасности.

В зависимости от целей и уровня анализа актуальной может быть отдельная характеристика преступности, свя-

занной с приватизацией; с нарушениями антимонопольного и налогового законодательства; преступности в банковски-кредитной сфере, в области внешнеэкономических связей; преступлений, совершенных иностранными гражданами и против них, и других более дробных структурных элементов преступности.

К числу «других обстоятельств совершения преступлений» (п. 1.4 схемы) относятся прежде всего способ и объект (предмет) преступного посягательства («заказные» убийства, кражи с применением технических средств, кражи автомото-транспорта, кражи из квартир, нападения на кассы, специфические приемы обмана потерпевших при мошенничестве и т.д.), а также иные признаки, изучение которых может выводить на практически значимые результаты.

Применительно к п.2 схемы следует учитывать, что понятием лиц, совершивших преступления, охватываются не все те, кто фактически нарушил уголовный запрет, а лишь лица, учтенные в качестве субъектов преступления по данным уголовной статистики.

При анализе преступности несовершеннолетних (п.З схемы) определяются ее удельный вес в преступности в целом и основные «внутренние» показатели (состояние, уровень, структура, динамика), дается характеристика личности несовершеннолетних преступников с выделением количества и удельного веса учащихся общеобразовательных школ (гимназий), профессионально-технических и других училищ (колледжей), студентов, неработающих и неучащихся подростков, совершивших преступления в группе, в том числе при подстрекательстве взрослых, а при необходимости и другие категории.

При анализе правонарушений некриминального характера, связанных с преступностью (п.4 схемы), традиционно выделялись: мелкое хулиганство; мелкие хищения; проступки, связанные с нарушением противоалкогольного законодательства, и некоторые другие. Сейчас актуальным является анализ таких «околопреступных» административных проступков, как азартные игры; занятие проституцией; нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов,

уличных шествий и демонстраций; нарушение таможенных правил; нарушение правил пребывания иностранных граждан в России; административные правонарушения, связанные с оружием, нарушения налогового законодательства и др.

Анализ «географии» преступности и других правонарушений (п.5 схемы) имеет большое практическое значение для дифференцированной оценки результатов работы правоохранительных органов, их служб и подразделений, определения «горячих точек», маневрирования имеющимися силами и средствами, планирования и всего процесса управления борьбы с преступностью. При анализе «географии» преступности и других правонарушений на уровне субъектов Федерации исследуются ее криминологические характеристики в разрезе городов и районов, на уровне города с районным делением — в разрезе районов, на уровне района, города, поселка — в разрезе населенных пунктов, микрорайонов, административных участков, предприятий и других объектов.

Анализ преступности, по данным ее регистрации, осуществляется с применением разнообразных приемов уголовной статистики. Важно подчеркнуть, что анализ преступности в практических целях не должен ограничиваться примитивными сопоставлениями во времени и пространстве абсолютных или относительных показателей по схеме «больше-меньше». Он обязательно должен включать использование богатого набора научно-статистического инструментария: статистических сводок, типологических и вариационных группировок, относительных величин интенсивности, относительных величин сравнения, различных средних величин, самых разнообразных коэффициентов, способов преобразования динамических рядов, методов корреляционного анализа и т.д.1

Хотелось бы особо предостеречь от такой распространенной ошибки в аналитической работе, как бездумное манипулирование процентами, выражающими те или иные показатели преступности. Например, если в небольшом

1 См. подробнее: Криминология и профилактика преступлений/Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989. С. 156-198.

сельском районе зарегистрировано в данном году шесть убийств, а в прошлом было три, то не следует представлять эту динамику как рост на 100 %. Разумнее оперировать абсолютными цифрами, сравнивать их. Вообще следует воздержаться от использования в аналитической работе отношений части (частей) к целому, выраженных в процентах, тогда, когда совокупность единиц измерения (преступлений, лиц, их совершивших) меньше 100. В противном случае придется оперировать долями преступлений, дел, лиц.

Необходимо также учитывать своего рода информационное (дезинформационное) коварство относительных величин структуры, выраженных в процентах, если они рассматриваются в отрыве от своей базы. Например, в информационно-аналитических документах иногда можно обнаружить такое утверждение: «В результате ослабления борьбы с рецидивной преступностью ее удельный вес вырос на столько-то процентов». Очевидно, что динамика удельного веса рецидивной преступности, взятая сама по себе, еще ни о чем определенно не свидетельствует — она обязательно должна быть соотнесена с ростом (снижением) всей зарегистрированной преступности. В результате может оказаться, что за ростом удельного веса рецидивной преступности стоит уменьшение абсолютного числа рецидивных преступлений.

Аналитические данные, характеризующие преступность, желательно с языка цифр переводить на графические изображения, что делает их более наглядными и доходчивыми. На практике сложились различные способы подачи графической информации о преступности. Их выбор применительно к тем или иным криминологическим показателям осуществляется отнюдь не произвольно, а имеет свою логику, с которой вдумчивый аналитик должен считаться. Например, в принципе, возможно изображение структуры преступности в виде расположенных рядом «столбиков» или «кирпичиков», каждый из которых представляет один из структурных элементов преступности. Но все же более убедительным будет изображение структуры преступности в виде круга, разделенного на секторы. Динамика состояния преступности более выразительно будет выглядеть в виде ломаной линии и т.д.

В заключение следует сказать об основных выводах, которые должны быть сделаны на основании анализа статистики преступности. Это, прежде всего, оценка ее основных показателей в динамике, включая структурные изменения; оценка суммарной общественной опасности; выявление «узких мест» и позитивных сдвигов в криминальной ситуации; прогнозные оценки, на базе которых принимаются разнообразные управленческие решения, организуются их исполнение, контроль и т.д.

В этой связи есть необходимость дать некоторые пояснения относительно, пожалуй, самой распространенной на практике оценки преступности по показателям ее роста -снижения. В масштабе общества (государства) рост преступности в целом — это процесс, однозначно оцениваемый негативно. То же самое относится к так называемой общеуголовной преступности. Нельзя спрашивать за рост такой преступности с прокурора, руководителя органа внутренних дел. Но нельзя сбрасывать со счета и того, что динамика общеуголовной преступности может в определенной степени (правда, трудно поддающейся измерению) зависеть от профессионального уровня, эффективности работы правоохранительных органов. Следует также учитывать, что и в подструктуре общеуголовной преступности есть элементы, рост регистрации которых может рассматриваться в целом как позитивный процесс, особенно если будет доказано, что он связан с усилением активности правоохранительных органов, улучшением их работы по выявлению и раскрытию преступлений. Это относится прежде всего к уголовно наказуемым деяниям с повышенным уровнем латентности, например к вымогательству.

Что касается преступности экономической направленности, то оценки ее роста — снижения (по данным регистрации) являются иными, практически противоположными. Снижение количества зарегистрированных экономических преступлений, как правило, однозначно свидетельствует об ослаблении борьбы с ними и оценивается как фактор негативный.

сматривается как позитивный процесс. Впрочем, и здесь возможны исключения.

Наряду со статистическими приемами для анализа преступности (его расширения и углубления) применяются различные методы конкретных социологических исследований. В частности, в этих целях может использоваться социологический опрос в двух его основных формах: очной -интервью и заочной

анкетирование. Интервьюирование не следует превращать, как это порой бывает, в неорганизованную беседу на «вольные» темы. Оно должно быть подчинено цели исследования и в той или иной степени запрограммировано. На практике для этого обычно используются заранее подготовленные вопросники. Анкетирование проводится по тщательно разработанным вопросникам и, как правило, анонимно, что способствует повышению достоверности ответов. При изучении преступности мало что дают так называемые открытые вопросы криминологических анкет, для ответа на которые опрашиваемому не предлагаются какие-либо заранее сформулированные варианты, и он излагает свое мнение в произвольной форме. Более информативны вопросы закрытые, в которых заранее сформулированы возможные варианты ответов (no-принципу «да-нет» или содержащие более двух вариантов ответа), либо полузакрытые, дающие опрашиваемому возможность наряду с выбором одной или нескольких альтернатив свободно изложить свое мнение. Для оценки интенсивности явлений и процессов, связанных с преступностью, в анкетах могут использоваться так называемые шкалированные вопросы (например, опрашиваемый оценивает степень общественной опасности какого-либо вида преступлений по трех- или пятибалльной системе). Для проверки достоверности ответов в анкету рекомендуется закладывать контрольные вопросы. В целях изучения преступности могут опрашиваться самые разнообразные категории людей: преступники, лица из их ближайшего окружения, работники правоохранительных органов и др. Разновидностью рассматриваемого метода изучения преступности является опрос экспертов, в качестве которых выступают квалифицированные специалисты (опытные

практики, научные работники и т.д.)- Перед ними, в отличие от случаев проведения массовых социологических опросов ставятся сложные, проблемные вопросы, над которыми, как говорится, надо поломать голову и сформулировать ответы, основанные на специальных познаниях в области правоведения, смежных наук, практики борьбы с преступностью (например, «под воздействием каких социально-экономических факторов будут происходить изменения преступности в таком-то периоде?»). Несомненное преимущество опросного метода в его доступности, в том, что его применение не требует больших затрат. Основной недостаток этого метода — неизбежная доля субъективизма в ответах респондентов (интервьюируемых или анкетируемых лиц). Наилучшие результаты при изучении преступности данный метод дает при необходимости отразить общественное мнение, оценочные суждения об этом социально негативном явлении в целом или отдельных его составляющих (группах, видах преступлений), в случаях, когда не могут быть объективно зафиксированы исчерпывающим образом какие-то параметры преступности (например, уровень ее латентности). По общему правилу, не следует использовать метод опроса для анализа тех характеристик, показателей преступности, которые с достаточной полнотой отражены в статистической отчетности, иных постоянно возобновляемых носителях криминологической информации.

Распространенным и наиболее надежным методом анализа преступности является изучение документов. Конечно, и в них могут порой содержаться неверные, искаженные сведения. Но в целом документы менее субъективны, они, как правило, проходят не одну проверку и в большей мере, чем субъективные мнения опрашиваемых, заслуживают доверия. Наиболее значимы для изучения преступности документы, содержащиеся в материалах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, в личных делах осужденных. Сбор криминологически значимой информации методом изучения документов, так же, как и при опросе, обычно программируется, для чего заранее разрабатываются вопросники, формализованные справки, карточки.

Необходимым условием анализа преступности с помощью рассмотренных методов является обеспечение репрезентативности (представительности) изучаемых объектов и материалов. Число интервьюируемых или анкетированных лиц, количество изученных уголовных дел должно быть таким, чтобы результаты выборочного исследования можно было обоснованно распространить на всю совокупность изучаемых явлений и процессов (так называемую генеральную совокупность). Не касаясь сложных математических методик расчета репрезентативности выборочных исследований, можно указать на то, что общероссийскими опросами, которые касаются крупных (порой глобальных) общегосударственных, общенациональных проблем, охватывается обычно не более 1—1,5 тыс. респондентов, и это считается вполне достаточным для того, чтобы распространить полученные результаты на все население страны (разумеется, с определенными оговорками, поправками на неизбежные погрешности). В тех случаях, когда генеральная совокупность невелика (например, несколько десятков преступлений, совершенных за год на одном предприятии или в небольшом поселке), лучше провести ее сплошное, а не выборочное исследование.

Для анализа преступности может также применяться метод социометрии, с помощью которого выявляются связи между участниками так называемых неформальных групп (включая преступные, «предпреступные»), определяются их лидеры, их взаимоотношения с другими лицами.

Что касается таких методов конкретных социологических исследований, как наблюдение и эксперимент, то они для изучения преступности практически не применимы, в том числе по соображениям морального свойства. (Скажем, наблюдать преступность «изнутри», включаясь в группы преступников, далеко не безопасно, да и позиция беспристрастного созерцания может в этом случае повлечь справедливые нарекания.) Тем не менее нельзя полностью исключать возможность применения данных методов (особенно их отдельных элементов) в криминологии. Так, может проводиться научный анализ сведений о преступности,

полученных с помощью средств и приемов оперативно-розыскного наблюдения, возможна предварительная экспериментальная проверка конкретных предложений о совершенствовании мер предупреждения преступлений.

Значительным своеобразием отличаются методы анализа тенденций преступности, применяемые в процессе криминологического прогнозирования. Наряду с экспертными оценками в этих целях широко применяется метод экстраполяции, суть которого сводится к распространению установленных в прошлом тенденций на будущее. Например, действие закономерностей, определяющих состояние, динамику и другие характеристики преступности в 90-е годы, на основе так называемой линии тренда мысленно переносится на соответствующие показатели этого социально негативного явления в предстоящие годы XXI века. При этом делаются поправки на возможные изменения законодательства, правоохранительной практики, а главное — экономических, социальных и других факторов, с которыми генетически и иным образом связана преступность.

В целях прогнозирования преступности используется также математическое моделирование, которое дает более точные результаты.

Контрольные вопросы и задания

1. Раскройте содержание общей схемы анализа преступности.

2. Как используется метод социологического опроса для изучения преступности?

3. Раскройте возможности метода изучения документов в исследовании преступности.

4. Что такое экстраполяция, для чего она применяется в криминологических исследованиях?

Анализ преступлений населенных пунктов

Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации в 2002 году

  1. В январе-декабре 2002 г. зарегистрировано 2526,3 тыс. преступлений, что на 14,9 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение — в 86 субъектах.
  2. Темпы снижения количества зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений (-23,9 %) превысили темпы снижения общей преступности, а удельный вес в числе зарегистрированных преступлений снизился с 59,6 % в январе-декабре 2001 г. до 53,3 % в январе-декабре 2002 г. Наиболее высокие темпы снижения преступлений этих категорий отмечаются в Кировской (-45,3 %), Костромской (-43,2 %) областях, Республике Карелия (-43,1 %), Псковской (-42,0 %), Курганской (-41,8 %) областях, Республике Марий-Эл (-41,5 %) и Пензенской (-40,6 %) области.
  3. По сравнению с январем-декабрем 2001 г. отмечается рост фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (+4,9 %), который является одним из видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности
  4. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (45,2 %) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 926,8 тыс. (-27,2 %), грабежа — 167,3 тыс. (+12,4 %), разбоя — 47,1 тыс. (+5,0 %). Две трети краж (62,4 %), каждый восьмой грабеж (12,9 %) и каждое третье разбойное нападение (26,4 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Каждое десятое (10,2 %) зарегистрированное преступление — квартирная кража. В январе-декабре 2002 г. их число снизилось на 26,3 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Наибольшее снижение краж из квартир отмечается в Костромской области (-58,6 %), Карачаево-Черкесской Республике (-57,5 %), Республике Марий-Эл (-51,8 %), Калужской (- 49,4 %), Пензенской (-48,9 %), Кировской (-47,6 %), Калининградской (-45,3 %) областях.
Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем-декабрем прошлого года несколько снизилось (-13,7 %) и составило 60,0 тыс. Снизилось на 3,3 % количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В январе-декабре 2002 г. с применением оружия совершено 26142 преступления. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Чеченской Республике (1971), г. Москве (604), Московской (499), Иркутской (415), Свердловской (395) областях, Ставропольском (348) и Приморском (321) краях.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,9% снизилось число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 375,0 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 14,8,%. ,

Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 59,8 млрд. руб., что на 9,5% меньше аналогичного показателя прошлого года (66,1 млрд. руб.).

Более трети (36,8%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления.

Количество преступлений экономической направленности, выявленных органами внутренних дел, составило 339,5 тыс., их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 90,6%.

  • В январе-декабре 2002 г. выявлено 189,6 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 21,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается снижение на 16,4% фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ: с 83,8 тыс. в январе-декабре 2001 г. до 70,0 тыс. в январе-декабре 2002 г.
  • В общественных местах зарегистрировано 279,8 тыс. преступлений или на 3,1% больше, чем в январе-декабре 2001 г.

    На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 189451 преступление, в том числе: 58787 грабежей (+23,2%), 43879 краж (-2,6%), 10134 разбойных нападения (+26,7%).

    На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 551 разбойное нападение (+1,3%), 541 грабеж (+20,0%), выявлено 359 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (-2,7%).
    В январе-декабре 2002 г. раскрыто 1541,0 тыс. преступлений (-25,5%), в том числе 903,8 тыс. — следствие по которым обязательно, 637,3 тыс. -следствие по которым не обязательно.

    Не раскрыто 924,3 тыс. преступлений, что на 4,5% превышает аналогичный показатель в январе-декабре 2001 г. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 79,3% (в январе-декабре ,2001 г. — 87,1%). Остались нераскрытыми 565,5 тыс. краж (-9,6%), 97,2 тыс. (+37,4%), 19,9 тыс. разбойных нападений (+26,9%).

    Преступлений прошлых лет в январе-декабре 2002 г. раскрыто 93128. количество раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (64172) и грабежи (4004).

  • Выявлено 1257,7 тыс. лиц, совершивших преступления (-23,5 %), удельный вес лиц без постоянного источника дохода снизился с 55,1 % в январе — декабре 2001 г. до 52,4 % в январе-декабре 2002 г., удельный вес ранее судимых лиц — с 22,3 % до 20,8 %.
  • Каждое третье (27,2 %) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, каждое пятое (21,1 %) — в состоянии алкогольного опьянения, каждое одиннадцатое (9,1 %) — несовершеннолетними или при их соучастии.
  • Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 35712 преступлений, что на 3,9 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года, из них гражданами государств-участников СНГ — 32881 преступление (-3,8 %), их удельный вес составил 92,1 %.

    В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства совершено 9475 преступления (+14,3 %).

    Бегуницкое сельское ПОСЕЛЕНИЕ

    АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА

    Прокуратурой района на постоянной основе проводится анализ состояния преступности на территории района. Так в ходе проведенного анализа за 3 месяца 2016 установлено что, самыми распространенными среди имущественных преступлений являются кражи. Количество преступлений данного вида по отношению к аналогичному периоду прошлого года снизилось на 3 проявления или 4,9% и составило 58 преступных деяний. Причиной увеличения зарегистрированных краж чужого имущества является существенный прирост данных преступных проявлений за счет краж имущества из дачных домов и транспортных средств.

    За 3 месяца 2016 года в районе наибольший интерес воры проявляют к хищению транспортных средств, количество которых составляет 7 и по сравнению с прошлым годом она возросла на 16,7%.Причем данная ситуация наиболее наглядна в населенных пунктах района. Анализ совершенных преступлений показывает, что объектами преступных посягательств, стали автомашины иностранного производства — 7 автомашин. Кражи и угоны совершаются как с территории придомовых открытых неохраняемых стоянок, не оборудованной системами видеонаблюдения (4 преступления), так и из гаражей, расположенных на отдалении от жилых домов (3 преступления), в ночное время суток. Наибольшее количество преступлений совершено в ночь со вторника на среду, в ночь с четверга на пятницу, в ночь с субботы на воскресенье.

    Помимо проблематики связанной с хищениями транспортных средств, стоит отметить снижение на 2 проявления или 4,8% хищений, совершенных с незаконным проникновением в помещения либо иные хранилища, а также в жилища, количество которых составило 40 преступных деяний.

    Преступления по фактам краж из дачных домов имеют довольно низкую раскрываемость, также теми обстоятельствами, что в подавляющем большинстве случаев потерпевшие лица обращаются в территориальные отделы через значительный промежуток времени после хищения, а в дальнейшем не оказывают должной помощи правоохранительным органам: несвоевременно предоставляют или не предоставляют вовсе документы на похищенное имущество, подтверждающие его нахождение в собственности, что значительно усложняет расследование и раскрытие преступления.

    Кроме того, во многих случаях потерпевшие не обращаются с заявлениями в правоохранительные органы, также имеет место быть факты отказа в приеме и нерегистрации сообщений о преступлениях со стороны недобросовестных сотрудников полиции. Так прокуратурой района за истекший период 2016 года выявлено 4 преступления предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража то есть тайное хищение чужого имущества, совещенное с незаконным проникновением в жилище), которые небыли зарегистрированы в установленном законом порядке, причиной нерегистраиции данных преступлений является недобросовестное отношение сотрудников полиции к исполнению служебных обязанностей.

    В связи с этим прокуратурой района в адрес начальника ОМВД России по Волосовскому району направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства, также решается вопрос о направлении в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материала проверки по факту отказа в приеме и нераигистрации сообщений о преступлении для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

    В целях профилактики совершения преступлений данного вида, а также улучшении ситуации с их раскрываемостью, необходимо принять все необходимые меры по технической укрепленности и защите жилищ. Если кража все-таки произошла, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы посредствам телефонов экстренных служб, напрямую в ближайшее отделение полиции, либо участковые пункты полиции.

    В случае отказа в приме заявления о преступлении сотрудниками полиции, а также по всем вопросам бездействия, ненадлежащей работы правоохранительных органов района необходимо обращаться в прокуратуру Волосовского района по адресу: Ленинградская область, г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 52, тел.: 88137324284, 88137324285.

    Красногорский район

    Анализ преступлений, совершенных в общественных местах на территории Красногорского района за июль 2017 года

    • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
    • Печать
    • Эл. почта

    В июле 2017 года допущено 20 преступлений, совершенных в общественных местах (АШ11-15), рост составил 33,3%, преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких не допущено (АППГ — 1), в том числе 14 преступлений совершено на улице (АППГ- 13), рост на 7,7%; 42 преступления совершено лицами в состоянии алкогольного опьянения (АППГ — 56), снижение на 25%, в том числе преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких — 1 (АППГ- 2), снижение на 50%. Лицами, ранее совершавшими преступления совершено — 71 (АППГ — 70), рост на 1,4%, в том числе преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких — 3 (АППГ — 7), снижение на 57,1%. Три преступления совершено в утреннее время (ч.1 ст. 158 УК РФ — 1; ч. 1 ст. 166 УК-РФ — 1; 264.1 УК РФ — 1), восемь преступлений совершены в дневное время (264.1 УК РФ-2; ч. 1 ст. 159 УК РФ — 1; ч. 1 ст. 158 УК РФ — 2; ч. 2 ст. 158 УК РФ — 2; ч. 1 ст. 119 УК РФ — 1), пять преступлений совершены в вечернее время (264.1 УК РФ-2; ч. 1 ст. 161 УК РФ — 2; ч. 1 ст. 119 УК РФ — 1), четыре преступления совершено в ночное время (ч.1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ — 2; ч. 2 ст. 158 УК РФ-1).

    Информация о преступлениях по дням недели и времени совершения:

    Наиболее выраженными днями совершения преступлений по итогам июля 2017 года считается среда, четверг и воскресенье. Наибольшее количество преступлений совершено в дневное время — 8, в вечернее время — 5, в ночное — 4, в утреннее время- 3. Девять преступлений совершены лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, 14 преступлений совершены мужчинами, 3 преступления совершены женщинами, 4 преступления совершены в условиях неочевидности. Охрана общественного порядка осуществляется экипажем ДПС при патрулировании и сотрудниками подразделения — группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в ходе рейдовых мероприятий.

    Таким образом, с целью предотвращения преступлений, совершаемых в общественных местах необходимо провести работу с собственниками объектов массового нахождения людей, об установлении камер видеонаблюдения, постановки физической охраны, в том числе в период работы в ночное время. Участковым уполномоченным полиции на закрепленных административных участках проводить профилактическую разъяснительную работу с собственниками товарно-материальных ценностей и в частном секторе по сохранности имущества. Продолжить проведение рейдовых мероприятий в вечернее и ночное время предвыходных и праздничных дней членами добровольной народной дружины и представителями комиссии по делам несовершеннолетних. Ответственным от руководства необходимо использовать комплексные силы полиции с учетом криминогенной обстановки: с расстановкой нарядов по патрулированию улиц с. Красногорского в круглосуточном режиме, с обязательным патрулированием в ночное время в населенных пунктах Красногорского района.

    Анализ состояния преступности и криминогенной обстановки на территории обслуживания отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» по итогам 12 месяцев 2013 года

    В течении 12 месяцев 2013 года основные усилия подразделений отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» были направлены на укрепление законности и правопорядка, повышение уровня доверия граждан, их безопасности от преступных посягательств, активизацию профилактической работы, оздоровление криминогенной обстановки на улицах и в других общественных местах.

    В целом, результаты оперативно-служебной деятельности отдела полиции №3 по итогам 12 месяцев 2013 года соответствуют состоянию оперативной обстановки на территории обслуживания Межмуниципального управления.

    По таким преступлениям как убийство, разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование раскрываемость составила 100%.

    Наряду с выполнением повседневных задач, на постоянной основе осуществлялось взаимодействие со всеми правоохранительными структурами района, органами власти и местного самоуправления.

    В отчетном периоде организовано проведение целого ряда широкомасштабных, комплексных, а также кратковременных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на активизацию оперативно-служебной деятельности подразделений отдела полиции по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

    За 12 месяцев 2013 года на территории района зарегистрировано 752 преступления (АППГ-678), из которых раскрыто 435 (АППГ-374). Не раскрыто 302 (АППГ-283) преступления. Раскрываемость общей преступности составила 59%, что выше АППГ (56,9%).

    Уровень преступности на 10 тысяч населения района составил 104 преступления (АППГ-93). В общественном месте зарегистрировано 145 преступлений (АППГ-110), в том числе на улицах — 101 (АППГ-73). Лицами ранее совершавшими преступления, совершено 191 преступление (АППГ-119), в т.ч. ранее судимыми — 114 (АППГ-90). Группой лиц совершено 33 преступления (АППГ-15). В состоянии алкогольного опьянения совершено — 26 преступлений (АППГ — 31).

    Из общего количества совершенных преступлений данной категории, основная масса преступлений зарегистрирована по п. Персиановский — 42. С целью стабилизации обстановки по данному направлению на постоянной основе организовано проведение специальных мероприятий и рейдов в вечернее и ночное время на территории обслуживания. В сентябре т.г. в п. Персиановский открыт участковый пункт полиции, который позволит более эффективно проводить профилактическую работу в данном населенном пункте, в том числе на территории ДонГАУ. Проведена рабочая встреча со всеми казачьими атаманами сельских поселений, по результатам которой принято соглашение о патрулировании населенных пунктов конными казачьими нарядами.

    Уровень тяжкой и особо тяжкой преступности выше уровня прошлого года 153 (АППГ 150), раскрываемость составила 68,4% (АППГ-66,2%).

    Количество преступлений связанных с неправомерным завладением транспортного средства составило 9 преступлений (АППГ-17), из которых раскрыто 6 2 преступлений (АППГ-17). Краж транспортных средств зарегистрировано — 6 (АППГ-1), из них раскрыто 5 преступлений (АППГ-2). На территории района зарегистрировано 4 убийства (АГШГ-5), раскрыто – 5 (АППГ-6), из которых одно преступление прошлых лет. Раскрываемость данного вида преступлений составила 100% (АППГ-100%).

    В отчетном периоде зарегистрировано 57 квартирных краж (АППГ -46). Раскрыто преступлений данной категории — 33 (АППГ-29). Раскрываемость составила 68,8 % (АППГ-64,4%).

    В отчетном периоде факты бандитизма не выявлялись.

    Выше уровня прошлого года зарегистрировано преступлений связанных с незаконным оборотом оружия 27 (АППГ-26), раскрыто 20 преступлений (АППГ-14), не раскрыто – 8 (АППГ-11), раскрываемость составила 71,4% (АППГ-56%).

    По итогам 12 месяцев 2013 года количество выявленных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков уменьшилось по сравнению с уровнем прошлого года и составило 48 фактов (АППГ- 54), в том числе выявлено 21 факт незаконного сбыта (АППГ — 18). В общем массиве выявленных преступлений, количество выявленных сотрудниками ОП-3 составило 36 преступлений (АППГ-38), удельный вес от общего количества выявленных преступлений данной категории составил 75%. Раскрыто,преступлений, связанных с наркотиками — 32 (АППГ -26), раскрываемость составила 59,3% (АППГ-59,1%) из них раскрыто непосредственно сотрудниками полиции — 27 (АППГ-21), процент раскрываемости составил — 65,9% (АППГ — 70%). На сегодняшний день основную долю среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с наркотиками, составляют безработные — среди взрослых, и не учащиеся — среди молодежи, что указывает на необходимость разработки и использования более действенных методов и мероприятий подразделениями отдела полиции, в т.ч. и профилактиче¬ской направленности.

    Фактов мошенничества зарегистрировано — 24 (АППГ-14), раскрываемость составила 42,1% (АППГ-31,2%).

    За отчетный период на территории Октябрьского района зарегистрировано 105 дорожно-транспортных происшествий, в которых 17 человек погибли (АППГ-25), 122 получили ранения (АППГ-154).

    Наиболее криминогенная обстановка наблюдается в следующих населенных пунктах: п. Персиновский, ст. Красюковская, п. Казачьи Лагери. Прежде всего, данное положение дел связано с большим количеством приезжих граждан, прожи¬вающих в данных населенных пунктах (студенты ДонГАУ, военнослужащие).

    Комитет
    против
    пыток

    Межрегиональная общественная организация

    Краткий анализ состояния преступности в России по данным МВД РФ

    1. В январе – августе 2005 г. зарегистрировано 2272,7 тыс. преступлений, что на 19,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 85 субъектах Российской Федерации, снижение – в 4 субъектах.

    2. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился с 33,0% в январе – августе 2004 г. до 31,1% в январе — августе 2005 г.

    3. Более половины всех зарегистрированных преступлений (54,1%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 982,1 тыс. (+20,8%), грабежа – 207,4 тыс. (+33,5%), разбоя – 39,3 тыс. (+13,0%). Каждая вторая кража (45,1%), каждый семнадцатый грабеж (5,6%) и каждое одиннадцатое разбойное нападение (8,5%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
    Каждое тринадцатое (7,7%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе – августе 2005 г. их число возросло на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

    4. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем – августом 2004 г. возросло на 6,7% и составило 21,3 тыс. Возросло на 5,9% количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
    В январе – августе 2005 г. с использованием оружия совершено 14828 преступления (-4,2%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Санкт-Петербурге (1048), Свердловской (872), Иркутской (638), Московской (631) областях, г. Москве (549), Приморском крае (508).

    5. По сравнению с январем – августом 2004 г. на 6,7% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 317,8 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 14,0%.
    Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 1278,2 млрд. руб., что в 10,6 раз (+964,7%) больше аналогичного показателя прошлого года (120,0 млрд. руб.).
    Более трети (34,7%) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления.
    Количество преступлений экономической направленности, выявленных подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел, составило 150,8 тыс., их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 47,4%.
    Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 621,3 млрд. руб.
    Количество преступлений экономической направленности, выявленных подразделениями по налоговым преступлениям органов внутренних дел, составило 17,4 тыс., их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 5,5%.
    Материальный ущерб от указанных преступлений (на момент возбуждения уголовного дела) составил 628,5 млрд. руб., а сумма возмещенного ущерба по оконченным уголовным делам – 15,5 млрд. руб.

    6. В январе – августе 2005 г. выявлено 116,1 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 7,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем – августом 2004 г. на 32,4% возросло число преступлений, совершенных путем сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а их удельный вес в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков возрос с 50,7% в январе – августе 2004 г. до 62,5% в январе – августе 2005 г.

    7. В общественных местах зарегистрировано 328,0 тыс. преступлений или на 40,7% больше, чем в январе – августе 2004 г.
    На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 205,9 тыс. преступлений, в том числе: 77,3 тыс. грабежей (+39,3%), 51,6 тыс. краж (+33,9%), 10,5 тыс. разбойных нападений (+22,6%).
    На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 368 разбойных нападений (-3,2%), 561 грабеж (+24,1%), выявлен 91 факт незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (+26,4%).

    8. В январе – августе 2005 г. раскрыто 1138,9 тыс. преступлений (+8,9%), в том числе 481,7 тыс. — следствие по которым обязательно, 657,1 тыс. – следствие по которым не обязательно.
    Не раскрыто 932,4 тыс. преступлений, что на 17,1% превышает аналогичный показатель в январе – августе 2004 г. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 32,5% (в январе – августе 2004 г. – 36,3%). Остались нераскрытыми 3,2 тыс. убийств и покушений на убийство (-15,3%), 8,3 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (-6,1%), 572,9 тыс. краж (+17,0%), 123,4 тыс. грабежей (+30,4%), 18,6 тыс. разбойных нападений (+12,3%).
    Преступлений прошлых лет в январе – августе 2005 г. раскрыто 41,2 тыс., что на 23,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
    Наибольшее количество раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (23910) и грабежи (2819).

    9. Выявлено 857,3 тыс. лиц, совершивших преступления (+5,2%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода увеличился с 58,7% в январе – августе 2004 г. до 60,5% в январе – августе 2005 г., а удельный вес ранее судимых лиц — с 22,2% до 23,8%.

    10. Почти каждое третье (29,8%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое шестое (18,0%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое одиннадцатое (9,0%) – несовершеннолетними или при их соучастии.

    11. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 34,6 тыс. преступлений, что на 2,6% больше, чем за январь – август 2004 г., в том числе гражданами государств-участников СНГ – 31,5 тыс. преступлений (+1,2%), их удельный вес составил 91,0%.
    В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства совершено 8,5 тыс. преступлений (+24,6%).

    Смотрите еще:

    • Приказ минздравсоцразвития рф 83 Приказ минздравсоцразвития рф 83 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 16 августа 2004 г. N 83 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ВРЕДНЫХ И (ИЛИ) ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ И РАБОТ, ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ […]
    • За какой год платим земельный налог в 2018 году Налог на землю в 2018 году для физических лиц Все земельные участки, находящиеся в собственности, должны облагаться земельным налогом. Этот сбор является местным и муниципальные власти территорий самостоятельно определяют ставки, порядок […]
    • Правила обслуживания сто Основная задача специалистов автокомплекса «Авантаж-Авто» состоит в предоставлении качественного ремонта и технического обслуживания автомобилей. Для того чтобы стать клиентом «Авантаж-Авто» достаточно просто оставить заявку диспетчеру. […]
    • Налог спирта На плечи россиян ляжет очередной налог Минздрав поддержал инициативу Минфина ввести акциз на этиловый спирт для производства парфюмерно-косметической продукции с 2019 года. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на пресс-службу […]
    • Ст40 закона об ипотеке Ст40 закона об ипотеке В рассматриваемой ситуации, при выборе возможных вариантов сдачи в аренду недвижимого имущества, во избежание правовых рисков, следует учитывать, что при распоряжении данным недвижимым имуществом должны быть учтены […]
    • Правило fifo это Принцип ФИФО. Не путать с ФИФА! Добрый день дорогие читатели моего блога. Давно я не писал шпаргалки, поэтому сегодня я предлагаю разобраться с принципом ФИФО. Но для начала, представьте себе такую картину, Вы стоите в супермаркете, а […]
    • Комиссия за возврат билетов Как сдать билеты на поезд, самолет и автобус Поделиться в социальных сетях: В сезон отпусков вопрос возврата билетов на поезда, самолеты и междугородные автобусы встает особенно остро. Порой приходится менять дату отъезда, отменять его […]
    • Россия по количеству разводов Россия номер 1 по разводам Оказывается мы недавно вышли на первое место по показателю количество разводов на 1000 душ На самом деле, более правильно смотреть на соотношение числа браков и разводов. Так вот в России Только один брак из […]