Суды с альфа-банком

Альфа Банк подал в суд что делать

Альфа-Банк подал в суд что будет

Экономическая ситуация в стране все чаще заставляет людей брать кредит в банках. Жизненные обстоятельства загоняют в еще большую кабалу. Иной раз человек уже просто не знает, что ему делать. Тревожные мысли возникают, когда платить по займу уже нечем. Человек судорожно пытается найти ответы на такие вопросы: часто ли Альфа-Банк подает в суд, через какое время Альфа-Банк подает в суд, если не платить кредит. И это лишь часть огромного количества вопросов. В этой статье мы рассмотрим их, подскажем, что же нужно делать, если Альфа-Банк подал в суд.

Сумма задолженности, при которой банк подает в суд

Нередко можно встретить вопрос, подает ли Альфа-Банк в суд при какой-то определенной сумме. Тут нужно четко понимать, что решение о судебном разбирательстве банк принимает, исходя из конкретной ситуации. Особого значения сама сумма задолженности практически не имеет.

Банк смотрит на длительность не погашения задолженности. Именно поэтому, логичнее задавать вопрос, через какое время Альфа-Банк подает в суд?

Почему банк не спешит обращаться в суд?

Действительно, некоторые полагают, что уже при первой просрочке банк составляет иск в суд, чтобы вернуть свои деньги. На самом же деле все совсем не так. Когда Альфа-Банк подает в суд на должника, он ясно понимает, что для выигрыша и возврата средств придется потратить немало сил, времени и средств.

Кроме того, выиграть дело у финансовых организаций получается не всегда. Тогда они не только не возвращают заемные средства, но еще и сами оплачивают все свои судебные издержки. Именно поэтому зачастую Альфа-Банк не подает в суд на должников, которые не вернули менее 100 тысяч рублей. Словом, если долг небольшой, вряд ли дело дойдет до суда.

Но это не значит, что банк своему клиенту эту задолженность простит. Нет, напротив. Он может выбрать один из следующих путей:

  1. поручит дело службе безопасности банка;
  2. продаст долг коллекторам.
  3. Когда Альфа-Банк подает в суд: разновидности кредитов

    Бывает, человек удивленно задается вопросом, почему Альфа-Банк не подает в суд на должника. Вроде бы, и деньги не выплачиваются, и в суд никто не вызывает. Крупная задолженность – главная причина, по которой банк идет в суд. Именно поэтому, чаще всего можно услышать, что Альфа-Банк подал в суд по кредиту, имеющему следующие особенности:

  4. длительный срок погашения;
  5. ипотечное кредитование;
  6. автокредитование.
  7. Но даже маленький размер задолженности не гарантирует, что Альфа-Банк не подаст в суд по кредиту.

    Почему Альфа-Банк подает в суд?

    Крупные банки, заботящиеся о своей репутации, в суд за возвратом заемных средств обращаются крайне редко. Но есть и другая сторона медали. Такие организации обслуживают огромное количество людей, вполне логично, что среди них есть определенный процент должников. Услугами коллекторов Альфа-Банк не пользуется, чтобы не портить свою репутацию. Вот и получается, что единственным способом воздействия является обращение в суд.

    Такую практику имеют крупные банки, в том числе Альфа-Банк, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и некоторые другие.

    Выгоды или издержки судебного разбирательства для Альфа-Банка?

    Человек, услышав, что банк подал в суд на должника, почти всегда считает, что это дело финансовая организация выиграет. Но на деле все оказывается намного сложнее. Для большинства должников подать в суд на Альфа-Банк будет выгодно. Почему? Существует вероятность снижения задолженности. Конечно, без обязательств тут не обойтись.

    А что же банк? Он рискует не только своей репутацией, но еще и деньгами, временем. А если в итоге решение будет еще и в пользу ответчика, то издержки банка и вовсе окажутся катастрофическими.

    Есть и еще один очень важный нюанс. После того как банк отправился в банк с исковым заявлением на должника, он не может начислять на сумму займа какие-либо штрафы. Нельзя забывать и то, что, если банк и обяжет клиента выплачивать задолженность, то делать он будет это небольшими ежемесячными суммами. Использовать вновь штрафы после решения суда будет также невозможно.

    Отсюда можно легко найти ответ на вопрос, как часто и быстро Альфа-Банк подает в суд? Делать это через короткий промежуток времени ему просто не выгодно. Именно поэтому они стараются тянуть до последнего, чтобы начислить как можно больше штрафов должнику. Именно поэтому стоит задаться вопросом, как самому подать в суд на Альфа-Банк, чтобы не попасть в еще большую кабалу.

    Чтобы банк перестал начислять штрафы на имеющийся заем, клиенту финансового учреждения необходимо составить заявление с просьбой о передаче дела в суд. Пусть не сразу, но в ближайшее время банку придется это сделать. При этом штрафные санкции после подачи такого заявления начисляться клиентом не могут.

    Правильно составляем заявление в банк

    Очень важно правильно подать и составить заявление. Относить его нужно самостоятельно в банк, а не передавать через других лиц. При подаче бумаги нужно попросить сделать копию документа с подписью о его принятии.

    Банк, после получения такой бумаги должен дать ответ должнику не позднее 1 недели. Если это обязательство будет нарушено, клиент может обратиться в финансовое учреждение для получения объяснений в письменном виде.

    Если человек чувствует, что вот-вот не сможет платить по кредиту, ему нужно срочно отнести такое заявление в банк. Если есть другие способы улаживания конфликта, можно воспользоваться и ими. Например, получить отсрочку, реструктуризировать заем. Но все эти изменения должны быть не только в устной форме. Банк должен внести изменения и в сам кредитный договор, прописав туда все новые нюансы соглашения с заемщиком. Новый документ должен быть подписан ответственным лицом, на нем также обязательно ставится штамп.

    Сколько времени занимают судебные тяжбы?

    Когда дело передается в суд, весь процесс происходит в соответствии с ГПК РФ. В законе определен не только порядок, но и срок рассмотрения дела. Обычно на это уходит не больше 40 недель. Из-за перегруженности судов такое дело может и вовсе затянуться на 9 месяцев.

    Срок рассмотрения дела можно сократить, если нанять для защиты своих интересов грамотного адвоката. Можно и напротив, растянуть это время.

    Альфа-Банк подал на меня в суд – что делать?

    Чтобы не ждать в отчаянии, когда же банк подаст в суд или простит задолженность, заемщику лучше подготовиться к судебному процессу заранее. Причем нужно быть готовым к любым возможным последствиям.

    Для увеличения вероятности выигрыша дела, следует собрать пакет необходимых документов. Они помогут отстоять свою правоту. Для представления в суд понадобятся следующие бумаги:

    • кредитный договор, заключенный с Альфа-Банком;
    • квитанции, подтверждающие, что заемщик совершал платежи в счет погашения задолженности перед банком (можно просто получить выписку в банке, в которой отображается информация о том, какая задолженность существует у клиента, когда и в каком размере вносились платежи);
    • официальную информацию, которая бы являлась подтверждением, что финансовое положение клиента значительно ухудшилось, что и стало причиной невозможности выплачивать деньги по кредиту (это может быть трудовая книжка с записью об увольнении с работы, справка о доходах по форме 2-НДФЛ, которая доказывает, что доходы действительно снизились);
    • при наличии иждивенцев-детей, нужно подготовить их свидетельства о рождении (кстати, рождение ребенка может стать основанием для получения отсрочки в банке, для этого достаточно обратиться к кредитному специалисту и изложить сложившуюся ситуацию);
    • платежные документы, подтверждающие внесение платежей за обучение;
    • копии всех документов, которые клиент предоставил в суд.
    • Человек может поинтересоваться, зачем же нужны все эти бумаги? Именно они могут стать той самой причиной, которая бы объясняла несвоевременное внесение платежей. Резкое снижение доходов и вовсе станет главным основанием для того, чтобы занять суду позицию заемщика, а не банка.

      Главное, что нужно сделать человеку в суде, это доказать свою неплатежеспособность по причинам, не зависящим от него самого.

      Но даже наличие доказательной базы не означает, что задолженность клиенту простят. В 9 из 10 случаев суд все равно принимает сторону банка. Конечно, многие платежи списываются (штрафные санкции, пени), но основная часть долга почти всегда остается.

      Через сколько ждать уведомления из суда?

      На такой вопрос ответить точно невозможно. Ведь каждый банк принимает решение об обращении в суд самостоятельно. Кто-то бьет тревогу уже спустя несколько месяцев, а кто-то начинает действовать только через год.

      Если речь идет об ипотечном кредитовании, то тут банки в суд обращаются уже примерно через 3–6 месяцев. Такая скорость во многом связана с наличием залогового имущества, которое финансовое учреждение впоследствии сможет реализовать и вернуть свои деньги.

      Обращение по кредитам, выделенным на покупку автомобилей, происходит не раньше чем через 4 месяца. Иногда срок «ожидания» банков может достигать 1 года.

      Чтобы не бояться и не трястись, лучше попробовать самостоятельно обратиться в банк, рассказать о сложившихся обстоятельствах, представив все необходимые доказательства. Наверняка финансовое учреждение пойдет навстречу.

      Иногда людям удается дождаться истечения срока исковой давности по займу. Правда, надежда на такой исход событий очень невелика.

      Еще один очень популярный вид кредитования среди россиян – потребительский заем. Тут на скорость обращения влияют сразу следующие факторы:

    • сумма долга;
    • банк;
    • поведение должника;
    • наличие обеспечения по кредиту.

    Альфа-Банк по таким кредитам обращается в суд по истечению порядка 3–5 месяцев после начала формирования просроченной задолженности. В ряде случаев это значение может достигать и более 1 года.

    Как себя вести, чтобы выиграть у банка?

    Если же банк уже подал в суд на должника, то тут уже человек должен выбрать для себя стратегию, согласно которой он будет действовать. Тут возможно несколько вариантов:

  8. Полный отказ от участия в судебном процессе. Принимая такую позицию, должник должен понимать, что выиграть дело в этом случае будет практически невозможно. Бескомпромиссность станет отрицательным фактором.
  9. Активное участие в суде, плотная подготовка к процессу. Это позволит хотя бы уменьшить размер штрафов. В ходе слушания можно добиться получения максимально удобного графика погашения задолженности. А если будет доказано, что действия банка были незаконны, то и вовсе дело можно будет выиграть.

Советы, которым нужно следовать

Если человек действительно настроен выиграть дело, точнее минимизировать сумму, которую он будет должен банку, необходимо придерживаться следующей позиции:

  • Нужно действовать максимально открыто. При возникновении каких-либо вопросов, их следует задавать кредитным специалистам, консультироваться у юриста, ни в коем случае не избегать общения.
  • Стоит обратиться за советом и к адвокату.
  • Должны быть подготовлены все подтверждающие документы. Даже если самому человеку аргументы могут казаться незначительными, суд может их принять к сведению. Даже долгое лечение может положительно повлиять на окончательное решение.
  • Все чеки и квитанции нужно обязательно сохранять, вести домашнюю отчетность. Это докажет, что заемщик перестал выполнять свои обязательства по объективным причинам, которые от него практически не зависели.
  • Любые обращения в банк должны быть документально подтверждены. Банк отказал в реструктуризации? Обязательно сохраните копию с подтверждающей записью на заявлении о приеме, приложите к нему ответ банка.
  • При изменении размера доходов, обязательно нужно ссылаться на ГК РФ, а именно статью 451. Перед судом стоит внимательно изучить всю информацию, чтобы защитить себя.
  • А вот чего не рекомендуется делать, так это просто так переставать платить. Если у человека не было на то объективных причин, выиграть дело у Альфа-Банка просто не получится.

    Жуть, трэш и суд с Альфа-банком.

    Как посоветуете поступить?

    Arnar пишет:
    а какого числа вы получили на почте решение?

    это был судебный приказ или заочное решение?

    Родители получили уведомление от почты в пятницу, забрать получилось в понедельник 01 марта. Штамп почты стоит 26 февраля вроде как.
    Никаких повесток не было, более того 02 февраля сотрудник банка сообщил мне, что банк отозвал все документы из суда (разговор записан).

    На руках это письмо будет только в пятницу, но мне сказали что документ именуется «Определением суда»

    ГПК
    Статья 233. Основания для заочного производства

    1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Статья 237. Обжалование заочного решения суда

    1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

    1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
    1) наименование суда, принявшего заочное решение;
    2) наименование лица, подающего заявление;
    3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
    4) просьбу лица, подающего заявление;
    5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
    2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

    Суды с альфа-банком

    Очередная победа наших юристов.

    Ответчик по иску о взыскании банковского кредита полностью освобожден от выплаты.

    К нам обратилась пожилая женщина со своей бедой. В ее однокомнатную квартиру повадились звонить и наведываться странные личности, которые требовали от нее «отдать долг». Якобы сын пожилой женщины, прописанный в той же квартире (но живущий отдельно), задолжал «аж 48 тысяч» Альфа-банку.

    Женщине звонили по телефону, угрожали. Писали требования «отдай долг» в неприличной форме на ее двери.

    Наши жалобы участковому ничего не дали. Более того, участковый передал нам заявление некоего «Шуста Ф.И.», проживающего почему-то в Электростали, ул. Электропроводная, дом 1, и требующего взыскать деньги от «злостного неплательщика». Какое отношение гражданин Шуст (да есть ли такой на самом деле?) имеет к Альфа-банку, участковый пояснить не смог.

    Наконец, пришла повестка из суда- по иску Альфа-банка. Когда мы пришли в суд, оказалось, что решение уже вынесено в заочной форме. Вся сумма была с нашего клиента взыскана.

    По нашему заявлению заочное решение было отменено и дело начало рассматриваться вновь в той же инстанции.

    Изучив материалы дела, мы нашли множество несостыковок. Кроме того, клиент (сын той самой бабушки) утверждал, что он вообще не брал этого кредита в Альфа-банке.

    Действительно, ранее он брал кредит, но полностью расплатился. Нам показалось странным, что истец- Альфа-банк- предоставил в качестве доказательств выдачи кредита документы, которые наш доверитель заполнял когда-то на выдачу другого кредита.

    Кроме того, Истец не доказал следующих обстоятельств:

    — факт заключения соглашения (отсутствует само соглашение);

    — факт обращения в банк за предоставлением кредита (отсутствует заявление на предоставление кредита);

    — факт получение Ответчиком кредитной карты банка (доказательства отсутствуют);

    — факт получения ответчиком денежных средств (доказательства отсутствуют).

    То есть судья вынесла решение практически на основании искового заявления, без особых доказательств.

    Мы благодарны судье за то, что она это решение сразу отменила, как только мы предоставили ходатайство.

    Мы также попросили суд обязать истца- Альфа-банк- предоставить следующие документы:

    — материалы, на основании которых был ранее выдан и погашен кредит (для того, чтобы убедиться- заявление о выдаче кредита к данному иску не относится и писалось по другому поводу)

    — документ, подтверждающий получение ответчиком кредитной карты по спорному договору.

    — доказательства, ДОСТОВЕРНО подтверждающие получение Ответчиком средств по спорному договору- в частности, сведения о том, где, какого числа и в какое точно время (так как при снятии денег эти данные отмечаются в банкомате) в каком банкомате или отделении банка Ответчик снимал денежные средства.

    Данная информация была необходима, поскольку банк предоставил просто выданные банком же утверждения «об использовании кредита» на листе бумаги, не содержащие подписи Ответчика или иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Ответчик пользовался денежными средствами истца.

    Кроме того, мы попросили суд назначить по делу экспертизу с целью выяснения вопроса о том, какова давность изготовления документа – заявления о выдаче кредита по спорному договору?

    Итогом всех наших действий был отзыв искового заявления Альфа-банком, не дожидаясь экспертиз и т.д.

    Однако не выяснены следующие обстоятельства:

    — каким образом к вымогателям, требующим у старушки деньги, попали документы Альфа-банка? Кто такой этот Шуст из Электростали? Мы полагаем, что без должностных лиц Альфа-бака, сливающих информацию на сторону, тут не обошлось.

    Мы постараемся найти ответы на все эти вопросы. Тема пока не закрыта.

    Если же вам предъявлен странный иск от какого-то банка, добро пожаловать к нам!

    Беспредел Альфа-Банка по отношению к частному лицу

    12 июня 2012г. Я, Михайлова Евгения Владимировна обратилась в банк по телефону с претензией
    по факту мошенничества третьих лиц на мое имя. 13 июня я предоставила все документы в банк из ОВД
    по факту мошенничества. Банк выдал мне копии документов с отметками о принятии, 18 июня сотрудник Альфа-Банка позвонил мне и попросил еще раз принести документы, чтобы снять копии и предоставить 15 подписей для сверки и экспертизы. 24 июня сотрудник Альфа-Банка позвонил мне и сказал что претензия в работе, но решение приостановлено, так как необходимо принести копии документов и справок, а также 15 подписей для экспертизы. При этом предупредив меня, что все телефонные разговоры записываются. В ответ на то, что уже два раза я предоставила документы,сотрудник банка бросил трубку, повторив еще раз, что решение по претензии приостановлено за неимением вышеупомянутых документов. 25 июня сотрудник банка снова позвонил мне и повторил что необходимо принести копии документов и подписи, также копию нового паспорта. В ответ на то, что необходимая информация была уже предоставлена Альфа-Банк заявил что дело приостановлено. 13июня сотрудник Альфа-Банка дала мне телефон для справок, я позвонила на данный номер, по телефону сказали, что действительно копии документов в экспертизе, скоро ждите ответ, банк делает все возможное. 05 июля время 0.55, в руках у меня уведомление о задолженности, и что если в срок до 15.06.12 кредит не будет погашен вступит в законную силу решение суда для принудительного исполнения обязательств перед банком. В том числе в приложении статья о том — НУЖНА ЛИ СУДИМОСТЬ. Прилагаю ранее изложенную мною историю по текущему делу.
    История началась в сентябре 2008 года. Мне по почте пришла квитанция о задолженности банку 77050 рублей + начисленные проценты текущего месяца. Это было удивительно для меня, так как кредита в Альфа-банке я не брала. Но за месяц — 28 июля на меня было совершено разбойное нападение, просто избили битой во дворе собственного дома, результат — сломанный череп, обе руки и текущие последствия. Чудом я остаюсь в живых, как следствие, правое ухо не слышит, в руках спицы, инвалидность на некоторое время. В момент нападения был украден паспорт и сумка. Когда ты попадаешь в больницу при таких обстоятельствах — то автоматом дается сообщение в милицию и сотрудник милиции должен выехать к пострадавшему в течении 10 дней.
    На десятый день ко мне в больницу выезжает сотрудник милиции, затем возбуждается уголовное дело по факту разбойного нападения и хищения имущества. Кого можно поймать на 10 день — непонятно, скольких еще женщин можно успеть избить — наверное много.

    Итак, логично, что милиция должна дать данные в паспортный стол о краже моего паспорта, так как я нахожусь в больнице и двигаться не могу. Но, спустя 2 месяца мне начинают приходить разные квитанции из разных банков, в том числе и Альфа-банка.

    14.11.2008 я прихожу в отделение Альфа-Банка и предоставляю копию справки о возбуждении уголовного дела, копию нового паспорта, и пишу письмо в свободной форме банку на имя заместителя управления данного отделения банка. В письме рассказываю о случившемся и прошу освободить меня от уплаты данного кредита и снять с меня все задолженности, так как лично я кредит не брала (те же операции провожу еще с рядом банков), в ответ получаю копию письма с отметкой о принятии банком и благополучно ухожу.

    Дальше в течении еще 5 месяцев бегаю по разным ОВД, которые меня вызывают. В данном случае кредит взяли в магазине Снежная Королева по адресу г. Москва, Ореховый бульвар, поэтому ОДОВД по району Орехово-Борисово. По этому делу меня вызывали наибольшее количество раз. Если в разных банках со мной лично встречались начальники служб безопасности, то данный банк просто принял от меня документы.

    Сегодня, 14.06.12 — я подаю документы в другой банк на солидную сумму, и мне отказывают в кредите. Оказывается, в Альфа-Банке я все еще должна ту же сумму, в НБКИ я числюсь как задолжник и у меня испорченная кредитная история.

    Я прихожу все в тоже отделение Альфа-банка, но перед этим три дня безуспешно пытаюсь связаться в сотрудниками службы безопасности по основному телефонному номеру. Переключают бесконечное количество раз, трубки не берут, на 50 звонок я все-таки дозваниваюсь в коллекторский отдел, который опять отправляет меня на основной номер телефона. Достаточно хамское поведение сотрудника центрального офиса по телефону в ответ на просьбу предоставить мне телефон сотрудника службы безопасности Альфа-Банка, и полное бездействие банка вынуждают меня потратить еще 2 часа моего времени и пойти в отделение Альфа-Банка.

    Что же там? Сотрудница внимательно выслушивает меня, мы проходим в кабинет и все начинается заново — я опять пишу письмо банку, только на этот раз претензию, прилагаю все те же документы (которые прилагала 4 года назад) и опять копию паспорта. Выясняется, что за четыре года не были даже внесены и изменены мои новые паспортные данные, что с успехом делает сотрудница банка. В ответ она извиняется за сложившуюся ситуацию, и следующий час мы заново вносим все прилагаемые документы в компьютер. Девушка была очень внимательной и очень мне сочувствовала.

    Альфа банк — суд в пользу клиента

    Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2012 года по делу № 33-7855.
    Выводы суда: Получение и активация кредитной карты, а также внесение платежей в погашение кредита само по себе не свидетельствует, что с банком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Банк не доказал, что заемщику был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора. Соглашение о кредитовании признано судом ничтожным, суд указал, что подлежит взысканию в пользу банка лишь сумма снятая несостоявшимся заемщиком с банковской карты

    Докладчик: Гордиенко А.Л.

    12 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
    председательствующего Гордиенко А.Л.,
    судей Гребенщиковой О.А., Пискуновой Ю.А.,
    при секретаре Арикайнен Т.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордиенко А.Л. гражданское дело
    по апелляционной жалобе представителя ответчика Щ. -Щ.1 на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2012 года
    по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Щ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
    Требования мотивированы тем, что . ОАО «Альфа-Банк» и Щ. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
    По условиям данного соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования кредитной карты, сумма кредитования составила рублей, проценты за пользование кредитом 20,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере . рублей, а заемщик Щ. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
    В настоящее время Щ. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Щ. составляет . рублей, а именно: просроченный основной долг 360000 рублей; начисленные проценты . рублей; штрафы и неустойки . рублей.
    С учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от . в размере рублей, в том числе: . рублей просроченный основной долг, . рублей начисленные проценты, . рублей начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей.
    Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2012 года постановлено:
    Взыскать со Щ., . года рождения, уроженца . в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от . в размере , в том числе: — просроченный основной долг; , — начисленные проценты, , — начисленные неустойки.
    Взыскать со Щ., . года рождения, уроженца . в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме .
    В апелляционной жалобе представитель ответчика Щ. — Щ.1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
    В жалобе указывает, что судом не проверен представленный банком расчет задолженности, с которым ответчик был не согласен.
    Считает, что суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не мотивировал свое несогласие с доводом ответчика, что договор кредитования прекращен .
    Кроме того, в материалах судебного дела нет ни одного документа, который свидетельствовал бы о согласовании условий договора о размере штрафных санкций и процентов за пользование кредитом.
    Указывает, что при активации карты ответчику по телефону сказали, что проценты за пользование кредитом составляют . руб. ежемесячно, данные суммы ответчик заплатил.
    Считает, что размер задолженности должен составлять .
    ОАО «Альфа-Банк» принесены возражения на апелляционную жалобу.
    В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Щ., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    В судебном заседании представитель ответчика Щ. -Щ.1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» — Г., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что документы, которые направлялись ответчику при заключении соглашения о кредитовании, не сохранились в архиве банка, ответчик активировал кредитную карту, пользовался кредитом, и обязан погасить основную сумму долга, проценты, неустойку.
    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
    Как установлено судом первой инстанции, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что . ОАО «Альфа-Банк» и Щ. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№
    Во исполнение данного Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил Щ. денежные средства в сумме . рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом — . % годовых.
    Согласно расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от . представленного истцом, сумма задолженности Щ. перед банком с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности по состоянию на . составляет в размере . рублей, из которых: рублей просроченный основной долг, рублей начисленные проценты, рублей начисленные неустойки.
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере . рублей, суд пришел к выводу о том, что поскольку Щ. была получена и активирована кредитная карта, и им вносились платежи в погашение кредита, то между ОАО «Альфа-Банк» и Щ. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
    С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он постановлен без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
    Истцом не представлено доказательств соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, в том числе и заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме.
    Из материалов дела видно, что по запросу суда апелляционной инстанции о предоставлении ОАО «Альфа-Банк» письменных доказательств заключения между ОАО «Альфа-Банк» и Щ. соглашения о кредитовании №№ от . а также документов, подтверждающие согласование с заемщиком Щ. условий кредитования (процентная ставка, лимит кредитования, порядок начисления неустойки и штрафов и др.), представлен ответ об отсутствии запрашиваемых документов в архиве Банка.
    Щ. оспаривает, что он получал какую-либо информацию о кредитовании (процентах за пользование кредитом, неустойке и т.д.), а материалами дела не подтверждается, что ответчик Щ. в установленном порядке принял условия соглашения о кредитовании от . № №, и был с ним ознакомлен.
    Судебная коллегия считает, что поскольку ОАО «Альфа-Банк» не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес Щ. предложения, которое содержало бы все существенные условия кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
    Сам факт получения ответчиком по почте кредитной карты, нельзя признать офертой в том понятии, которое содержится в ч. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчику было направлено письменное предложение, которое содержало условия кредитного договора.
    Тот факт, что ответчик произвел активацию карты и совершал операции по карте, также не может в силу вышеуказанных положений закона подтверждать принятие им условий соглашения о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки и др.
    Представленные истцом в суд апелляционной инстанции документы, на получение ответчиком личной международной банковской карты ОАО «Альфа-Банк» от . (л.д. 154, 156), не могут рассматриваться в качестве соглашения о кредитовании от . №№ поскольку данные документы были составлены для получения другой банковской карты, по которой не было предусмотрено получение кредита, и не относятся к рассматриваемому спору.
    Таким образом, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу относительно заключения между сторонами соглашения о кредитовании от . за № № .
    С учетом изложенного, решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального права.
    Судебная коллегия считает, что нет оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере . % годовых, неустойки за несвоевременную уплату процентов и кредита, а также других платежей основанных на кредитном договоре. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не заявлялось, данного права истец не лишен.
    Поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ответчик обязан возвратить истцу лишь фактически полученную сумму, снятую с банковской карты за минусом денежных средств уже внесенных ответчиком.
    Из расчета представленного ОАО «Альфа-Банк» (л.д.62-75) следует, что сумма снятая ответчиком с карты за период с . по . составляет 1 руб., а сумма внесенная ответчиком составляет
    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании и государственной пошлины, и взыскать с ответчика Щ. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере и государственную пошлину в размере . пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
    Расчет представителя ответчика, согласно которого долг Щ. составляет руб. (л.д. 135), не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в нем не верно определен размер сумм выплаченных ответчиком.
    Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    Решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2012 года изменить.
    Взыскать с ответчика Щ. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере . копеек и государственную пошлину в размере . копеек.
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
    Председательствующий: А.Л. Гордиенко Судьи: О.А. Гребенщикова Ю.А. Пискунова

    Как я выйграла суд у Альфа Банка

    Эта история началась в феврале 2009 года. В один день я обнаружила, что Альфа Банк списал с моего счета в счет погашения кредита 44700 руб. При том, что ежемесячный платеж составлял 3620 руб. При этом банк снял штраф за ч/д гашение. На мои требования вернуть мне мои деньги банк отвечал что не может этого сделать. Штраф за ч/д гашение вернули, а вот с оставшимися деньгами как то не получалось. На время разбирательства я прекратила платить по кредиту и банк стал начислять мне пени и штрафы. Стали звонить из службы безопасности. Никто из них не собирался разбираться в ситуации, не смотря на доступность этой информации, хамили, угрожали.
    В какой то момент банк сделал предложение по урегулированию конфликта. Предложение оказалось достаточно выгодным, единственным условием было принятие нового графика погашения и внесения платежа по новым условиям. Все было бы здорово, но как только я внесла деньги на счет банк тут же списал деньги в счет штрафов, пеней хотя меня убеждали что такого не будет. В общем устав от хамства сотрудников банка я обратилась в суд. В суде банк порадовал своей позицией. «Мы виноваты, но мы не виноваты. Клиент сам дурак злоупотребил своим правом.» И вот это не стесняясь заявляла представитель банка. Не смотря на очевидные незаконные действия банка у нас было примерно 5 заседаний (точно не помню). В результате только в конце августа 2009г. было вынесено решение в мою пользу. И вы не поверите. банк попытался обжаловать решение в областном суде. (хорошо, что безуспешно). Но не тут то было. Самостоятельно исполнять решение суда банк отказался, ссылаясь на политику банка. Исполнительные лисы мы получили в конце декабря. Сразу послали их судебным приставам. И только в апреле-мае банк стал возвращать деньги на мой счет. Но и ту не все гладко. В решении было указано, что банк обязан вернуть на мой расчетный счет все пени, штрафы, неустойку, начисленную банком. Одновременно суд присудил банку неустойку к банку рассчитанную по Закону о защите прав потребителей. Так вот банк вернув на мой счет штрафы и пени, которые он списал с моего счета, а вот неустойку предъявленную банку возвращать отказывается. Думаю, что мне еще предстоит помучится.

    В общем теперь это мой самый любимый банк. Я его всем рекомендую обходить стороной.

    Мещанский районный суд Москвы постановил взыскать с бизнесмена Алексея Хотина, бывшего владельца банка «Югра», задолженности по договорам поручительства в пользу Альфа-банка в размере «около $700 млн». Об этом РБК сообщил представитель Альфа-банка.

    Ранее в банке заявляли, что стороны «по обоюдному согласию» намерены заключить мировое соглашение по искам о взыскании с Хотина $700 млн. В поступившем в РБК в четверг, 23 ноября, комментарии Альфа-банка говорится, что заключить мировое соглашение не удалось, «несмотря на предпринятые банком попытки». «Мы удовлетворены решением суда», — добавили в Альфа-банке.

    Алексей Хотин оспорит решение суда, говорится в заявлении бизнесмена, поступившем в РБК. «Суд подошел к слушанию исключительно формально, отклонив все семь ходатайств ответчика. Между тем по состоянию на сегодняшний день все обязательства компании перед банком исполняются. За десять лет компании Алексея Хотина погасили банку около $200 млн. На текущий момент все соглашения являются действующими, обязательства по ним исполняются в полном объеме, просрочек нет», — говорится в сообщении. Переговоры о мировом соглашении сорвались из-за позиции Альфа-банка, указано в заявлении.

    Ранее Мещанский районный суд объединил в одно производство четыре гражданских дела по искам Альфа-банка к Хотину, передает РАПСИ. Суд подавал иски к Хотину сразу по нескольким кредитным договорам на общую сумму около $700 млн, которые были заключены Альфа-банком с корпорацией «Агрегат», ЗАО «Экстракт-Фили», ООО «Бриз», ЗАО «Оптиматехностимул», уточняло агентство. По данным RNS, суд постановил взыскать с Хотина $59,553 млн, $55,526 млн, $271,701 млн, $314,059 млн в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на дату исполнения решения.

    Алексей Хотин был владельцем банка «Югра», у которого в конце июля Банк России отозвал лицензию. Такое решение было принято, так как в банке проводились манипуляции с вкладами граждан, операции, имевшие признаки вывода активов, а также были другие нарушения. Временная администрация впоследствии выяснила, что 90% активов банка (236 млрд руб.) приходилось на структуры, связанные с его акционером.

    После отзыва лицензии большая часть компаний-заемщиков перестала платить по долгам. К середине сентября задолженность по основному долгу и процентам у 130 из 140 заемщиков «Югры» составила 11,7 млрд руб.

    Как сообщали источники РБК, Хотин предлагал Альфа-банку реструктуризацию кредитных обязательств. Это, по их словам, могло стать причиной обращения банка в суд с требованием о досрочном погашении долга. «К сожалению, план, предложенный господином Хотиным в качестве окончательного варианта, не решает ситуации, а содержащиеся в нем условия означают, что компания в скором времени не сможет выполнять условия, прописанные в кредитном соглашении», — заявляли в Альфа-банке.

    В начале ноября Альфа-банк выиграл иск против Хотина на 2,6 млрд руб.

    Смотрите еще:

    • Правила обращения граждан в суде Электронные обращения граждан в суды общей юрисдикции Порядок обращения граждан в суды общей юрисдикции, поступающие в электронной форме, и их рассмотрение, регулируется Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции […]
    • Учебное пособие по финансам предприятия 2013 Финансы - Ковалева А. М. - Учебное пособие Год выпуска : 2005 Автор : А.М. Ковалева Жанр : Экономика/Финансы Издательство : «Финансы и статистика» Качество: eBook (изначально компьютерное) Формат : DOC Количество страниц : […]
    • Накопительная часть пенсии в сбербанке как получить Когда и как получить накопительную часть пенсии в Сбербанке? Сбербанк является банком-партнером государственного пенсионного фонда. На основании этого граждане, оформившие накопительную пенсию, могли переводить в него накопительную часть […]
    • Залог хорошего пищеварения Правильное пищеварение – залог здоровья и долголетия! Пищеварение – один из главных жизненно важных процессов у всех живых существ. Правильное пищеварение состоит из нескольких этапов - обработка пищи, всасывания и усваивания полученных […]
    • Как правильно оформить уголки в детском саду Уголки и центры в группах Уголки - раздел, где размещены интересные идеи и варианты оформления информативных, развивающих и игровых уголков в детском саду, изготовленных руками педагогов и воспитателей. В группе ДОУ в зависимости от […]
    • Пенсии с 1 ноября 2018 в россии Пенсия в России с 1 января 2018 года, последние новости: изменения, индексация – работающим и неработающим пенсионерам, военным Пенсия в России с 1 января 2018 года, последние новости. Пока Алексей Кудрин шокирует общественность […]
    • Диплом на тему договор купли продажи Дипломная работа Выполнена в 2015 г., 92 страницы, 78 сносок в тексте. ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ 1.1. Понятие и предмет договора купли-продажи 8 1.2. Условия договора купли-продажи 16 1.3. Права и […]
    • Штраф по статье 119 налогового кодекса рф Ответственность за непредставление (несдачу) налоговой декларации и другой отчетности Статья 119 Налогового кодекса РФ - Непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества) (по состоянию на […]