Почему на канале нтв нет суда присяжных
Оглавление:
Суд присяжных НТВ / выпуск 21.08.2018 Окончательный Вердикт 22.08.2018 эфир / канал НТВ все выпуски передача / смотреть
Последний выпуск от: 01 .08.2018 Ожидаем эфир от: 21 .08.2018
Суд присяжных на НТВ — цикл судебных разбирательств основаных на реальных событиях. В каждом заседании приглашаются 12-ть присяжных, их главная задача выяснить виновен ли подсудимый, в противном случае — оправдать.
Председатель жюри Степанова Валерия Ивановича возглавляет 12 присяжных, которые обвиняя или оправдывая подсудимого, руководствуются не только законами, но и своим жизненым опытом. Даже зрители в зеле выслушивая свидетелей обвинения или защиты, осознают как трудно вынести решение, ведь это должно быть справедливое решение.
название: Суд присяжных Окончательный Вердикт
Год выпуска: 2018 / 2017 / 2016 / 2015 / 2011-2014
Жанр: Правовой телепроект
Страна: Россия / НТВ
Судья: Степанов Валерий Иванович
Выпуск от 01.08.2018 Пенсионер табуреткой проломил голову рэперу, который надругался над его внучкой
Совсем Не загружается видео? или просто Долго грузится? . Рекомендуемый браузер 
Chrome
Суд присяжных НТВ
Смотреть онлайн в хорошем качeстве
смените качество в правом нижнем углу плеера.
Суд присяжных
Актёры и команда 3
Судебное реалити-шоу, продукт телекомпании НТВ. Шоу «Суд присяжных» полностью воспроизводит реальное заседание суда с участием присяжных.
История передачи Суд присяжных
Передача «Суд присяжных» выходит на НТВ с 1 июля 2008 года. В процессе судебного шоу рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Главное отличие нового формата – не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела (более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний).
«Суд присяжных: главное дело» – это проект с элементами кино, объединяющий напряженную атмосферу судебного заседания и захватывающий сюжет детективного фильма.
С 10 октября 2011 года в программе «Суд присяжных» появился формат «Окончательный вердикт». Эта программа является продолжением выпуска программы «Суд присяжных». В связи с возникшими вопросами или сомнениями присяжных и после выслушивания мнений сторон судья возобновляет судебное следствие на несколько дней для изучения материалов дела и поиска сторонами новых доказательств. Возможен вариант проведения расследования адвоката после обвинительного вердикта.
В программе «Окончательный вердикт» показывается работа сторон по сбору доказательств, а также кадры событий, произошедших после преступления. В некоторых случаях благодаря адвокатскому расследованию устанавливается, что преступление совершил совершенно другой человек, и с подсудимого снимаются все обвинения.
В эфир «Окончательный вердикт» выходит через полчаса после основного выпуска шоу «Суд присяжных». В таком формате программа выходит по пятницам.
Сюжет передачи Суд присяжных
Сюжетная линия каждого выпуска шоу «Суд присяжных» строится на разборе уголовного дела по мотивам реального преступления. Коллегия присяжных традиционно состоит из двенадцати заседателей и судьи, которые рассматривают обстоятельства дела, выслушивают адвокатов и обвинителей и выносят свой вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
Сама практика суда присяжных в нашей стране имеет непростую историю – впервые присяжные стали решать дела в 1864 году, эта практика возникла в результате реформы Александра II и просуществовала до 1917 года. Восстановили суд присяжных в России только в 1993 году. На сегодняшний день такие суды действуют во многих регионах РФ и рассматривают, как правило, сложные и неоднозначные уголовные дела.
Перед присяжными заседателями стоит сложная задача свести к единому решению свои суждения о деле, ответив на три основных вопроса: доказано ли обвинением, что наказуемое деяние имело место, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и виновен ли он. После трех часов обсуждения деталей дела и выступлений защитника и обвинителя, присяжные обязаны вынести единое решение по делу. Судья, жестко связанный вердиктом присяжных, применяет уголовный закон и определяет меру наказания для подсудимого.
У зрителей НТВ есть уникальная возможность увидеть в передаче «Суд присяжных» то, что в ходе процесса не видят ни судья, ни присяжные – ретроспективу драматических событий, послуживших предметом судебного разбирательства. Суть уголовного дела излагается не в речи государственного обвинителя и других участников процесса, а представляет собой реконструированные в жанре художественного кино воспоминания героев программы.
Так в шоу «Суд присяжных» судебный процесс превращается в остросюжетный криминальный детектив, а каждый зритель получает наиболее полную, объективную картину случившегося.
Что на самом деле происходило на месте преступления? Достаточно ли аргументов у обвинения и защиты? О чем могут не договаривать свидетели? Виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния? Руководствуясь справедливостью и здравым смыслом, суду присяжных предстоит вынести свой главный вердикт в шоу «Суд присяжных: главное дело».
Участники процесса в передаче Суд присяжных
- Судья – Степанов Валерий Иванович
- Прокурор – Васильева Елена Юрьевна
- Прокурор – Симонов Игорь Борисович
- Прокурор – Китсинг Владимир Арвувич
- Прокурор – Домбровицкий Максим Петрович
- Адвокат – Печеник Ксения Александровна
- Адвокат – Маркарьян Рубен Валерьевич
- Адвокат – Юрасов Владимир Станиславович
- Секретарь – Садикова Камилла Равилевна
- Конвоир – Бреер Ян Сергеевич
- Судья — Степанов Валерий Иванович
- Прокурор — Васильева Елена Юрьевна
- Прокурор — Симонов Игорь Борисович
- Прокурор — Потёмкин Андрей Владимирович
- Адвокат — Маркарьян Рубен Валерьевич
- Адвокат — Печеник Ксения Александровна
- Адвокат — Юрасов Владимир Станиславович
- Адвокат — Беликова Марина Сергеевна
- Секретарь суда — Асланиди Евгения Андреевна (роль исполняет актриса Евгения Асланиди [1] )
- Секретарь суда — Буданова Анастасия Сергеевна
- Конвоир — Бреер Ян Сергеевич
- Помощник адвоката Маркарьяна — Владимир Иванович Золотарёв (роль исполняет актёр Николай Сердцев)
- Помощник адвоката Маркарьяна — Варламова Софья Павловна (роль исполняет актриса Мария Бурыкина (Малиновская))
- Помощник адвоката Беликовой — Татьяна Громова (роль исполняет актриса Майя Вознесенская)
- Помощник адвоката Беликовой — Семён Соломин (роль исполняет актер Михаил Железнов)
- Следователь Следственного Комитета РФ — Вероника Дмитриевна Зайцева (роль исполняет актриса Лилия Багирова)
- Секретарь адвокатской коллегии — Галина Остапчук (роль исполняет актриса Рамиля Бакирова)
- Судья — Качанюк Василий Антонович
- Прокурор — Ерин Алексей Фёдорович
- Прокурор — Белоногов Дмитрий Сергеевич
- Прокурор — Ильин Павел Валентинович
- Прокурор — Китсинг Владимир Арвувич
- Прокурор — Домбровицкий Максим Петрович
- Адвокат — Жарова Екатерина Валерьевна
- Адвокат — Шевчук Павел Владимирович
- Адвокат — Семец Оксана Васильевна
- Адвокат — Кашутина Елена Владимировна
- Адвокат — Попов Павел Александрович
- Адвокат — Иваниченко Анатолий Васильевич
- Секретарь суда — Панкратова Ирина Владимировна (роль исполняла актриса Ирина Ишимникова)
- Популярный правовой проект — полный аналог реального суда. В каждом выпуске уголовные дела, основанные на реальных преступлениях, рассматривает телевизионная коллегия присяжных, которой в конце судебного заседания предстоит вынести справедливый вердикт: виновен ли подсудимый или нет. В новых выпусках проекта зрителей ждет немало нововведений. Теперь они смогут познакомиться со всеми участниками процесса еще до начала судебного заседания: увидят общение адвоката с подзащитными, свидетелей противоборствующих сторон друг с другом, обсуждение предстоящего процесса прокурором, адвокатом и судьей.
В выпуске: Между менеджером и секретарем одной туристической компании разгорелся скандал из-за коллеги, одновременно ухаживавшего за обеими женщинами. В один из дней очередная ссора между соперницами переросла в драку, а затем и в покушение: узнав, что секретарь беременна и собирается выйти замуж за ее возлюбленного, менеджер взяла шарф и попыталась задушить несчастную, а затем скрылась. Потерпевшую едва удалось спасти, но ребенка она потеряла. Какое наказание понесет нападавшая? И почему она отрицает свою вину?
Суд присяжных выпуск от 16.05.2018
Ревнивая женщина попыталась избавиться от соперницы, узнав о ее беременности
Телеканал НТВ
Внимание! Это официальный плеер телеканала. Качество трансляции и внешний вид плеера определяет телеканал НТВ. Желаем приятного просмотра. К сожалению просмотр телеканала невозможен. Приносим свои искренние извинения.
НТВ — общероссийский телеканал, начавший вещание в 1993 году. НТВ круглосуточно вещает из Москвы, из телецентра «Останкино». Помимо территории России, вещание НТВ распространяется за пределы России. Охват телеканала «НТВ Мир» включает страны СНГ и Балтии, а также Западную Европу, Ближний Восток, США и Канаду, Израиль, Австралию, Новую Зеландию и Океанию. Телеканал НТВ входит в состав первого мультиплекса цифрового эфирного телевидения DVB-T2. Телеканал имеет временные дубли для трансляции на регионы России через спутник. В начале сезона 2010—2011 годов НТВ показал выпуск программы «ЧП. Расследование» о Юрии Лужкове под названием «Дело в кепке». Фильм, снятый за одни сутки, обсуждался высшим советом «Единой России». В феврале 2011 года права НТВ на показ футбольных еврокубков — Лиги чемпионов, Лиги Европы и Суперкубка УЕФА — были продлены до 2015 года, при этом число игр, показываемых не только на «НТВ-Плюс», но и на НТВ, планировалось увеличить. В ноябре 2012 года произошёл скандал, связанный с прекращением трансляции «Своей игры» из-за низких рейтингов. Однако, благодаря телезрителям программа осталась в сетке вещания, а также было принято решение о том, что в 2013 году произойдёт смена программной политики. Так, программный директор телеканала Александр Нечаев заявил о том, что с 2013 года телеканал откажется от производства некоторых передач, в том числе и «Программы Максимум». По итогам 2012 года телеканалу НТВ впервые в истории удалось опередить по рейтингу «Первый канал». Осенью 2013-го на НТВ ожидается кардинальное обновление эфира. Криминальных программ и сериалов станет намного меньше.
Политика конфиденциальности
Мы используем внешние рекламные компании для показа объявлений на нашем веб-сайте. Эти компании могут использовать информацию (за исключением вашего имени, адреса, адреса электронной почты и номера телефона) о ваших посещениях этого веб-сайта и других веб-сайтов с целью предоставления наиболее релевантных объявлений о товарах и услугах. Чтобы получить дополнительную информацию о такой практике и о вариантах отказа от предоставления этой информации данным компаниям, нажмите здесь.
Кроме того, о политике конфиденциальности и о вариантах отказа вы можете прочитать в Центре конфиденциальности Google.
Инструкция по использованию сайта
Cообщение «Трансляция закрыта» означает, что просмотр данного канала невозможен. Возможно что-то изменится позже.
Внимание! Мы рекомендуем для просмотра использовать современный браузер! Наиболее предпочтительны Chrome 46+, Firefox 42+, Opera 33+. Также будет показывать в IE11, Edge, Yandex, но для более надежной работы воспользуйтесь одним из предпочтительных браузеров. Любой другой браузер используйте на свой страх и риск. Если браузер присутствует в списке совместимых, но все равно не работает — попробуйте установить другой браузер с настройками по умолчанию.
О передаче на т/к НТВ „Суд присяжных“
О передаче на т/к НТВ „Суд присяжных “
„ Какая гадость, какая гадость эта ваша передача Суд присяжных! “ сказал бы Ипполит, т.е. Ю. Яковлев.
Передачи о судебных процессах, в частности на т/к НТВ „Суд присяжных“ разумеется, это спектакли, но всё-таки какую-никакую, а пользу они должны приносить. Хотя, говоря откровенно, передачи судебных процессов онлайн были бы во много раз полезней. Д. Медведев же говорил, что судьи должны быть абсолютно независимы от чиновников, но абсолютно зависимы от общественности; он также высказывал пожелание о „натуральных“ (онлайн) передачах судебных процессов.
В этой связи, с вашего позволения, мнение телезрителя о передаче „Суд присяжных“.
1. Раз все участники в судах равноправны, а подсудимый ещё … невиновен, то почему его держат в клетке? Ведь мало того, что он в состоянии аффекта — ему ведь грозит „виселица“, — так ещё до неё над ним всячески издеваются! По-моему же мнению, следует всех участников процесса также посадить в отдельные клетки: прокурора, адвоката, судью, присяжных заседателей; или подозреваемого вывести из клетки разместив, например, рядом с его адвокатом.
2. Зачем подозреваемого водят в наручниках, притом и женщин, они, что такие буйные, что полицай с ним не справляется? К тому же охранник с боевым автоматом Калашникова, что вообще не лезет ни в какие ворота! Неужели надо ждать случая, когда охранник, повздорив дома с женой или из-за другого какого-то конфликта, расстреляет из своего автомата всех участников процесса, да ещё и зрителей? (Это мы видим на примерах Брейвика, Памазуна и многих других случаев, особенно участившихся в последнее время повсеместно!) Налицо все приёмы опять-таки давления на подозреваемого!
3. Все участники процесса – кроме, естественно, самого подозреваемого! – имеют возможность делать пометки, пользоваться документами и т.п., так как у них имеется такая возможность: они за столом, у них бумага, ручка, т.е. полный сервис! Почему же горемыке, самому несчастному из присутствующих не предоставить стол, бумагу и ручку? Подозреваемый хочет, например, задать 5 вопросов какому-то свидетелю, однако судья его постоянно одёргивает, а так как несчастный не может в состоянии стресса их запомнить, то он волей-неволей становиться пассивным участником, т.е. ограничен в правах.
4. Один свидетель обвиняет другого в убийстве, тот, естественно, возмущается, что можно понять, однако тут же судья молотком „бьёт его по мозгам“.
Ещё В.И. Ленин утверждал, что без эмоций никогда не бывало, нет и быть не может человеческого искания истины! Однако судей это не касается, хотя – вроде бы – они должны быть и психологами.
(Мне также приходилось участвовать в судебных процессах в качестве свидетеля и истца. Исходя из своего опыта, утверждаю, что участие в судах — это стресс; ни разу мне не удалось сказать всего того, что хотелось бы, так как судья просто не позволяет, постоянно одергивая. И только после того, как я предварительно написал свою речь, а судья смилостивился и … почему-то разрешил зачитать её, только в этом случае мне удалось сказать всё, что я думаю, т.е. выразить все нахлынувшие на меня чувства!).
5. Казалось бы, сутью и целью судебного процесса является поиск и установление истины, чёткий сценарий и окончательный вердикт которых заранее не может быть определён. Однако почему-то это судью не интересует, они ему не нужны: он активно не участвует в процессе, не задаёт вопросы, его цель – комфорт для себя, он постоянно повторяет „не мешайте мне!“, т.е. не тревожьте меня, не ухудшайте мой комфорт! Как только кто-то не выдерживает и открывает рот, тут же получает „молотком по мозгам“ или штраф или выдворяется из зала. Если бы у него был автомат Калашникова, вряд ли кто ушёл живым из зала! Он проявляет откровенную ненависть ко всем участникам процесса, в том числе и к присутствующим в зале зрителям, но в первую очередь к подозреваемому. Вроде бы судья должен быть психологом, проявлять терпение, уважать участников процесса, т.е. свой народ, который его нанял и кормит, всем-всем обеспечил на всю оставшуюся его жизнь, он никогда не будет обездоленным и безработным; но нет же, всё ему нипочём! Как только чиновнику, в данном случае судье, дают неограниченную власть, всё, не жди добра; как известно: власть – это испытание человека! Ни стыда, ни совести!
6. Адвокат и прокурор – ещё до прений – начинают спор; казалось бы, это полезный момент, в первую очередь для присяжных, но судья тут же „затыкает им рот“ или уводит обоих в свой кабинет, где наедине и выясняет возникшую ситуацию. Просто уму непостижимо!
7. Во время прений прокурор и адвокат могут держать речь только! один раз. Им, однако, разрешены реплики, но, так как их „объём“ не определён, то судья чаще всего их ограничивает. Опять-таки странно: почему прения не продолжать до тех, пока у сторон есть что сказать? Известны же случаи, когда вопросы, проблемы обсуждаются сутками без перерыва! Но судье это ни к чему – это ухудшит его „комфорт“!
8. Судья оглашает решение „Именем РФ“, что ассоциируется с надстройкой, государством, правоохранительными, т.е. карательными органами. В ряде стран судья это делает „Именем народа“, что более правильно. Например: „именем народа России!“ или „именем российского народа!“; соответственно в моей республике: „именем белорусского народа!“. Ибо самый-самый верхний закон – это мнение народа! Примеры: постоянные референдумы в Швейцарии, мирная революция в Исландии, чему – кстати! – в наших СМИ нет должного внимания.
9. На т/к РТР были передачи „Час суда. Дела семейные“, которые вёл, в том числе, и известный П. Астахов; так он после оглашения своего решения долго и подробно его разъяснял и обосновывал, что было исключительно поучительно и полезно! Если кто-либо из присутствующих зрителей подавал голос, он его слушал и комментировал. Он показал пример работы истинно настоящего судьи, интеллигента, уважающего людей!
10. Спустя 0,5 часа после окончания передачи „Суд присяжных“, показывается продолжение этого спектакля в виде „Окончательный вердикт“, в котором адвокат с помощниками расставляют всё по своим местам: оказывается, что осуждённый невиновен, а виновен неосуждённый! Что называется – приехали! Что мы имеем: следователи, прокуроры, 12 присяжных заседателей, судья – это слепые котята, которые все вместе не могут разобраться в деле. Тогда зачем они нам, зачем их кормить; без них как бюджет облегчиться! Оставляем только адвокатов с их помощниками!
Руководители и работники т/к НТВ: вы-то сами смотрите свои же передачи, неужели вам неинтересно то, что вы показываете млн. телезрителей?
Да покажите вы работу другого судьи, для сравнения, что вы зациклились на одном! Или у вас есть опасения, что другой будет ещё хуже?
Как-то председатель ВС РФ Лебедев В.М. сообщил, что в течение года были отстранены от работы 52 судьи. Так что можно же их кое-как приструнивать!
Вне всякого сомнения, показ реальных судебных процессов онлайн принёс бы многократно большую пользу простым людям. Если каждый человек может свободно присутствовать на любом судебном процессе, то — возникает вопрос – а почему бы не показать его всем? При том, не на передачах „чьего-то“ канала, а на отдельном государственном, как это принято с т/к Культура, передачи которого всегда вызывают восхищение! Иногда от поведения властей просто оторопь бер ёт : вдруг создают государственный т/к для непрерывных спортивных передач, которые-то смотрит несколько десятых долей % народа!
По моему убеждению, нам пока нужен „хлеб “, а „зрелища “ … подождут!
Повышение правовой грамотности граждан – задача крайне важная, нужная, в первую очередь, для построения полноценного Гражданского общества.
Для нас же, белорусских граждан, самое главное и важное – так это вывести на экраны наших белорусских судей, может так удастся повысить их квалификацию и улучшить их работу. Сам я имею крайне негативный опыт отстаивания своих прав в судах, заклятому врагу не пожелаю!
Я так думаю! И вы, уважаемые товарищи и друзья, думайте, думайте, ибо л ишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день стремиться изменить и улучшить их!
Желаю всем в Новом году мира, дружбы и любви; свободы, равенства и братства; успешной, достойной, содержательной, полнокровной, радостной и счастливой жизни; всех нормальных человеческих благ и успехов, а, главное, бодрости и веры в лучшее будущее!
Смотрите еще:
Интересные факты о передаче Суд присяжных
В одном из выпусков шоу «Суд присяжных» участвовал певец Влад Топалов в качестве потерпевшего, подвергшегося нападению сумасшедших малолетних фанаток с ножницами. Такой факт действительно имел место быть в биографии артиста. И в реальной жизни, и в телевизионном суде состоялось примирение сторон и подсудимых оправдали.
В сериях 43-48 третьего сезона сериала «Глухарь» Марину Глухареву выбирают старшиной присяжных заседателей. Интерьер зала суда в сериале тот же, что и в передаче «Суд присяжных».
13 ноября 2011 года в российском шоу пародий «Большая разница» был показан сюжет, в котором героями программы «Суд присяжных» стали персонажи компьютерной игры Angry Birds. В студию были приглашены адвокат проекта Ксения Печеник и прокурор проекта Игорь Симонов.
28 октября 2010 года в передачах «Суд присяжных» и «Федеральный судья» разбиралось одно и то же дело – «Труп невесты». В обеих передачах был вынесен оправдательный приговор по делу.
Суд присяжных (телепередача)
Алексей Табачников, Константин Мурашов, Мария Колоколова, Михаил Байтман, Сергей Гриф, Ансар Халилуллин
Михаил Козлов, Татьяна Жильцова, Сергей Помитов, Михаил Будник
Москва , Ильменский проезд, дом 4, корпус 6
52 мин.,
«Суд присяжных. Окончательный вердикт» —
С 1 июля 2008 года по настоящее время
2008 год — настоящее время 
Россия , НТВ
Суд прися́жных — телевизионная программа, выходящая на НТВ с 1 июля 2008 года, судебное шоу, в процессе которого рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Содержание
Суть передачи
«Суд присяжных» — судебное шоу в формате судебного процесса, в котором участвуют судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являются адвокатами. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой профессиональной деятельностью, кроме юридической и преподавательской. В передаче рассматриваются тяжкие уголовные преступления: убийства, похищения людей, ограбления, изнасилования, разбои.
На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков присяжные заседатели выносят в отношении подсудимого вердикт, ориентируясь на который, председательствующий на передаче юрист Валерий Степанов постановляет приговоры. Присяжные, выслушав показания подсудимого, свидетелей, доводы прокурора, адвоката, перейдя в отдельную комнату, руководствуясь собственными убеждениями и присягой, методом дискуссии приходят к ответам на поставленные судом вопросы: доказано или не доказано, виновен или не виновен.
Действующие
Покинувшие проект
Суд присяжных. Главное дело
Представлял собой судебное разбирательство по особо выдающемуся своей сложностью и запутанностью делу. Включал в себя собственно демонстрацию судебного заседания и художественную постановку сюжета рассматриваемого дела, более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными, кадрами доставки подсудимого из камеры в зал судебных заседаний.
Проект закрыт в феврале 2011 года. С февраля по июнь 2011 года транслировались повторы серий 2010—2011 годов. 17 июня 2011 года была показана серия «Последний звонок», а 24 июня 2011 года — «Долгая дорога к морю» — серии, снятые в 2010 году, но не вышедшие в эфир.
Суд присяжных. Окончательный вердикт
С 10 октября 2011 года в программе появился формат «Окончательный вердикт». Эта программа является продолжением предшествующему показу «Суда присяжных». В связи с возникшими вопросами или сомнениями присяжных и после выслушивания мнений сторон судья возобновляет судебное следствие на несколько дней для изучения материалов дела и поиска сторонами новых доказательств. Также возможен вариант проведения расследования адвоката после обвинительного приговора либо после роспуска коллегии присяжных в случае, если председательствующий судья не согласен с обвинительным вердиктом.
В программе, помимо самого суда, показывается работа сторон по сбору доказательств, а также кадры событий, имевших место после непосредственно преступления. В некоторых случаях благодаря адвокатскому расследованию устанавливается, что преступление совершил совершенно другой человек, и с подсудимого снимаются все обвинения. В эфир «Окончательный вердикт» выходит через полчаса после основного выпуска «Суда присяжных» (после 13-часового выпуска программы «Сегодня»). С 10 октября 2011 года до 12 ноября 2012 года программа выходила в таком формате по пятницам, с 12 ноября 2012 года — ежедневно по будням.
НУЖЕН ЛИ СУД ПРИСЯЖНЫХ?
— С удовольствием смотрю еженедельную передачу по каналу НТВ «Суд присяжных» и каждый раз задумываюсь: а почему в Армении нет суда присяжных? Насколько мне известно, в профессиональных кругах вокруг этой темы идут дискуссии уже не первый год. Я, конечно, не специалист с дипломом юриста, но разве плохо иметь альтернативный суд, состоящий из людей из народа, которые вершат правосудие?
Надежда Асриян, Ереван.
— По моему глубокому убеждению, суд присяжных как форма отправления правосудия очень даже хорош во многих странах, но боюсь, что в Армении он не будет работать, — заявил корр. «АиФ-Ереван» адвокат Тигран АЙРАПЕТЯН. — Как правило, суд присяжных состоит из 12 граждан (цифра в некоторых странах может быть иной), выбранных среди разных слоев населения с различным интеллектуальным уровнем, имеющих разные профессии и не знакомых друг с другом.
Что касается отсутствия у людей опыта в юридической сфере, это не важно, ведь они, в отличие от профессиональных судей, выносят вердикт не по закону, а по внутреннему убеждению. Но никто не отменял наш национальный менталитет. И очень велика вероятность, что в числе 12 человек обязательно окажутся знакомые или близкие люди. Причем не только друг другу, но и подсудимому. Гарантировать беспристрастность при таком раскладе очень трудно. Ведь в нашей стране все решается «по знакомству». Люди даже бастурму или самый обыкновенный веник покупают у знакомых. Как обеспечить беспристрастность в зале суда, когда оказывается, что кто-то с кем-то знаком, состоит в каких-то отношениях? Играют определенную роль даже симпатии-антипатии и т.д.
Кроме того, вердикт присяжных во многом зависит от степени профессионализма обвинения или защиты. Ведь присяжные не специалисты, здесь большую роль играет степень убедительности сторон судопроизводства. То есть ставка делается на эмоции.
С другой стороны, я как практикующий адвокат часто сталкиваюсь с ситуацией, когда наши отечественные судьи в свою очередь не слишком утруждают себя обеспечением справедливых судебных актов. Посему считаю, что в нашей стране если и говорить о суде присяжных, то в видоизмененной форме. Например, чтобы суд присяжных состоял не из случайных людей, а из известных общественных деятелей, уважаемых и признанных в обществе. В этом случае альтернативный суд, скорее всего, будет работать. И очень возможно, что справедливых судебных актов станет на порядок больше.
Суд присяжных (16.05.2018)
Передача суд присяжных от 16 мая 2018 смотреть онлайн бесплатно