Госпошлина при апелляции в арбитраж
Какова госпошлина за подачу апелляции в арбитражный суд?
Госпошлина за апелляцию в арбитражный суд представляет собой сбор, который требуется оплатить заявителю апелляционной жалобы при оспаривании судебного акта. Подробнее о том, каков размер госпошлины при подаче апелляции и в чем нюансы ее оплаты, рассказывается далее в статье.
Госпошлина за апелляцию в арбитражный суд
Судебные решения (резолюции) и определения, принятые арбитражным судом (далее — АС) 1 инстанции, могут быть оспорены заявителем (апеллянтом) в суде апелляционной инстанции (далее — ААС) посредством подачи апелляционной жалобы.
Для того чтобы апелляционная жалоба (далее — апелляция, жалоба) была принята ААС, должны быть соблюдены следующие условия ее представления:
Документы, свидетельствующие об оплате госпошлины (например, квитанция банка, платежное поручение и др.), должны быть приложены к жалобе, в противном случае она может быть оставлена без движения (ст. 263 АПК). Исключение составляют ситуации, когда апеллянт имеет льготы по оплате сбора или просит суд об отсрочке оплаты либо снижении суммы, о чем более детально рассказывается ниже.
Подробнее о том, как правильно составить апелляцию, читайте в статье Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда — образец.
Размер госпошлины при подаче апелляции в арбитраж
Порядок оплаты и размер госпошлины, уплачиваемой при представлении апелляции в АС, определяется ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (далее — НК).
Так, согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК при подаче апелляции на резолюцию АС необходимо уплатить сбор в размере половины суммы, которая рассчитывается за рассмотрение спора неимущественного характера.
В настоящее время подача иска неимущественного типа обойдется в 6 000 руб., соответственно, госпошлина за апелляцию в арбитраж составит 3 000 руб.
Подробнее о сумме, которую нужно уплатить при подаче иска в АС, читайте в статье Госпошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд.
ВАЖНО! Сумма госпошлины за апелляцию не зависит от количества требований, указанных в исковом заявлении и удовлетворенных судом (п. 33 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении…» от 11.07.2014 № 46).
Ту же сумму, 3 000 руб., нужно будет уплатить и за апелляцию на определение суда (о прекращении производства по спору, выдаче исполнительного листа и др.), а также дополнительное решение суда (письмо Минфина РФ от 11.11.2015 № 03-05-05-03/65067).
ВАЖНО! Существует судебная практика, согласно которой за апелляцию, поданную на определение, не перечисленное в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК, в частности определение об обеспечении иска, платить госпошлину не нужно (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).
Особенности уплаты госпошлины за апелляцию
Как правило, сумма сбора за апелляцию в АС подлежит оплате апеллянтом предварительно, до представления апелляции. Вместе с тем по просьбе апеллянта, выраженной в форме ходатайства, суд может сократить данную сумму либо передвинуть время ее оплаты полностью или частично на период, не превышающий 1 год (ст. 333.22 НК).
Ходатайство апеллянта подлежит удовлетворению только при наличии доказательств, подтверждающих его тяжелую финансовую ситуацию, которая, однако, должна измениться в лучшую сторону в течение периода отсрочки или рассрочки оплаты (ст. 64 НК).
Кроме того, некоторая часть заявителей, подающих апелляцию в ААС, имеет законное право не уплачивать госпошлину. К ним относятся прокуроры, отстаивающие государственные и (или) общественные интересы, общественные организации инвалидов (при сумме исковых требований менее 1 млн руб.) и др. лица, указанные в ст. 333.37 НК.
Бремя оплаты госпошлины в таком случае ложится на ответчика соразмерно сумме удовлетворенных АС требований (если он не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 333.37 НК).
ВАЖНО! Если апелляция представлена ответчиком по делу, который при этом имеет право не платить госпошлину, и ААС вынес судебный акт в его пользу, сумма госпошлины в таком случае с истца не взыскивается (п. 14 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).
Таким образом, размер госпошлины за апелляцию в арбитраж на решение или определение суда составляет 3 000 руб. По заявлению апеллянта и при наличии соответствующих доказательств данная сумма может быть снижена, оплачена апеллянтом по частям в течение определенного периода или внесена полностью до наступления конкретной даты.
Каких случиях при подаче в апелляционный суд госпошлина не оплачивается?
1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru
1) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции о наложении судебного штрафа на истца, у которого суд истребовал доказательства, не оплачивается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение.
2) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения не оплачивается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение.
3) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции о встречном обеспечении иска не оплачивается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение
4) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в продлении процессуальных сроков не оплачивается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение
5) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска не оплачивается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение.
6) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в возобновлении производства по делу государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается
7) В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.
8) В случае обжалования определения об отказе в разъяснении решения суда государственная пошлина за подачу жалобы на данное определение не уплачивается.
9) В случае вынесения арбитражным судом первой инстанции определения об отказе в привлечении к участию в деле соответчика и обжалования истцом данного определения в апелляционном и (или) кассационном порядке государственная пошлина за подачу апелляционной и (или) кассационной жалоб на данное определение не уплачивается.
10) При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не уплачивается.
11) В случае обжалования определения об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина за подачу жалобы на данное определение не уплачивается.
12) не предусмотрена оплата государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
13) В случае обжалования определения арбитражного суда о передаче дела, принятого с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение в другой арбитражный суд государственная пошлина за подачу жалобы на данное определение не уплачивается.
14) не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.
15) не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
16) Если арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе во взыскании судебных расходов, а истец обжаловал данное определение в апелляционном порядке, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.
17) В случае обжалования определения о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина за подачу жалобы на данное определение не уплачивается.
18) не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска.
19) не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
20) Организация, в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе во вступлении в дело в качестве соистца, не должна уплачивать государственную пошлину
21) Государственная пошлина не подлежит уплате при обжаловании в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отказе в замене стороны ее правопреемником
Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд размер
2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной,
надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного
суда, а также на определения суда о прекращении производства по
делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50
процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при
подаче искового заявления неимущественного характера;
4000: 2 = 2000руб.
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов госпошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.
Размер госпошлины при подаче апелляции в суд
За реализацию конституционного права, закреплённого в 50-й статье Основного закона России, государство берёт деньги. При реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом госпошлина взимается каждый раз, когда подаётся апелляционная жалоба — в определённом нормативными документами порядке, что соответствует мировой практике.
Положение об оплате госпошлины за апелляцию
Арбитражный суд как регулирующий орган специальной юрисдикции заслушивает дела гражданского или административного судопроизводств. Речь идет о делах, имеющих отношение к нарушению прав предпринимателей в коммерческих отношениях между собой и с органами власти. Суд рассматривает обращения — апелляционные жалобы по этим делам. Задачи арбитража изложены в ст. 2 АПК РФ и ст.5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». К числу этих задач относятся:
В арбитражном процессе участвуют суды, относящиеся к одному из четырёх уровней.
- Верховный суд РФ. Ведает надзором.
- Арбитражный суд федерального округа. Занимается обращениями с кассацией.
- Апелляционный арбитражный суд. Ведёт в своей инстанции рассмотрение апелляционных жалоб.
- Арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Уровень первой инстанции.
Новые дела рассматривает арбитражный суд субъекта. Таких судов насчитывается 85. Подавать прошения с иском, как правило, следует по месту регистрации ответчика. Если принятое решение не устраивает кого-либо из участников процесса, в течение месяца, то есть до вступления приговора в силу, ему можно подать жалобу. Апелляционный суд обязан рассмотреть обращение. При этом госпошлина должна быть оплачена заранее.
При подаче апелляционной жалобы следует учитывать, что иерархия арбитражных судов отличается от общепринятой вертикали власти. В стране управленческая вертикаль строится на основе ступеней:
- единая страна — Россия;
- федеральные округа — от Северо-Западного до Дальневосточного;
- субъекты Федерации.
Суды общей юрисдикции (включая мировых судей) в целом подчиняются этому устройству. Арбитраж же устроен иначе. Над арбитражным судом, работающим в субъекте, стоит совсем не окружная инстанция, которая обслуживала бы целый округ. Над ним стоит апелляционная инстанция, которая ведает только частью округа — обслуживает несколько областей. Всего в нашей стране с апелляционными жалобами работает 21 апелляционный арбитражный суд, в то время как страна состоит всего из 10 федеральных округов.
Прежде чем подавать апелляционную жалобу и платить госпошлину, обязательно уточните, куда нести квитанцию о государственной пошлине, к какому из «полу-окружных» апелляционных судов вы относитесь по подчинённости. Ранее принятые решения подлежат кассации, прошения о которых принимают окружные суды. В 2014 году Высший Арбитражный Суд РФ был упразднён. С тех пор высшую силу по арбитражным делам имеют решения Верховного Суда РФ, как и для судов общей юрисдикции.
Как рассчитывается размер пошлины
Госпошлины по апелляции в арбитраже рассчитываются по статьё 333.21 НК РФ. Статья определяет величину сбора в этом случае. Госпошлина составляет половину первичной пошлины искового заявления. Если иск подавали не вы, но теперь хотите подать апелляцию, вам придётся заплатить половину того, что уплатил истец при подаче иска. Так рассчитывается сумма госпошлины в случае неимущественного иска. Хотя и в случае имущественного иска на любую сумму расчёт госпошлины производится точно так же. Сумма иска просто не учитывается. Вы заплатите половину суммы первоначальной государственной пошлины по неимущественному иску того или иного рода.
Например, если речь идёт о корпоративном споре хозяйствующих субъектов, первоначальная госпошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления, зависит от размера иска. При иске в 100 тысяч рублей госпошлина составит 4 тысячи, а при иске на сумму в 1 миллион, при подаче иска придется заплатить 23 тысячи рублей. А вот госпошлина при подаче апелляции составит 3 тысячи рублей, даже если речь идёт об иске в 100 миллионов.
Иначе обстоит дело при подаче прошения об обжаловании дел о незаконности актов органов власти. В случае апелляционного рассмотрения таких дел государственную пошлину граждане уплачивают в сумме 150 рублей, а компаниям приходится раскошелиться на 1 500, то есть юридические лица платят в 10 раз больше.
Подача искового заявления по делу об обеспечении иска, гарантирующего выполнение будущего постановления арбитража, вообще не предусматривает уплаты госпошлины. Ни физическим лицом, ни юридическим. В равном положении находятся граждане и компании при обращении с апелляционной жалобой по делам об установлении юридически значимых фактов. Размер госпошлины составляет 1 500 рублей, вне зависимости от «цены вопроса».
Действующая редакция НК РФ утверждена только в апреле 2018 года, и пока даже не все профессионалы твёрдо ориентируются в действующих и пересмотренных положениях его статей. При уплате госпошлины нелишним будет проконсультироваться прямо в суде апелляционной инстанции. Эти суды тоже заинтересованы в правильном ходе процессов и не откажут вам в помощи.
Кто может не платить сбор или воспользоваться льготами
Глава 25.3 части 2 НК РФ определяет плательщиков, порядок уплаты, льготы, размер госпошлины за совершение действий, связанных с ходом арбитражного процесса на разных этапах, включая апелляцию. Важно, что арбитражный суд может по своему усмотрению освободить от уплаты госпошлины кого угодно. Так, основанием для освобождения от внесения государственной пошлины может служить затруднённое финансовое положение участника процесса.
Для того чтобы суд рассмотрел подобный вопрос, надо позаботиться о своевременной подаче заявления с такой просьбой. Надлежит приложить бумаги, свидетельствующие о затруднениях. Это бухгалтерские документы с места работы, подтверждающие низкий уровень доходов гражданина; выписка из домовой книги, свидетельствующая о многодетности семьи; выписка из банка, доказывающая наличие просрочек по кредитам, включая ипотеку.
Если затруднения носят временный характер, проблему может решить подача заявления с просьбой об отсрочке платежа, и суд вправе принять решение в пользу заявителя. Ещё один вариант снижения финансовой нагрузки, это рассрочка платежа в казну. Существует несколько категорий заявителей, освобождённых от госпошлины.
При апелляции на постановление арбитражного суда органы власти федерального, субъектного и местного уровня ничего не платят. Причем вне зависимости от того, выступают ли они истцами или ответчиками по делу. Прокуроры не платят, когда приносят представление на апелляционное рассмотрение того или иного постановления по делу. К органам власти и прокурорам, с точки зрения уплаты госпошлины, закон приравнивает детей. По искам, связанным с защитой интересов ребёнка, податели искового заявления тоже не платят госпошлину.
Льготы предусмотрены для лиц с ограниченными возможностями. Организации инвалидов не вносят пошлину, когда подают жалобу и как истцы, и как ответчики. Истцы-инвалиды 1 и 2 группы также от нее освобождены. Ответчики-инвалиды платят госпошлину на общих основаниях.
В ряде случаев ранее уплаченная госпошлина подлежит возврату. Если судебная инстанция отказала в принятии жалобы, пошлину обязаны вернуть. Заявление на возврат следует подавать в суд, принявший решение об отказе. Этот же суд принимает и решение о возврате сбора. Сам возврат осуществляется казначейством.
Не забудьте включить исковое требование о возложении на ответчика требования об уплате госпошлины. Если суд апелляционной инстанции решит дело положительно, госпошлина вам вернётся в порядке компенсации издержек.
При частичном удовлетворении ваших требований порядок возмещения осложнён отсутствием зависимости госпошлины от величины иска. Распределение пошлины между истцом и ответчиком происходит пропорционально количеству пунктов, по которым решение принято в вашу пользу. Если вы подавали апелляцию по двум пунктам, и суд принял решение об удовлетворении требования по одному из них, вам вернут половину уплаченной пошлины. Даже, например, когда сумма в вашу пользу — миллион рублей, а в пользу вашего процессуального противника — один рубль.
Советы для юридического лица
Бывает, что компании сталкиваются с проблемой оплаты госпошлины в случае, когда их расчётные счета заблокированы. Есть несколько способов выхода из ситуации. Во-первых, можно попросить отсрочку. В заявлении следует указать факт блокировки счёта и отсутствие технической возможности произвести оплату госпошлины. Суд может пойти навстречу, а может и отказать. Ведь никто не гарантирует разблокировку счёта, и суд может никогда не получить оплаты. Успех не гарантирован.
Во-вторых, расчётный счёт — не единственное место, где компания может хранить свои средства. Деньги можно хранить в кассе самого предприятия. В отношении кассы действуют некоторые ограничения, средства надо регулярно сдавать в банк, где они немедленно попадут под блокировку. Но средства на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы относительно невелики и, так или иначе, соответствующую сумму можно внести в кассу.
В-третьих, можно открыть счёт в другом банке. Кредитно-финансовое учреждение, в соответствии со статьёй 86 НК РФ, в течение трёх дней сообщит в налоговые органы об открытии счёта, после чего его заблокируют. Но за это время компания успеет положить на счёт необходимую сумму в несколько тысяч рублей и перечислить на счёт казначейства в счет уплаты госпошлины. Обвинения в сокрытии денежных средств легко опровергнуть, ведь счёт был открыт не для того, чтобы утаить деньги от налогов и сборов, а именно для платежа по одному из этих сборов — государственной пошлины за апелляцию.
Обжалование решения суда в апелляционной инстанции
Порядок обжалования решения суда в апелляционной инстанции зависит от того, в каком суде изначально рассматривалось дело — в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, и регулируется, соответственно, либо арбитражным процессуальным кодексом, либо гражданским процессуальным кодексом.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Москвы рассматривается в девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы и десятом арбитражном апелляционном суде города Москвы.
9-й апелляционный суд находится по адресу: Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 1; а 10-й апелляционный суд находится по адресу: Москва, ул. Садовническая, дом 68/70, стр. 1.
Апелляционную жалобу нужно подавать через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. Далее, суд самостоятельно в трехдневный срок направит жалобу в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Звоните по номеру +7 (495) 995-58-54
или оставляете заявку
СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО:
Высылайте документы на изучение
Мы защитим Ваши интересы в суде!
Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут!
Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня — консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО
Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции
Апелляционная жалоба на решения суда общей юрисдикции также подается через суд, принявший решение и далее перенаправляется на рассмотрение в соответствующую апелляционную инстанцию.
Если по итогам рассмотрения жалобы ее удовлетворят не полностью, или оставят без удовлетворения, то данное постановление можно обжаловать в суде кассационной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы надо обязательно оплатить государственную пошлину.
Госпошлина за апелляцию в арбитражный суд
В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей, следовательно, за подачу жалобы надо заплатить 2 000 рублей.
Госпошлина за апелляцию в суд общей юрисдикции
В соответствии со статьей 333.19. Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – составляет 200 рублей; для организаций – 4 000 рублей;
Соответственно, при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции гражданам надо платить 100 рублей, а организациям – 2 000 рублей.
Составление апелляционной жалобы
При подготовке жалобы надо соблюсти все требования к ее составлению. В противном случае жалобу не примут. Требования к содержанию апелляционной жалобы в арбитражный суд регулируются статьей 260 АПК РФ, а требования к содержанию апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции регламентируются 322 статьей ГПК РФ.
Если Вам нужна помощь при составлении апелляционной жалобы, оплате государственной пошлины, подаче жалобы в суд и дальнейшей защите Ваших интересов, обратитесь в «Консалт-групп». Тут работают опытные специалисты, способные помочь вам с любыми затруднениями.
«Размер госпошлины вряд ли можно считать адекватным затратам на деятельность суда»
Ударить увеличением госпошлины по злоупотреблению сторонами процессуальным правом предложили на круглом столе в 9-м ААС. По мнению участников дискуссии, такая мера могла бы также снизить нагрузку на судей. При этом размер госпошлины для малого и среднего бизнеса предлагалось оставить прежним. Как альтернативный вариант борьбы с затягиванием процесса рассматривали и наложение штрафов.
В Девятом арбитражном апелляционном суде по инициативе председателя суда Игоря Гладкова в минувшую пятницу состоялся круглый стол, в рамках которого обсудили методы борьбы со злоупотреблением сторонами процессуальным правом, а также предложили некоторые решения проблемы роста нагрузки на судей.
В этом году, по словам зампредседателя 9-го ААС Светланы Овчинниковой, фактическая нагрузка в судах апелляционной инстанции достигла 110-120 дел в месяц на председательствующего судью, с учетом коллегиального рассмотрения – 250-350 дел в месяц (см. также на «Право.Ru» >>) При этом стоимость рассмотрения каждого дела в арбитражном суде первой инстанции доходит до 8000 руб, а в апелляционной инстанции с учетом коллегиального рассмотрения – 12 000 руб. А начальник отдела анализа и обобщения судебной практики и статистики 9-го ААС Мария Трифонова проинформировала собравшихся, что в первом квартале 2014 года в суд поступила 12 161 апелляционная жалоба, а в первом квартале 2015 года – уже 15 311, таким образом, рост составил 26 %.
Одним из эффективных методов по уменьшению количества необоснованных жалоб, а, значит, и снижению нагрузки на судей, могло бы стать увеличение госпошлины при обжаловании судебных актов, прозучало на круглом столе.
– Размер установленной госпошлины вряд ли можно считать оправданным и адекватным затратам на деятельность суда. Сейчас он составляет 3000 руб., при этом сумма исковых требований может быть от 1 млрд до 6 млрд руб. и более. Возражения участников процесса против повышения госпошлины за обжалование судебных актов свидетельствует, скорее всего, о наличии намерения злоупотребить своими процессуальными правами, нежели о затруднении доступа лиц к правосудию, – отметила Овчинникова.
По ее словам, возможность путем подачи апелляционной жалобы отсрочить исполнение решения суда, особенно если речь идет о значительной сумме, на руку недобросовестным участникам процесса. Они, стараясь затянуть рассмотрение жалобы, зачастую не оплачивают госпошлину, а, если суд назначает жалобу к рассмотрению, подают внепроцессуальные жалобы на действия судей, указывая на необоснованность ее назначения, поскольку жалоба, по их мнению, должна была быть оставлена без движения.
Овчинникова предложила вернуться к закону «О государственной пошлине» 1991 года: установить ее размер при подаче жалобы в суд апелляционной инстанции в 50 % от суммы взимаемого – от подачи искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного – от размера госпошлины исчисленной, исходя из оспариваемой суммы. При этом госпошлину физлицам или участникам хозяйственных обществ можно оставить в прежнем размере.
Кроме того, по мнению зампредседателя, необходимо вернуться к редакции АПК 1995 ггода, согласно которой неуплата госпошлины являлась безусловным основанием к возврату апелляционной жалобы. Недоплату госпошлины при увеличении исковых требований в суде первой инстанции, по мнению Овчинниковой, нужно квалифицировать как злоупотребление своими процессуальными правами, поэтому все судебные расходы должны быть отнесены на сторону недобросовестных участников процесса. Необходимо также установить, что госпошлина оплачивается при подаче жалоб на все определения суда первой инстанции, в обязательном порядке взимать госпошлину при подаче заявления о взыскании судебных расходов.
Повышение госпошлины будет негативно воздействовать на лиц, которые добросовестно заблуждаются при подаче апелляционной жалобы, предостерег доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА им. Кутафина Андрей Остроумов. Он обратился к европейской практике: ЕСПЧ различает понятия «явно необоснованная жалоба» и «злоупотребление правом». Последнее признается, когда лицо ссылается на выдуманные факты, либо в жалобе допускает оскорбительные или некорректные выражения. Остроумов отметил, что при злоупотреблении правом характеристика субъективной мотивации лица выражается в том, что жалоба подается с целью причинить вред другому лицу. В случае же явно необоснованной жалобы лицо действует в защиту своих интересов, даже когда пытается затянуть вступление решения в законную силу.
– Лицо заблуждается, полагая, что решение незаконно и необоснованно, а фактических основания для отмены решения нет. Как мы выявим такую субъективную мотивацию? – задал вопрос аудитории доцент МГЮА.
Напомнил Остроумов и про нормы ГПК, согласно которым, к судебным издержкам относится компенсация за потерю времени.
– По итогам разбирательства, можно взыскать с истца компенсацию в пользу другой стороны за необоснованный иск, – сказал он, и подвел итог выступления: резкое увеличение госпошлины, на его взгляд, ударило бы по малому бизнесу, который сейчас и так испытывает значительные финансовые трудности. Здесь решением проблемы могло бы стать постепенное повышение госпошлины.
Речь ни в коем случае не идет об ограничении доступа к правосудию, мы говорим о градации. Увеличение госпошлины никак не должно затрагивать малый и средний бизнес, – подчеркнул председатель 9 ААС Игорь Гладков.
Судья Арбитражного суда Москвы Андрей Григорьев, в свою очередь, назвал подачу многих апелляционных жалоб злоупотреблением правом. Он привел пример: подрядчику не платят за выполненную работу (спор на 50-100 млн. руб.), все документы у него на руках, он обращается в суд, чтобы тот констатировал исполненные обязательства. Фактически дело бесспорно.
– Истец в первой инстанции платит госпошлину в 200 000 руб. при том, что его права нарушены. Ответчик же в последний день подает апелляционную жалобу по почте за 3000 руб. и оттягивает исполнение решения еще на два-три месяца. По АСГМ в 2014 году было рассмотрено 205 000 дел в первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрел 47 000 и изменил около 6000 дел. Это говорит о том, что рассматривается большое количество бесспорных дел, а суд должен рассматривать действительно спорные дела, – подчеркнул Григорьев.
– Может быть предложить ответчику в первой инстанции взыскивать в полном объеме расходы на уплаты услуг представителей? Тогда он уже подумает, надо обжаловать или нет, – предложил замначальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Москвы Виталий Мирошниченко.
Он отметил, что вопрос о размере госпошлины может обсуждаться с учетом коррекции размера по уровню инфляции. В Дании и Голландии за подачу жалоб в вышестоящий суд госпошлина взыскивается в кратном размере, но тогда доступ к правосудию малому бизнесу будет преграждаться. По мнению Мирошниченко, госпошлина в разгрузке судов не поможет.
– Необходимо максимальное упрощение судебного разбирательства по односложным делам. Заслуживает внимания инициатива Верховного суда, которая предусматривает обязательное досудебное урегулирование споров при рассмотрении арбитражных дел. Можно рассмотреть вариант возможного снижения госпошлины при заключении мирового соглашения, – сказал он.
Начальник правового управления ФНС России Олег Овчар счел кратное увеличение госпошлины разумной мерой.
– В 90 % случаев поход в апелляционную инстанцию происходит автоматом. Что касается ФНС, мы издали приказ о том, что каждое последующее обжалование можно делать только после заключения начальника юротдела. Казалось бы, должно быть снижение, но нет. Невозможно такой мерой заставить инспекции не подавать апелляционных жалоб. Если госпошлина будет повышена, каждый начальник инспекции подумает, идти или нет в следующую инстанцию, – сказал он.
– В делах о банкротстве госпошлиной облагается ничтожный процент обращений (обращения с заявлением о банкротстве, оспаривание сделок в рамках сделок о банкротстве). Требования не облагаются. А уж в апелляции так и еще меньший процент. Правосудие в рамках дел о банкротстве практически бесплатное. Это порождает злоупотребление не только против оппонентов, но и государства, повышает нагрузку на судей, – делился наболевшим судья 9-го ААС Олег Мишаков, который более 8 лет в первой инстанции рассматривал споры, связанные с несостоятельностью банкротства. – Конкурсные управляющие обращаются в суд, потому что это бесплатно. Более того, их кредиторы заставляют это делать. В рамках одного дела о банкротстве мы порой рассматриваем несколько тысяч споров и все не облагаются госпошлиной. Осуществление правосудия тоже своего рода госуслуга – почему она должна быть дешевой или бесплатной?
Качественная услуга должна стоить дорого, это является очень серьезным сдерживающим фактором для подачи заведомо необоснованных заявлений, резюмировал Мишаков.
Про еще одну меру принуждения – судебные штрафы – вспомнил судья 9-го АСС Денис Пирожков.
– Когда сторона злоупотребляет своими правами и в предварительном судебном заседании не представляет доказательства, можно принуждать и, в том числе, привлекать к ответственности – налагать штрафы либо второе заседание сделать платным, – предложил он.
Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве
В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Необходимо ли оплачивать госпошлину за обжалование указанных определений в апелляционном порядке?
Необходимо ли уплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда в деле о банкротстве о признании сделки недействительной?
1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
По общему правилу к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).
2. Согласно п. 3 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 125, 126 АПК РФ). При этом Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Следовательно, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размере, установленных ст. 102 АПК РФ, подпунктами 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В этой связи смотрите постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 07АП-10644/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 N Ф07-7635/2011 по делу N А52-208/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N 18АП-10235/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011.
Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»