Отмена решения суда рк

ГПК предусматривает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является дополнительной гарантией справедливого правосудия и законности в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Конституции РК каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод, в том числе и на возможность пересмотра судебного акта.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов не только в вышестоящих судебных инстанциях, но и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 по 2020 годы, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858, гражданское процессуальное право призвано обеспечивать доступность правосудия, максимальную реализацию прав участников гражданского судопроизводства, своевременную защиту и восстановление нарушенных прав и свобод личности, интересов общества и государства.

Главой государства на VI съезде судей Республики обозначены приоритетные направления развития судебной системы, в том числе гражданского процессуального законодательства.

Введенным в действие с 1 января 2016 года новым ГПК РК внесен ряд изменений в нормы, касающиеся пересмотра судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам.

Основной целью разработки и принятия ГПК является обеспечение эффективной судебной зашиты конституционных прав и свобод граждан путем дифференциации сроков и порядка рассмотрения разных по своей сложности дел, детальной регламентации полномочий судьи, прав и обязанностей участников судопроизводства, совершенствования применения примирительных процедур и альтернативных способов разрешения споров, дебюрократизации гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного использования технических средств в деятельности судов, а также путем решения организованных проблем в деятельности специализированных судов. Порядок производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регламентирован главой 55 ГПК.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства. К ним относятся:

-установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения ;

-установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовные правонарушения сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовные правонарушения судей, совершенные при рассмотрении данного дела ;

-отмена решения , приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Данный перечень вновь открывшихся обстоятельств является исчерпывающим и закреплен в п. 2 ст. 455 ГПК РК. Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, существенно расширен в основном за счет законодательного закрепления нового для гражданского процесса понятия новых обстоятельств.

Существенным изменением в данной стадии гражданского судопроизводства в ГПК является введение в законодательство понятия «новые обстоятельства».

Статья закона, включающая основания пересмотра, дополнена перечнем оснований для пересмотра решений, определений и постановлений по новым обстоятельствам. Под новыми обстоятельствами понимаются такие юридические факты, которые возникли после вступления в законную силу судебного акта, но которые имеют существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела.

К ним законодатель относит: отмену судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела ; вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт ; признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов с применением которых вынесен судебный акт .

Согласно ст.63 ГПК доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Если доказательство не было представлено стороной при рассмотрении дела, то это расценивается как процессуальное упущение стороны. После вынесения судебного акта представление стороной доказательства в обоснование предъявленного иска, которое у нее находилось, расценивается как представление нового доказательства, но не доказательства в обоснование вновь открывшегося или нового обстоятельства.

Существенность вновь открывшегося или нового обстоятельства выражается в том, что их учет влечет или может повлечь необходимость применения иной нормы материального закона, которая была применена судом при рассмотрении дела. При пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам предположение о судебной ошибке отсутствует, а существует предположение о существовании ранее неизвестных стороне обстоятельств, которые по своему содержанию являются существенными и могут влиять на выводы суда о правах и обязанностях сторон спорного материально-правового отношения. Такие обстоятельства существовали объективно, но не были сообщены суду по независящим от воли сторон причинам.

Поскольку возникли обстоятельства, существенно влияющие на сделанные судом правовые выводы в применении норм закона и полноту исследования указанных сторонами обстоятельств должен сделать суд, рассмотревший дело.

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвующими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Трехмесячный срок является процессуальным сроком, то есть сроком, установленным законом для совершения процессуального действия в гражданском судопроизводстве. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, рассматривается путем вынесения определения о его принятии в производство соответствующего суда.

Если суд придет к выводу о существовании вновь открывшихся или новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, то выносит определение об отмене всех состоявшихся по делу судебных актов и назначает дату и время для рассмотрения гражданского дела по существу.

Определение об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобы.Отмена судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам означает, что юридически судебный акт не существует, а рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции начинается заново. Это означает, что лица, участвующие в деле, вправе совершать в суде соответствующей судебной инстанции те процессуальные действия и нести те процессуальные обязанности, которые присуши судебной инстанции.

Судья Бостандыкского районного суда г.Алматы ,

Как составить заявления об отмене решения суда по образцу

Есть два варианта, когда законодательством предусмотрен порядок упрощённого производства для принятия судебных решений без участия ответчика. Первый – производство в приказном порядке в гражданском процессе, после которого выносится приказ. Второй – дело рассматривается заочно, его результатом является заочное решение.

Заявление об отмене решения суда используется в приказном рассмотрении и при вынесении решений заочно.

Когда оформляется приказ, мировой суд не утруждает себя разбирательством по существу, а только основывается на предоставленных истцом доказательствах – это суть приказного производства. Основанием для рассмотрения служит заявление с требованием взыскать средства или истребовать движимое имущество.

Порядок отмены решения с помощью заявления предусмотрен также для административных дел. В приказном производстве весь процесс может осуществляться без участия ответчика, его даже не обязательно информировать об этом, если у заявителя есть неоспоримые доказательства против него.

Механизм приказного производства вкратце: истец просто подает заявление с просьбой выдать приказ и прилагает к нему доказательства, подтверждающие обязательства должника. Доказательства должны быть неоспоримыми. Ответчик в суд не вызывается. После вынесения приказа, для его отмены подают заявление об отмене решения.

Заочный процесс сложнее. Он осуществляется без состязания сторон, вследствие того, что ответчик отсутствует в суде. При этом должны быть приняты меры по его уведомлению в обязательном порядке. Этот способ применяется, когда ответчик уклонился от явки.

В уголовном производстве применяется в исключительных случаях в отношении граждан, проживающих вне юрисдикции страны или скрывающихся от правосудия, если есть признание человека умершим.

При указанных видах производства предусмотрена возможность ответчика защитить себя – заявление об отмене решения суда. Если в 10-дневной срок поступает такое заявление, приказ отменяется судьей, а взыскателю разъясняют право обращаться в порядке искового производства. Срок обращения для отмены при заочном рассмотрении – 7 дней. Его отсчитывают от даты, получения ответчиком решения

Заявление в третейский суд подается в 3-месячный срок со дня его внесения или со дня, когда лицам, которые не принимали в нем участие стало об этом известно

Главные особенности оформления

Приказы выносятся мировыми судьями. Процедура их отмены простая – нужно лишь подать соответствующее заявление (возражение) без объяснения причин – суд не может отказать в отмене, если оно оформлено согласно закону. После этого истец может предъявлять требования, но уже в исковом производстве в вышестоящей инстанции (районный суд). Но также может и не предъявлять иск – это его выбор.

Отмена же решения, вынесенного заочно, предполагает обязательный повторный процесс в той же инстанции, уже учитывая новые обстоятельства.

Если решение вынес третейский суд, то обжалование происходит только путем подачи заявления об отмене в 3-месячный срок.

Отличия заочного рассмотрения от очного:

Очное – рассмотрение в присутствии сторон, заочное – без присутствия ответчика, обвиняемого. Второй вариант выгоден заявителю, так как рассматривают только его доказательства, мнение другой стороны и ее возражений нет. В очном порядке есть состязательность сторон: ответчик может заявлять возражения, оспаривать доказательства. В заочном процессе такое невозможно, поскольку ответчик попросту не присутствует в заседании.

Обжалование и отмена. Для отмены такого решения апелляция сразу не подается – необходимо сперва написать заявление об отмене решения. Для очного же решения есть процедура апелляции.

Для обжалования есть 7 дней после того, как ответчик получил решение. Если он не успеет это сделать, у него есть месяц на апелляцию. Учитывая это, решение, вынесенное в заочном порядке, набирает силу по прошествии 38 дней со дня его вынесения. Но если ответчику стало известно о решении через несколько месяцев – суд продлевает срок, который считают именно с момента получения копии документа.

При отказе в отмене у ответчика есть месяц, но уже на апелляцию на вердикт об отмене.

Полезные образцы заявлений об отмене решения суда

Законодательство стран СНГ по вопросам упрощенного порядка рассмотрения дел почти идентично, схожие нормы предусмотрены и, например, в законах Республики Казахстан (РК). Для каждого вида процесса есть свои образцы, но в целом они похожи. Их суть: указать о незнании про судебный процесс, описать важные причины пропуска срока на обжалование и обстоятельства, влияющие на решение.

Образец заявления об отмене заочного решения арбитражного суда или иного должен содержать просьбу о продлении срока на обжалование, если его пропустили. Чаще всего заочные решения выносит районный суд. Документ подают в орган, вынесший первоначальное решение.

По состоянию на 2018 год заочное производство возможно при следующих обстоятельствах (ст. 167 ГПК):

когда ответчика известили надлежащим образом о заседании (при этом причины неявки неизвестны или признаны судом неуважительными);

умышленное затягивание ответчиком процесса;

неявка ответчика.

Заочно решение выносится следующим образом:

Истец направляет ответчику претензию (это не обязательный пункт).

Если требование не выполнено, подается иск.

Открывается дело, суд рассылает повестки и копии иска.

В заседании проверяют явку сторон.

Если есть подтверждения извещения ответчика: бланк почты, вернувшийся не врученный конверт, и если вызываемый не явился в заседание, и нет его просьбы отложить дело по уважительным обстоятельствам, нет просьбы о рассмотрении без него, судья предлагает провести процесс заочно.

Выносится заочное решение. Документ направляют сторонам в 3-дневной срок заказным отправлением с уведомлением, ответчику важна именно дата вручения письма;

Со дня вручения есть 7 дней для подачи в этот же суд заявления об отмене решения. После этого идет общий срок на апелляцию – 1 мес. После подачи заявления об отмене назначается заседание и одновременно вызываются стороны. Итоги могут быть такие: судья может отказать в отмене или отменить решение. После этого начинается обычное рассмотрение дела.

Если от ответчика нет никакой реакции на направленное ему заочное решение, суд считает 7 дней плюс месяц, начиная от даты, которая стоит на почтовом уведомлении о вручении или возвращении письма. Когда проходят 38 дней, оно вступает в силу и заявителю выдают исполнительный лист.

Заявление в суд о снятии ареста с имущества может быть подано исключительно владельцем этого имущества при наличии документов, подтверждающих факт собственности.

Образец заявления в арбитражный суд без участия доступен в статье по ссылке.

Есть одна особенность: заочное решение, как и любое другое, вступает в силу независимо от того, получено оно ответчиком на руки или нет, соответственно, оно подлежит принудительному исполнению судебными приставами, если есть законные основания на осуществления действий в отсутствии должника.

Часто бывает так, что о решении должник узнает от приставов. В этом случае подается в суд заявлении об отмене, а исполнительное производство останавливается.

Ниже наведен стандартный образец заявления об отмене заочного решения арбитражного суда или иного, учитывая законодательство на 2018 год:

Ф. И. О ответчика

Заявление об отмене заочного решения.

Судом … (дата) вынесено заочное решение по гражданскому делу № … по иску … к … о … (резулятивная часть решения), по которому с меня в пользу … взыскано средства в сумме … руб. Решение мною получено почтой … (дата), соответственно срок на подачу заявления соблюден.

С заочным решением не согласен, требую его отменить по нижеуказанным причинам.

Я не мог присутствовать в заседании … (дата) имея уважительные причины (перечислить причины и доказательства: справка о командировке, билеты, справка с больницы и подобное).

В деле № … нет подтверждений моего надлежащего и своевременного извещения о заседании, уведомлений с почты о получении повестки или возвращенных писем.

Высланная мне повестка на заседание … (дата) получена мной лишь … (дата), уже после того, как вынесено заочное решение.

Повестки на заседание от … высылали по адресу … Но еще … (дата) я изменил регистрацию на адрес … Об этом я уведомил истца, но он указал неправильный адрес при подаче иска.

(Можно указать в том же стиле, что ответчик находился в больнице/командировке/за пределами страны и обязательно нужно предоставить справки).

Существуют факты, не исследованные судом, которые могут влиять на содержание решения.

(Тут нужно написать об этих фактах, в том числе о таких, которые могут уменьшить требуемую сумму или неустойку: квитанции о частичной оплате, пропуск истцом срока исковой давности и подобное).

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение отменяется, если установлено, что причины неявки ответчика уважительные, у него отсутствовали возможности сообщить об этом суду и при этом есть данные, влияющие на решение суда. Учитывая изложенное

1. Заочное решение от … № … по иску … к … о … отменить;
2. Возобновить производство по делу с тем же составом судей.

заявление об отмене – 2 экз.;

доказательства уважительных причин неявки;

подтверждения даты получения заочного решения (уведомление почты);

документация, служащая основанием для отмены решения.

Ответчик … Ф. И.О. дата

Мировой судья

Кроме заочного, существует приказное производство. Основное отличие между ними: по первому осуществляются действия по поиску ответчика, ему присылаются повестки. Это производство возможно, когда подразумевается, что ответчик уведомлен надлежащим образом о процессе, но не является в него.

Для вынесения приказа мировой суд таких условий не требует: стороны не вызываются, разбирательства нет, достаточно подать только заявление и доказательства и ждать, пока по почте придет приказ.

Только конкретно указанная в законодательстве категория дел может рассматриваться в приказном производстве. Судебный приказ мировой судья выносит в 5-дневной срок без разбирательства и вызова сторон для дачи объяснений.

В ГПК РФ (ст. 122) определен исчерпывающий перечень дел, по которым допустимый такой порядок упрощённого производства:

• по сделкам, оформленным нотариально;
• по сделке в простых письменных формах (например, по кредиту);
• протест векселя, неакцепт и неадатирование акцепта;
• взыскание алиментов на детей до 18 лет при отсутствии споров об отцовстве (материнстве);
• недоимки по налогам и сборам;
• взыскание зарплаты;
• взыскание затрат на розыск сторон, их имущества или детей, отобранных по судебному решению, возмещение затрат на хранение изъятого имущества.

Условия для приказного производства:

• наличие заявления о выдаче приказа с доказательствами обязательств ответчика;
• спор между двумя сторонами должен отсутствовать;
• от должника нет сообщений в установленный законодательством срок о своем несогласии с требованиями.

У ответчика есть 10 дней для обжалования приказа после его получения.

Заполнение заявления можно осуществить по ниже наведенному образцу:

Мировому судье … участка … района

Ф.И.О. заявителя, адрес, тел.

взыскатель по приказу … Ф.И.О.

об отмене судебного приказа о взыскании алиментов

Мировым судьей … (название суда) вынесен судебный приказ № … от… (дата) о взыскании с меня на пользу … (Ф. И. О. ответчика) алиментов в размере … части всех заработков ежемесячно на детей … (Ф. И. О. и д. р.) начиная с … и до их совершеннолетия.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник имеет право на протяжении 10 дней со дня получения приказа подать возражение и заявление о его отмене.

Согласно расписке в материалах дела (можно указать любое подтверждение получения приказа: конверт со штемпелем, бланк с отметкой и пр.) я получил документ … (дата).

Возражаю против судебного приказа и его выдачи заявителю. Требую его отменить. Причины для этого такие: … (указываются причины).

Учитывая изложенное прошу:

Отменить судебный приказ № … от … о … (полностью резулятивная часть приказа).

• заявление – 2 экз.;
• документация о получении приказа;
• документальные доказательства требований заявителя.

Вступившее в силу

После 10 дней со дня вынесения приказ вступает в силу. Но процесс вступления в силу не зависит от того, получен ли он должником или нет – для него важным есть то, что 10-дневной срок отсчитывается после получения документа. Именно по указанной причине допускается подача заявления об отмене приказа уже вступившего в силу.

Самая частая причина – пропуск срока в связи с несвоевременным получением документа или если не было повестки, поэтому в законе предусмотрено, что срок отсчитывается со дня его получения, то есть это может быть и уже вступивший в законную силу приказ.

Могут пройти месяцы, пока должник получит приказ, но он имеет полное право написать заявление об отмене, если предоставит в суд доказательства получения документа (почтовые отправления, письма со штемпелем, расписки о получении) именно в определенную дату.

Если приказ уже выполняется судебными приставами, то судья, получив заявление должника, своим распоряжением (определением) прекращает судебное производство.

По другим причинам пропуска сроков обжалование происходит сложнее. Это требует обращения в кассационный суд с обжалованием на протяжении 6 мес. после вступления приказа в силу, при этом осуществляется заполнение уже образца жалобы в указанный суд. Форма и содержание такое же, как и в обычном заявлении, но адресуется оно в кассационный суд.

На протяжении рассмотрения жалобы, действие документа не останавливается, а в случае отмены приказа первоначальный истец должен компенсировать взысканное заявителю

Итак, действует следующее правило. Неуведомление ответчика и, соответственно, его неявка в суд в связи с незнанием о нём, является причиной для продолжения срока для его обжалования.

Срок, на протяжении которого заявителю не было известно о судебном процессе, должен быть доказан им путем предоставления документов, подтверждающих получение копии решения. В таком случае он отсчитывается именно от даты, когда ответчику вручена копия приказа или решения суда.

Даже в случае незнания о заочном решении, если не было повестки или о приказе на протяжении продолжительного времени (чаще всего до начала работы приставов), ответчик может его обжаловать. После отмены первоначального решения осуществляется обычный процесс.

Взыскатель в процессе подготовки к нему и в нем предоставляет доказательства, заявляет ходатайство об истребовании доказательств, которые сложно получить без помощи суда. Ответчик уточняет требования и их основания, подает письменные возражения, передает судье доказательства своих возражений, заявляет ходатайство по вопросам процесса.

Судья разъясняет участникам их статус, опрашивает их, предлагает предоставить дополнительные факты, выясняет, какие еще есть возражения и обоснования против иска, решает вопрос об участии соистцов, соответчиков, иных лиц. Также решается вопрос о замене сторон, о вызове свидетелей, об экспертизе, соединении исков, разъясняется сторонам право на мировое соглашение.

Суд может истребовать от организаций доказательства, которые стороны не могут получить сами, принимает меры по обеспечению (арест на имущество, счета). В его обязанности входит отправление повесток и процессуальных документов (этим занимаются помощники и канцелярия).

Арбитражное дело

В административном процессе тоже существует процедура отмены админпостановлений. Жалобы об отмене решений в административном процессе подаются в 10-дневной срок со дня получения постановления или в 5-дневной срок для отдельных категорий дел, связанных с избирательными правами и обязанностями граждан.

Чаще всего обжалованием пользуются, когда нужно отменить штрафы ГАИ, налоговых органов и подобных учреждений. Жалоба подается в суд или в орган, издавший документ о наложении штрафа. Она рассматривается единолично судьей в 2-месячный срок или должностным лицом в 10-дневной срок со дня поступления, 5-дневной срок предусмотрен для нарушений прав, связанных с выборами и референдумами.

Образец такой жалобы выглядит следующим образом: в верхнем правом углу указывается орган, издавший документ, наименование заявителя, его адрес, контактные данные. Посередине – название документа «Жалоба об отмене постановления № … от… выданного …».

Далее, указывается суть документа и содержание претензии. В конце – стандартная фраза: «Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30 – 30.8 КоАП прошу отменить постановление … (реквизиты документа и его резулятивная часть)». Далее: дата, подпись и перечень приложенных документов.

Советы по обжалованию

Вот несколько советов, когда оформляют образец искового заявления об отмене решения суда:

в заявлении необходимо выразить просьбу о возобновлении сроков для обжалования и описать уважительные обстоятельства пропуска срока с доказательствами (командировка, больница, запоздалое получение копии решения);

принимаются во внимание только уважительные причины и ходатайство, подкрепленные документами (билеты, справка о лечении, письмо со штемпелем);

должны также быть весомые доказательства, которые влияют на первоначальное решение;

с момента получения решения у заявителя есть 7-дневной срок, чтобы его обжаловать;

всю корреспонденцию следует присылать заказными письмами или ставить в канцелярии отметки на копиях и оставлять их себе;

все конверты со штемпелями и бланк уведомлений с отметками следует сохранять;

нужно подготовить и сдать в канцелярию копии заявления для каждого участника;

если пропущено 7 дней есть последний шанс – кассационное обжалование;

все жалобы подаются в суд, вынесший первоначальное решение.

Обязательные пункты в содержании

Стандартно образец искового заявления об отмене решения суд должен содержать такие пункты:

наименование органа куда подается;

Ф. И. О. заявителя, адрес, контактные данные;

название документа;

о чем был документ, который обжалуется, его номер, дата, кем издан;

причины обжалования, указание на доказательства, обоснование обстоятельств, которые могут изменить решение;

если пропущен срок – просьба возобновить срок на обжалование и указание причин пропуска (в связи с незнанием о нём по уважительным обстоятельствам);

указание на статьи законодательства;

требование отменить решение;

подпись, дата и опись приложенных документов.

Следует помнить, что после отмены приказа или заочного решения, заявителя ждет еще один уже «нормальный» суд, в котором он снова должен доказывать свою позицию. В заочном процессе повторный процесс обязательный, в приказном его может и не быть, если оппонент после отмены не подаст заявление уже в исковом порядке.

Результат рассмотрения дела зависит от многих причин, в том числе и от знаний истца, как написать заявление в суд по всем правилам.

С порядком заявления в суд на право общения с ребенком можно ознакомиться здесь.

Заявление в суд об ускорении рассмотрения дела доступно в этой статье.

Отмена решения суда рк

Статья 361. Исключена в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 362. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. В случае, когда апелляционные жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу или протест к своему производству.

2. Суд апелляционной инстанции отменяет свой ранее вынесенный акт и вновь рассматривает дело в полном объеме, если из названной жалобы или протеста усматривается основание для его отмены.

Статья 363. Обязательность указаний суда апелляционной инстанции

1. Указания о совершении процессуальных действий, данные в определении апелляционного суда, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Статья 364. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

2. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

См.: Нормативное постановление ВС РК от 10 июля 2008 года № 1 «О применении норм международных договоров Республики Казахстан»

Статья 365. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон;

4) неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

Статья 366. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:

1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который указан в решении;

6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.

2. При наличии других процессуальных нарушений решение подлежит отмене, если эти нарушения привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

Статья 367. Отмена решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения

Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 247 , 249 настоящего Кодекса.

Статья 368 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 368. Вступление в законную силу постановлений суда апелляционной инстанции

Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия.

Статья 369. Возвращение дела в суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела возвращает его в суд первой инстанции.

Глава 42. Исключена в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Глава 43. Производство в порядке надзора

Статья 384 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. ); Закона РК от 30.12.05 г. № 111-III ( см. стар. ред. )

Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. По вступлении в законную силу в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены:

1) решения суда первой инстанции;

2) постановления судов апелляционной и надзорной инстанции;

3) определения суда первой инстанции, преграждающие дальнейшее движение дела;

4) судебные акты, затрагивающие интересы лиц, не являющихся сторонами в деле.

2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда первой инстанции, за исключением определений (постановлений), указанных в подпункте 2) части первой настоящей статьи, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат.

3. Не подлежат пересмотру в надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан вступившие в законную силу решения, определения (постановления), связанные с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее пяти тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее двадцати тысяч месячных расчетных показателей.

4. Постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

Статья 385. Лица, имеющие право обжаловать, опротестовывать судебные акты, вступившие в законную силу

1. Вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда могут быть обжалованы сторонами и другими участвовавшими в деле и имеющими право на подачу апелляционной жалобы лицами непосредственно в суд, полномочный пересматривать дело в порядке надзора.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12 «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам»

2. Протест на вступивший в законную силу судебный акт вправе приносить:

1) Генеральный прокурор Республики Казахстан — в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда и надзорную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан;

2) заместители Генерального прокурора Республики Казахстан — в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда;

3) прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры — в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда.

3. Протест может быть принесен перечисленными в части второй настоящей статьи лицами как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.

4. Жалоба, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом путем обращения с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело в порядке надзора. Протест может быть отозван также вышестоящим прокурором. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. Отзыв надзорной жалобы, протеста влечет прекращение производства в надзорной инстанции.

5. Правила, предусмотренные статьями 393-395 настоящего Кодекса, на протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно. При этом надзорная коллегия решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке надзора, предусмотренных статьей 387 настоящего Кодекса, после чего рассматривает протест прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований надзорная коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора.

Статья 386. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора

1. Надзорная коллегия областного и приравненного к нему суда рассматривает дела по надзорным жалобам, протестам прокурора на:

1) вступившие в законную силу решения, определения, постановления районных и приравненных к ним судов;

2) постановления коллегии по гражданским делам областных и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке.

2. Надзорная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает дела по надзорным жалобам, протестам Генерального прокурора Республики Казахстан на:

1) решения, определения, постановления судов первой инстанции;

2) постановления коллегии по гражданским делам областных и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке;

3) постановления надзорной коллегии областных и приравненных к ним судов;

4) постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в апелляционном порядке.

3. Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в части четвертой статьи 384 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального прокурора Республики Казахстан на постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.

Статья 387. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу

1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора прокурорами, указанными в части второй статьи 385 настоящего Кодекса, и судьями, указанными в статье 393 настоящего Кодекса, только при наличии установленных настоящей статьей поводов и оснований.

2. Поводами к истребованию дел являются жалобы, ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 385 настоящего Кодекса, а равно инициатива прокуроров, указанных в части второй этой же статьи настоящего Кодекса в пределах их компетенции.

3. Основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда является существенное нарушение норм материального либо процессуального права .

4. Вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора также в случае, если Конституционный Совет Республики Казахстан признал неконституционным акт, на основании которого они вынесены.

В статью 388 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 388. Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

1. Надзорные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда.

2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра ущемляющего закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина судебного решения, определения, постановления по основанию, предусмотренному частью четвертой статьи 387 настоящего Кодекса.

3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 марта 2003 № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства».

В статью 389 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 389. Принесение протеста

1. При наличии повода и оснований прокурор, указанный в части второй статьи 385 настоящего Кодекса, приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в соответствующий суд.

2. Копии протеста направляются лицам, участвующим в деле, тем прокурором, которым вносится протест.

В статью 390 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 390. Содержание протеста

Протест должен содержать:

1) наименование суда, в который приносится протест;

2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;

3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;

4) указание, в чем состоит неправильное применение или толкование нормы материального права или существенное нарушение норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного акта, либо на признанный Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным нормативный правовой акт, на основании которого вынесен судебный акт;

5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест.

Статья 341. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв протеста

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в суде апелляционной инстанции до вынесения им постановления. Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле.

2. О принятии отказа от жалобы и отзыва протеста суд выносит постановление, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано вышестоящим прокурором.

В статью 342 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 342. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях.

2. Порядок рассмотрения заявлений соответственно истца или сторон и последствия принятия или непринятия отказа от иска, утверждения или неутверждения мирового соглашения определяются по правилам статьи 193 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон апелляционная инстанция отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с подпунктами 3), 4) статьи 247 настоящего Кодекса.

В статью 343 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 343. Приостановление исполнения решения, постановления

Судья апелляционной инстанции вправе по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции, кроме решений по делам, перечисленным в статье 237 настоящего Кодекса.

Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

1. На определение (постановление) суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение (постановление) суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение (постановление) суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение (постановление) касается их интересов.

Определения Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел в качестве суда первой инстанции, обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежат и вступают в силу со дня их оглашения.

2. На остальные определения (постановления) суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений (постановлений) могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

3. В случае обжалования, опротестования определения (постановления) , вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение поданы апелляционные жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

4. Частные жалобы, протесты на определения (постановления) районных или областных и приравненных к ним судов при рассмотрении дел по первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения обжалуемого определения (постановления) . Частная жалоба или протест подается через суд, вынесший определение (постановление) , с приобщением всех документов, бывших предметом рассмотрения при вынесении определения (постановления) . Частная жалоба, протест рассматриваются в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 41 настоящего Кодекса.

5. Определение (постановление) апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 марта 2003 № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

6. По результатам рассмотрения частной жалобы, протеста выносится определение (постановление) :

1) об оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста без удовлетворения;

2) об отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной инстанции;

3) об отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу.

Статья 345 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 345. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Статья 346 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 346. Частное определение суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 253 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.

Глава 41. Рассмотрение дел по апелляционным жалобе, протесту

Статья 347. Предмет апелляционного рассмотрения

По апелляционным жалобе, протесту суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

Статья 348 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 348. Подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции

Судья апелляционной инстанции после получения дела с апелляционной жалобой или протестом проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 338 настоящего Кодекса, изучает материалы дела, доводы апелляционной жалобы, протеста и приобщенные к ним материалы; при невозможности рассмотрения дела в назначенный срок извещает участвующих в деле лиц о новой дате рассмотрения дела.

Статья 349 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 349. Сроки рассмотрения дела

Дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению не позднее месячного срока со дня его поступления из суда первой инстанции.

Статья 350 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 350. Производство в суде апелляционной инстанции

1. В суде апелляционной инстанции производство по делам осуществляется по правилам, предусмотренным главой 41 настоящего Кодекса.

2. В заседании суда апелляционной инстанции обязательно принимает участие прокурор, который дает по делу заключение.

Статья 351 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 351. Начало разбирательства дела

1. Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело рассматривается, по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда, а также состав суда апелляционной инстанции и прокурора, экспертов, специалистов, переводчиков, если они участвуют в рассмотрении дела.

Председательствующий выясняет, кто из участвующих в деле лиц явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия представителей и выясняет наличие у них отводов судьям, прокурору, переводчику, эксперту, специалисту, наличие ходатайств. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 42 настоящего Кодекса.

2. Рассмотрение дела по существу начинается докладом судьи существа обжалованного решения, доводов апелляционной жалобы, протеста и материалов дела.

В статью 352 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 352. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

2. Неявка указанных в настоящей статье лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

3. При отложении разбирательства дела суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в повторном заседании суда. Разбирательство дела в этом случае производится с начала.

Статья 353. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

3. Разрешение заявленных ходатайств проводится по правилам статьи 186 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 354. Объяснения лиц, участвующих в деле

Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Первыми выступают лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

В статью 355 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 355. Исследование доказательств

1. Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

2. После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, которые по уважительным причинам не могли ими быть представлены на рассмотрение суда первой инстанции. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.

3. Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.

4. Если эти объяснения и показания оспариваются сторонами, данные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.

В статью 356 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 356. Судебные прения

1. После завершения рассмотрения дела по существу председательствующий опрашивает стороны и представителей об имеющихся у них ходатайствах и дополнениях. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 211 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

3. По окончании судебных прений и заслушивания заключения прокурора суд удаляется в комнату для принятия судебного акта.

Статья 357 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 357. Вынесение апелляционного постановления

1. Апелляционное постановление выносится в совещательной комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть постановления. В этом случае полный текст постановления составляется и подписывается всеми судьями в пятидневный срок со дня рассмотрения дела.

В статью 358 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных в статье 364 настоящего Кодекса;

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса.

Статья 359 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела выносит судебный акт в форме постановления.

Статья 360 изложена в редакции Закона РК от 11.07.01 г. № 238-II ( см. стар. ред. )

Статья 360. Содержание апелляционного постановления

1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) время и место вынесения постановления;

2) наименование суда, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест;

4) краткое содержание решения, апелляционных жалобы или протеста, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в апелляционной инстанции;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) постановление суда.

2. При оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

3. При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует исследовать, указать другие действия, которые должен совершить суд первой инстанции.

4. При отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым отменено решение суда первой инстанции, выводы суда апелляционной инстанции и его решение.

5. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить вынесенное постановление, не изменяя его существа. Постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения.