Обжалование обвинительного заключения прокурора

В какие сроки прокурор должен подписать обвинительное заключение?

В какие сроки прокурор должен подписать обвинительное заключение после предьявления обвинения?

Ответы юристов (2)

в соответствии с ч. 1 ст 221 в течении 10 суток, но по мотивированному ходатайству прокурора, срок может быть продлен вышестоящим прокурором до 30 суток (сложное дело или большой обьем дела)

здравствуйте, уголовно дело направляется прокурору после ознакомления потерпевшего и обвиняемого вместе с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ, если обвиняемый находится под стражей, то оставшийся срок содержания не может быть меньше 24 суток, то же самое и для домашнего ареста. Касаемо рассмотрения обвинительного заключения и принятия по нему решения, то данный порядок регламентирует

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.
4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.

4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Как долго рассматривает дело прокурор

ЗДРАВСТВУЙТЕ,НАС ПРИЗНАЛИ ПОТЕРПЕВШИМИ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЕЛА ДЕЛО,ПОТОМ СКАЗАЛА ЧТО 12 ЯНВАРЯ ОТДАЛА ПРОКУРОРУ НА ПРОВЕРКУ УЖЕ 15 ФЕВРАЛЯ.СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ РАССМАТРИВАЕТ ПРОКУРОР.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

Ответы юристов (11)

10 суток на принятие решение прокурору по делу. Однако, если дело представляет особую сложность, то дело может быть у прокурора до 30 суток. Ст. 221 УПК РФ.

Согласно ст.221 УПК РФ

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений.

1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Согласно ст.123 УПК РФ

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст125 УПК РФ

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании

Таким образом вы можете подать жалобу на бездействие прокурора в районный суд.Удачи!

У вас в деле есть лицо которое привлечено в качестве обвиняемого? по какой статье УК РФ возбуждено дело? в связи с чем оно направлено в прокуратуру — для дальнейшего направления в суд или в связи с приостановлением?

здравствуйте, нет он ещё подозреваемый по 159 следователь сказал на продление расследования.он взял 1500000 и всё гуляет

16 Февраля 2015, 08:02

Если следователь передал дело прокурору для проверки, а не для утверждения обвинительного заключения, срок здесь законом не установлен. Коллега, сославшись на ст. 221 УПК РФ, имеет в виду при поступлении дела прокурору с обвинительным заключением для утверждения. Если дело действительно представляет определенную сложность, прокурор может его изучать и два, и три и больше дней. При определенных обстоятельствах срок следствия может быть продлен. Надо знать, в связи с чем следователь передал дело прокурору — с обвинительным заключением или просто для проверки.

Дальше никуда и не нужно обращаться Вам. Просто сами зайдите к прокурору в приемный день и спросите. Вы, как потерпевшая, имеете на это право.

«Таким образом вы можете подать жалобу на бездействие прокурора в районный суд».

Рассказова Елена Викторовна

Зачем же посылать в суд с жалобой на прокурора, если клиент не знает причины задержки дела у прокурора? Надо знать причины и знать, что действительно имеет место бездействие прокурора. Иначе суд просто возвратит жалобу ее автору.

В таких случаях, когда неизвестны причины, обращаться с жалобой на бездействие (волокиту) прокурора нужно в вышестоящую прокуратуру.

Не думаю, что дело еще у прокурора. Оно или уже в суде, или возвращено следователю, причем не обязательно тому же следователю. Советую обратиться в прокуратуру, где Вам сообщат где дело!

Зачем же посылать в суд с жалобой на прокурора, если клиент не знает причины задержки дела у прокурора? Надо знать причины и знать, что действительно имеет место бездействие прокурора. Иначе суд просто возвратит жалобу ее автору. Мурашко Владимир

Да, Владимир, с вами согласна. Для сначала необходимо узнать у следователя либо в прокуратуре о том, какие были предприняты действия.

Здравствуйте! Прокурор может рассматривать дело до 10 суток, а в отдельных случаях до 30 суток (но это бывает очень редко). Однако прежде чем на кого-то жаловаться — сначала узнайте у следователя, где на сегодняшний момент находится дело. Если оно передано в суд, то с момента передачи оно должно начать рассматриваться не позднее, чем через 10 суток. если же оно было возвращено следователю на доработку, то всё зависит от того, на какой срок возвращено дело, а так же от обстоятельств. по которым оно было возвращено. В любом случае сейчас Вам нужно узнать у следователя судьбу дела. Вероятнее всего, оно всё-таки на доработке.

Здравствуйте! Лариса, скажите, а по какой статье возбуждено уголовное дело, есть ли обвиняемый по делу или подозреваемый.

Дело в том, что прокурор в соответствии со ст.37 УПК РФ

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
То есть, из вопроса не ясно в связи с чем истребовано уголовное дело.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

Это зависит от того какое это дело, т.к. бывают уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения. В любом случае, если действительно уголовное дело возбуждено и Вы являетесь потерпевшим, то ждать нужно окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд.

Срок предварительно следствия 2 месяца, может быть продлен до 3-х месяцев и до 12 месяцев.

следователь сказал на продление расследования.он взял 1500000 и всё гуляет

Продляется срок предварительного следствия до 3-х месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

При этом уголовное дело прокурор не истребует.

Состыкуйтесь со следователем и узнайте ход расследования.

Согласно ст. 42 УПК РФ

2. Потерпевший вправе:

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

Обратитесь к следователю с ходатайством о предоставлении копии постановления о продлении срока предварительного следствия и в случае если следователь затягивает этот срок, потерпевший вправе подать жалобу прокурору.

Продление сроков предварительного следствия не требует направления дела прокурору.

Кроме того следователь был ОБЯЗАН письменно уведомить вас о таком продлении

Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

§ 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ

Такое положение не полностью согласуется со статусом прокурора как органа надзора за следствием и как будущего государственного обвинителя. Так, прокурор — государственный обвинитель вправе представлять суду по своему усмотрению дока­зательства, отказаться от обвинения, изменить его в сторону смягчения, ходатайство­вать о прекращении дела (ч. 5, 7 и 8 ст. 246 и др.). С учетом систематического толко­вания процессуальных норм представляется неоправданным лишение прокурора полномочий изменять обвинительное заключение в части смягчения обвинения, до­полнения списка свидетелей со стороны обвинения, составления нового обвинитель­ного заключения, прекращения дела. Возвращение дела следователю по данным ос­нованиям ведет к значительному увеличению сроков следствия и содержания под стражей. Кроме того, исполнение данного решения прокурора приостанавливается в случае обжалования следователем, а само обжалование может быть многоступенча­тым. Такой громоздкий механизм противоречит праву быть судимым без неоправдан­ной задержки (подп. «с» ч. 3 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах).

Задачей прокурора при поступлении к нему дела с обвинительным заключением является проверка качества проведенного следствия и решение вопроса о достаточнос­ти доказательств для рассмотрения дела в суде. Эта проверка служит одной из процессу­альных форм его надзора над производством предварительного следствия. Предметом проверки является выяснение всесторонности, объективности, полноты предваритель­ного следствия, а также отсутствия нарушений процессуального закона во время его производства. Проверка осуществляется путем изучения материалов дела, рассмот­рения заявленных участниками процесса ходатайств. Прокурор вправе истребовать от следователя объяснения по поводу допущенных им нарушений. Процессуальными полномочиями на данном этапе досудебного производства наделен только сам проку­рор и его заместители (ч. 5 ст. 37).

Для утверждения обвинительного заключения прокурору предоставлено 10 су­ток, которые исчисляются со дня поступления к нему уголовного дела. Этот срок не подлежит продлению, не входит в срок следствия, но включается в срок содержания под стражей. По результатам проверки прокурор принимает одно из трех решений.

1. Об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд в по­рядке ст. 222. Основанием для этого решения является признание произведенного расследования качественным и достаточным для поддержания обвинения в суде (на­личие достаточных доказательств виновности обвиняемого, правильность квалифи­кации преступления, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, при­остановления расследования, отсутствие существенных процессуальных нарушений). Изучая материалы дела, прокурор должен убедиться в том, что виновность обвиняе­мых полностью доказана и при подтверждении в суде собранных следователем дока­зательств будет вынесен обвинительный приговор. При недоказанной виновности прокурор обязан принять иное решение.

При направлении дела в суд прокурор вправе:

— составить новое обвинительное заключение. Это возможно только при усло­вии, что предварительное расследование проведено качественно, однако составлен­ное следователем обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220. Для пересоставления обвинительного заключения прокурор вправе также возвратить дело следователю. Если обвинительное заключение составлено прокурором, то его дополнительное утверждение не требуется;

— изменить объем обвинения в сторону смягчения путем уменьшения объема обвинения (т.е. исключения каких-либо эпизодов, составов преступлений) или пере­квалификации деяния на преступление меньшей тяжести, исключения отдельных ква­лифицирующих признаков. Решение об изменении объема обвинения оформляется постановлением, которое прилагается к обвинительному заключению;

— изменить список лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения. Вме­сте с тем, поскольку прокурор не осуществляет надзор над деятельностью стороны защиты, он не вправе изменять список свидетелей со стороны защиты;

— ходатайствовать перед судом о проведении судебного разбирательства в от­сутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК (подробнее об этом см. § 1 гл. 21 учебника).

Прокурор утверждает обвинительное заключение своей подписью и печатью и направляет дело в суд с учетом правил подсудности, закрепленных в ст. 31—32. На прокурора возлагается обязанность вручить (направить)1 копии обвинительного за­ключения обвиняемому, а при наличии соответствующего ходатайства — защитнику и потерпевшему (ч. 2 ст.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительно­го заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ч. 4 ст. 222).

0 направлении дела в суд прокурор письменно уведомляет стороны, которые бла­годаря этому получают возможность заблаговременно подготовиться к суду. После получения такого уведомления все ходатайства и жалобы должны направляться в указанный прокурором суд. В тексте уведомления прокурор разъясняет сторонам их право ходатайствовать перед судом в течение 3 суток со дня получения копии обвини­тельного заключения о проведении предварительного слушания по основаниям, пре­дусмотренным ст. 229. Повторное разъяснение этих прав (первоначально они разъяс­нялись при ознакомлении с материалами оконченного следствия) предоставляет дополнительные гарантии сторонам воспользоваться ими.

2. О прекращении уголовного дела в целом либо уголовного преследования в от­ношении отдельных обвиняемых полностью или в части. Прекращение уголовного преследования в части одновременно означает уменьшение обвинения. О прекраще­нии дела и преследования см. § 2 настоящей главы.

3. О возвращении уголовного дела следователю для производства дополнитель­ного следствия или для пересоставления обвинительного заключения для устранения выявленных им недостатков со своими письменными указаниями. Основаниями для возвращения уголовного дела для дополнительного следствия могут быть четыре груп­пы обстоятельств:

— неполное и необъективное выявление подлежащих доказыванию обстоятельств. Например, следователем не была проверена оправдательная версия защиты, не уста­новлены мотивы преступления; недостаточны данные, характеризующие личность об­виняемого, характер и размер причиненного преступлением вреда и т.д. Указанное основание, по существу, является недостаточной доказанностью предъявленного об­винения;

— необходимость изменения фактической стороны предъявленного обвинения или применения уголовного закона, ухудшающего положение обвиняемого. Измене­ние фактической стороны обвинения предполагает замену одних существенных об­стоятельств дела другими либо дополнение обвинения новыми существенными обсто­ятельствами (например, изменяется способ совершения преступления) или перемену самих лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (исправление существенных дан­ных о личности, привлечение в качестве обвиняемых других лиц);

— допущение следователем существенных нарушений уголовно-процессуального закона (как при собирании доказательств, так и при совершении иных процессуаль­ных действий). Например, нарушение прав обвиняемого на защиту, пользование ус­лугами переводчика, на ознакомление с материалами оконченного расследования; не­правильное соединение или выделение дела и др.;

— необходимость розыска обвиняемого. Если обвиняемый скрылся, то судья воз­вратит дело прокурору (ч. 2 ст. 238 УПК). Исключение составляет случай, когда про­курор согласен с проведением заочного судебного разбирательства в порядке, преду­смотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела с согласия руководи­теля следственного органа может быть обжаловано следователем вышестоящему про­курору (исполнение постановления прокурора тогда будет приостановлено), а при несогласии с решением последнего — Генеральному прокурору РФ с согласия Пред­седателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следствен­ного органа федерального органа исполнительной власти (или при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента по­ступления соответствующих материалов либо отказывает в удовлетворении ходатай­ства следователя, либо отменяет постановление нижестоящего прокурора. В этом слу­чае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уго­ловное дело в суд.

Условием для возвращения уголовного дела следователю является наличие воз­можности устранения названных недостатков. Если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, то при недоказанном обвинении прокурор должен прекратить уголовное преследование в соответствующей части или уголов­ное дело в целом.

Возвращая дело на дополнительное следствие, прокурор устанавливает его срок — в пределах до одного месяца (ч. 6 ст. 162).

4. Направление дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительно­го заключения по делу, подсудному вышестоящему суду, производится в соответствии с правилами подсудности (ст. 31).

Принимая любое из указанных решений (кроме прекращения дела, когда меры принуждения отменяются), прокурор вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения. Исключения касаются тех решений, которые отнесены законом к исклю­чительной компетенции суда: заключения под стражу и домашнего ареста. Однако если требуется освободить лицо, незаконно содержащееся под стражей, то прокурор обязан это сделать немедленно (ч. 2 ст. 10).

О любом принятом решении прокурор должен вынести мотивированное поста­новление.

При изучении дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор обя­зан рассмотреть заявленные ему ходатайства и жалобы участников процесса (ст. 121— 122, 124).

Проведение следственных действий после возвращения УД прокурору

30.09 суд принимает решение о возвращении УД прокурору по ст. 237 УПК РФ. В решении судьи прописано, что решение вступает в силу 10.10. Однако 05.10 УД уже находится у следователя. который сам выносит постановление о принятии дела в своему производству и в этом постановлении пишет «установить себе срок 1 месяц». И начинает проводить следственные действия. Адвокат вместе со своим подопечным знакомятся с данным постановлением и другими материалами УД лишь 20.10. Заявляют ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, но получают постановление об отказе в ознакомлении с ними.

Вопрос: являются ли законными действия следователя до вступления в силу решения суда? И если не являются законными, то значит ли это, что незаконно и обвинительное заключение, переданное по результатам доследования и и подписанное прокурором?

Проведение следственных действий после возвращения УД прокурору

30.09 суд принимает решение о возвращении УД прокурору по ст. 237 УПК РФ. В решении судьи прописано, что решение вступает в силу 10.10. Однако 05.10 УД уже находится у следователя. который сам выносит постановление о принятии дела в своему производству и в этом постановлении пишет «установить себе срок 1 месяц». И начинает проводить следственные действия. Адвокат вместе со своим подопечным знакомятся с данным постановлением и другими материалами УД лишь 20.10. Заявляют ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, но получают постановление об отказе в ознакомлении с ними.

Добрый день, Наталья!

Являются незаконными действия следователя о проведения следственных действий. Суд должен передать дело после вступления постановления в законную силу. Здесь и вина суда есть. После окончания дополнительных следственных действий следователь должен опять составить обвинительное заключение, подписать его и направить обратно в прокуратуру, а те в суд. Находящиеся сейчас в деле обвинительное заключение ничего не представляет. раз дело вернули.

Благодарим за то, что посетили наш сайт: sila-pravo.ru. Надеюсь вам поможет ответ на ваш вопрос. Всего вам хорошего, успехов, удачи.

Спасибо большое за быстрый ответ. Но я как раз и спрашиваю о законности второго обвинительного заключения, которое было составлено следователем после окончания следственных действия на доследовании. если действия следователя незаконны до вступления решения судью в законную силу, значит и постановление следователя о принятии уд к производству незаконно? А вместе с ним и новое обвинительное заключение незаконно? И на какие статьи УПК или другие законы можно опираться, чтобы доказать незаконность данного обвинительного заключения? Прокурор доказывает, что все законно, раз мы не направляли жалобу на действия следователя до вступления в силу решения судьи. Но мы и не знали, что следственные действия были начаты в эти сроки.

23 Марта 2017, 15:12

Есть вопрос к юристу?

У вас адвокат, есть. Остальное на связи.

Здравствуйте Елена!
Полностью согласен с мнение коллеги. Действия следователя незаконны, так как постановление о возвращении дела не вступило в законную силу и должно было до этого момента находится в суде.

УПК РФ, Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

УПК РФ, Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

УПК РФ, Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

Поэтому до вступления судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору, оно должно было находится в суде его принявшем.

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

И как следствие все дальнейшие действия как прокурору, так и следователя незаконны, как проведенные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а полученные доказательства недопустимы.

УПК РФ, Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Является ли постановление о принятии следователем уд к производству недопустимым доказательством? Или это процессуальный документ? Можно ли ссылаться на ст.75, которая говорит о доказательствах? Ведь признание данного постановления незаконным должно автоматически отменить и все последующие действия?

И может ли следователь сам себе устанавливать срок рассмотрения УД?

23 Марта 2017, 17:47

Направление дела прокурору, а затем следователю в течение 10 дней является конечно незаконным, это влечет нарушение прав и законных интересов участников уголовного процесса: потерпевшего, подсудимого, того же прокурора, которые в этот срок вправе постановление суда обжаловать в апелляционном порядке.

Проведение следствия в этот период влечет признание недопустимыми практически всех дополнительных следственных и процессуальных действий, в том числе нового обвинительного заключения.

Я советую обжаловать постановление суда о возвращении дела прокурору с просьбой восстановить срок обжалования в связи с отсутствием дела в суде в 10 дневный срок. Даже интересно как поступит суд после этого

Дело в том, что мы узнали о всех действиях следователя через две недели после вступления в силу решения судьи. И еще через две недели наше уд вернулось уже в суд другого состава, даже другого района. На предварительном слушании адвокат заявил ходатайство о возвращении УД на новое доследование, так как указания суда (и апелляционного, и районного) при доследовании выполнены не были, а само ОЗ было составлено с нарушениями УПК (указано нарушение сроков вступления в силу решения суда). Получили отказ и далее новый обвинительный приговор. Сейчас наше дело рассматривает уже четвертый состав суда и опять прокурор заявляет, что нарушений при доследовании не было, следователь ничего не нарушил.

23 Марта 2017, 18:02

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

УПК РФ, Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Да! Все последующие действия незаконны, а полученные доказательства недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения на основании ст.ст.7, 74, 75, 86 УПК РФ.

УПК РФ, Статья 162. Срок предварительного следствия

6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

По общему правилу срок должен установить руководитель следственного органа. Но он может и сам расследовать уголовные дела и принять дело к производству и сам установить для себя этот срок! По УПК РФ такое возможно!

Руководитель может сам себе установить срок предварительного следствия, но наше дело ведь было не у руководителя.

Спасибо, ответы ваши полные, исчерпывающие, нам они большую пользу дают. Продолжаем бороться дальше. Имеем уже две отмены приговора и один возврат прокурору. И, как я понимаю, данное обвинительное заключение незаконно, а значит наши шансы для борьбы хорошие.

23 Марта 2017, 18:11

Позиция прокурора понятна, так он сам или кто-то из его коллег утвердил обвинительное заключение. Он уже заложник ситуации и деваться ему попросту некуда.

На самом деле это существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Это обстоятельство, в том числе, необходимо указывать в жалобе.

Я думаю, что в Вашем вопросе поставит точку Верховный Суд РФ. Нужно крепится и дойти именно до последней инстанции.

По какой статье уголовное дело? /Можете не отвечать, если не хотите озвучивать публично/.

Да это уже не тайна, я задаю вопросы по нашему делу уже 4-й год. Ст.228.1 ч.4. Вряд ли наше дело попадет в Верховный Суд РФ. Оно у нас очень не простое(так, по крайней мере, говорят все наши знакомые юристы-адвокаты, прокуроры, судьи). В ходе судебных заседаний еще 1 состава суда обнаружилась подмена 80 документов УД, а у нас сохранились все копии данных документов и в печатном виде, и на планшете, которым все фотографировалось. Далее мы провели экспертизу аудиозаписи, выводы специалиста-монтаж. Все звонки до проверочной закупки делались моему сыну, он не сделал сам ни одного звонка, значит инициативы с его стороны никакой не было. Видеозапись ничего кроме встречи не зафиксировала, отпечатков пальцев на пакете с коноплей ничьих не обнаружили. Все обвинение строится лишь на показаниях закупщика, который явился лишь на первый суд и там был пойман на обмане. Опер, руководивший проведением ОРМ отказался от своих подписей на некоторых документах , открестился и от самих документов. Психдиспансер и наркодиспансер дали суду ответы, что ни запросов не получали от следователя, ни ответов ей не давали, да и врач, якобы давший ответ, там давно не работает. Откуда в УД взялись эти ответы, как и некоторые другие документы, следователь не знает. В настоящее время следователь исчез, закупщик уехал за рубеж, заявивший (якобы) о готовящемся сбыте-умер. Понятые три раза поменяли показания. Эксперт ФСКН сделал заключение, что установить принадлежность голоса на аудио невозможно. Очень много в деле нарушений, косяков, все не перечислить. И при таком безобразии мы уже дважды получали обвинительный приговор. Забыла написать, что и сама конопля увеличилась в три раза от первоначального объема. И в пакете, который изначально эксперт навал марихуаной, лежит достаточное количество центральных стволов.

23 Марта 2017, 18:28

Резонный вопрос: «Куда при таких нарушениях смотрит прокурор? И зачем ему это ему вообще надо?». Легче вернуть по ст.237 УПК РФ и вовсе «похоронить».

А откуда такая настойчивость со стороны прокуратуры?

Настойчивость понятна, сначала не заметили всех нарушений, потом их же поддержали. А человек то находится под стражей уже четвертый год. И в следственном отделе уже два года находится дело о фальсификации материалов УД, но никто никак не решится возбудить само УД. Периодически выносятся постановления об отказе в возбуждении УД и тут же они отменяются. При положительном исходе УД кому то придется нести ответственность, прокурору точно придется. Поэтому и идет нахрапом до конца. Но у нас есть еще интересный момент- судья третьего состава суда зачитал один приговор, а на руки мы получили приговор иного содержания, отличия на 6 страницах. Так что мы еще и в этом направлении бьемся о наказании данного судьи.

23 Марта 2017, 18:45

Не пробовали придать широкой общественной огласке эти факты?
Или обратится к Уполномоченному по правам человека в РФ?
В Генеральную прокуратуру РФ?
К Президенту РФ?
К Бастрыкину?

В Генеральную прокуратуру обращались уже дважды (ответ: все законно), Бастрыкину писали (ответ: все на контроле, должен все доводы наши исследовать суд), к депутатам (ответил один Жириновский- не имеем права вмешиваться в следствие и суд). Сейчас вроде бы КПРФ попросили все описать и изучают в данный момент наши доводы. В СМИ обратились, никто не желает связываться с делами по наркотикам.

23 Марта 2017, 18:54

Широкую огласку дело получило уже среди адвокатской общественности г. Ростова-на-Дону. Все следят чем закончится наше дело. И интересуются у адвоката что сейчас происходит по нашему УД.

23 Марта 2017, 18:58

Необходимо стучаться во все двери. Тем более, что человек содержится под стражей уже длительное время.

Рекомендую направить обращения:

1) Уполномоченный по правам человека в РФ;

2) Уполномоченному по права человека в Ростовской области;

3) Президенту РФ;

4) Попытаться связаться с федеральными каналами.

Спасибо, в эти инстанции я еще не обращалась. Обязательно обращусь. А пока через две недели ждем новый приговор, какой не знаем, но догадываемся, что под председательством одного председателя его судьи не будут выносить разные приговоры.

23 Марта 2017, 19:02

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Как обжаловать обвинительное заключение, основанное только на признании, в котором оговорил себя?

Как опровергнуть действия.следователя.Которые не нашли ни каких подтверждений в ходе следствия.И основаны лишь на моих презнательных показаниях.В которых я себя оговорил доверяясь бесплатному адвокатуМеня обвиняют в ст 228 ч2.В октябре месяце меня задержали в наркотическом опьянении.До этого я не когда наркотики не употреблял.Решил попробовать и попался в таком состоянии.Меня остановили в 16:00 сотрудники полиции.У меня с собой не чего не было кроме сумки.Стали издеваться так как я не контролировал свои действия.Я пытался с ними договорится по нормально.Объяснял что у меня есть не погашенная судимость.И мне не желательно,иметь плохую репутацию.На что мне предлагались с их стороны не приемлемые варианты.Решения проблемы.Меня запугивали шёкером и угрожали.Подкинуть мешок травы и на долго упаковать.И это продолжалось не один час.Я находился у них в машине нива.Через какое то время я не выдержал и нагрубил им в добавок оказал сопротивление в момент очередного издевательства.Потом появился еще один не понятный человек как я понял их знакомый.После всего этого происходящего через 3 часа пригласили понятых.И стали досматривать мои вещи.В процессе чего из моей сумки изъяли бутылку с зелёной жидкостью.После эта жидкость оказалась Манагуа.Ну а потом всё как в кино мне предложили поддакивать всему что будет продавится дальше.Иначе дела мои будут труба.Потом проследовали на место где кто то изготавливал наркотики из конопли.Там нашли все приспособления.Сняли отпечатки с того что там нашли.Экспертиза показала что там моих отпечатков не было.Там найдены отпечатки Другова человека.Так же с моих рук были взяты смывки и срезались ногти. Экспертиза так же не чего там не обнаружила.Но почему то не снимались отпечатки с той бутылки которая была обнаружена в моих вещах.Хотя я уверен был что в моей сумки кроме моей бутылки с водой не чего нету.Но увы появилась и эта бутылка.Я предполагаю что пока я находился в непонятном для меня состоянии за те № часа что я находился один на один с сотрудниками,мне её подкинули.Теперь мне вменяют приготовление изготовление хранение и употребление. И ещё помимо этой бутылки так же мне привесили мешок с какими то жимками из конопли.Найденные на месте приготовления.Я пытался донести следователю изначально.Что это не моё.На что мне пояснили.Что так как я ранее судим и условный срок ещё не закончен.То в моих же интересах соглашаться со всем и просто подписывать то что мне подносят. Адвокат у меня бесплатный и он тоже самое мне советовал. А в процессе ознакомления с материалами дела и передачи в суд.Вообще отказали в ознакомлении.Сославшись на то адвокат уже ознакомился и подписал.Я возразил и Тогда следователь написала что я отказываюсь подписать и просто вышвырнула меня с отдела.Даже не приняв моё ходатайство на то что я не успел ознакомится с делом так как я юридически не грамотный а мой адвокат просто бездействует.И помогает следствию меня обвинить. НА основании выше изложенного прошу подсказать что мне делать в такой ситуации и на кого и кому жаловаться.Честно говоря я опасаюсь что мне на улице ещё что нибудь не подложат и не упакуют так как и обещали.

Ответы юристов (35)

Добрый день, Валерий. Для того, чтобы кому-либо пожаловаться нужно иметь доказательства совершения в отношении Вас противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Если у Вас таких доказательств нет, то жалобы ни к чему не приведут.

Кроме того, если изначально Вы признались в инкриминируемом Вам деянии и до конца следствия давали признательные показания, то изменить ситуацию в лучшую сторону можно лишь найдя серьезные ошибки в материалах уголовного дела. Помочь Вам в этом может только адвокат по соглашению, специализирующийся по уголовным делам данной категории.​

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Возможно — рецидив (Вы не сообщили — по какой статье условное исполнение)

Статья 18. Рецидив преступлений
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Скорее всего — лишение свободы реально.

Необходимо заключить соглашение с адвокатом, до судебного заседания будет недели две или назначат после 8 января — у адвоката будет время ознакомиться с материлами дела и подготовить позицию.

Нет.Я был получается соучастником угона.Вернее поехал прокатится со знакомым на машине.А когда нас остановили узнал что он её угнал.

09 Декабря 2017, 17:20

Как опровергнуть действия.следователя.Которые не нашли ни каких подтверждений в ходе следствия.И основаны лишь на моих презнательных показаниях.В которых я себя оговорил доверяясь бесплатному адвокату

Вы имеете право заявлять ходатайства, обжаловать действия должностных лиц (ст.ст. 120, 123 УПК РФ).

А в процессе ознакомления с материалами дела и передачи в суд.Вообще отказали в ознакомлении.Сославшись на то адвокат уже ознакомился и подписал.Я возразил и Тогда следователь написала что я отказываюсь подписать и просто вышвырнула меня с отдела.Даже не приняв моё ходатайство на то что я не успел ознакомится с делом так как я юридически не грамотный а мой адвокат просто бездействует.И помогает следствию меня обвинить.

Если уголовное дело уже направлено в суд, на первом же заседании можно заявить о всех вышеперечисленных нарушениях. К сожалению, на практике можно оформить отказ от подписи, если адвокат попустительствует, доказать обратное потом сложно. Касаемо действий адвоката Вы также можете направить жалобу в его адвокатскую палату.

Как обжаловать обвинительное заключение

Обвинительное заключение, как таковое, обжаловать нельзя, это документ, резюмирующий материалы расследования. Однако, если он утвержден прокурором, т.е. всё уголовное дело им проверено, то, вероятно, процессуальных нарушений в нем нет, это серьезно затрудняет последующее обжалование.

Я подал ходатайство прокурору с просьбой дать мне возможность ознакомится с материалами дела так я юридически не грамотен а мой адвокат просто без действует.

09 Декабря 2017, 17:18

В октябре месяце меня задержали

Первый вопрос в суде будет к Вам такого плана: «Почему с октября месяца Вы никому не жаловались на противоправные действия сотрудников полиции, следователя, адвоката?» Кроме того, давали признательные показания. Вероятно, дело ушло на особый порядок?

На практике, отказ от своих показаний в суде, обвинения в адрес всех, кто был причастен к расследованию, судом расцениваются как линия защиты, попытка избежать наказания. Без весомых аргументов нельзя ни вернуть дело на дополнительное следствие, ни прекратить его впоследствии, ни тем более оправдать.

Если действительно лиши возможности ознакомиться с материалами дела, срочно направь жалобу прокурору, опиши просто все события по ознакомлению с материалами дела и почему защитник ознакомился без обвиняемого должно быть заявление о раздельном ознакомлении. Без подписи обвиняемого по 217 УПК РФ сложно дело рассмотреть в суде. По остальной части консультация возможна только при ознакомлении с какими-то материалами.

Спасибо за ответ.Не могли бы вы мне помочь и хотябы скинуть примерную форму составления этой жалобы.

09 Декабря 2017, 17:12

Ответ из прокуратуры получили?

почему защитник ознакомился без обвиняемого должно быть заявление о раздельном ознакомлении

Могли в 215 указать раздельное ознакомление, а обвиняемый, конечно, не прочитал весь текст, под влиянием следователя и адвоката.

Да они мне толком даже и не дают и глазами увидеть материалы дела. Я единственно что видел что экспертиза на смывках с рук и ногтей не чего не обнаружила.Отпечатки найденные на предметах мне не принадлежат.Получается что всё дело поставлено на моих только признательных показаниях и те которые я подписывал под давлением со стороны следователя и поддакивания адвоката. Я им доверился а получилось что сам себя и загрузил.Я же писал выше меня три часа просто прессовали в машине а потом пригласили понятых и изъяли из моей сумки бутылку с веществом.. Я сейчас хочу что бы отпечатки сняли с этой бутылки .Если я её туда положил значит там должны быть мои отпечатки.Ведь так .Почему её отправили на экспертизу на содержание там вещества и не сняли с неё отпечатки.

09 Декабря 2017, 17:51

Пока из прокуратуры нет ответа.Я только вчера его подал.

09 Декабря 2017, 17:54

Жалоба в произвольной форме, но это не главное. По ситуации надо разбираться: судим-все погашено или нет, какую позицию занял по делу всего похоже все признал, теперь пошел на попятную, ознакомь с постановлением о привлечении обвиняемым. есть ли характеристики и многое другое

Судимость не погашена у меня сейчас условное наказание которое заканчивается в феврале 2018 года.За всё время а это три с половиной года почти замечаний нет.На учёте у нарколога не состою и не когда даже не привлекался. Характеристики я предоставил положительную из универа о том что я вообще занимаюсь спортом и везде участвую и от родителей.Да я всё время подписывал все бумаги.Они мне сказали что если я буду содействовать то мне максимум добавят к условному ещё.Так как статьи разные.Меня судили как соучастника угона.Хотя просто поехал кататься на машине со знакомым а когда нас остановили тогда только узнал что он эту машину угнал.

09 Декабря 2017, 18:07

Да они мне толком даже и не дают и глазами увидеть материалы дела. Я единственно что видел что экспертиза на смывках с рук и ногтей не чего не обнаружила.Отпечатки найденные на предметах мне не принадлежат.Получается что всё дело поставлено на моих только признательных показаниях и те которые я подписывал под давлением со стороны следователя и поддакивания адвоката. Я им доверился а получилось что сам себя и загрузил.Я же писал выше меня три часа просто прессовали в машине а потом пригласили понятых и изъяли из моей сумки бутылку с веществом… Я сейчас хочу что бы отпечатки сняли с этой бутылки.Если я её туда положил значит там должны быть мои отпечатки.Ведь так.Почему её отправили на экспертизу на содержание там вещества и не сняли с неё отпечатки.

Отпечатки пальцев — не главное, их может не быть из-за использования перчаток, например. По той же причине нет следов ТГК на смывах и ногтях. То, что прессовали опера в машине — это во многих случаях имеет место фактически, но чем это доказать? Я понимаю, у Вас был бы включен диктофон и все записано, но нет ведь. Скорее всего, на бумагах все без ошибок сделано, тем сложнее найти зацепку для обжалования.

Всё-таки на какой стадии дело? На проверке в прокуратуре или уже утверждено и направлено в суд?

Я 1 декабря только расписался о предъявленном обвинение мне.Это я должен был ознакомится с материалами дела.И как я понял теперь дело передаётся прокурору а потом в суд.

09 Декабря 2017, 18:15

Если дело сейчас у прокурора, нужно жаловаться на следствие ему. Запишитесь на личный прием, расскажите подробно всё. Как минимум, это побудит его внимательнее изучать дело. Однако, нет никаких гарантий, что ошибки там есть, и вполне возможно, что прокурор утвердит обвинительное заключение и направит дело в суд.

А то что Мне вменяют изготовление.Указывая что я пошел, руками нарвал травы там же опять руками отжимал при изготовлении. Там же меня и задержали по звонку кого то.А на смывках с рук и ногтей не чего не обнаружено. Отпечатки снятые там с тех предметов мне не принадлежат. Это не должно вызвать у прокурора интерес.Как вообще такое возможно.И то что с момента задержания и до момента предоставления понятых.Почти по среди города проходит 3 часа.Я в этот момент нахожусь в невменяемом состоянии.И те кто меня задерживают тоже это фиксируют как повод того почему они на меня обратили внимание.

09 Декабря 2017, 18:28

А то что Мне вменяют изготовление.Указывая что я пошел, руками нарвал травы там же опять руками отжимал при изготовлении. Там же меня и задержали по звонку кого то.А на смывках с рук и ногтей не чего не обнаружено. Отпечатки снятые там с тех предметов мне не принадлежат. Это не должно вызвать у прокурора интерес.Как вообще такое возможно.

Это уже что-то. Явная нестыковка, если в материалах дела всё так и описано, рвал руками — но следов нет, это в Вашу пользу.

И то что с момента задержания и до момента предоставления понятых.Почти по среди города проходит 3 часа.

В документах, вероятно, указано другое время, когда понятые уже были. В то же время фактическое местонахождение понятых можно выяснить с помощью биллинга их телефонов. Если в одно время они должны находится на месте происшествия, а по расположению базовой станции они совсем в другом месте — также нестыковка. В суде можно ходатайствовать об истребовании данных биллинга по номерам телефонов понятых.

Я в этот момент нахожусь в невменяемом состоянии.И те кто меня задерживают тоже это фиксируют как повод того почему они на меня обратили внимание.

Объяснение было получено от Вас в какое время? Когда находились в состоянии наркотического опьянения, после освидетельствования? Можно поставить такое объяснение под вопрос. Однако, впоследствии на допросах и прочих следственных действиях, Вы ведь были в нормальном состоянии, обычно по тексту так и пишется: «нахожусь в здравом уме, ясном сознании» и т.д.

По счёт задержания так и указано .В 15:50 опер группа по звонку только выехала.Примерно в 16 00 они были на месте.там меня и задержали.А следователь пишет что в 16:00 я только надумал находясь в общежитие За 6 километра от того места пойти и осуществить свой замысел. Но если да же и так то когда я успел её нарвать ,потом сварить.Употребить а потом только попасть в руки к полиции. Ведь им поступил звонок что там кто то Собирает траву и что то варит.Все мероприятия проводились на месте до освидетельствования. Отпечатки найденные на посуде в которой приготовлялось. Принадлежат не мне а другому человеку.Я поэтому и хочу что бы сняли отпечатки и с этой бутылки которую нашли у меня.Освидетельствовали только ночью.

09 Декабря 2017, 19:01

В 15:50 опер группа по звонку только выехала.Примерно в 16 00 они были на месте.там меня и задержали.А следователь пишет что в 16:00 я только надумал находясь в общежитие За 3 километра от того места пойти и осуществить свой замысел

В каком документе отражено, что сообщение поступило в 15:50? Даже если полиции стало известно о том, что кто-то собирает коноплю в 15:50, какое время указано в протоколе задержания, личного досмотра? То, что они по факту были на месте в 16:00, а Вы в это время согласно материалам дела только собирались изготовить, также нужно чем-то доказать. Время часто подтягивают так, как удобно.

Отпечатки найденные на посуде в которой приготовлялось. Принадлежат не мне а другому человеку.Я поэтому и хочу что бы сняли отпечатки и с этой бутылки которую нашли у меня.

По другим отпечаткам человека не устанавливали — это неполнота расследования, повод вернуть дело следователю. Может быть Вас была группа? Тем более, если отпечатки на бутылке и чашке от одного человека (не от Вас).

Запишитесь на личный прием к прокурору, пока есть время и дело у него.

Время задержание указывает как свидетель тот кто меня задерживал. А ТО ЧТО ТОЛЬКО ПОЙТИ И ИЗГОТОВИТЬ УКАЗЫВАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ В ВЫНЕСЕНИЕ МНЕ ОБВИНЕНИЕ О ЗАМЫСЛЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

09 Декабря 2017, 19:24

Время задержание указывает как свидетель тот кто меня задерживал

Это логично, тот, кто задержал — тот и время указывает. У Вас также была возможность в объяснении и допросах указать время.

А ТО ЧТО ТОЛЬКО ПОЙТИ И ИЗГОТОВИТЬ УКАЗЫВАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ В ВЫНЕСЕНИЕ МНЕ ОБВИНЕНИЕ О ЗАМЫСЛЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

Без текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого трудно гадать, кто, что и где указал. Я сомневаюсь, что следователь допустил явные расхождения во времени, т.к. он и сам это проверяет, и его руководитель, до подписания обвинительного заключения, изучает дело.

Как раз таки я вам время указываю из документов которые успел снять на телефон.И от талкиваююсь от этого что у меня есть кое какие бумаги из моего дела.

09 Декабря 2017, 19:41

У нас при входе в отдел даже заставляют телефоны в ячейку сдавать.А следователь как будто в издевательство. Говорила ну давай снимай.Вот только на что ты будешь снимать.Вот как то так.

09 Декабря 2017, 19:45

Добрый день. Никто Вам не будет препятствовать в районном суде в праве на ознакомление с материалами дела — знакомьтесь и фотографируйте. Ст. 217 Вы подписали — теперь сможете знакомиться только в суде. И готовьте кучу справок — ни один судья не идет навстречу по делам о незаконном обороте наркотиков.

Дело как я понимаю сейчас. только у прокурора.Хочу в понедельник сходить на приём в прокуратуру.И там пытаться объяснить ситуацию. И указать на все не стыковке в деле.И то что я сам себя с перепугу обвинил своими же показаниями.Я понимаю что я по своей тупости совершил опять преступление.И понимаю что отвечать прейдет ся. Но я опять как тот осёл доверился , поверил.И сам себя же и загрузил.И вообще В этом году одни только не приятности.И наркотик принял первый раз,так сказать попробовал.ВООБЩЕ ХОТЕЛ ПОЙТИ И УТОПИТСЯ,А ТУТ ХРЕН КАКОЙ ТО ЕГО ВАРИЛ А Я ЕГО СПУГНУЛ ПОЛУЧАЕТСЯ,А ПОТОМ И ПОПРОБОВАЛ ТО ЧТО ОН ВАРИЛ,ЭТО ВСЁ НА БЕРЕГУ РЕКИ БЫЛО,А ПОТОМ ХРЕН ВАЩЕ ПОЙМЁШЬ ЧТО СО МНОЙ СТАЛО ПРОИСХОДИТЬ, И КУДА Я ПОТОМ ПОПЁРСЯ ВООБЩЕ НЕ СООБРАЖАЛ, ТАКОГО МЕНТЫ НА БЕРЕГУ И ПРИНЯЛИ,ЗА КИЛОМЕТР ПОЛУЧАЕТСЯ ОТ ТОГО МЕСТА ГДЕ ПОПРОБОВАЛ,ВОТ КАК ТО ТАК,. А ТЕПЕРЬ ВОТ ХОЖУ ПО БОЛЬНИЦАМ С ТРАВМОЙ ПОЗВОНОЧНИКА,ТАК КАК ВЫПРЫГНУЛ С ОКНА И УБИТЬСЯ НЕ УБИЛСЯ,ТОЛЬКО В ПОЗВОНОЧНИКЕ ТРЕЩИНУ ПОЛУЧИЛ,ОДНИМ СЛОВАМ НЕ ФИГА МНЕ НЕ ВЕЗЁТ,

ВЕЧНО В КАКО ЕТО ДЕРЬМО ВЛАЗЕЮ.

09 Декабря 2017, 20:52

Добрый день, А вещество, обнаруженное в крови, и вещество, которое варил этот «хрен» — одно и то же?

Да.МЕНЯ КОГДА ПРИНЯЛИ Я ЖЕ ИДИОТ И ПОКАЗАЛ ГДЕ Я УПОТРЕБИЛ,Как я понял они видимо кого то там искали.Потому что они потом смеялись когда издевались на до мною.Что ловили одного а поймали другова. Там и отпечатки нашли которые мне не пренадлежат. Ну да какое это имеет теперь значение.

09 Декабря 2017, 21:02

Добрый день! Коль уж Вы меня пригласили к ответу, то, во-первых, ОЗ не обжалуется, во-вторых, по таким делам без изучения материалов дела непрофессионально давать консультации.

Я тоже это понимаю.Но суть в том ,что мне тоже не дали Даже ознакомится материалами дела.Следователь пояснила,что адвокат уже ознакомился и подписался.А так как я не подписываюсь. То она это сделает по другому и просто укажет что, Я отказываюсь подписывать с целью затянуть следствие.Хотя я просто просил ознакомится и сделать для себя копии из дела.Всё дело построено лишь на моих признательных оказаниях.И с самого начала меня постоянно со стороны следователя и моего бесплатного адвоката подгоняли и не давали даже время обдумывать.Поясняя тем что я уже судимый и если не буду подписывать то что они преподносят.То мне будет же хуже.Вот как то так.

10 Декабря 2017, 11:40

Я ЖЕ ИДИОТ И ПОКАЗАЛ ГДЕ Я УПОТРЕБИЛ, Как я понял они видимо кого то там искали.Потому что они потом смеялись когда издевались на до мною.Что ловили одного а поймали другова. Там и отпечатки нашли которые мне не пренадлежат. Ну да какое это имеет теперь значение

к сожалению, Вы сами себя загнали в ловушку. Недаром говорят в народе: «Бесплатный адвокат — хуже прокурора».

Боюсь что теперь, после дачи показаний с участием «бесплатного» адвоката, Вам помочь никто не сможет. Даже я не смогу.

Потому что суд в приговоре будет отталкиваться от тех самых Ваших «признательных» показаний, которые Вы дали в присутствии «бесплатного» адвоката. Собственно, «бесплатный» и вызывается следователем для того, чтобы подтвердить, что Вы даёте показания добровольно и без принуждения и насилия.

Теперь, по всей видимости, Вам лучше всего будет заявить об особом порядке слушания: сопротивляться нужно было в ходе следствия, а вернее — сразу же, с момента задержания. Не давать никаких показаний до прибытия Вашего, оплаченнного родственниками адвоката. Вообще никаких…

Ну а теперь просто поздно, поезд ушёл.

В самом благоприятном случае Вам не отменят испытательный срок по предыдущему приговору (как я понимаю, он ещё не окончился?), ну и второй приговор по ч.2 ст.228 УК РФ тоже может быть вынесен с назначением условного наказания.

Пытаться объяснить ситуацию фальсификацией доказательств со стороны полиции — это себе дороже. Не пройдёт такое с учётом Ваших «признательных» первоначальных показаний.

Поэтому покоритесь судьбе и идите в особом порядке, хоть что-то, да выиграете. Разумеется, адвокат должен быть красноречив и убедить суд в необходимости назначения условного, а не реального наказания.

Вот в том то и дело.Я понимаю что мне надо на суде хорошего адвоката. Но у меня нет денег.И взять их не где.Так как я воспитывался и рос с дедушкой.А ему уже 83 года.И я даже боюсь ему это говорить. Не дай бог что с дедом случится.Я себе этого не прощу.

10 Декабря 2017, 11:46

Коль уж Вы меня пригласили к ответу

Меня тож пригласили :))

ОЗ не обжалуется

Ну это ясно. Можно представить суду возражения против предъявленного обвинения (своего рода собственноручное изложение своих показаний), но обжалование ОЗ, разумеется, законом не предусмотрено. Однако, можно подать жалобу прокурору в момент нахождения дела у него. Если прокурор не утвердил ещё обвинительное, то под доводами жалобы он может отправить дело на доследование. У нас бывало такое. Да и суд со стадии предварительных слушаний отправляет дело обратно прокурору только так 🙂

по таким делам без изучения материалов дела непрофессионально давать консультации.

Согласен на все 100%, но, тем не менее, перспективу дела при наличии «признательных» показаний, данных с «бесплатным» адвокатом, увидеть всё-таки можно и без изучения дела 🙁

Хотя я просто просил ознакомится и сделать для себя копии из дела.

Валерий, Вы письменно обращались к следователю с требованием выдать Вам копии материалов дела?

Я принёс ходатайство .Дать мне возможность ознакомится с материалами дела.На основании моей юридической не грамотности я не успел полностью ознакомится.А адвокат мой просто без действует.

На что она мне пояснила, что адвокат уже ознакомился и подписал.А посчёт меня она напишет, что я отказываюсь подписывать с целью затягивания следствия.И всё это происходило в присутствии моего так сказать адвоката.А потом меня просто вышвырнула с отдела.Вот так всё и было.

10 Декабря 2017, 12:03

На основании моей юридической не грамотности я не успел полностью ознакомится

Сколько времени в общей сложности Вы знакомились с материалами дела?

1 декабря я только подписал.Предъявленное обвинение.А всё остальное она мне даже отказывалась давать ознакамливаться.В разнобой подсовывая мне листы из дела в которых я ставил подписи.Я пытался ей пояснить что ,много не соответствий в деле с самого начала следствия.Она мне вменяет что я пошел и руками нарвал ,потом изготовил .То есть отжимал руками коноплю сваренную в молоке.А экспертиза со смывков с рук указала что у меня нет на руках этого вещества и под ногтями тоже.На месте снимают отпечатки с предметов в которых варилось вещество.Экспертиза так же указывает ,что они принадлежат другому человеку.Так же и собирают там на месте отжимки. и подкрепляют их мне в дело.Меня задерживают в 15;50.Там на месте оперативники.А в обвинение она указывает что я находясь в общежитие универа В 16:00 надумав пойти и осуществить своё деяние собрался и пошёл. До того места минимум 3 километра от моего общежития.Меня задерживают оперативники в 15:50 а понятых предоставляют в момент изъятия в 19:00. Это спустя 3 часа.У меня находят бутылку с веществом монагуа. А отпечатки с неё не снимают.Я в тот момент нахожусь в наркотическом опьянении.И не даю отчёта своим действиям.Я вообще первый раз попробовал.И сам не понимал что со мною происходит.

10 Декабря 2017, 12:23

Именно в данном случае перспектива видимо только одна.

А всё остальное она мне даже отказывалась давать ознакамливаться.В разнобой подсовывая мне листы из дела в которых я ставил подписи.

Валерий, меня интересует сколько времени Вы знакомились с материалам дела в общей сложности. Вы очень сумбурно описываете.

Вот это все нужно оценивать только после изучения материалов уголовного дела.

Поясните, дело будет рассматриваться в особом порядке?

Да вот в том то и дело.Что я сам даже не знаю. Адвокат твердил что надо в особом порядке .Что бы меня судили.Хочу завтра идти на личный приём в прокуратуру.И там пытаться объяснить сложившеюся ситуацию.Следователь вообще на контакт не идёт.Я так понимаю,ей до конца года надо это дело передать дальше.Поэтому она и торопится.К себе она меня по телефону вызывала два раза,так сказать на ознакомление.И всё время твердила подписывай давай.Всё равно ни чего уже не изменишь.Себе только хуже сделаешь.

10 Декабря 2017, 12:39

Недаром говорят в народе: «Бесплатный адвокат — хуже прокурора».

Вот абсолютно не согласен.

Ошибки — да, возможны, и досадные ошибки.

Но, в частности, в Петербурге адвоката по назначению определяет дежурный Центра по назначению Адвокатской палаты, а не следователь.

Да и Стандарт оказания услуг по назначению принят Федеральной палатой, а уж старики из квалификационных комиссий Палат дожмут любителей именно подталкивать клиента к признанию вины (не разъяснению последствий, а именно к признанию).

Проблема в другом — клиент зачастую идет на контакт со следствием, но замыкается на предварительной беседе (на самом деле — уже после «обработки» оперативниками) с адвокатом.

Меня задерживают в 15;50.Там на месте оперативники.А в обвинение она указывает что я находясь в общежитие универа В 16:00 надумав пойти и осуществить своё деяние собрался и пошёл.

А что в материалах дела? Какое время указано в протоколе?

Валерий, Вы можете требовать назначить Вам другого адвоката (по назначению суда).

И не скупитесь — оформите соглашение, все равно Вам необходимо получить квалифицированное заключение о перспективах рассмотрения дела в суде, а без всех материалов дела составить заключение невозможно.

Уточнение клиента

Я же поясняю.Что у меня НЕТУ ТАКОЙ возможности, так как я студент и обучаюсь .И живу по сути на то что выросло в огороде и на стипендию.От государства.Взять денег у деда с его минимальной пенсии.Совесть не позволяет.А больше мне не к кому обратится.

10 Декабря 2017, 12:48

А по счёт мною указываемого времени.То я от талкиваюся .От времени которое указывается в материалах дела.Свидетелем кто меня задерживал.Потому как успел кое какие листы снять на телефон.И время когда были понятые.Всё что я указываю.Беру не с головы.А из дела.

10 Декабря 2017, 13:00

От времени которое указывается в материалах дела.Свидетелем кто меня задерживал.Потому как успел кое какие листы снять на телефон

Так и я — о том же. Если есть в материалах дела в протоколах — то есть и чем мотивировать позицию.

Ну так ,а я сейчас что могу сделать.Пока дело у прокурора.Пойти ему и рассказать как всё было на самом деле.И заодно указать в расхождениях в материалах дела.Или как это грамотно теперь сделать.Не имея помощи квалифицированного защитника.

10 Декабря 2017, 13:24

Да вот в том то и дело.

То есть Вы согласились на особый порядок. Валерий, откровенно говоря, если Вы рассчитываете на оправдательный приговор, то, могу сказать, что шансов практически нет (особенно с бесплатным адвокатом), даже если в Вашем деле куча нарушений. По крайней мере у нас оправдательные приговоры судами первой инстанции не выносят вовсе.

Варианта у Вас два:

1. Настаивать на своей невиновности, доказывать процессуальные нарушения сразу. Но здесь необходимо учитывать, что наши судьи практически все поголовно непризнание вины фактически (именно фактически, а не юридически) учитывают при назначении более строгого наказания. Потому как считается что подсудимый должен унижаться перед судом и молить о пощаде. Российские суды не являются арбитрами между стороной обвинения и защиты, еще с советских времен действует установка, что суд — это карательный орган.

2. Соглашаться с обвинением, получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в последующем обжаловать приговор и доказывать наличие процессуальных нарушений, что будет сделать гораздо труднее, но хуже не станет.

Я не имею право давать Вам совет о том, какой из вариантов выбрать, поскольку не видела материалов дела.

Единственное, что могу сказать: после поступления дела в суд, напишите письменное ходатайство о снятии с материалов дела копий. Потом документы покажите другому адвокату.

10 Декабря 2017, 14:58

Вам вменили ч.2 ст. 228 УК РФ срок до 10 лет лишения свободы-это уже серьезно.

Вы дали признательные показания, так как вы на подписке, то есть явка с повинной признательные показания, для прокурора этого достаточно. чтобы вынести обвинительный приговор, огласив чаши показания данные на следствии.

Поэтому защита может быть только с адвокатом по соглашению, изучения материалов. сбора характеристик, а в ходе судебного заседания защитник может обратить внимание на нарушения УПК РФ и ссылку на единственное. что нет доказательств вашей вины и к преступлению причастен еще кто-то.

Недаром говорят в народе: «Бесплатный адвокат — хуже прокурора».Костромов Илья

Вот абсолютно не согласен.

Вечерский Константин

ну так это ж не я пословицу сложил, а народ :)))

Вообще-то я сам так конечно не считаю, но «в каждой шутке есть доля шутки». К сожалению, в моей практике неоднократно встречались дела, которые можно было бы вытянуть, если бы не активная помощь следствию со стороны адвоката по назначению. Именно он убеждает подзащитного признаться во всём, чтобы «отделаться лёгким испугом». И в результате, когда появляется настоящий адвокат, он ничего не может сделать: «признательные показания» закреплены участием «бесплатного» адвоката. А ведь при желании можно было бы всё повернуть совершенно иначе! Примеров из практики мог бы привести множество, но к теме вопроса они не относятся.

Уважаемый коллега, а я вот обычно закавычиваю данный термин, несмотря на то, что он широко распространён в быту. Нас учили, что это малограмотное выражение :((( как-то так :(( не в обиду будет сказано 🙁

в ходе судебного заседания защитник может обратить внимание на нарушения УПК РФ и ссылку на единственное. что нет доказательств вашей вины и к преступлению причастен еще кто-то.

Так ведь товарищ в особом порядке пойдёт? Тогда доказательства не исследуются.

А если защита обратит внимание на несоответствие доказательств предъявленному обвинению, то судья по своей инициативе может выйти из особого порядка и перейти на общий. Но при этом все преференции особого порядка сохраняются (есть по этому поводу постановление Пленума). У меня в практике такое дважды бывало.

По крайней мере у нас оправдательные приговоры судами первой инстанции не выносят вовсе.

У меня выносили. Последние два — в Люберецком суде Московской области и в Тверском районном г.Москвы. И оба — в первой инстанции.

Но это исключение, сбой программы, глюк системы. Правило вот:

если Вы рассчитываете на оправдательный приговор, то, могу сказать, что шансов практически нет (особенно с бесплатным адвокатом), даже если в Вашем деле куча нарушений.

У меня имеется условный срок подходящий к концу.Я признаю свою вину что я употребил наркотическое вещество .Об оправдательном исходе я даже и не думаю.Пытаюсь на все не стыковки в деле.Разницы во времени.И не найденных моих отпечатков.на посуде в которой изготавливалось. Заострить внимание прокурора на том что найденные отпечатки принадлежат не мне а другому человеку.Так же снять отпечатки с бутылки найденной в моей сумке и изъятой при понятых.Если я её туда положил,значит на ней должны быть мои отпечатки.Либо того кто положил,либо не найденные вообще.Вследствие того что мне её подкинули заранее стерев с неё отпечатки. ЗАКОННЫЕ ЛИ МОИ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОКУРОРУ,ПОКА ДЕЛО У НЕГО, И КАК ЭТО ЗАФИКСИРОВАТЬ ,ЧТО БЫ ЭТО НЕ ПОДПРАВИЛИ,ТАК СКАЗАТЬ ПО СВОЙСКИ,

10 Декабря 2017, 15:04

Но ведь законом предусмотрена возможность отказаться от особого порядка. Тем более это подписывается после ознакомления с делом.А я даже не подписался под тем что ознакомился.Подписался мой адвокат в моё отсутствие.Я на этом тоже буду заострять внимание прокурора.

10 Декабря 2017, 15:07

У меня имеется условный срок подходящий к концу

В таком случае собирайте чемоданы. При таких обстоятельствах не вижу смысла в гривокивании, то есть в признании вины. Получайте копии материалов дела, нанимайте платного адвоката и судитесь.

Я признаю свою вину что я употребил наркотическое вещество .

Признание вины в употреблении не изменит ничего, поскольку обвиняетесь Вы не в этом.

ЗАКОННЫЕ ЛИ МОИ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОКУРОРУ, ПОКА ДЕЛО У НЕГО, И КАК ЭТО ЗАФИКСИРОВАТЬ, ЧТО БЫ ЭТО НЕ ПОДПРАВИЛИ, ТАК СКАЗАТЬ ПО СВОЙСКИ,

С чего Вы взяли, что прокурор Вам друг? Лучше не ходите туда. Пусть передают дело в суд в том виде в каком есть, а там дальше работа адвоката.

Вот в том то и дело что у меня нету адвоката по найму.И нанять такова адвоката вообще нету денег.А есть тот адвокат , кто помог мне самому себя загрузить.А так как у нас город маленький.И о местных судах ,все наслышаны. ЭТО ОДНО И ТОЖЕ ЧТО ПОЙТИ И УДАВИТСЯ, В ВИДУ ТОГО ЧТО, ДРУГОВА ВЫХОДА НЕТ.

10 Декабря 2017, 15:24

Последние два — в Люберецком суде Московской области и в Тверском районном г.Москвы. И оба — в первой инстанции.

Охотно верю, только вот Валерий наш с бесплатным адвокатом далеко уедет.

ЭТО ОДНО И ТОЖЕ ЧТО ПОЙТИ И УДАВИТСЯ, В ВИДУ ТОГО ЧТО, ДРУГОВА ВЫХОДА НЕТ.

Значит Вам придется защищать себя самому. Больше ничего посоветовать нельзя.

Так вот по это му я и пытаюсь узнать Как правильно себя защищать.У юристов .А именно у специалистов.Если бы не куча всех нарушений в материалах дела.На которые я ссылаюсь.Черпая не из собственной больной головы.А из тех матермиалов из дела которые успел сфотографировать.Пока меня следователь не вышвырнул с отдела.А всё из за того что я не под писываю.Он же наверно не зря не даёт мне толком ознакомится с материалами дела.

10 Декабря 2017, 15:34

Так вот по это му я и пытаюсь узнать Как правильно себя защищать.У юристов.А именно у специалистов.Если бы не куча всех нарушений в материалах дела.На которые я ссылаюсь.Черпая не из собственной больной головы.А из тех матермиалов из дела которые успел сфотографировать.Пока меня следователь не вышвырнул с отдела.А всё из за того что я не под писываю.Он же наверно не зря не даёт мне толком ознакомится с материалами дела.

Валерий, это понятно, но Вы и нас поймите, что такие дела как Ваши не решаются вслепую. Советы давать вслепую по таким делам дело неблагодарное.

Почему в слепую.Я все не стыковки указую. КАК с отпечатками,со смывками с рук.Так же расхождение во времени.,задержания и предоставлении понятых .

Она мне вменяет что я пошел и руками нарвал, потом изготовил.То есть отжимал руками коноплю сваренную в молоке.А экспертиза со смывков с рук указала что у меня нет на руках этого вещества и под ногтями тоже.На месте снимают отпечатки с предметов в которых варилось вещество.Экспертиза так же указывает, что они принадлежат другому человеку.Так же и собирают там на месте отжимки. и подкрепляют их мне в дело.Меня задерживают в 15;50.Там на месте оперативники.А в обвинение она указывает что я находясь в общежитие универа В 16:00 надумав пойти и осуществить своё деяние собрался и пошёл. До того места минимум 3 километра от моего общежития.Меня задерживают оперативники в 15:50 а понятых предоставляют в момент изъятия в 19:00. Это спустя 3 часа.У меня находят бутылку с веществом монагуа. А отпечатки с неё не снимают.

ЧТО ДЕЛО СОСТРЯПАНО,И ИМЕЕТ КУЧУ НАРУШЕНИЙ,

ТЕМ БОЛЕЕ Я ЩАС ХОЧУ ПОДАТЬ ХОДАТАЙСТВО ПРОКУРОРУ О СНЯТИИ ОТПЕЧАТОК С БУТЫЛКИ ,КОТОРУЮ НАШЛИ У МЕНЯ,

ЧТО Я НЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮ,

В СУДЕ МНЕ ТАК И СКАЖУТ А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ КУДА НЕ ОБРАЩАЛИСЬ,

И ВСЯ МОЯ ГОЛОСЛОВНОСТЬ МНЕ БОКОМ И ВЫЙДЕТ,

10 Декабря 2017, 15:47

Хотя бы взять туже статью 77 упк рф.

10 Декабря 2017, 15:52

Почему в слепую.Я все не стыковки указую.

Валерий, Ваши слова по большому счету мало что значат для оценки перспектив Вашего дела.

НЕУЖЕЛИ ВСЕГО ЭТОГО НЕ ДОСТАТОЧНО БУДЕТ ДЛЯ ПРОКУРОРА ИЛИ СУДЬИ,

Валерий, Вы же взрослый человек, не маленький ведь ребенок.

А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ КУДА НЕ ОБРАЩАЛИСЬ,

Встречный вопрос: почему Вы на стадии следствия не подавали никаких ходатайств? Сейчас прокурор не будет проводить никаких экспертиз, прокурор либо не утвердит либо утвердит ОЗ и передаст дело в суд и все ходатайства уже нужно подавать в суде.

Да потому что Я юридически не грамотен. Пошёл на поводу у адвоката.И доверился.

И раз в деле есть такие разногласия и нестыковки.Не обязан ли прокурор отправить дело на доследование.И в ходе доследования.Выяснить кому принадлежат найденные отпечатки.А также в момент доследования и снять отпечатки с бутылки обнаруженной у меня в вещах.

Ведь если бы я убил кого нибудь.И в моих вещах нашли бы нож.С него же должны снимать отпечатки.

10 Декабря 2017, 16:05

Взяли мы эту статью, хорошая статья, как и многие другие. А дальше-то что?

Значит так, Валерий, я работаю только с документами. Демагогией заниматься не будем.

Не обязан ли прокурор отправить дело на доследование.И в ходе доследования.

Не могу сказать, что прокурор должен сделать в Вашем случае, поскольку не видела ни одного документам. См. ответ выше.

Спасибо и на этом.

10 Декабря 2017, 16:24

Илья Юрьевич! Валера с Абакана даже от нас скрывает детали, хотя и многие из нас могли помочь дистанционно.

Извините,но я не понял ваш ответ.Кто от кого что скрывает.

10 Декабря 2017, 19:12