Новый закон цензура

Оглавление:

Глава СПЧ: новый закон о СМИ угрожает цензурой в России

Лучшее, что можно сделать с законом «О СМИ», — не трогать его, считает один из его авторов Михаил Федотов

Воронеж, 25 июля 2018, 17:20 — REGNUM Глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов высказал опасения по поводу создания нового закона «О СМИ». По мнению главы совета, в существующих условиях он может стать законом о цензуре. Об этом он заявил на встрече с журналистами и представителями общественных организаций в Воронеже 25 июля, передает корреспондент ИА REGNUM.

По мнению Михаила Федотова, перемены, произошедшие со времен принятия закона, действительно позволяют говорить о необходимости изменений в законодательстве. Однако в этом случае нужно говорить не о законе о СМИ, а о законе о медиакоммуникациях. В его основу должна лечь идея свободы массовых коммуникаций, что при современных реалиях проблематично.

«Это должен быть закон о свободе массовых коммуникаций, но при нынешней Государственной думе это будет не закон о свободе массовых коммуникаций, а о цензуре. Президент Путин в свое время назвал этот закон самым либеральным в Европе, пусть он таким и остается. Поэтому лучшее, что можно сделать с существующим законом о СМИ, — не трогать его» , — сказал Михаил Федотов.

Напомним, что ранее идею разработать новый закон о СМИ предложил президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин. Идею поддержали в Госдуме, а также в Союзе журналистов. По мнению автора идеи, закон, принятый в 1991 году, уже устарел.

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Цензуру в соцсетях и мессенджерах решили быстро ввести законом

Они будут обязаны в течение суток «без суда и следствия» удалять не устраивающую власть информацию

04.04.2018 в 20:30, просмотров: 9061

Соцсети и мессенджеры будут блокировать за распространение любой информации, которую какой-нибудь орган исполнительной власти признает недостоверной или сфальсифицированной. Законопроект об этом реанимирован и может вступить в силу уже 1 июля 2018 года. Аргументом в пользу его скорейшего принятия в Госдуме считают веерное распространение лживых слухов о количестве погибших во время пожара в Кемерове.

Инициатива единороссов Сергея Боярского и Андрея Альшевских была внесена в Госдуму в июле прошлого года. Она сначала предлагала обязать владельцев соцсетей по требованию пользователей в течение суток удалять информацию, направленную на пропаганду войны, разжигание ненависти и вражды. А также информацию недостоверную или порочащую честь и достоинство, репутацию кого-либо. Да и вообще любые сообщения, за распространение которых предусмотрена уголовная-административная ответственностью

За нарушение этого требования законопроект обещал гигантские административные штрафы: от 3 до 5 млн рублей для владельца соцсети — физлица, и от 30 до 50 млн рублей для владельца соцсети — лица юридического.

За инициативой явно просматривались интересы влиятельных ведомств и политическая воля. Иначе почему правительство, выкатив множество серьезных замечаний, срочно поддержало «концепцию» законопроекта?

То же самое сделал и профильный думский Комитет по информполитике, информтехнологиям и связи.

Госдума была готова спешно принять инициативу в первом чтении. Но в последний момент выяснилось: много замечаний есть и у государственно-правового управления Администрации Президента — авторы решили взять тайм-аут, пообещав учесть все замечания и доработать текст к осени.

Доработка завершилась сейчас, когда завершилась прошедшая в информационной тишине и благости избирательная кампания.

Новая версия документа вводит в российское законодательство понятие «публичная сеть»: под него подпадают не только соцсети вроде Facebook или ВКонтакте, но и мессенджеры (Telegram, WhatsApp и прочие).

Если в течение суток ресурсом пользуются более 100 тысяч человек, его владельцам придется в обязательном порядке создавать в РФ свое представительство.

Роскомнадзор будет мониторить Интернет на предмет обнаружения подпадающих под требования закона соцсетей или мессенджеров и включать их в особый реестр, исключение из которого возможно лишь в случае потери популярности.

Все, что касается права граждан требовать от соцсетей удаления той или иной информации, теперь в значительной степени дублирует нормы действующих законов. Зато свой арсенал рычагов по регулирования информпотока в Интернете власть намерена существенно расширить.

Владелец публичной сети обязан не допускать ее использование в целях «сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства РФ», говорится в тексте законопроекта.

Любое министерство, ведомство, служба, агентство будут вправе обратиться в Роскомнадзор с требованием прекратить распространение информации, которую они САМИ сочтут недостоверной или искажающей общественно значимые сведения.

Роскомнадзор в течение суток перенаправит требование владельцу публичной сети, а тот может спастись от административного наказания, лишь выполнив это требование в течение суток.

Никакой проверки, никакого суда здесь не предполагается. Владельцам соцсетей остается только взять под козырек и исполнить требование.

Если будет упорствовать — после повторного штрафа Роскомнадзор включит блокировку.

Глава думского Комитета по информполитике, информтехнологиям и связи Леонид Левин («СР») в разговоре с журналистами признал: большинство социальных сетей и мессенджеров сейчас работают по алгоритму сквозных шифров, а значит, заблокировать можно только всю соцсеть целиком.

Г н Левин считает, что круговорот информации, как круговорот воды в природе, при таком огромном количестве носителей и способов распространения остановить нельзя, но блогеры и паблики, которые что-то перепечатывают, должны более критично подходить к этому, не по принципу хайпа.

Один из авторов — г н Боярский, рассказал «МК», что над новой версией законопроекта работа шла с участием экспертов в области безопасности Интернета. Многие из прошлогодних замечаний правительства, как следует из текста, были проигнорированы.

«Поддержка концепции не означает, что ко второму чтению все останется в неизменном виде», — заявил г н Левин. 9 апреля инициатива будет обсуждаться на расширенном заседании профильного комитета с участием экспертов и блогеров.

На вопрос «МК», не опасается ли он, что чиновники в угоду своим ведомственным интересам будут ограничивать распространение даже достоверной, но неудобной для них информации, г н Боярский ответил: у него нет оснований не доверять органам исполнительной власти. По его словам, главное — чтобы не было бесконтрольного распространения панических слухов, как это мы видели на примере трагедии в Кемерове.

Г-н Боярский родился в 1980 году и не помнит, как в СССР, где вся информация о катастрофах тщательно дозировалась или замалчивалась, а Интернета не было, и граждане с готовностью верили в самые невероятные слухи…

Заголовок в газете: Цензура органов
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27654 от 5 апреля 2018 Тэги: Пожар, Суд, Власть, Война Организации: Правительство РФ ВКонтакте Facebook Места: Кузбасс

Новый закон об авторском праве Европейского союза приведет к запрету мемов

Вступление в силу нового Закона об авторских правах может обернуться глобальной цензурой в Сети, предупреждает Sky News.

Директива ЕС об авторских правах призвана защитить права интеллектуальной собственности пользователей, загружающих свои материалы в интернет. Как следствие, это может привести к запрету на использование фотографий, которые стали мемом, без разрешения правообладателя.

Противники нового закона утверждают, что закон «разрушит интернет в том привычном представлении, в котором мы его видим сейчас» и позволит крупным компаниям-правообладателям контролировать действия обычных граждан в интернете.

Более того под угрозой могут оказаться не только мемы, но и пародии, которые будучи сами по себе являются оригинальными и творческими работами, однако для их создания зачастую используется оригинальный контент других людей.

57 правозащитных организаций подписали открытое письмо для депутатов Европарламента. В нем они выразили свои опасения по поводу возможного принятия новых мер по защите авторских прав.»Благодаря Статье 13 возникает такая юридическая неопределенность, из-за которой онлайн-сервисам придется следить за переписками граждан ЕС, чтобы остаться в бизнесе», — говорится в письме.

В ответ на все претензии высшие чины Евросоюза отвечают, что главная цель новых правил — не оруэлловская диктатура, а защита прав журналистов, авторов, издателей и людей творческих профессий. «Смысл наших предложений — в том, чтобы люди могли получать деньги за свои креативные идеи. Усовершенствование законодательства никак не нарушит свободу выражения мнений в Сети», — заявил пресс-секретарь Еврокомиссии.

Новый закон: защита прав или замалчивание и цензура?

Отсутствие политической конкуренции приводит к злоупотреблению даже правильными нормами

Фото Павла Сарычева\НГ-Online

Единороссы внесли в Госдуму проект закона, который разрешает судебным приставам блокировать интернет-сайты, если те не удаляют информацию, признанную порочащей честь и деловую репутацию физических и юридических лиц. Другими словами, депутаты предлагают дополнительный, более жесткий механизм исполнения судебного решения. Сейчас таким механизмом является штраф, и он, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, не работает. В первом чтении предложения единороссов рассмотрят в середине апреля.

С формальной точки зрения это вполне осмысленная и логичная инициатива. Решения суда должны исполняться. Вместе с тем информационные сайты, сообщившие об этой законодательной инициативе, разошлись в ее оценке. Кто-то утверждает, что теперь россияне смогут защитить себя от очернительства и клеветы, а кто-то – что у власти появляются новые возможности для блокировки сайтов, то есть для борьбы с распространением неприятной, компрометирующей информации.

Любой закон, даже обоснованный и правильный, действует в определенной правоприменительной и политической среде. Компрометирующие сведения, о которых идет речь, могут быть материалом антикоррупционного расследования, в котором фигурируют представители власти, министры, высокопоставленные чиновники, депутаты, с одной стороны, и бизнесмены – с другой.

В нормальной конкурентной политической среде такого рода публикации не могут проигнорировать конкуренты правящей элиты, то есть оппозиция. Эти конкуренты, как правило, инициируют парламентское расследование. Создается комиссия, вызываются фигуранты и свидетели, они дают показания, и на этом основании выносится решение – правда ли то, что пишут, или нет. Ход расследования обычно освещают независимые СМИ, то есть общество пропорционально информировано и может выносить квалифицированные оценки.

Описанная система не работает в России, где нет по-настоящему конкурентной политики. В Госдуме просто некому начать парламентское расследование. То есть системная оппозиция, не используя доступные ей инструменты, по сути, дает понять, что заявленная тема коррупции в коридорах власти не является политической. Мяч оказывается на стороне чиновников или бизнесменов, фигурирующих в публикации. Они могут подавать иск в суд о защите чести и репутации, а могут не подавать.

В нормальной системе судебная власть является независимой. Это не только норма Конституции, но и репутация института. В конкурентной политической среде любой процесс, в котором фигурируют чиновники или крупные бизнесмены, будет публичным. И истец, защищающий свою честь, должен быть абсолютно уверен в том, что публично предъявленные аргументы его оппонента окажутся несостоятельными. В России истец может не беспокоиться о таких деталях. Суд теоретически мог бы отклонить его иск. Но у нас в стране эта теория почти никогда не работает на практике.

Таким образом, в России есть оппозиция, которую не интересует информация, компрометирующая власть, и суды, которые не принимают решения против интересов правящей элиты. Сведения о коррупции госчиновников в такой среде не проходят ни политическую, ни общественную верификацию, они признаются клеветой до нее. Суд на основании соответствующего закона может запретить к распространению порочащий фейк. Но в то же время суд может не дать ход и действительно важной публикации, которая лишь из-за однородности, ангажированности политической системы не приводит к публичному скандалу и разбирательству. В этом случае речь идет не просто об исполнении закона, а о фактической цензуре.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Война и ВПК

Все за сегодня

Мультимедиа

Цензура и слежка: новый законопроект ЕС сеет панику

Спорный законопроект от Евросоюза спровоцировал острую дискуссию.

В основе законопроекта лежит необходимость обновления законодательства об авторском праве — оно должно идти в ногу с техническим прогрессом. Евросоюз собирается следить за тем, чтобы авторы фотографий, музыки и газетных статей получали полагающиеся отчисления за совместное использование контента.

«У них добрые намерения. Но этот законопроект все равно перевернет интернет и принципы его использования», — считает Мариус Карлсен (Marius Karlsen), генеральный менеджер консалтинговой компании «Хелт Дигитал» (Helt Digital).

Карлсен не единственный, кого насторожил законопроект. Многие подвергли его жесткой критике.


По существу — легализация цензуры

Особую тревогу вызывают статьи 11 и 13 нового законопроекта.

Статья 13 призвана защитить авторское право. Согласно ей, любой веб-сайт будет нести ответственность за совместное использование контента и следить, чтобы ничьи авторские права не нарушались.

Один из вариантов реализации этого требования на практике — введение автоматических фильтров под управлением искусственного интеллекта. Он будет опознавать материал, подлежащий защите, и препятствовать его распространению.

Однако есть опасения, что такая фильтрация окажется слишком поверхностной и недостаточно точной. Если все пойдет именно так, как опасаются критики, люди больше не смогут делиться с друзьями видео и картинками, как сейчас.

«Допустим, вы захотели чем-нибудь поделиться. Но отнюдь не факт, что вы имеете на это право. Это опрокинет все наше сетевое общение. Мы даже не сможем пересылать понравившиеся картинки друзьям, если они защищены авторским правом», — объясняет Мариус Карлсен.

«На практике это будет означать цензуру», — добавляет он.

В коллективном письме, адресованном Европейскому парламенту, общественность поднимает голос против статьи 13. Среди подписантов — сам Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee), человек, которого считают создателем интернета. Обращение подписал и крестный отец «Википедии» (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales).

Они называют законопроект шагом, который «превратит интернет из свободной платформы для коллективного пользования и инноваций в инструмент автоматизированной слежки и контроля».


Тургейр Уотерхаус: мощный удар по свободному интернету

«Эта мера больно ударит по совместному использованию совершенно легального контента», — пророчит Тургейр Уотерхаус, директор Норвежской ассоциации IT-индустрии (IKT-Norge).

Разговоры о «смерти интернета» — может, и преувеличение, считает Уотерхаус. Но они недалеки от истины.

Интернет-цензура Китая

Они хотят заблокировать наше будущее

Как предотвратить балканизацию интернета

Кроме того, он опасается, что закон окажется неэффективен.

«Я убежден, что тот, кто захочет, продолжит распространять защищенные материалы, несмотря ни на что. Пострадают лишь простые пользователи», — говорит Уотерхаус.


Свобода слова под угрозой

Автоматическая фильтрация защищенного контента может ограничить свободу слова, опасаются критики.

«Если наказание окажется достаточно серьезным, сайты захотят обезопасить себя от возможных нарушений. Для этого им придется ужесточить правила совместного использования и ограничить свободу выражения», — подчеркивает Тургейр Уотерхаус.

А чтобы следить за тем, чтобы директива соблюдалась неукоснительно, потребуется жесткий мониторинг, опасается Уотерхаус.

«Только представьте себе, что будет, если те же правила введут для телефонных разговоров. Ведь чтобы удостовериться, что ничей копирайт не нарушается, придется постоянно прослушивать все телефоны тоже», — подчеркивает Уотерхаус.


«Ссылочный налог»

Новый законопроект также повлияет на возможность делиться новостями. Статья 11 призвана гарантировать СМИ оплату их контента. Цель законопроекта — отобрать часть доходов от публикации новостей у интернет-гигантов вроде «Фейсбука» (Facebook) или «Гугла» (Google), которые не производят контент сами, и передать их прессе. Авторы законопроекта рассчитывают повысить посещаемость новостных сайтов, чтобы люди читали новости именно там, а не делились ими в соцсетях.

По замыслу законодателей, всем службам, собирающим чужие новости, отныне придется платить за использование информации. Пример такой службы-агрегатора — «Гугл Ньюз».

Противники раскритиковали законопроект, назвав его «налогом на ссылки» или «ссылочным налогом». По их мнению, определить, сколько можно процитировать, не нарушив авторские права, будет непросто.

Однако есть и положительные отзывы. Ассоциация европейских СМИ «Ньюз Медиа Юроп» (News Media Europe) расхвалила как статью 11, так и новый законопроект. По мнению организации, это «значительный шаг для достижения справедливости и формальное признание того, что бесплатно пользоваться чужим трудом неприемлемо».

«Отказываюсь верить, что такое примут»

Европарламентарии в заявлении для прессы подчеркивают, что ряд проблем и вызовов должен быть принят во внимание. Во-первых, должны появиться простые и понятные процедуры для переоценки материала, подлежащего удалению. А сетевых энциклопедий вроде «Википедии» новый копирайт вообще не должен коснуться.

Прежде чем законопроект станет реальностью, пройдет немало времени. Одобрение законодательного комитета на практике означает, что законопроект переводится на обсуждение в Европейский парламент. Самое раннее, когда закон может войти в силу — конец нынешнего года.

Как в России становится криминальным поиск информации

Политическая цензура в Интернете: доклад Агоры

Фото: «Новая газета»

Международная правозащитная группа Агора презентовала доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Он подытожил десятилетие исследования юристами-правозащитниками проблемы вмешательства властей в развитие Сети. Соавтор доклада, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов рассказал «Новой» о том, какие угрозы существуют сегодня для интернета.

С 2011 года мы наблюдаем постоянно ухудшающуюся ситуацию со свободой интернета в России. Власти поставили перед собой сложную задачу — ограничить распространение информации в сети, только неясно было, как этого достичь. Сначала это были ddos-атаки независимых СМИ в дни выборов или массовых протестов. Нет никаких сомнений, что за ними стояли представители государства или координируемые ими активисты. Явно криминальные дела не совсем к лицу властям — хотелось выглядеть как-то более респектабельно. Удобным предлогом стала защита детей. Первые законы о черных списках оправдывали именно этим, мол, боремся с самоубийствами, наркотиками, порнографией. И неважно, что рост числа суицидов, вовлеченность детей в наркотики и порно продолжался. Главное, что теперь можно смело называть тех, кто предупреждал о внедрении тотальной цензуры, «педофильским лобби». А параллельно с этим процессом, пользуясь актуальностью темы, кто-то решал свои корпоративные задачи. Так появился, например, «антипиратский» закон, который постепенно ужесточался вплоть до «пожизненных» блокировок сайтов и охоты на «зеркала».

Читайте также

«Пользователи будут утекать в даркнет». Глава Роскомсвободы — о законе, запретившем средства обхода блокировок в интернете. Закон вступил в силу 1 ноября

В 2014 году вступил в силу «закон Лугового», названный «законом о политической цензуре». Он позволил без суда и предупреждения блокировать доступ к сайтам, где публиковались сообщения о протестах и репортажи о них. Кстати, примерно в это же время прекратились массовые политически мотивированные ddos-атаки. Полагаю, это связано именно с тем, что у властей появился квазилегальный инструмент в виде требования блокировки. С тех пор его используют регулярно для борьбы с «несанкционироваными» акциями. Например, так прокуроры пытались вычистить из интернета сообщения о маршах «за федерализацию», а в прошлом году практически все крупные акции протеста сопровождались требованиями властей удалить сообщения о них.

Фокус внимания сместился после того, как пользователи успешно научились обходить блокировки с помощью простейших анонимайзеров, а крупные международные сервисы отказались выполнять явно политически мотивированные требования российских властей об удалении контента. Между прочим, Россия регулярно занимает одно из лидирующих положений по количеству таких запросов в Transparency reports крупнейших сервисов. Например, к июню 2017 года российские власти успели направить 14 133 запроса в Google, 1213 запросов в Twitter и 195 запросов в Facebook.

Именно это принципиальное изменение мы фиксируем в новом докладе: на протяжении последних двух лет продолжается резкий рост числа уголовных дел, ужесточение приговоров, реальные сроки лишения свободы. Уже появляются сообщения о том, что задержанных активистов допрашивают, о том, на какие паблики и каналы они подписаны. Из Башкортостана сообщали, что поводом для возбуждения уголовного дела против пользователя стала подписка на YouTube-канал Вячеслава Мальцева. Таким образом, постепенно криминализируется не только распространение информации, но и ее поиск и доступ к ней. Собственно, об этом уже говорили министр связи Николай Никифоров, который признал неэффективность блокировок сайтов и предложил сосредоточиться на выявлении пользователей.

В прошлом году Уголовный кодекс пополнили несколько новых статей — об ответственности за склонение к самоубийству, о торговле редкими животными в интернете, о побуждении подростков к опасному поведению. Это пример реактивного поведения властей — они сменили блокировку контента как основной инструмент регулирования интернета на уголовные дела. Нет сомнений, что эта тенденция продолжится. Уже в 2018 году в Уголовный кодекс предложили ввести статью об ответственности за распространение «негативного контента» и «информации, побуждающей к агрессии». Каждая такая инициатива — реакция на какое-то событие («синие киты», захват заложников в школе, популярность «зацепинга»). Реакция на все одна — уголовное дело, блокировка.

Другой важный тренд — атака на анонимность. Закон о VPN требует от сервисов вмешиваться в трафик пользователей, блокируя доступ к запрещенным сайтам. Это невозможно делать без контроля над всем клиентским трафиком и обессмысливает саму идею VPN как зашифрованного безопасного соединения.

Вычислить всех по IP. Минкомсвязи и силовики прямо отменяют действие 23-й статьи Конституции. К чему это приведет?

Закон о мессенджерах, вступивший в силу с 1 января, обязывает сервисы обмена сообщениями идентифицировать пользователей. Параллельно с этим идут массовые изъятия анонимных sim-карт. Также всерьез власти обсуждают возможность отключения абонентов, не подтвердивших свою личность. Очевидно, что зарубежные сервисы исполнять этот закон не будут, а ответ, как мы знаем, один — блокировка.

Наконец, еще один тревожный тренд — продолжающийся рост нападений на интернет-активистов и сетевых журналистов. Больше половины фактов нападения и угроз не обошлись без полицейских, сотрудников администраций, провластных активистов от казаков и НОД до SERB и прочих.

Дамир Гайнутдинов, правовой аналитик Международной правозащитной группы Агора, кандидат юридических наук — специально для Новой газеты

Новый закон навсегда подвергнет весь интернет жесткой цензуре. Никакой больше свободы

Так сложилось, что Интернет – это свободная от какого-либо государства зона. Он связывает жителей планеты в одно целое, позволяя им общаться друг с другом без ограничений. Тем не менее, правительства многих стран мира этого не устраивает, поэтому они постоянно вводят какие-то запреты. Так, например, 13 апреля 2018 года в России был заблокирован Telegram. Впрочем, это цветочки по сравнению с новым законом, который навсегда подвергнет весь интернет жесткой цензуре. Он лишит свободы слова миллионы людей.

В частности, Евросоюз работает над новым законом, который направлен на защиту авторских прав и прочего контента. Его суть в том, что абсолютно все интернет-площадки должны будут «принять меры для обеспечения функционирования соглашений, заключенных с правообладателями для использования их произведений». Это означает, что на абсолютно каждом веб-сайте в глобальной сети появится автоматическая система фильтрации контента.

Если вдруг «умный» алгоритм посчитает, что какой-то сайт или отдельный человек украл чужой материал, то украденный контент сразу же будет удален отовсюду. Как все это будет работать на практике – неизвестно, потому как обновленная статья 13 закона пока что еще находится в разработке. Власти Европы настроены очень решительно, поэтому новый законопроект могут завершить уже до конца лета, а вступит в силу он осенью, либо же с началом 2019 года.

Например, если какой-то пользователь разместит на форуме изображение с какого-то ресурса, даже если на нем есть водяной знак автора, то «умный» алгоритм моментально удалит этот контент, сделав его недоступным для всех остальных. Речь идет о текстах, изображениях, фотографиях, видеороликах, музыке, фильмах, сериалах, а также о любом другом контенте, на который могут действовать авторские права.

Ситуация настоль серьезная, что 57 правозащитных организаций уже подписали открытое письмо для депутатов Европарламента, выразив опасение в том, что принятие закона в таком виде приведет к тому, что свободе слова придет конец. Тем не менее, депутаты уже уверили всех в том, что новый закон направлен исключительно на защиту авторских прав в интернете, а на простых пользователях он никак не отразится. Очевидно, что ничем хорошим все это не обернется, потому как дело пахнет тотальной цензурой.

Ранее был введен налог на WhatsApp и Facebook. Платить будут все.

До 16 сентября включительно у всех желающих есть уникальная возможность бесплатно получить спортивный браслет Xiaomi Mi Band 3, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.

Присоединяйтесь к нам в Twitter, Facebook, ВКонтакте, YouTube, Google+ и RSS чтобы быть в курсе последних новостей из мира технологий будущего.

Смотрите еще:

  • Оформить спортзал в детском саду Оборудование спортзала в детском саду по фгос: делаем правильно При обустройстве спортзала в детском саду существуют три главных непреложных правила: оборудование должно быть в первую очередь безопасным, то есть соответствовать нормам […]
  • Налог 6 и 8 процентов Условия применения УСН 6 процентов (6%) в 2017 году Организация/предприниматель имеет право выбрать УСН, если подпадает под условия: по выручке, численному штату, присутствию в его деятельности и финансировании сторонних фирм, т.д. […]
  • Социальный закон с 1 января 2014 Социальное обслуживание по новым правилам 25 октября 2010 года, выступая на заседании президиума Государственного совета о социальной политике в отношении пожилых граждан, Дмитрий Медведев, занимавший на тот момент пост президента, […]
  • Луганск 24 о пенсиях С 1 июля доплаты к пенсии получат 170 тысяч пенсионеров ЛНР В эфире телеканала «Луганск 24» председатель Пенсионного фонда ЛНР Татьяна Васильева 27 июня объяснила, каких категорий пенсионеров коснётся введение с 1 июля дополнительных […]
  • Как рассчитать пенсию мвд в 2018 Пенсии для сотрудников МВД в 2018 году Существуют категории служащих, пенсионное обеспечение которым назначается по отличным от большинства тружеников нормативам. К таковым относятся правоохранители, военнослужащие и служащие […]
  • Штраф самовольная перепланировка За самовольную перепланировку нежилых помещений могут установить административную ответственность С таким предложением 1 выступила группа депутатов Госдумы. Свою инициативу они объясняют тем, что действующая редакция ч. 2 ст. 7.21 КоАП, […]
  • Закон рф 1032-1 ст 25 Обязанность ООО встать на учет в центр занятости при отсутствии вакансий Здравствуйте, мы открыли ООО в ноябре 2016 года, в марте 2017 года нам звонят из центра занятости и требуют чтобы мы пришли и привезли документы встали на учет как […]
  • Выражения с корнями правила Действие с корнями: сложение и вычитание Извлечение квадрантного корня из числа не единственная операция, которую можно производить с этим математическим явлением. Так же как и обычные числа, квадратные корни складывают и […]