Дмитрий лебедев суд

Оглавление:

В Москве за попытку получить откат осужден помощник депутата Госдумы

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам и шести месяцам лишения свободы помощника депутата Госдумы за попытку получить откат в размере двух миллионов рублей с коммерческой организации, сообщили во вторник, 17 ноября, в центре общественных связей ФСБ, передает «Интерфакс».

«Гражданин России Найдич С.В. и гражданин Украины Постильга В.С. признаны виновными по статье «Мошенничество в особо крупном размере»», — пояснили в ведомстве. Там указали, что фигуранты дела полностью признали свою вину в суде. Постильга приговорен к трем годам заключения.

Материалы по теме

Цыбко против следствия

Найдич работал помощником одного из парламентариев на общественных началах.

По данным спецслужб, злоумышленники обещали содействие в заключении контракта на 83 миллиона рублей, который предусматривал строительно-монтажные работы в комплексе зданий нижней палаты парламента.

14 августа 2015 года при содействии сотрудников аппарата Госдумы мошенники были задержаны с поличным.

Дмитрий лебедев суд

Колпинский суд отказался рассматривать заявление осуждённого, которому по новому федеральному закону, приравнявшему день в изоляторе к полутора на зоне, полагается освобождение. Суд постановил, что с таким вопросом следует обращаться в ФСИН. Там, в свою очередь, рекомендовали обратиться в Колпинский суд. Человек «пересидел» почти полтора года.

День за полтора

14 июля 2018 года вступил в силу федеральный закон № 186, одним из положений которого является перерасчёт исчисления срока отбывания наказания заключенным, в отношении кого вступили в законную силу обвинительные приговоры судов. В частности, новый закон учитывает повышенную сложность пребывания людей в следственных изоляторах.

Сутки пребывания человека в следственных изоляторах приравниваются теперь к полутора суткам в колониях, если речь не идёт о колониях строгого режима – это послабление нового закона не распространяется на осужденных за тяжкие преступления. Также ФЗ-186 требует отпустить всех «пересидевших» в течение полугода с момента его вступления в законную силу – то есть, до 14 января 2019 года. Выражаясь юридическим языком, данный закон имеет обратную силу.

Изложенные в нем послабления вносятся в качестве дополнений и изменений в Уголовный кодекс РФ. В частности, моменты, касающиеся пересчёта сроков реального лишения свободы осужденных, внесены в 72-ю статью УК. Данная статья описывает «исчисление сроков наказаний и зачет наказания».

Так пункт 3.3 данной статьи теперь гласит: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы … из расчета один день за … полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима».

13-й вопрос

Петербуржец Александр Погудин в марте 2018 года Приморским районным судом был приговорен к 4-м годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд признал его виновным в совершении серии преступлений, предусмотренных статьями 158, 159, 175 и 327 Уголовного кодекса (кража, мошенничество, сбыт краденного и подделка документов). В период с 18 декабря 2014 года по 22 марта 2018-го он содержался в следственном изоляторе, а после вступления в законную силу приговора суда отправился в исправительную колонию № 5, расположенную в Металлострое.

После появления федерального закона № 186 представляющая его интересы адвокат Марина Юсупова подсчитала: ее клиент «пересидел» почти полтора года. В статье 397 Уголовно-процессуального кодекса описаны «вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» – вопросы, с которыми отбывающим наказания следует обращаться в суды. В пункте 13 этой статьи указан один из них: «об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу». Поэтому Марина Юсупова обратилась в Колпинский районный суд Петербурга с ходатайством о немедленном освобождении ее клиента на свободу – как и сказано в новом федеральном законе.

8 августа сего года судья Колпинского суда Ольга Большакова вынесла постановление, в котором отказала в принятии к производству ходатайства. «Исполнение положений статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года) в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу, не входит в компетенцию судов и возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, не требуют вынесения судебного решения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ», – написано в мотивировочной части судебного акта.

Круг замкнулся

Марина Юсупова решила, что в судебной системе появилась какая-то неизвестная ей инструкция, которая, например, чтобы не перегружать суды, переадресует решение вопросов об исполнении нового федерального закона Федеральной службе исполнения наказаний. Ведь в подобных случаях речь идёт о формальном применении права – закон № 186 не оставляет судам права выбора относительно конкретики его применения. Только арифметика: если срок, проведенный в следственном изоляторе, умноженный на полтора и суммированный со сроком, проведенным в колонии, превышает назначенный судом – свободен.

Адвокат обратилась в администрацию колонии № 5, где содержится ее подопечный. 17 августа она получила ответ, содержание которого подвигло женщину обратиться к журналистам. Вот полная цитата из документа, подписанного начальником заведения Геннадием Сальчуком:

«Согласно положениям УПК РФ данный вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором заключенный отбывает наказание. Исходя из вышеизложенного, с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением закона вам необходимо обращаться в Колпинский суд Санкт-Петербурга».

Перед этой фразой Геннадий Сальчук сослался на тот же самый 13-й пункт 397-й статьи Уголовно-процессуального кодекса.

«Не может быть никаких сомнений в том, что все вопросы, связанные с исполнением 186-го закона, должен решать только суд. Это может быть суд по месту отбывания человеком наказания, если он уже осужден, или суд, который выносит приговор – срок должен быть пересчитан в момент его вынесения. Но только не Федеральная служба исполнения наказаний! Это что же получается, ФСИН у нас теперь будет срока менять?», – сказал «Фонтанке» адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Сергей Афанасьев.

До 14 января 2019 года, когда новый закон должен быть исполнен, остаётся примерно 4,5 месяца. Судя по скорости документооборота, адвокат успеет пройти по этому кругу еще раз 6-7.

5 вопросов об убийстве магнитогорского бизнесмена

24 мая 39-летнего предпринимателя зарезали на крыльце дома, где он жил. Следователи насчитали на теле погибшего 37 ножевых ранений.

КТО УБИЛ?

Убийц взяли в тот же день по горячим следам. Номера машины, на которой они приехали к дому бизнесмена, попали на камеры наблюдения.

Все трое ранее в криминальных историях замешаны не были. Характеризуются положительно: спортсмены, надежные товарищи. У всех есть жены и дети. Один из задержанных сказал на допросе, что они хотели надеть не бизнесмена наручники, вывести за город и припугнуть, но…

КАК УБИВАЛИ?

Эти трое в черных масках и в черной форме с надписью ОМОН напали на Дмитрия в подъезде в шесть утра, когда тот вышел из дома.

Лебедев в прошлом выпускник Суворовского училища и владел боевыми приемами. Он сумел вырваться и бросился к подъезду. Стал кричать и стучать кулаками в дверь. Но перепуганная консьержка решила, что в подъезд ломятся бандиты и дверь не открыла. Но нажала тревожную кнопку.

В тамбуре в это время завязалась драка. Лебедев сорвал маску с одного налетчика. Это видно на записи с камеры наблюдения. В следующую секунду нападавшие достали ножи…

Приехавшие сотрудники охраны не успели задержать нападавших.

Соседи Лебедева рассказали, что это уже не первое нападение на бизнесмена. Три года назад в этом же дворе у него кто-то вырвали портфель. Скорее всего с деньгами.

ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ БИЗНЕСМЕН?

Дмитрий Лебедев был директором компании, которая производила бетон, занималась грузоперевозками и оптовой торговлей стройматериалами. Он управлял компанией вместе другом. Однако учредителями фирмы числились их жены.

В последнее время компания набрала кредитов и в феврале этого года между партнерами возникли разногласия. Компаньон через суд потребовал взыскать с Дмитрия убытки компании убытки в 5 млн. 600 тыс. руб. В день убийства Лебедев как раз собирался ехать в Челябинск на очередное заседание суда.

ЗА ЧТО УБИЛИ?

Основная версия — убийство, связанное с профессиональной деятельностью.

— В настоящее время выясняются мотивы произошедшего. Не исключено, что его причиной могли стать долги по кредитам и дебиторская задолженность, — пояснили корреспонденту газеты «Комсомольская правда» — Челябинск» в пресс-службе СУ СКР Челябинской области.

Также есть неофициальная версия. Налетчики работали в коллекторском агентстве. Они выбивали из бизнесмена долг 21 млн. рублей. В тот день решили его избить. Но когда бизнесмен сорвал маску с одного из нападавших и разглядел в нем своего дальнего знакомого, решились на убийство.

Еще одна версия, которую рассматривают следователи — это убийство из мести или личной неприязни. Хотя, если бы так было, то нападавшие не стали бы пытаться надевать наручники,а сделали бы это на месте.

Конечно же, будут допрашивать компаньона Лебедева. Пока о нем ничего не известно.

ЧТО БУДЕТ С СЕМЬЕЙ?

У погибшего осталось двое детей — 14-летний сын и 8-летняя дочка. Супруга Дмитрия Лебедева до сих пор не может отойти от случившегося. После смерти мужа на ее плечи лягут не только все семейно-бытовые вопросы, но и финансовые проблемы компании. Знакомые семьи говорят, что она всегда занималась только домом и детьми, а в тонкости семейного бизнеса никогда особо не вдавалась.

АДРЕС ДЛЯ ВАШИХ НОВОСТЕЙ

Читайте также

Появилось видео последних минут жизни инвалида, которого жестоко убили пятеро школьников

На кадрах видно, как Дмитрий Рудаков выходит из дома и идет навстречу своим убийцам [видео]

Труп невесты с пробитой головой пролежал 6 часов в квартире частного детектива из Петербурга

А сыщик продолжает принимать заказы в своем агентстве

Мама из инстаграма: 18-летнюю наркобаронессу отпустили к маленькому сыну на волю, а она не заметила, как он умер

Знакомые Анастасии С. из Новокуйбышевска утверждают, что она любила своего малыша только в социальных сетях, а в реальной жизни предпочитала мужчин и запрещенные вещества

Кадыров: Преступники, напавшие на полицейских, хотели сорвать Курбан-Байрам

Глава Чечни рассказал об обстановке в республики после атак на сотрудников МВД

Ямалец сбежал из кабинета следователя, прихватив своё уголовное дело

Подозреваемый в краже выпрыгнул в окно на глазах у своего адвоката [видео]

«Наказать по-максимуму»: Жители Березовского выйдут на митинг после жестокой расправы над мальчиком-инвалидом

Горожане боятся, что малолетние отморозки уйдут от отвественности

«Эта девочка — ужас ходячий!»: на Урале школьница избила сверстницу из-за парня

Ее экс-бойфренд позвал гулять другую, и девушка решила «по-мужски» разобраться с конкуренткой

Прыгали по голове и снимали на телефон: в Березовском школьники ради забавы убили инвалида

Изуродованное тело 20-летнего нашли в гаражах только на следующий день

Квартиру экс-игрока «Ак Барса» Григория Панина обокрали

Возбуждено уголовное дело

Первую красавицу города в Пермском крае зарубила топором родная мать

У женщины уже давно были проблемы с психикой, но никто не знал, что они приведут к трагедии

«5 000 000 рублей мелочью»: в Москве появились фальшивые монеты с баснословным номиналом

Фальшивки очень похожи на настоящие деньги, и на них присутствует символика Банка России [фото]

Россиянин через онлайн-казино обманул тайцев на 20 миллионов долларов

Забрав с собой часть денег, житель Петербурга скрылся [фото, видео]

В Петербурге родственница насильника, чтобы спасти его от тюрьмы, похитила жертву из больницы

Над красавицей надругались трое парней и выбросили ее с третьего этажа. Чтобы заставить выжившую сменить показания, женщина вывезла жертву, сломавшую позвоночник, на инвалидном кресле

«Вранье до тюрьмы доведет»: муж получил 10 месяцев строгого режима за то, что обманул жену

Мужчина промотал иномарку и выдумал угон, чтобы не злить копившую на нее 8 лет супругу

Суд перевел фигурантку дела «Нового величия» из СИЗО под домашний арест

Павликовой запрещено выходить из дома без разрешения следователя, использовать мобильную связь и интернет, общаться с журналистами [видео]

Родственники не появляются на могиле убитого детьми Хачатуряна

Корреспондент «КП» побывала на кладбище, где похоронили мужчину

«Запах сшибает с ног»: житель Ворсмы превратил свой гараж в морг

А местный чиновник уверяет, что не раз осматривал гараж и никаких трупов там не видел

Ямальские следователи с помощью селфи раскрыли жестокое убийство

Подозреваемых нашли по фотографии в соцсетях

Сестры Хачатурян снимали на свои смартфоны побои, нанесенные отцом

Часть этих фотографий имеется в распоряжении «КП» [видео]

Мужчина, оправданный за убийство, вновь явился с повинной через шесть лет

В суде он безуспешно пытался возложить вину на себя и, спустя долгое время, вновь подал заявление

В Петербурге сирот, которых 15 лет насиловали в детдоме, заставляли отказаться от показаний, угрожая убийством

Педагогов и фотографа, извращавшихся над воспитанниками и снимавших детскую порнографию, в ближайшее время отправят под суд

В Башкирии девушка грабила любовников из Tinder

На дело она брала пятерых крепких помощников

В Хабаровском крае по подозрению в развращении ребенка задержали фотографа губернатора

Силовики уже провели обыски в квартире Валерия Спидлена, сам он находится в следственном изоляторе

«Раздевал и душил»: в селе под Самарой 11-летняя девочка ударила ножом уголовника, пытавшегося ее изнасиловать

Школьнице повезло, что ее обидчика отвлекли и он отвернулся

Мэр Оренбурга Евгений Арапов задержан за взятку

По версии следствия, он получал деньги от предпринимателя вместе со своим замом

В Германии задержали российского коммерсанта, укравшего 60 миллионов рублей

Валерия Марковкина будут экстрадировать в Россию

Краснодарец забетонировал приезжего в бочке: Убийце дали 18 лет строгача

Злоумышленник нашел свою жертву в Сети, выставив объявление о продаже ноутбука

Возрастная категория сайта 18+

Гатчинский суд запретил называть бога мифом.

Гатчинец Дмитрий Лебедев плохо думал о патриархе и утверждал, что «бог — это миф». Суд признал его виновным.

Уголовный приговор за фразы «бог — это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.

В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете.

При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником, и крамольные тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.

Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, кощунственным и еретическим:

«…Оглянитесь вокруг — это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев.

Они прекрасно знают, что их бог — это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»…

Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет».

Пресс-секретарь Следственного управления СК России по Ленинградской области Юлия Матолыгина рассказала об итогах этого уголовного преследования.

По словам Юлии Владимировны, в группу по расследованию дела был включен лучший следователь по особо важным делам, поскольку дело вызвало большой общественный резонанс.

Другие подробности нам сообщил по телефону старший следователь по особо важным делам Артем Михайлов, работавший над этим делом. По словам Михайлова, упоминаемые в приговоре фрагменты критики РПЦ не являлись ключевыми при подготовке обвинения — главным козырем обвинения стало название группы, где обсуждалась РПЦ. Название было такое: «Убей патриарха».

Поэтому, помимо обвинений в кощунстве, в деле Лебедева и Шубина фигурировало обвинение в насилии. При этом оно, как ни странно, целиком было основано на суевериях фигурантов дела. Дело в том, что Шубин и Лебедев не были атеистами, они были каббалистами и верили, что если думать про человека плохо, ему тоже будет плохо.

Новгородский оккультист Дмитрий Шубин решил провести в своем блоге мысленную акцию под названием «Убей патриарха». Акция подразумевала чисто ритуальное воздействие — по мнению оккультистов, люди, которым не нравится РПЦ и ее сановники, должны были в одно и то же время мысленно желать им смерти.

Это мыслепреступление и стало основой для приговора. Ведь, по версии следствия, желать человеку смерти — значить, призывать к насилию.

Больше того, в приговоре содержатся описания еще более страшных мыслепреступлений.

Цитируем приговор: «высказывания (Лебедева) содержат скрыто побуждение, обращенное к потенциальным читателям, действовать, чтобы «последующие поколения не были гонимы духовенством», «бороться за будущее», в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях».

Показательно, что Дмитрий Лебедев воспользовался услугами бесплатного, назначенного судом адвоката. По совету этого адвоката он признал свою вину и согласился на сотрудничество со следствием, чтобы получить не самое строгое наказание из всех возможных вариантов — т.е. реальное лишение свободы. В результате обвинительный приговор им не оспаривался и не обжаловался.

Несмотря на очевидную вздорность этого дела, специалисты Петербургского научно-исследовательского центра по изучению экстремизма не считают уголовное преследование за инакомыслие проблемой.

Глава экспертного центра Сергей Кузнецов заявил ПИТЕР.ТВ, что наказывать за мыслепреступления можно и нужно.

Он привел примеры из западной юридической практики, когда модельера Джона Гальяно приговорили к штрафу в 22 тысячи евро за публичные антисемитские высказывания, но не объяснил, как связана критика религиозных суеверий с национализмом.

Любопытно, что это уголовное преследование свело в могилу первого фигуранта данного дела, нижегородца Дмитрия Шубина — он умер в августе прошлого года. Плохи дела и у Дмитрия Лебедева: по приговору суда у него отобрали в пользу государства единственный ноутбук — как орудие преступления. А вот у Кирилла Гундяева, руководителя РПЦ, все хорошо — не сработала затея каббалистов, пишет ПИТЕР.ТВ.

P.S. Самое поразительное, что все еретические высказывания подсудимого Дмитрия Лебедева судья Гатчинского суда Попова М. Ю. стыдливо спрятала от взоров общественности — в приговоре цитируются лишь фразы из заключений экспертов, но не сами тексты, ставшие основой для обвинения.

При этом полные и точные цитаты подсудимого до сих пор доступны в блоге умершего Дмитрия Шубина. Больше того, большая часть этих цитат является практически дословным изложением позиций Карла Маркса, Владимира Ленина, Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда, Альбера Камю, Виталия Гинзбурга, Стивена Хокинга и других мыслителей.

Илья Аверьянов в суде объяснил причины стрельбы на фабрике «Меньшевик»

Бывший собственник и гендиректор кондитерской фабрики «Меньшевик» Илья Аверьянов в ходе заседания Пресненского суда, посвященного избранию ему меры пресечения, рассказал судье о причинах стрельбы на предприятии, сообщает корреспондент “Ъ” из зала суда.

Господин Аверьянов заявил, что фабрика была построена им «собственноручно за собственные деньги». Сейчас эта фабрика, по его словам, находится «в состоянии рейдерского захвата». В первый раз, по словам бизнесмена, попытка отобрать собственность произошла 24 апреля. Тогда, как рассказал господин Аверьянов, он в результате силового конфликта «получил черепно-мозговую травму и травму в области носа».

Также предприниматель рассказал, что, когда накануне, 27 декабря, к нему вновь пришли на фабрику, он решил обороняться. «Стрелять или тем более приносить тяжкий вред здоровью или убивать у меня не было намерения никакого», — заявил Илья Аверьянов суду. «Я не собирался убивать этого человека, у меня не было с ним неприязненных отношений»,— добавил он.

Илья Аверьянов рассказал, что сделал предупредительный выстрел в плитку, а потом один «из нападавших» схватил оружие и попытался отнять оружие. Тогда предприниматель, по его словам, сделал еще один выстрел, который угодил «в землю», а второй — «в район грудной клетки».

Напомним, в результате устроенной господином Аверьяновым стрельбы погиб сторож «Меньшевика». Однако сам предприниматель заявлял полиции, что начал стрелять из «Сайги» в целях самообороны. Его версия произошедшего отчасти подтверждается найденными на месте происшествия гильзами от травматического оружия. Следствие ходататйствует об аресте по обвинению в убийстве и незаконном обороте оружия.

Подробнее о произошедшем на фабрике «Меньшевик» читайте в публикации “Ъ” «Стрелка нашли на складе».

После выборов президента в России могут объединить Верховный и Конституционный суды

После выборов президента в России может начаться процесс объединения Конституционного и Верховного судов. Об этом Znak.com сообщил источник в Госдуме и подтвердили два источника в экспертном сообществе. В том или ином виде идея обсуждается уже давно, последние семь лет. Но именно теперь перспектива реформы стала реальной.

Идея объединения Конституционного и Верховного суда обсуждается в контексте возможного трудоустройства Дмитрия Медведева — он мог бы возглавить «суперсуд», если покинет пост премьер-министра после выборов президента в марте 2018 года.

Один из собеседников Znak.com отмечает, что реформу могут запустить, когда свой пост покинет нынешний председатель Конституционного суда Валерий Зорькин (сейчас ему 74 года). Зорькин возглавляет Конституционный суд с 2003 года, до этого он занимал этот пост в 1991–1993 годах, а ранее был председателем Конституционного суда РСФСР. Согласно закону «О Конституционном суде Российской Федерации», председатель назначается на свой пост на срок 6 лет. Последний раз Зорькин был переназначен в 2012 году (назначение осуществляет Совет Федерации по представлению президента), то есть как раз в 2018 году срок его полномочий истечет.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает объединение КС и Верховного суда после выборов в марте 2018 года вполне возможным.

«У нас же есть советский принцип „все во имя человека“, и институты реорганизуются тоже под конкретного человека. Возникли проблемы у Антона Иванова — ликвидировали систему арбитражных судов, которая работала куда более профессионально, чем суды общей юрисдикции. Тема перевода Медведева „ожила“ после обнародования компромата Навального — причем главной претензией к премьеру, судя по всему, стало то, что он не смог быстро и жестко сделать ответный ход. Но если куда-либо переводить, то на сопоставимую должность. Поэтому реанимируется идея объединения судов — тем более что и Лебедеву, и Зорькину за 70. Тоже действует человеческий фактор», — говорит эксперт.

По его словам, в настоящее время статус Конституционного суда снизился по сравнению с 1990-ми годами, когда в этом органе работали выдающиеся юристы, чьи решения имели большое общественное значение.

Политолог Аббас Галлямов тоже считает, что реформа может быть проведена под конкретного человека — Медведева. «В России большая часть реформ затевается не столько ради совершенствования институтов, сколько ради создания должностей под конкретных людей. В этом смысле тот факт, что о слиянии Верховного и Конституционного суда говорят давно, однако до сих пор ничего не произошло, не должен расхолаживать. Когда Медведев покинет пост председателя правительства, вот тогда все и закрутится», — отмечает Галлямов.

Он также говорит, что назначение секретарем президиума Генсовета «Единой России» Андрея Турчака, против которого, по слухам, возражал Медведев, можно воспринимать как свидетельство того, что после выборов Медведев оставит пост председателя ЕР.

«Нельзя назначать генсека против воли председателя. Если это происходит, значит, у председателя проблемы. Так что, возможно, следующей весной новый суд уже будет создан. А объявить об этом вполне можно в ходе президентской кампании. Спрос на институциональные реформы в обществе есть, поэтому создание объединённого суда вполне можно выгодно продать избирателю», — добавляет Галлямов.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов называет идею слияния Конституционного и Верховного суда «одной из закладок, сделанных для возможности такого маневра». «Такую возможность никто никогда не отрицал, другое дело, что такое направление маневра не является единственно возможным», — считает Виноградов.

Ранее, еще в 2014 году, против объединения КС и ВС высказывались советник президента РФ по правовым вопросам Вениамин Яковлев и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Последний выражал надежду, что не произойдет «братского слияния КС с другими судами». А Яковлев пояснял, что у двух судов разные функции: один занимается фактами, а другой проверяет законы на соответствие Конституции.

ЕСПЧ вынес решение по жалобе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Вчера Европейский суд по правам человека обнародовал решение по делу «Михаил Ходорковский и Платон Лебедев против России». ЕСПЧ не нашел политической составляющей в уголовном преследовании олигархов по первому делу ЮКОСа, зато признал, что их права нарушались во время следствия, суда и отбытия наказания. Теперь от председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева зависит, будет ли полностью отменен приговор, а дело рассмотрено заново или допущенные ошибки можно исправить без этого.

Унизительно сидели за решеткой

В ЕСПЧ Михаил Ходорковский и Платон Лебедев жаловались в 2006 и 2005 годах соответственно, потом их дела объединили. Суть жалоб сводилась к тому, что права обоих заявителей нарушались с момента их ареста в 2003 году в Мещанском райсуде, назначившем им по девять лет лишения свободы за мошенничество и неуплату налогов, а также при исполнении приговора.

ЕСПЧ основательно разобрался во всех обстоятельствах уголовного преследования Ходорковского и Лебедева. Вначале судьи рассмотрели нарушения, которые, по версии заявителей, были допущены до процесса. Например, недельное пребывание Лебедева в камере-одиночке, по версии судей, не достигло «минимального порога жестокости», зато продление ему и Ходорковскому сроков ареста со ссылками на их «международные связи» и «личности» было признано неконкретным.

Суды, решил он, должны применять альтернативные меры пресечения — залог или домашний арест. Пребывание же обвиняемых в экономических преступлениях в зале суда за железной решеткой и вовсе казалось ЕСПЧ унизительным.

При этом ЕСПЧ не нашел какой-либо «предрасположенности» к обвинению председательствовавшей на процессе в Мещанском суде Ирины Колесниковой. Даже ошибки в протоколе судебного заседания были не настолько серьезными, чтобы повлиять на приговор, решил он. Впрочем, было нарушено право Ходорковского и Лебедева на защиту: на их адвокатов оказывалось давление, у них проводились обыски с изъятием конфиденциальных документов. Поскольку защите суд отказал в вызове части свидетелей на процесс, был нарушен и принцип процессуального равенства между сторонами.

Платону Лебедеву отказали в €6,8 млн

ЕСПЧ признал обоснованным предъявленное заявителям обвинение в уклонении от уплаты с налогов — как с организации, так и как частными лицами. «Приговор в этой части соответствовал общепринятому пониманию уклонения от уплаты налогов»,— отмечено в его постановлении. При этом согласился с заявителями в том, что, отправив их отбывать наказание в колонии, находящиеся далеко от места совершения преступления, власти вмешались в их «частную и семейную жизнь», поскольку это мешало их свиданиям с родственниками. «Трудно себе представить, что ни в одной из многих ближайших к Москве колоний не нашлось места для двух заключенных»,— отмечено в решении ЕСПЧ.

«Важно, что ЕСПЧ признал нарушение принципа презумпции невиновности»

Вместе с приговором Мещанский суд удовлетворил гражданский иск к Ходорковскому и Лебедеву, взыскав с них более 17 млрд руб. в счет неуплаченных ЮКОСом налогов. В решении ЕСПЧ на этот счет говорится, что, когда компания используется только «как фасад для мошеннических операций ее собственников», одним из возможных решений для защиты прав кредиторов, включая государство, может быть разрушение той «перегородки, которая обычно отделяет имущество компании и имущество ее собственников». Однако такое решение нельзя принимать без серьезной законодательной базы, считают в ЕСПЧ. Ни российский Налоговый кодекс, ни Гражданский кодекс не позволяли в то время обращать взыскание по недоимкам налогов, которые должна была заплатить компания, на имущество ее владельцев. Более того, российские суды многократно толковали закон в том смысле, что переложение ответственности за неуплаченные налоги с компании на ее руководителей не должно допускаться.

Заявители утверждали, что их уголовное преследование было политически мотивированным. ЕСПЧ, согласившись, что ряд обстоятельств ареста и осуждения заявителей косвенно указывает на существование политических мотивов в деле, все-таки пришел к выводу, что ни одно из обвинений против Ходорковского и Лебедева «не касалось их политической деятельности». Даже если в деле и присутствовали «неподобающие мотивы», это не давало заявителям иммунитета от уголовного преследования и не делало все уголовное преследование нелегитимным, как это утверждали Ходорковский и Лебедев.

ЕСПЧ присудил Ходорковскому компенсацию морального вреда в размере €10 тыс. Лебедеву, который просил только денежную компенсацию потерянного им дохода в размере €6,8 млн, суд отказал.

Приговор пересмотрят частично

«Мы удовлетворены решением ЕСПЧ»,— заявил «Ъ» глава аппарата уполномоченного РФ при ЕСПЧ Андрей Федоров. Самое важное, по его словам, что «ЕСПЧ, как и раньше, отказался признать политизированность в этом деле, а также не согласился с тем, что примененное в нем налоговое законодательство не было ясным и предсказуемым, что поставило бы под удар федеральные нормативно-правовые акты». По словам господина Федорова, вопрос о необходимости обжалования решения ЕСПЧ будет решен с учетом мнения всех заинтересованных органов власти. Впрочем, отметил он, Россия, в отличие от заявителей, ранее не обжаловала ни одно решение по делам ЮКОСа.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, получив решение ЕСПЧ, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев должен возобновить производство по уголовному делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Затем он же направляет представление в президиум ВС, который и решает, как именно должны исправляться нарушения, выявленные Европой. В редких случаях ВС делает это сам, обычно направляя части дела с нарушениями в суд первой инстанции на пересмотр. Опытные юристы говорят, что в случае первого дела ЮКОСа точно придется пересматривать приговор в части взыскания налогового ущерба с осужденных и нарушения, допущенные в отношении адвокатов, признанные ЕСПЧ фундаментальными.

История дела ЮКОСа. ФОТО

Впрочем, в последнее время Верховный суд отменяет приговоры и целиком, как это было, например, в деле девушек, взорвавших бомбы у приемной ФСБ (см. «Ъ» от 22 июля). В этом деле, как и деле ЮКОСа, ЕСПЧ было признано нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Дело о теракте будет слушаться со стадии предварительных слушаний в Мосгорсуде.

«ЕСПЧ признал фундаментальное нарушение права на справедливый суд, и это должно привести к отмене именно приговора»,— заявила «Ъ» адвокат Ходорковского Каринна Москаленко.— Решение ЕСПЧ имеет обязательную силу, а его исполнение не сводится к компенсации морального ущерба».

Принимавший участие в рассмотрении дела российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов отказался прогнозировать последствия принятого судом решения, сославшись на его неокончательность. Однако он отметил, что если ЕСПЧ находит фундаментальные нарушения, в частности, о том, что судебный процесс в отношении заявителя был в целом несправедливым, он прямо формулирует такой вывод. В деле Ходорковского и Лебедева такого вывода сделано не было, отметил судья.

В любом случае уже 6 августа Верховный суд в порядке надзора рассмотрит жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, в соответствии с которым Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2014 году. Адвокаты надеются, что ВС выполнит требования ЕСПЧ заранее, а их подзащитные будут освобождены.

Анна Пушкарская, Алена Миклашевская, Николай Сергеев

Смотрите еще:

  • Методические пособия к учебнику домогацких География. 10-11 кл.: Методическое пособие к учебникам Е.М. Домогацких Сообщить о поступлении Мнения и отзывы: Здесь еще никто ничего не написал! Вы можете быть первым: Вас могут заинтересовать следующие товары: Издательство: Дрофа; […]
  • E-полисы осаго Как купить полис ОСАГО онлайн в 2018 До июля 2015 года покупка полисов ОСАГО дистанционно (через Интернет) была запрещена законодательно – страхователь должен был получить бумажный полис, распечатанной на “гознаковской” бумаге. Однако, в […]
  • Отладка правил конвертации Отладка обработчиков правил обмена 1С 8.3 (8.2) При разработке правил обмена 1С 8 широко используется возможность программного переопределения поведения правил обмена — механизм обработчиков. Обработчики событий существенно расширяют […]
  • Трудовые книжки в рф правила заполнения Делопроизводство Как правильно сделать запись в трудовой книжке? Трудовая книжка – документ, информирующий о сферах деятельности человека. Именно на нем акцентируется внимание при поступлении на работу и оформлении пенсии. Инструкции […]
  • Сельхоз субсидия Субсидии на развитие фермерских хозяйств Финансовая поддержка фермеров сегодня является одной из приоритетных задач государства, особенно в условиях нынешнего кризиса. Именно с этой целью сельхозпроизводителям предлагаются различные […]
  • Рослесхоз 337 приказ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИКАЗ от 5 ноября 2008 г. N 337 ОБ АДМИНИСТРИРОВАНИИ ДОХОДОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД 2009 И 2010 ГОДОВ Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 14 […]
  • Снятие судимости несовершеннолетних Возможно ли снятие судимости по истечению срока давности, если прошло 20 лет? Добрый день! Я гр. РФ. МНЕ 35 ЛЕТ,проживаю в СПб. 18 лет назад я был осуждён по статье 158 часть 2.условно. на 2 года. После прошло 2 года всё закрыли. Больше я […]
  • Расчет остатка войск в правилах войны Симулятор боя Симулятор разработан для игры «Правила Войны - ядерная стратегия» и позволяет рассчитать приблизительные потери и исход боя при столкновении двух армий в разных режимах. Функционал разработан в расчёте на простоту […]