Банк данных судебных решений арбитражных судов

Публикации в средствах массовой информации

Генеральный директор Судебного департамента А.В. Гусев дал интервью компании «КонсультантПлюс»

«Развитие и совершенствование информационных технологий в деятельности российских судов»

29 сентября 2014 г. состоялось интервью с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Владимировичем Гусевым, который ответил на вопросы корреспондента компании «КонсультантПлюс» о приоритетных направлениях в сфере развития Государственной автоматизированной системы «Правосудие», а также дальнейших планах внедрения и совершенствования информационных технологий в деятельности российских судов.

Александр Владимирович Гусев: Сейчас можно с уверенностью сказать, что утвержденная постановлением Совета судей Российской Федерации в апреле 2002 года концепция информатизации судов и системы Судебного департамента была полностью выполнена. С введением в эксплуатацию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации (ГАС) «Правосудие» все ключевые задачи, заложенные в концепции, успешно реализованы.

Развитие и широкое применение информационных технологий в деятельности российских судов — наша главная задача. Для удовлетворения постоянно возрастающей потребности общества в информации обо всех аспектах деятельности судебной системы требуется дальнейшее развитие ГАС «Правосудие». Помимо включения в единое информационное пространство арбитражных судов и совершенствования механизмов межведомственного взаимодействия, ключевыми задачами являются модернизация программно-аппаратной среды, внедрение современной инженерной инфраструктуры на базе «облачных технологий», центров обработки данных и широкополосных каналов связи, развитие механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота.

Информатизация российских судов включает в себя и работы по повышению эффективности взаимодействия судов с гражданами и организациями за счет дальнейшего развития «электронного правосудия». Планируется, что со временем участники судебного процесса будут иметь возможность подавать документы в суд в электронном виде 24 часа в сутки, не тратя время на ожидание в очередях, а также получать электронные копии материалов дела и другие документы. Все это позволит оптимизировать работу судов, снизить нагрузку на работников аппарата, минимизировать бумажный документооборот, сократить расходование бюджетных средств и в конечном счете перевести суды на максимально высокий уровень информатизации.

КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что отечественная судебная система полностью перешла на электронный документооборот?

Александр Владимирович: Судебным департаментом проводятся мероприятия по введению отдельных элементов «электронного делопроизводства» в судах.

В прошлом году нами внесены изменения и дополнения в инструкции по судебному делопроизводству в областных и районных судах. Этими изменениями предусмотрено ведение журналов и учетно-статистических карточек в электронном виде средствами ГАС «Правосудие».

С применением специального программного обеспечения ГАС «Правосудие» автоматизирован процесс судебного делопроизводства, полностью учитывающий движение дел — с момента поступления их в суд и до обращения к исполнению вступивших в законную силу судебных актов с последующей передачей законченных производством дел в архив. Ведутся соответствующие базы данных. Данное программное обеспечение позволило также автоматизировать процесс отображения информации о движении судебных дел на официальных сайтах судов, подготовки текстов судебных актов к публикации.

Принят временный регламент перевода документов судов общей юрисдикции в электронный вид, которым установлен порядок сканирования итоговых судебных актов и размещения их в электронном хранилище «Банк судебных решений» ГАС «Правосудие». В дальнейшем это позволит сформировать объединенный банк данных судебных решений.

Подготовлен проект нормативного акта по ведению судами общей юрисдикции электронного архива, регулирующий вопросы формирования текущего архива и перевода сформированного архива судебных документов в электронный вид, а также информационного взаимодействия между судами всех уровней. Апробировать новую автоматизированную систему ведения судебного делопроизводства планируется в Нижегородской и Пензенской областях после доработки в 2015 году.

Однако окончательно перейти на электронный документооборот в судах не представляется возможным, так как для приема и передачи электронных документов участниками информационного взаимодействия необходимы не только каналы связи и средства защиты информации от несанкционированного доступа. Необходимо также законодательное закрепление юридической значимости судебных документов электронной цифровой подписью, как того требует Федеральный закон «Об электронной подписи». А это возможно только при условии внесения изменений в действующее процессуальное законодательство, так как в настоящее время судопроизводство основано на применении традиционных бумажных носителей.

С этой целью Минюстом России при непосредственном участии Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента разработан законопроект, регламентирующий применение электронных документов в деятельности органов судебной власти, органов предварительного расследования, прокуратуры и нотариата.

КонсультантПлюс: Расскажите, как выстроена система межведомственного электронного взаимодействия судов с органами исполнительной власти?

Александр Владимирович: Взаимодействие судов с органами исполнительной власти строится с учетом особенностей каждого ведомства. Естественно, что первоочередной задачей для Судебного департамента является создание эффективной системы взаимодействия судов с правоохранительными органами при подаче в электронном виде материалов в суд. Это необходимо для снижения нагрузки на работников аппаратов судов, которая вызвана огромными объемами документов, поступающих в суд. С этой целью ведутся разработки программного обеспечения автоматизированного судебного делопроизводства, реализующего возможности передачи документов из правоохранительных органов в суд и обратно из суда исключительно в электронном виде.

Таким образом, будут созданы все необходимые условия для обеспечения взаимодействия информационной системы судов с информационными системами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, ФССП России, ФСИН России и другими заинтересованными структурами.

КонсультантПлюс: Начал работу объединенный Верховный Суд Российской Федерации. Какие приоритетные задачи в области информатизации стоят перед Судебным департаментом в связи с созданием единой системы правосудия?

Александр Владимирович: Как вы знаете, с объединением высших судов организационное обеспечение деятельности арбитражных судов стало функцией Судебного департамента. В системе арбитражных судов отсутствует единая автоматизированная система, подобная ГАС «Правосудие». Так что сегодня перед нами стоит задача интеграции в уже действующую структуру около 50 различных информационных систем арбитражных судов. Вы понимаете, что в организационном и в большей степени в техническом отношении это очень непростая задача. Созданные в арбитражных судах информационные системы отличаются не только от ныне действующих в ГАС «Правосудие», но и зачастую даже друг от друга. Они выполнены с применением различных технических решений, имеют свой собственный состав программных и технических средств, а также сложную систему внутреннего взаимодействия. Если информационные системы арбитражных судов построены по принципу максимальной централизации, то ГАС «Правосудие» ввиду большого масштаба — по территориально-распределенному принципу, с обработкой и хранением данных непосредственно в самих судах.

В настоящее время анализируются особенности всех информационных систем арбитражных судов, их технические характеристики, принципы и способы взаимодействия как между собой, так и с внешними системами других органов власти. Для их дальнейшей интеграции необходимо выполнить большой объем подготовительных работ, и только лишь после этого можно будет говорить о перспективах создания в информационном пространстве единой системы электронного правосудия.

КонсультантПлюс: Проводит ли Судебный департамент исследования, какие категории пользователей и какими информационными ресурсами ГАС «Правосудие» пользуются наиболее активно? Какой электронный сервис востребован больше всего?

Александр Владимирович: Основные запросы от граждан касаются поиска информации о местонахождении суда, времени его работы, поиска информации по конкретному делу, а также итоговых судебных актов. Среди пользователей ГАС «Правосудие» можно выделить несколько основных категорий — это участники судебных процессов, их законные представители, адвокаты, а также юристы-ученые, преподаватели юридических вузов, студенты и курсанты. Один из самых востребованных ресурсов ГАС «Правосудие», который размещен на официальном сайте Судебного департамента, содержит сводную статистическую информацию о деятельности судов.

Проводимое Судебным департаментом по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации статистическое наблюдение о деятельности судов по всем видам производств и судебным инстанциям содержит сотни тысяч статистических показателей. Ежегодно Федеральное электронное хранилище судебной статистики пополняется более чем 70 млн статистическими данными. Кроме того, формируется база данных по судимости — это почти миллион записей. Судебная статистика также предоставляется по запросам государственных органов, научных и учебных учреждений, а также по запросам, поступающим через сайт Судебного департамента. Число запросов растет год от года: в 2013 году поступило более 300 обращений, в этом году уже по состоянию на август их число сравнялось с количеством обращений, поступивших в 2013 году.

Активно используется видео-конференц-связь для граждан, находящихся в исправительных учреждениях ФСИН России, а также смс-информирование, с помощью которого любого участника судебного процесса с его согласия можно уведомить о времени и дате заседания суда.

КонсультантПлюс: Включена ли в планы Судебного департамента по дальнейшей информатизации судов разработка приложений для мобильных телефонов и планшетов?

Александр Владимирович: Разработка приложений для всевозможных мобильных устройств предусмотрена в рамках развития ГАС «Правосудие» наряду с внедрением так называемых портальных «облачных» технологий. В настоящее время уже действуют версии сайтов судов для мобильных пользователей.

КонсультантПлюс: Наряду с обеспечением прозрачности и открытости судебной системы не стоит забывать и о таком актуальном на сегодняшний день вопросе, как информационная безопасность. Расскажите, пожалуйста, какие меры принимает ваше ведомство для защиты информационных ресурсов и обеспечения сохранности, доступности и целостности данных?

Александр Владимирович: В целях обеспечения информационной безопасности данных в ГАС «Правосудие» обеспечено функционирование двух основных контуров — публичного и ведомственного. В публичном информационном контуре обрабатываются только общедоступные данные. Доступ к ним открыт через интернет-портал ГАС «Правосудие» неограниченному кругу лиц. В свою очередь служебная информация обрабатывается в ведомственном контуре, доступ к которому имеют должностные лица в соответствии со своими полномочиями.

Техническая реализация решений по обеспечению безопасности информации базируется на сертифицированных программно-технических средствах. Участники информационного взаимодействия, осуществляющие прием и передачу документов в электронной форме по выделенным каналам связи, используют средства, обеспечивающие защиту информации от несанкционированного доступа.Также регламентирован доступ прокуроров, адвокатов и иных участников судопроизводства к электронным копиям судебных документов. Все эти меры обеспечивают достоверность и сохранность данных в системе ГАС «Правосудие».

А в целом реализация задач по дальнейшему развитию и модернизации информационных технологий на базе ГАС «Правосудие» позволит выйти на качественно более высокий уровень в деле информатизации судов и формирования единого информационного пространства судебной системы.

КонсультантПлюс: Мы благодарим Вас за интересные и содержательные ответы.

Какие бумаги нужно предоставить в арбитражный суд в ответ на 3 требования данного суда представленное ниже?

Список исчерпывающий однако

Документы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России в информационном банке Архив решений арбитражных судов первой инстанции судебные акты судов субъектов России в соответствующих региональных выпусках.

1. Опись имущества — что здесь не понятно?
2. например, свидетельство о государственной регистрации права.
3. 2ндфл.

Насколько я понял, речь идет о ЧАСТНОМ БАНКРОТСТВЕ.
Если так, то исчерпывающий список документов, которые должны быть приложены к заявлению в арбитраж, перечислен в Статье 213.4. «Заявление гражданина о признании его банкротом» Федерального Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) «.
Статью и Закон запросто найдете на просторах Рунета.

Могут ли банки подать иск в районный суд на взыскание долга, если в арбитражном суде должник уже признан банкротом?

Из раза в раз повторяешь: правильно заданный вопрос — половина ответа.
вот на этот вопрос какого ответа Вы ждете?
да, могут. причем все банки сразу

О судебной системе, под базами данных подразумевают различного рода системы решений судов общей юрисдикции либо же арбитражных судов.Поэтому нами было принято решение создать единый банк решений судов. Данная идея не сразу нашла свое воплощение.

Должник ИП? Он будет отвечать как физик всем своим имуществом

А какие проблемы? Признание банкротом не освобождает от взыскания долгов.

При заключении мирового соглашения в арбитраже сколько экземпляров необходимо передать в суд для утверждения?

Один для суда. Суд примет определение, которым будет утверждено мировое соглашение.

Банк решений Конституционного Суда РФ и обжалуемых нормативных документов.База данных нормативных документов содержит акты органов власти федеральных, региональных, муниципальных , материалы судебной и арбитражной практики, проекты законов.

Какие дела изъяты из компетенции третейских судов?

Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.
Спор не может быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки.

3 Передача персональных данных должника коллектору признана законной. Решение Арбитражного суда Пермского края от 14До этого сложилась целая практика правда с участием банков , в соответствии с которой суды отказывали банкам в обжаловании.

Что происходит в суде ?

Банк данных исполнительных производств что это и зачем необходимо.обязательствах, а о тех, по которым уже вынесено судебное решение и инициировано исполнительноеЧто делать, если не выдают исполнительный лист в арбитражном суде можно прочитать в статье.

В арбитражном на данный момент, идут процессы

В теории — правосудие. На практике часто — бардак, цирк и дурдом.

Высокооплачиваемые деятели баклуши бьют.

Дяди и тети в черных мантиях с важным видом помахивают деревянными молотками.

Текст судебного акта был размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет лишь 11 июля 2014 года. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции 7 августа 2014 года.

Иногда цирк иногда фарс

Как должен оценить изложенные обстоятельства арбитражный суд?

Скорее всего суд на основании данных обстоятельств признает договор аренды нежилого помещения между ООО «Интер-косметика» и ООО «Ультрамарин» недействительным с момента прекращения права на владения имуществом первого, и определит возврат уплаченной суммы за аренду в пользу арендатора (ООО «Ультрамарин») . Однако, смею предположить, что Кислову придется предъявлять требования о выплате долга по арендной плате к ООО «Ультрамарин» уже после судебного разбирательства.

Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решенияБанк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа наПостановлением суда кассационной инстанции вынесенный судебный акт был отменен по.

Арбитражный суд

По запросу суда банк выдаст любую выписку. От Вас только потребуется заявить ходатайство об этом

Ведение дел в арбитражном суде, банкротство gt ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ gt Банк не исполнил решение суда взыскание убытков с банка.Занимательные случаи происходят в сфере исполнения судебных решений о взыскании задолженности, и не без.

Компания банкрот-должна сумму по арбитражному суду част.лицу,а он должен банку(ипотека)-эту сумму по суду.Перевод долга?

Вопрос непонятно поставлен, но думаю тут о зачете встречных требований идет речь.

Высший арбитражный суд РФ ВАС РФ завершил работу по созданию информационной базы Банк решений арбитражных судов , что позволит очистить судейский корпус от недобросовестных судей, сообщил глава ВАС РФ Антон Иванов.

Перевод долга возможен только по согласию кредитора, т. е. банка и на основании договора.

Третейские суды Украины могут рассматривать долговые обязательства клиента банка через колекторские фирмы?

Вправе ли арбитражный суд кассационной инстанции дать оценку законности решению суда первой инстанции

Найдено по ссылке Банк решений арбитражных судов РФ.

Ну да, это входит в его обязаности, на сколько я помню

Здравствуйте! возможно ли обжаловать решение Арбитражного суда?

Обжалование решений арбитражного суда, вступивших в законную силу, может быть в арбитражном суде кассационной инстанции. В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в системе арбитражных судов образованы по территориальному принципу десять федеральных арбитражных судов округов. Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Кассационное обжалование решений арбитражного суда применимо ко всем решениям, принятым арбитражными судами субъектов Федерации, а также иным судебным актам, подлежащим обжалованию.
Решения, принятые по первой инстанции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат, поскольку, во-первых, вступают в законную силу немедленно (что исключает возможность подачи апелляционной жалобы) ; во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией (что делает невозможным подачу кассационной жалобы) . Решения, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Банк решений арбитражных судов. Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний арбитражных судов. Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими.

Срок на апеллиционную жалобу не пропущен? Фактический адрес, по какому находится орагнизация, в ИФНС зарегистрирован? Как это, договор, который не подписан? Тогда договор ничтожен. Если фальсификация — в правоохранительные органы обращайтесь. правда. здесь еще и непонятные расчеты наличкой без документов. Так что подумайте, куда стоит обращться, а куда нет. Вам заочная консультация не поможет. С документами к адвокату, если. конечно, из-за 40 тыс. руб. это стоит затевать

Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда

Это же Украина! А там законы России не действуют.

Поиск судебных актов по реквизитам в крупнейшем банке судебных актов АС.Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнениеДанным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации.

Зайдите на официальный сайт, в картотеку дел, набираете любого участка дела и найдете решение суда

Кто может рассмотреть спор Арбитраж или Районный суд

Спор между юриком и физиком — не экономический.

Суд. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 12.02.2016. Арбитраж Первая инстанция.Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить частично. 12.02.2016.

А зачем тебе размышления? :))) суд определение вынесет :))) или над задачей голову ломаешь? :)))

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет арбитражный суд?

Суд примет верное решение а ленивая студентка должна решать задачки самостоятельно или платить бабосики

База судебных актов. Найти определение, постановление, решение, приговор арбитражного суда и суда общей юрисдикции.Архив решений. арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Кто должен рассматривать данный спор: районный суд или арбитражный суд.

Банк решений арбитражных судов содержатся все вынесенные решения за определ нный период времени Календарь судебных заседаний с числом, месяцем и временем Перерывы в заседаниях , объявленные на определ нную дату

Или АПК. еще кое-куда бы стоило посмотреть. в учебник хотя бы

Иск, насколько я понял, уже подан. В какой суд подан не указано. В чем вопрос не понимаю.
Это что, задачи по гражданскому праву к контрольной?

По общему правилу. если хоть одна из сторон процесса — физлицо — в суд общей юрисдикции, то бишь — в районный.

Можно ли подать иск в арб. суд, если по данному спору уже есть решение третейского суда?

Статья 233 АПК РФ — Основания для отмены решения третейского суда
1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.
2. Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
3. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Если же Вас просто неустраивает решение, то арбитражный суд не поможет. Если наоборот, речь идет о неисполнении решения. то можно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнит. листа на основании решения третейского суда.

Банк решений арбитражных судов. Как найти постановление? Поиск по номеру.оспаривание решений третейских судебных органов Мой арбитр общепринятый банк данных арбитражных производств.

Кредитный договор (%%за открытие счета?) и недавнее решение Арбитражного суда, Дайте ссылку плз.

Судебные доказательства

Не совсем понятен вопрос?

Вашему вниманию предлагается автоматизированный интеллектуальный интернет-ресурс Банк решений арбитражных судов . Данный ресурс содержит большое количество судебных актов арбитражных судов России.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценива ют фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе сама система оценки доказательств абсурдна. фактически никто ничего не оценивать зачем с тавить запятые»
ОЦЕНИВАТЬ от слова оценка а не допустимо или иного бреда

Здравствуйте нужна консультация ! пос решению третейского суда через судебных риставов удерживают в пользу банка деньги

Какому суду Арбитражному или суду общей юрисдикции следует рассматривать данный спор? См.внутри

Сейчас в Банке решений арбитражных судов помещено более 800 тысяч судебных актов из 109 арбитражных судов России.Последним на сегодняшний день решением, внесенным в базу данных, является решение по делу о споре между ООО Газоочистка и ОАО.

Споры по долям в уставном капитале обществ между физиками рассматривают суды общей юрисдикции.

Я выиграла суд с банком Рс ,но они подали касационную жалобу,что будет если я не смогу приехать в другой город на суд?

Вроде бы суд может откладываться три раза.
Уточните у юриста.

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Личный кабинет gt gt gt .Текст документа. Суды. Москва. Верховный Суд РФ. Московский городской суд .

Банк данных судебных решений арбитражных судов

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 мая 1999 года N 41

Обзор практики применения арбитражными судами
законодательства, регулирующего особенности
налогообложения банков

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев

ОБЗОР
практики применения арбитражными судами законодательства,
регулирующего особенности налогообложения банков

1. Поступающие от заемщика денежные суммы в счет
исполнения обязательства по кредитному договору включаются
в состав доходов банка только в том случае, когда
в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса
Российской Федерации* и условиями кредитного договора
они засчитываются в счет погашения
процентов за пользование заемными средствами

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании заниженной прибыли и применении финансовых санкций.

По мнению налогового органа, нарушение было обусловлено неправомерным погашением банком задолженности по кредиту при наличии задолженности по оплате процентов.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на Положение о порядке начисления процентов и отражения их по счетам бухгалтерского учета в учреждениях банков (письмо Госбанка СССР от 22.01.91 N 338)**. Суд указал, что банк неправомерно засчитывал вносимые заемщиками суммы в счет погашения задолженности по кредитам вместо погашения процентов по ним.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Коммерческим банком с юридическими лицами, указанными в акте проверки, были заключены кредитные договоры, в которых предусматривалось, что часть сумм, поступивших от заемщиков, следует направлять на погашение основного долга, а часть — на погашение процентов.

В соответствии с договорами поступающие от заемщиков суммы отнесены банком в погашение задолженности по кредитам. Именно эти суммы включены налоговой инспекцией в акт проверки как заниженная прибыль.

Учитывая, что договоры в части установления очередности погашения долга соответствуют закону, действия банка являлись правомерными.

Ссылка в постановлении суда кассационной инстанции на Положение о порядке начисления процентов и отражении их по счетам бухгалтерского учета в учреждениях банков является необоснованной, поскольку это положение должно применяться с учетом действующего законодательства.

2. Затраты по оплате труда сотрудников собственной
службы охраны банка включаются в себестоимость оказываемых
банком услуг в составе общих затрат
по оплате труда сотрудников банка

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с необоснованным отнесением затрат по оплате труда сотрудников службы охраны на себестоимость оказываемых банком услуг.

Из представленных документов следовало, что истец, руководствуясь пунктом 52 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 N 490*, в числе прочих затрат на оплату труда работников отнес затраты по оплате труда сотрудников собственной службы охраны на себестоимость оказываемых банком услуг.

Однако налоговая инспекция сочла, что в данном случае необходимо руководствоваться пунктом 62 Положения, в соответствии с которым расходы по содержанию собственной службы охраны банка не включаются в себестоимость оказываемых банками услуг. По мнению налоговой инспекции, к указанным расходам относятся и затраты по оплате труда сотрудников собственной службы охраны банка.

Арбитражный суд удовлетворил требование истца, указав в решении, что анализ содержания пункта 52 Положения позволяет сделать вывод о возможности включения в состав расходов банка затрат на оплату труда всех работников банка. Каких-либо исключений данным пунктом не предусмотрено.

При этом арбитражным судом было учтено, что по смыслу указанного выше нормативного акта и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, деятельность работников банка, затраты на оплату труда которых могут быть отнесены на себестоимость, должна быть связана с оказываемыми банком услугами. Названное обстоятельство было установлено судом.

Доводы налоговой инспекции о необходимости применения пункта 62 Положения основаны на толковании только части нормы, содержащейся в этом пункте, вне контекста всей нормы. В данном пункте речь идет о расходах капитального характера, поэтому и расходы по содержанию собственной службы охраны банка должны рассматриваться как расходы такого же характера.

В связи с изложенным применению подлежал пункт 52 Положения.

3. Расходы, понесенные коммерческим банком
в связи с оплатой аудиторских услуг, оказанных при
подготовке проспекта эмиссии ценных бумаг, подлежат
включению в состав себестоимости

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли.

Из представленных документов следовало, что истец отнес на себестоимость затраты, связанные с проведением аудиторских проверок достоверности финансовой информации, содержащейся в проспектах эмиссии ценных бумаг.

В обоснование правомерности своих действий истец привел пункт 38 Положения, в соответствии с которым на себестоимость относится оплата аудиторских услуг, оказываемых банку на договорной основе с целью подтверждения годового бухгалтерского отчета, а также оплата аудиторских проверок, проведенных согласно требованиям банковского законодательства. При этом в спорной ситуации соответствующие требования банковского законодательства, по мнению истца, содержатся в пункте 10.4 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17.09.96 N 8 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации», которым установлено требование о подтверждении независимой аудиторской фирмой достоверности финансовой информации, содержащейся в проспекте эмиссии.

Налоговый орган не согласился с доводами коммерческого банка, поскольку упомянутая выше инструкция, по его мнению, не относится к актам банковского законодательства. Следовательно, у истца отсутствовало право на включение указанных затрат в себестоимость.

Между тем в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции данным федеральным законом и другими федеральными законами, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

В данном случае Банк России реализовал свои права, издав указанную выше инструкцию.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования коммерческого банка.

4. Основанием для применения пункта 54 Положения
является наличие у исполнителя по договору на оказание
охранных услуг лицензии на занятие охранной деятельностью
и связь охранных услуг с банковской
деятельностью налогоплательщика

Коммерческий банк пользовался помещением на основании договора субаренды, заключенного с арендатором без согласия арендодателя.

Руководствуясь пунктом 54 Положения, банк отнес на себестоимость оказываемых услуг оплату услуг по охране помещения банка и прилегающей к зданию автостоянки в соответствии с договором, заключенным банком с частным охранным предприятием.

По результатам проверки банка налоговой инспекцией было принято решение о применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли. По мнению налоговой инспекции, истец, заключив договор субаренды с арендатором без согласия арендодателя, пользовался помещением неправомерно и поэтому отнесение на себестоимость оплаты услуг по охране данного помещения также является неправомерным. Отнесение на себестоимость оплаты услуг по охране автостоянки Положением не предусмотрено.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции.

Арбитражный суд удовлетворил требования истца, мотивировав свое решение следующим.

Пункт 54 Положения не содержит перечня объектов (помещение, автостоянка и т.д.), затраты на охрану которых могут быть отнесены на расходы банка в целях налогообложения.

Нормы данного пункта не ставят возможность учета указанных расходов в зависимость от оснований и правомерности пользования банком помещением и иным имуществом, которое является объектом охраны (собственность, аренда, субаренда, безвозмездное пользование и т.д.).

По общему смыслу Положения в себестоимость банковских услуг могут включаться только те расходы, которые связаны с банковской деятельностью, а одним из обязательных условий применения пункта 54 Положения является наличие у исполнителя по договору оказания охранных услуг лицензии на занятие охранной деятельностью.

Из представленных суду материалов следовало, что помещение использовалось исключительно для банковской деятельности, а автостоянка организована для клиентов банка. Частное охранное предприятие было зарегистрировано и получило лицензию в установленном законом порядке.

Таким образом, истец не допустил нарушений налогового законодательства и его требования удовлетворены обоснованно.

5. Затраты банка на оплату маркетинговых услуг
включаются в себестоимость оказываемых банками
услуг только в том случае, когда такие услуги
непосредственно связаны с уставной деятельностью банка

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с необоснованным отнесением на себестоимость оказываемых банком услуг расходов по выплате вознаграждения исполнителю по договору на оказание маркетинговых услуг (пункт 39 Положения).

Как следовало из представленного договора, исполнитель обязался оказать маркетинговые услуги по изучению и анализу рынков сбыта, спроса и предложения продукции и сырья для лесной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности.

В обоснование своих требований истец указал, что деятельность банка включает активное содействие научно-техническому прогрессу и инвестирование в перспективные отечественные и иностранные проекты. Маркетинговые исследования проводились на рынке продукции деревообрабатывающей и мебельной промышленности, так как именно в указанных отраслях находится сфера интересов банка и его клиентов. При этом документально подтверждено отсутствие в структуре управления банка соответствующей службы и должностных лиц, на которых возложена обязанность по проведению маркетинговых исследований.

Возражая против позиции истца, налоговая инспекция отметила, что проведенные маркетинговые исследования на рынке продукции деревообрабатывающей и мебельной промышленности никак не связаны с осуществляемыми налогоплательщиком банковскими операциями.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не доказал наличия непосредственной связи между заказанными маркетинговыми услугами и банковской деятельностью.

6. В себестоимость оказываемых банками услуг
не могут включаться суммы износа по основным фондам,
которые не используются для осуществления
банковской деятельности

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании суммы заниженной прибыли и применении финансовых санкций в связи с необоснованным отнесением на себестоимость оказываемых банком услуг сумм износа по основным фондам: трактору с полуприцепом, сверлильному и токарному станкам, сварочному трансформатору.

По утверждению истца, трактор с полуприцепом использовался им для уборки собственной территории и вывоза мусора, станки и сварочный трансформатор — для ремонта служебных автомобилей, а также водопроводной, канализационной и отопительной систем здания банка, которое являлось его собственностью. По мнению истца, к основным фондам, о которых идет речь в пункте 31 Положения, относятся основные фонды, как непосредственно связанные с совершаемыми банковскими операциями, так и обеспечивающие обслуживание банковской деятельности. Поэтому отнесение на себестоимость сумм износа по этим основным фондам является правомерным.

Возражая против позиции истца, налоговая инспекция сослалась на пункт 31 Положения, в соответствии с которым в себестоимость оказываемых банками услуг включается износ лишь основных фондов, непосредственно связанных с осуществлением банковских операций, а также совершением иных сделок, перечисленных в частях 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Оценив доводы сторон, арбитражный суд в целом согласился с мнением истца о возможности на основании пункта 31 Положения отнесения на себестоимость сумм износа по основным фондам, обеспечивающим обслуживание банковской деятельности.

Однако в данном случае суд счел, что истец не доказал необходимости наличия трактора, станка и сварочного трансформатора для обеспечения нормальной работы банка.

7. Налоговое законодательство не допускает
применения норм закона по аналогии

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа.

В результате проверки налоговой инспекцией коммерческого банка выявлены нарушения налогового законодательства, в частности, занижение налогооблагаемой прибыли, которое образовалось, по мнению налогового органа, вследствие неправомерного исключения банком из налогооблагаемой базы разницы между продажной и номинальной стоимостью пая при формировании уставного капитала банка.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение о взыскании заниженной прибыли и применении финансовых санкций.

Как следовало из представленных документов, банк, формируя уставный капитал, производил продажу паев по цене выше номинала, при этом номинальную стоимость пая зачислял в уставный фонд, а разницу в резервный фонд, рассматривая ее как добавочный капитал. Свои действия банк аргументировал ссылкой на пункт 12 Положения, в соответствии с которым разница между продажной и номинальной стоимостью акций при формировании уставного капитала не включается в состав доходов банка, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.

По мнению банка, толкование пункта 12 Положения позволяет сделать вывод о распространении норм этого пункта по аналогии и на паевые банки.

Арбитражный суд правомерно отказал банку в удовлетворении иска, согласившись с доводами налоговой инспекции, которая в обоснование правомерности своего решения указала на то, что пункт 12 Положения применяется только к акционерным банкам, так как в нем речь идет об «акциях, выпускаемых банком», а налоговое законодательство не предусматривает возможности применять нормы закона по аналогии.

8. Суммы санкций, уплаченные во внебюджетные фонды и
Банку России, не подлежат отнесению на себестоимость
оказываемых банками услуг

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на прибыль и применении финансовых санкций.

Из представленных документов следовало, что истец, руководствуясь пунктом 21 Положения, помимо обязательных отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд социального страхования Российской федерации, отнес на себестоимость оказываемых банком услуг суммы, внесенные в указанные фонды в виде санкций. Кроме того, в соответствии со статьей 38 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» за занижение отчислений в обязательные резервы, депонируемые в Банке России, к истцу областным управлением Банка России были применены санкции, суммы которых перечислены Банку России. Суммы штрафов банк также отнес на себестоимость банковских услуг.

По мнению истца, к расходам, не подлежащим отнесению на себестоимость оказываемых банками услуг, относятся внесенные в виде санкций суммы в бюджет (пункт 76 Положения), а не во внебюджетные фонды или в Банк России.

В обоснование правомерности своих действий банк сослался на пункт 2 Положения «О Пенсионном фонде Российской Федерации» (утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1) и пункт 2 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации» (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101), в соответствии с которыми денежные средства данных фондов в состав бюджетов не входят. В связи с этим пункт 76 Положения в данном случае применению не подлежит.

Что же касается штрафов, налагаемых на коммерческий банк Управлением Банка России, то они перечисляются на счета Банка России, а не в бюджет, что, по мнению истца, позволяет отнести эти штрафы на себестоимость банковских услуг.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, согласившись со следующими доводами налоговой инспекции.

В разделе II Положения перечислены расходы, включаемые в себестоимость оказываемых банками услуг, а в разделе III Положения расходы, относимые на финансовые результаты деятельности банков. Указанные перечни являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Перечень расходов, не подлежащих отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг (раздел IV Положения), напротив, исчерпывающим не является.

Упоминание в пункте 76 Положения только сумм, внесенных в виде санкций в бюджет, не дает оснований расширительно толковать пункт 21 Положения, в силу которого на себестоимость относятся только обязательные отчисления банка в соответствующие внебюджетные фонды, производимые согласно законодательству. Не предусмотрено Положением и отнесения на расходы банка сумм штрафов, налагаемых Банком России. Поэтому суммы, внесенные в виде санкций во внебюджетные фонды, а также на счета Банка России в соответствии со статьей 38 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», относятся к расходам, указанным в пункте 77 Положения («Прочие расходы»). Такие расходы могут осуществляться только за счет прибыли, остающейся в распоряжении банка после уплаты налогов и других обязательных платежей.

9. Перечень банковских операций, установленный
Федеральным законом «О банках и банковской
деятельности», является исчерпывающим для целей
налогообложения

В решении налоговой инспекции, принятом по результатам проверки налогоплательщика, зафиксирован факт нарушения, выразившийся в невключении в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот выручки от оказания услуг по оформлению паспортов сделок и выполнения функций агента валютного контроля.

В своих требованиях истец ссылался на подпункт «е» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость», в соответствии с которым от налога на добавленную стоимость освобождаются банковские операции, за исключением операций по инкассации. По мнению истца, оказываемые им услуги непосредственно связаны с его банковской деятельностью, поэтому они освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, согласившись со следующими доводами налоговой инспекции. Перечень банковских операций, установленный статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», является исчерпывающим и в целях освобождения от налога на добавленную стоимость расширительному толкованию не подлежит. При этом был отклонен довод банка о том, что услуги по оформлению и подписанию паспортов сделок не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку оказывались им как агентом валютного контроля в соответствии с Законом Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле».

Упомянутые выше услуги, хотя и оказаны банком, в силу статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не являются собственно банковскими операциями, поэтому должны были облагаться налогом на добавленную стоимость.

10. Вознаграждение, получаемое банком за прием платежей
от физических лиц, не включается в облагаемый оборот
по налогу на добавленную стоимость

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость и применении финансовых санкций.

В решении налоговой инспекции по результатам проверки банка зафиксировано нарушение в виде невключения истцом в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот вознаграждения за прием банком коммунальных и иных платежей от населения. По мнению налоговой инспекции, данная операция банка является посреднической (между плательщиками — физическими лицами и коммунальными предприятиями) и поэтому на нее не распространяются правила об освобождении от налогообложения, установленные подпунктами «е», «ж» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость».

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, мотивировав свое решение следующим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится кассовое обслуживание физических лиц.

Операции по приему коммунальных и иных платежей от населения и перечислению их на счета юридических лиц, не имеющих расчетных счетов в данном банке, не являются посредническими, так как в соответствии с договором поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а по договору комиссии комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько сделок. В данном же случае банк, будучи специализированным учреждением, осуществлял расчетные операции и не являлся представителем (посредником) по договорам между физическими лицами и коммунальными предприятиями. Сам по себе факт получения банком вознаграждения за совершение расчетных операций и кассовое обслуживание физических лиц не свидетельствует о том, что банком осуществлены посреднические услуги.

Таким образом, коммерческий банк правомерно руководствовался требованиями, установленными в подпунктах «е» и «ж» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость».

Правильность подобного подхода подтверждена тем, что Федеральным законом от 31.07.98 N 151-ФЗ перечень банковских операций, установленный статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», дополнен пунктом 9 следующего содержания: «Осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов)».

11. Услуги, оказываемые банком в соответствии
с договорами банковского счета и банковского
вклада, являются банковскими операциями
и не подлежат обложению налогом
на добавленную стоимость

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость и применении финансовых санкций.

Из представленных документов следовало, что между банком и акционерным обществом заключен договор банковского счета. В дальнейшем стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым акционерное общество обязалось ежемесячно передавать банку ведомость на выплату заработной платы сотрудникам акционерного общества, а банк получил право без дополнительного распоряжения акционерного общества списывать денежные средства с его счета и обязывался зачислять заработную плату сотрудникам акционерного общества на их вклады, также находящиеся в этом банке, и выдавать денежную сумму по их первому требованию. За осуществление данных операций общество уплачивало банку вознаграждение.

По мнению налоговой инспекции, деятельность банка по зачислению заработной платы на счета сотрудников от имени и за счет работодателя — акционерного общества является дополнительной услугой, к договору банковского счета не относится и под понятие «банковские операции» не подпадает. Следовательно, положение, установленное подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость», в данном случае не может быть применено. В связи с этим вознаграждение, получаемое банком от акционерного общества, должно включаться в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость.

Арбитражный суд удовлетворил требование истца, мотивировав свое решение следующим.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Соглашение, заключенное между банком и акционерным обществом, регулирует некоторые вопросы распоряжения акционерным обществом денежными средствами, находящимися на его счете, и поэтому оно должно рассматриваться как составная часть договора банковского счета. Включение в данное соглашение условия о выплате банку вознаграждения не противоречит статье 851 ГК РФ.

Что же касается отношений, связанных с зачислением заработной платы сотрудников акционерного общества на их счета, то в соответствии с положениями ГК РФ по договору банковского вклада денежная сумма (вклад) может быть внесена как самим вкладчиком, так и третьими лицами (статья 834). Законодательством также предусмотрено, что вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица (статья 842 ГК РФ).

Таким образом, производимые банком операции, связанные с движением денежных средств по расчетному счету акционерного общества и их зачислением на счета сотрудников, осуществлялись в рамках договора банковского счета и договора банковского вклада.

Данные операции являются банковскими (статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности») и поэтому в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» освобождаются от данного налога.

Текст документа сверен по:
официальная рассылка